Рекомендуемые сообщения

13 минут назад, Обычный сказал:

Скоро истекает срок т.н. "оружейного эмбарго" в отношении Ирана. Россия и Китай начнут продавать современное вооружение. Уже заявлено о продаже экспортного варианта С-400, наверняка и много чего другого продадут на приличную сумму. Американцы истерят, но ничего не могут поделать.

 

Хороший шанс у Ирана выстроить многослойную эшелонированную систему ПВО, пока не полыхнуло.

России уже вышло боком продажа С-400 Турции, хотите ещё такого-же партнёра?

Китаю не нужно российское оружие, он сам уже на 4 месте в мире по экспорту вооружений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, М.С.Ф. сказал:

России уже вышло боком продажа С-400 Турции, хотите ещё такого-же партнёра?

Китаю не нужно российское оружие, он сам уже на 4 месте в мире по экспорту вооружений.

Логика!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трубоукладчик «Газпрома» для Nord Stream 2 вернулся в Россию. 

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/truboukladchik-gazproma-dlya-nord-stream-2-vernulsya-v-rossiyu-1029660782

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, охта сказал:

Трубоукладчик «Газпрома» для Nord Stream 2 вернулся в Россию.

После тяжёлого плавания вернулся в родную гавань!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Южная Корея проводит эксперимент UBI на 13 млн человек

UBI = universal basic income. Деньги, которые участники получают просто так.

В данном эксперименте 13 млн человек получают примерно $220 в квартал. Им разрешено тратить эти деньги только в местных бизнесах, McDonalds, например, не разрешен.

Южная Корея — страна с самым высоким уровнем автоматизации/роботизации в мире (хотя Китай их быстро догоняет). Поэтому им этот эксперимент очень важен. Если роботизация отнимет работу у большинства, а новых работ человечество не придумает, UBI будет, скорее всего, единственным выбором.

Lee Jae Myung, лидирующий кандидат в президенты страны, обещает расширить программу на всех граждан страны и раздавать по $450 в месяц.

Пока что местные бизнесы наблюдают рост в расходах покупателей на 45%.

https://youtu.be/EbWv_1NbWyw

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, М.С.Ф. сказал:

Южная Корея проводит эксперимент UBI на 13 млн человек

UBI = universal basic income. Деньги, которые участники получают просто так.

В данном эксперименте 13 млн человек получают примерно $220 в квартал. Им разрешено тратить эти деньги только в местных бизнесах, McDonalds, например, не разрешен.

Южная Корея — страна с самым высоким уровнем автоматизации/роботизации в мире (хотя Китай их быстро догоняет). Поэтому им этот эксперимент очень важен. Если роботизация отнимет работу у большинства, а новых работ человечество не придумает, UBI будет, скорее всего, единственным выбором.

Lee Jae Myung, лидирующий кандидат в президенты страны, обещает расширить программу на всех граждан страны и раздавать по $450 в месяц.

Пока что местные бизнесы наблюдают рост в расходах покупателей на 45%.

https://youtu.be/EbWv_1NbWyw

Если роботизация отнимет работу у большинства, кому это большинство будет нужно, даже если власть в стране будет человеколюбивая и альтруистичная (работают роботы, а мы просто живём в своё удовольствие)? Так ли, сяк ли, а люди перестанут быть нужными - это чистые траты. Но с другой стороны, роботов кто-то должен обслуживать, а это рабочие места. Если в других странах тоже будет роботизация, и там тоже будут не нужны люди, всё придёт к падению спроса (не поэтому ли в Южной Корее раздают деньги - чтобы стимулировать спрос?). К падению спроса и внутри страны и на продукцию, идущую на экспорт. Экономика станет очень чувствительна к уровню этого спроса, а роботизация добавит проблем: если по каким-то причинам спрос начнёт расти - нужно создавать новых высокотехнологичных роботов, а это дорогое удовольствие, а если упадёт - куда девать лишних роботов?

 

Да и что это за жизнь такая настанет, если всё по сути будет определяться роботами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, форумчанин сказал:

Да и что это за жизнь такая настанет, если всё по сути будет определяться роботами?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лавров сейчас в интервью хорошо  сказал про Запад  "разбалансировав ситуацию вокруг наших границ ,не позволяя нам сосредоточится на созидательных делах..":clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Нуфимокс сказал:

Лавров сейчас в интервью хорошо  сказал про Запад  "разбалансировав ситуацию вокруг наших границ ,не позволяя нам сосредоточится на созидательных делах..":clap_1:

Да, опять в том, что они ни фига не делают и не собираются делать, Запад виноват. Раньше такое прокатывало, сейчас - смешно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.10.2020 в 13:47, форумчанин сказал:

Лавров прав.

Нет. Никто не обещал, что у страны не должно быть и не будет противников. Лавров таким заявлением признал тотальную зависимость нашей страны от воздействий извне. Типа, у нас ничего не получается вовсе не потому, что мы нифига не делаем, либо делаем неправильно, а потому что силы извне нам мешают. Это силы Запада набрали в команду Президента чванливых высокомерных неучей, видящих свою задачу успеть наворовать побольше (эти люди на самом деле не видят никаких других целей в пребывании на высоких должностях) ? Это не Путин их набрал в свою команду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Niels сказал:

Нет. Никто не обещал, что у страны не должно быть и не будет противников.

России обещали не расширять НАТО на восток. Не выполнили обещаний.

 

Но удивительное дело: если страна является подстилкой США, то у неё нет таких проблем, какие есть у России.

  • Like 1
  • Confused 2
  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, форумчанин сказал:

России обещали не расширять НАТО на восток. Не выполнили обещаний.

К сожалению, это легко объяснимо и вполне логично. Россия в последние годы ведет себя, как неадекват: лезет на соседей, пытается отнять и отнимает территории. Поэтому соседние страны хотят гарантированную защиту от той России, которую выстроил Путин с дружбанами - это естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, форумчанин сказал:

России обещали не расширять НАТО на восток.

Письменного соглашения, препятствовавшего расширению НАТО, не было. 

Оно прозвучало в беседе государственного секретаря США Джеймса Бейкера в беседе с Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года.

В контексте оно звучит так: "НАТО - это механизм для обеспечения американского присутствия в Европе. Если НАТО ликвидировать, в Европе не будет такого механизма. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии того, что, если США сохранит свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни дюйма существующей военной юрисдикции НАТО не распространится в восточном направлении. Мы считаем, что консультации и дискуссии в рамках механизма "два плюс четыре" должны гарантировать, что объединение Германии не приведет к расширению военной организации НАТО на восток".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, М.С.Ф. сказал:
5 часов назад, форумчанин сказал:

России обещали не расширять НАТО на восток.

Письменного соглашения, препятствовавшего расширению НАТО, не было. 

Да, это было джентльменское соглашение. Оно работает, если стороны - порядочные.

А если непорядочные, то не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Niels сказал:

Да, это было джентльменское соглашение. Оно работает, если стороны - порядочные.

А если непорядочные, то не работает.

А кто всё спустил? Россия имела конфликты военные уже в начале 90-х, со многими соседними странами, бывшими своими республиками. Естественно Восточноевропейцам это не нравилось и они боялись. На западе не хотели силового влияния Москвы в мире. К тому же Россия не прекращала гонку вооружений.

И в чём страх от НАТО? Третьей мировой войны, ядерной, не будет (сумашедших нет). А вот как сдерживающий фактор, НАТО -  успокаивает Европу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, М.С.Ф. сказал:

Письменного соглашения, препятствовавшего расширению НАТО, не было. 

Оно прозвучало в беседе государственного секретаря США Джеймса Бейкера в беседе с Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года.

В контексте оно звучит так: "НАТО - это механизм для обеспечения американского присутствия в Европе. Если НАТО ликвидировать, в Европе не будет такого механизма. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии того, что, если США сохранит свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни дюйма существующей военной юрисдикции НАТО не распространится в восточном направлении. Мы считаем, что консультации и дискуссии в рамках механизма "два плюс четыре" должны гарантировать, что объединение Германии не приведет к расширению военной организации НАТО на восток".

А я про более позднее расширение - в 90-е и начале 2000-х гг. Штаты двигают свою инфраструктуру и устраивают провокации, оранжевые революции, хотя их национальная территория далеко от наших границ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, форумчанин сказал:

А я про более позднее расширение - в 90-е и начале 2000-х гг. Штаты двигают свою инфраструктуру и устраивают провокации, оранжевые революции, хотя их национальная территория далеко от наших границ.

На позднее расширение влияли уже другие факторы, исламский восток, КНДР, Китай, Африка...А Россия никогда со счетов не сбрасывалась.

Про цветные революции скажу, Москва сама не плохо всё это раздувает, только называется это по другому - поддержка национального сепаратизма по всему миру, военная помощь диктаторским странам.

Изменено пользователем М.С.Ф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера стало известно, что рабочие Lufthansa Technik отказываются обслуживать самолет Лукашенко Boeing 737 (EW-001PA), который прилетел в Гамбург. Вот всё, что вам нужно знать при покупке Боинга.

И так практически в любой отрасли экономики.
Запад вообще может легко остановить все полёты над бывшим СССР. Перестанут продавать запчасти и обслуживать самолёты... и пипец
Это цена, которую платит любой народ за продажу своей Родины, ничего уже не поделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Croissant сказал:

Запад вообще может легко остановить все полёты над бывшим СССР. Перестанут продавать запчасти и обслуживать самолёты... и пипец

Просто так не может. Иначе потенциальные покупатели разбегутся от таких выкрутасов (ведь никто не будет уверен в таких поставщиках). Россия тоже может перестать поставлять титан, и пусть диверсифицируют поставки, что удорожает продукцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, форумчанин сказал:

Россия тоже может перестать поставлять титан, и пусть диверсифицируют поставки, что удорожает продукцию.

Это большой роли не сыграет, есть другие страны. Разница в цене с другими минимальна. А вот градообразующее предприятие крякнет в Верхней Салде, как и сам город...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, М.С.Ф. сказал:

Это большой роли не сыграет, есть другие страны. Разница в цене с другими минимальна.

А что же тогда они у нас до сих пор покупают? Специально оттягивают момент, чтобы ударить побольнее (по заводу)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, форумчанин сказал:

А что же тогда они у нас до сих пор покупают? Специально оттягивают момент, чтобы ударить побольнее (по заводу)?

Потому-что там каждый цент умеют считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рекомендую почитать историю банковской системы Англии (Британии). Один в один ФРС США. Такая же частная лавочка, ничем не обезпеченные бумажки, рост долгов, и как следствие - войны, колонии и т.д.

 

Также рекомендую почитать о истории английского парламента. Если кто думает, что это простолюдины ограничили власть короля, то он очень сильно ошибается. Соответственно, бурное развитие Британии - это совокупность нескольких факторов: интересы крупной буржуазии/аристократии + грабёж колоний и кредитно-денежная политика частной лавочки - Банка Англии. Собственно, что Банк Англии, что Парламент - это частные лавочки.

Изменено пользователем форумчанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Турцией развёрнута война за свою версию истории человечества, с финансированием (пока) маргинальных деятелей от науки. По ней, фундамент всемирной истории создали тюрки 40 тыс. лет назад на всей территории Старого Света. Принцип понятен: нас всегда тут стояло, когда вас ещё нигде не стояло.

 

Ну и вообще статья интересная - https://regnum.ru/news/polit/3104254.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...