Геополитическое противостояние

[Grigory]

2 минуты назад, ROCK сказал:

1. старое - падает, новое - летает. Оспрей гораздо моложе того, что падает у нас, но падает!

А где падающее в таких же масшатабах "старое" у США и ЕС? Вообще-то у самолётов нет понятия "старое", т.к. они регулярно проходят капитальные ревизии. Пока планеры целы, авионика и двигатели, прошедшие сервис, должны работать. Именно поэтому в гражданской авиации одинаково спокойно летают как новые самолёты, так и те, которым по 15-25 лет.

 

5 минут назад, ROCK сказал:

фрегаты достроены, и проданы Индии. Готовые укро установки куплены Индией, ставятся на фрегаты. На полученные деньги заложены модифицированные корабли с российскими установками

С российскими установками, которые ещё предстоит разработать и построить. А тем временем "бугага" США тормознули процесс постройки фрегатов в России на N-количество лет.

 

5 минут назад, ROCK сказал:

не понял про "аналогично".

У флота РФ много провалов и провальных проектов.

 

6 минут назад, ROCK сказал:

авианосцев нет. тут не поспоришь, правда про них спор идёт со времён СССР, а нужны ли они?

Авианосцы есть у многих стран. Китай, Индия и некоторые страны Европы на этот вопрос для себя давно ответили.

Россия, проектируя авианосец, полагаю, тоже. Вопросом продолжают задаваться лишь те, кто пытается оправдать их отсутствие у РФ.

 

7 минут назад, ROCK сказал:

ога... а так же после русско-японской войны 1905 года)))))

Думаю, тебе нужно прочитать пару материалов на ту тему, когда у нас ни БПЛА не было, ни связи, ни навигации, ни централизованного управления спецоперацией.

Многие ошибки сейчас исправлены. Часть исправляется по результатам операции в Сирии. Но многие ещё только предстоит исправить (например, жопу с ударными БПЛА).

Так же процессы происходят и у США: сырой проект допиливается по ходу дела.

 

9 минут назад, ROCK сказал:

дело в том, что в РФ новое ракетное вооружение появляется с завидной регулярностью, и Булава в том числе. Пытаюсь вспомнить, когда исключительные приняли в последний раз новую ракету на вооружение?

Это вопрос концепции, на самом деле. США реализовывали (и продолжают) программу ПРО, которая должна устранить паритет, давая США возможность уничтожить баллистические ракеты РФ после запуска. Модернизация ЯО в США тоже в процессе. Наша активная деятельность в области разработки ЯО вызвана именно строительством ПРО США, чтобы ракеты могли преодолевать эту систему ПРО. Понимаешь суть разности концепций?

 

11 минут назад, ROCK сказал:

двигатель уже есть, может быть ты просто не в курсе. Я говорю о двигателе второго этапа, имнно о том, который будет стоять на серийных Су-57

Это ты не в курсе, что он несколько месяцев совершил полёт, но ещё 3 года (минимум) будет проходить испытания.

 

12 минут назад, ROCK сказал:

Воздухонезависимые энергоустановки опять таки есть. Они не пошли в "Ладу"? Пойдут в новую серию. Лодки в РФ строят с очень хорошей скоростью

Первая АПЛ проекта "Калина" будет заложена в этом году, а серия — не раньше 2025-ого года. Сам проект "Лада" в этом вопросе провалился. Бугага?

 

13 минут назад, ROCK сказал:

"дикое"... "провал за провалом"... просраливсеполимеры? путинслил? 2017 год 19 запусков 1 неудачный...

Из 38 запусков в космос в этом году Россия сделала лишь 5.

Из 90 в 2017-ом у России — 19, из них один неудачный, один частично неудачный.

Советую загуглить, сколько раньше запусков мы делали. Подсказка: мы по запускам были на 1-ом месте раньше.

Ситуация с разгонным блоком Бриз-М, с РН "Протон", пуски которого остановили и мн. др.

Я уже молчу про поразительную странность провалов, когда запускались самые важные научные/военные проекты.

[Grigory]

16 минут назад, ROCK сказал:

ВМС США сегодня находятся на самом пике развития. Дальше, судя по планам, возможен только спад. Скорее всего и с учетом госдолга в 17 трлн. долларов денег на развитие флота не будет.

Дальше, судя по планам, скорее всего, если бы, наверное, быть может, то тогда, конечно же, возможно...

 

15 минут назад, ROCK сказал:

а это значит, что за Сирию могут, и должны воевать сами сирийцы.

Крутой у тебя подход к пониманию военного союза. Такие слова гражданин "небугага" державы говорить не должен, не?

А то багагаСША защищать своих союзников могут, равно как и заявлять о своих геополитических амбициях, а сверхкрутая Россия может только смотреть, как его союзника бомбят безнаказанно Франция, США и Британия, а после этого выходит наш президент и говорит "Так ведь это дойдёт до геополитического хаоса!" Да ты что? Вот ведь, страху-то нагнал! Аж Израиль забоялся ещё сильнее, чем до этого, когда отбомбился несколько раз по Сирии.

[LITR]

35 минут назад, Grigory сказал:

По-моему, за всеми этими урапатриотическими "бугага" и "обама чмо" ты черезчур недооцениваешь США.

Эта страна умудрилась руками украинцев устроить войну с Россией. Ей даже не пришлось "расчехлять" свои Ф-22, чтобы положить жизни десятков тысяч некогда братских людей. Многие из них убивали друг друга, хотя ещё недавно жили на соседних улицах. Похоже это на бугага?

Если бы США были "бугага" утиралась бы Россия в ответ на атаку Сирии и боялась бы объявить Сирию своим стратегическим союзником, нападение на которого равноценно нападению на Россию? Нет, конечно. И это все понимают. Понимают, что Россия опасна, конечно, но против союза десятков стран в одиночку сделать ничего не может.

Возможно Rocka и заносит, но это всего лишь на неадекватных с другой стороны.

С кем Россия сейчас воюет на украине, не подскажете? Про некогда брацких не надо! Вся западная граница кишит ими, недобитыми в свое время. И мы их потихоньку душим - экономически, как можем. А воевать с ними не будем. НЕ БУДЕМ, даже не надейтесь.

Не вижу, как Россия утерлась в Сирии после атаки. Хоть один человек погиб, включая сирийцев, от этой мощной супер атаки США и их текущих союзников? Хоть один!? И если вы думаете, что российское пво бездействовало в этот момент, то вы глубоко ошибаетесь. ( ПВО это не только ракеты.) В этот день я больше всего боялся, что амеры сами потопят несчастного "кука" для инциндента. Но скорее всего там все было под присмотром.

Россия всегда была опасна для запада, и против десятков стран стояла и стоять будет. И это не все понимают. И не поймут никогда.

 

15 минут назад, Grigory сказал:

Что же касается "бугага", которые они строят, то это авианосцы, которых нет у России; АПЛ "Лос-Анджелес" в количестве 32 штук, АПЛ "Вирджиния" (больше 15 на вооружении, ещё 15 в постройке), а ещё есть проекты Сивулф, Огайо и т.п., 64 эксадренных миноносца Арли Берк и т.п. В 6+ больше раз крейсеров/эсминцев, в 4 раза больше фрегатов, в 12 раз больше десантных кораблей и ещё 8 авианосцев против одного авианесущего крейсера у России, который в ремонте стоит до 2021-ого года. Ну и так далее. И это только в сравнении с США, само собой. Да что я перечисляю, ведь флот США — самый крупный в мире. Вот такое вот крупнейшее в мире "бугага", да?

У вас какие-то "до петровские" методы введения войны на море в голове. Вы что же думаете вся эта братия что вы описали, встретятся нос к носу с нашим единственным авианосцем и все! Русские приплыли? Это же бред! Еще в советские времена былы методы против АУГов разработаны и их прикрытия.

 

Впрочем на место США, этакой обезъяной с гранатой, Россия не претендует. А на что претендует никто не знает, и это сильно нервирует партнеров, тоже.

[Grigory]

@ROCK

Я это всё к тому, что ты за своими лозунгами совсем позабыл, что если б Россия была такой, какой ты себе её представляешь, то и риторика, и действия России на геополитической арене была бы соответствующей. А до тех пор, пока гегемоном является именно США, а не Россия, нужно и соответствующим образом более реально подходить к тому, как ты оцениваешь военную мощь СЩА. Без "бугага" и прочего непотребства.

[Grigory]

Только что, LITR сказал:

С кем Россия сейчас воюет на украине, не подскажете?

Подскажу легко. С тренированными по стандартам НАТО украинцами, со зарубежными ЧВК, с зомбированным русофобским новым поколением украинцев, с сотнями специалистов ЦРУ, заседающими в СБУ Украины, с ЕС и США на политической арене, получив санкции в обмен на Крым, а также со своей слабостью и болью от потери 50 миллионов потенциальных защитников Русской земли.

 

2 минуты назад, LITR сказал:

А воевать с ними не будем. НЕ БУДЕМ, даже не надейтесь.

Да уже воюем руками живущих в Восточной Украине русских.

 

3 минуты назад, LITR сказал:

Не вижу, как Россия утерлась в Сирии после атаки.

Говорили, что будут сбивать ракеты и носители при атаке на Сирию, потом резко переобулись, что речь идёт об атаке исключительно на наших ребят (коих предусмотрительно скучковали на наших военных базах перед ударами), а после атаки просто тихонько так (чтобы никого, не дай бог, не рассердить) пальцем у виска поводили, типа, "Ну и дураки!" Как-то так.

 

4 минуты назад, LITR сказал:

Хоть один человек погиб, включая сирийцев, от этой мощной супер атаки США и их текущих союзников? Хоть один!?

Эммм... Так США вроде бы и не целились в людей, а целились в объекты инфраструктуры, причем делали это ночью. При этом предварительно было предупреждение от одного из атаковавших, чтобы успели людей отвести.

 

5 минут назад, LITR сказал:

И если вы думаете, что российское пво бездействовало в этот момент, то вы глубоко ошибаетесь. ( ПВО это не только ракеты.)

Ну, действовало РЭБ и Панцири. Не удивлюсь, если в Панцирях сидели наши ребята. Но это ж всё "СИКРЕТНА". Если б расхерачили там наших ребят, никто б об этом не узнал. Ибо низя никому говорить, а то конфликт и атата.

 

7 минут назад, LITR сказал:

Россия всегда была опасна для запада, и против десятков стран стояла и стоять будет. И это не все понимают. И не поймут никогда.

Мюнхенская речь Путина в 2007-ом не всем пришлась по вкусу. Результаты этой речи Россия сейчас видит на собственной шкуре ценой бедности россиян. Очевидно, что можно было подготовить экономику страны и посерьёзнее, прежде чем заявлять о геополитических амбициях во всеуслышанье. А то мы сначала под санкции ложимся, а потом за голову хватается "ой, у нас внешний долг в банках ЕС и США" или "ой, у нас своего Свифта нет — надо срочно создать" и т.п. Допускаю, что к подобной риторике Россию побудили недружественные действия её геополитических врагов, поэтому особо не осуждаю, но потому я и стараюсь трезво оценивать положение России, а не ржать "бугага" над военной мощью США, которая нифига не "бугага", а довольно серьёзная и опасная махина. Особенно в связке с НАТО, Израилем, Японией и ЛАГ.

11 минут назад, LITR сказал:

У вас какие-то "до петровские" методы введения войны на море в голове. Вы что же думаете вся эта братия что вы описали, встретятся нос к носу с нашим единственным авианосцем и все! Русские приплыли? Это же бред! Еще в советские времена былы методы против АУГов разработаны и их прикрытия.

У меня никаких методов ведения войны нет, я не военный человек. Это у нас Рок ржёт над военной мощью США, в чём я его и пытался поправить.

К слову, АУГ никогда одни не ходят, поэтому методы методами, а исход покажет только реальное сражение.

[Серега Sukhar]

19 минут назад, Grigory сказал:

Говорили, что будут сбивать ракеты и носители при атаке на Сирию, потом резко переобулись, что речь идёт об атаке исключительно на наших ребят (коих предусмотрительно скучковали на наших военных базах перед ударами), а после атаки просто тихонько так (чтобы никого, не дай бог, не рассердить) пальцем у виска поводили, типа, "Ну и дураки!" Как-то так.

Нет. Изначально позиция офф Кремля была четкой . (ответка в случае угрозы нашим военным). Но во всей этой кутерьме и бряцанье оружием , начали появляться горячие головы, которые (не имея на то никакого мандата Кремля) начали нести пургу аля "только попробуйте ударить по Сирии мы вам покажем кузькину мать". Кремль же был непреклонен в своей позиции.

В сухом остатке что мы имеем. Напряженность спала, голова "животного Асада" уже никому не интересна - согласитесь, что если слова про успех сша это правда =>логично было бы развить успех и додавить Россию. Мы в Сирии, все под контролем, сша вообще не понятно чего хотят... Скрипали уже тоже никому не уперлись. А может и не было никакого успеха сша....?

[LITR]

3 минуты назад, Grigory сказал:

Подскажу легко. С тренированными по стандартам НАТО украинцами, со зарубежными ЧВК, с зомбированным русофобским новым поколением украинцев, с сотнями специалистов ЦРУ, заседающими в СБУ Украины, с ЕС и США на политической арене, получив санкции в обмен на Крым, а также со своей слабостью и болью от потери 50 миллионов потенциальных защитников Русской земли.

Это название темы, а воюет то с кем конкретно. И какие военные части принимают участие со стороны России на этом ТВД?

7 минут назад, Grigory сказал:

Да уже воюем руками живущих в Восточной Украине русских.

Ведут боевые действия украинцы против украинцев. По вашему если  со стороны США будут русские в окопах, то это гражданская война что ли?

9 минут назад, Grigory сказал:

Эммм... Так США вроде бы и не целились в людей, а целились в объекты инфраструктуры, причем делали это ночью. При этом предварительно было предупреждение от одного из атаковавших, чтобы успели людей отвести.

Человеколюбием США никогда не страдало, не смешите! Вспомните Вьетнам! Даже Израиль офигел от такого удара! У них парой самолетов получилось в 1000 раз эффективней, чем этот демократический союзный налет. С военной точки зрения это полный провал.

16 минут назад, Grigory сказал:

Говорили, что будут сбивать ракеты и носители при атаке на Сирию

Я, не понял, все ждали потопления кораблей что ли? А только ракеты нельзя? Опять вспомним Вьетнам. Официально, СССР ни один самолет не сбил американский! Все сделал Вьетнам. А сбито их было более 3000. Вы считаете что потопив пару кораблей все устаканится? Похоже наши научились извлекать уроки из истории, а некоторые нет.

23 минуты назад, Grigory сказал:

Ну, действовало РЭБ и Панцири.

Эффективно действовало, согласитесь.

 

27 минут назад, Grigory сказал:

Очевидно, что можно было подготовить экономику страны и посерьёзнее, прежде чем заявлять о геополитических амбициях во всеуслышанье.

Совсем не очевидно. Я лично не знаю, причин этому а вы знаете причины? Очень может быть что потом было бы поздно.

Ну Rock у нас еще на главнокомандующий, так что в целом не все так плохо у нас с оценками вероятного противника . Говоря по совести, кто есть потенциальный враг для нашей армии и флота в нашей стране знают почти все.

[Серега Sukhar]

А вообще Россия сейчас выступает в роли некоторого показательного примера для других стран с претензиями типа Китая или Индии. Какое место будет вытирать запад международным правом если им понадобиться поставить Китай на место. В этом случае не плохо бы конечно предложить альтернативный мир, что собственно и пыталось реализоваться в рамках БРИКС, но пока воз и ныне там. К сожалению.

[LITR]

7 минут назад, Серега Sukhar сказал:

В этом случае не плохо бы конечно предложить альтернативный мир, что собственно и пыталось реализоваться в рамках БРИКС, но пока воз и ныне там. К сожалению.

Тут важно понимать, что как только альтернатива возникнет в реале, старый мир рухнет со всеми США, Великобританией и пр. Поэтому надо аккуратней, чтоб не придавило... 

[Серега Sukhar]

1 час назад, LITR сказал:

Тут важно понимать, что как только альтернатива возникнет в реале, старый мир рухнет со всеми США, Великобританией и пр. Поэтому надо аккуратней, чтоб не придавило... 

Придавит только в том случае, если альтернативы не будет . Как сейчас.  Альтернатива сама по себе подушка безопасности. 

А вообще сейчас наблюдается эдакий поворот в сторону от всемирной глобализации. И это хорошо.

[Grigory]

1 час назад, Серега Sukhar сказал:

Нет. Изначально позиция офф Кремля была четкой . (ответка в случае угрозы нашим военным). Но во всей этой кутерьме и бряцанье оружием , начали появляться горячие головы, которые (не имея на то никакого мандата Кремля) начали нести пургу аля "только попробуйте ударить по Сирии мы вам покажем кузькину мать". Кремль же был непреклонен в своей позиции.

На самом деле, это классическая стратегия любого государства, когда нужно "вертеть хвостом": заявление попроще делаются чиновниками рангом повыше, а более агрессивные и алармистские — рангом пониже, чтобы в случае попятной можно было сослаться на этот факт. Относительная слабость России в сравнении с тем, кто ей противостоит, не даёт России заявить о своих реальных желаниях на уровне высших должностных лиц.

 

1 час назад, Серега Sukhar сказал:

Напряженность спала, голова "животного Асада"

Россия в этой истории понесла имиджевые потери, которой не только США, но и её прислуга показали, что будут делать так, как считают нужным.

Более того, были дополнительно введны санкции.

 

1 час назад, Серега Sukhar сказал:

Скрипали уже тоже никому не уперлись.

Дело Скрипалей продолжает крутиться, но промежуточный успех: дополнительные санкции + высылка дипломатов уже состоялись. Завтра будет новая история уже с другими актёрами. Правда никого не интересует, т.к. основная цель — экономическое давление на Россию — идёт полным ходом. И, замечу, последний пакет санкций, который Трамп временно отменил, вселял страх даже в тех, кто верит в успех России, т.к. там планировались санкции на Сбербанк и ВТБ серьёзные.

 

1 час назад, LITR сказал:

Это название темы, а воюет то с кем конкретно. И какие военные части принимают участие со стороны России на этом ТВД?

Вы выпали из эфира или забыли, что последние годы державы предпочитают вести гибридные войны? Российско-украинские ЧВК воюют в Сирии и Украине. Из "частей" и туда, и туда поступает только вооружение, а из экономики — деньги.

 

1 час назад, LITR сказал:

Ведут боевые действия украинцы против украинцев.

Украинцев по гражданству, русских — по национальности, пророссийских граждан — по духу. Эти люди — наш людской ресурс, который в данный момент истребляется как в военном плане, так и в экономическом с помощью геноцида украинского населения.

 

1 час назад, LITR сказал:

По вашему если  со стороны США будут русские в окопах, то это гражданская война что ли?

Это утверждение придумали Вы, я такого не утверждал.

 

1 час назад, LITR сказал:

Человеколюбием США никогда не страдало, не смешите! Вспомните Вьетнам! Даже Израиль офигел от такого удара! У них парой самолетов получилось в 1000 раз эффективней, чем этот демократический союзный налет. С военной точки зрения это полный провал.

Нет никакого провала. От более жёсткого удара Трампа отговорил Джеймс Мэттис. И с приходом Помпео Мэттис, скорее всего, уйдёт из команды Трампа, а последний останется в окружении одних "ястребов", хотя изначально Трамп приходил с командой голубей, включая того же Флинна.

 

1 час назад, LITR сказал:

Я, не понял, все ждали потопления кораблей что ли? А только ракеты нельзя? Опять вспомним Вьетнам. Официально, СССР ни один самолет не сбил американский! Все сделал Вьетнам. А сбито их было более 3000. Вы считаете что потопив пару кораблей все устаканится? Похоже наши научились извлекать уроки из истории, а некоторые нет.

Я не могу говорить за всех. Я могу сказать лишь за себя. Я ждал открытого включения РЭБ и ПВО России. Поскольку РЭБ и Панцири отработали негласно, а ПВО не включалось, я допускаю, что это либо был испуг, либо российские средства РЭБ + Панцири сделали всё, что смогли, но эффективность выше 70% преодолеть не смогли. Опять же, объективно, возможно, потому, что инфраструктурные объекты, в отличие от военных, просто слабо прикрывались. Потопления кораблей я не ожидал и не хотел бы, чтобы это произошло, т.к. скорее всего привело бы, как минимум, к горячей локальной фазе между сверхдержавами.

 

1 час назад, LITR сказал:

Эффективно действовало, согласитесь.

Сложно сказать. Недавно было ложное срабатывание ПВО и запуск ракет по ложным целям. Если это была электронная атака, как было заявлено, то у Сирии и России проблемы.

 

1 час назад, LITR сказал:

Совсем не очевидно. Я лично не знаю, причин этому а вы знаете причины? Очень может быть что потом было бы поздно.

Я об этом написал же.

[Grigory]

3 минуты назад, Серега Sukhar сказал:

А вообще сейчас наблюдается эдакий поворот в сторону от всемирной глобализации. И это хорошо.

Протеционизм — это палка о двух концах. Вместе с приходом занавеса приходить невозможность не только получать, но и отправлять ресурсы.

[Серега Sukhar]

1 час назад, Grigory сказал:

Протеционизм — это палка о двух концах. Вместе с приходом занавеса приходить невозможность не только получать, но и отправлять ресурсы.

В том то дело , что занавес это не хорошо. Я категорически против, а вот осознание того, что производства все таки лучше держать при себе ,  а не удешевлять путем вывода их в Китай Африку., понемногу начинает приходить ко всем большим игрокам.

[Grigory]

4 минуты назад, Серега Sukhar сказал:

В том то дело , что занавес это не хорошо. Я категорически против, а вот осознание того, что производства все таки лучше держать при себе ,  а не удешевлять путем вывода их в Китай Африку., понемногу начинает приходить ко всем большим игрокам.

От этого выиграет Китай, если подумать. Рынок США будет закрываться для китайцев, но перенос производств в США вызовет рост цен, поэтому рынки, которые раньше покупали бренды США, перейдут на китайские товары. В случае же с Россией всё не так однозначно, т.к. мы — как раз тот рынок-потребитель брендов США, который перейдёт на "Made in China", но при этом конкурировать с Китаем во многих областях не сможет просто потому, что времени на разворачивание этих производств у России нет. Это к слову о том, что с приходом протекционизма в России не настанет золотого времени для расцвета, скажем, той же микроэлектроники.

[Серега Sukhar]

1 час назад, Grigory сказал:

т.к. мы — как раз тот рынок-потребитель брендов США, который перейдёт на "Made in China",

А сейчас разве как то по другому??? Даже в тех же сша. 

 

1 час назад, Grigory сказал:

Это к слову о том, что с приходом протекционизма в России не настанет золотого времени для расцвета, скажем, той же микроэлектроники.

Я уже тут писал где то, конкурировать с Китаем в микро электронике дело бесперспективное от слова совсем. Нужно выбрать направление.  Ну к примеру энергетика, и энергетические установки и идти уже по этой стезе. 

[Grigory]

2 минуты назад, Серега Sukhar сказал:

сейчас разве как то по другому??? Даже в тех же сша. 

Я говорил о брендах.

[Grigory]

9 минут назад, Серега Sukhar сказал:

Я уже тут писал где то, конкурировать с Китаем в микро электронике дело бесперспективное от слова совсем. Нужно выбрать направление.  Ну к примеру энергетика, и энергетические установки и идти уже по этой стезе. 

У Китая больше миллиарда человек и ручное управление. Они в любой отрасли рано или поздно займут нишу.

[Серега Sukhar]

1 час назад, Grigory сказал:

Я говорил о брендах.

Китай когда то беспокоила принадлежность брендов? ? Думаю в условиях закрытия амерского рынка он плюнет на все эти условности не раздумывая.

[Серега Sukhar]

1 час назад, Grigory сказал:

У Китая больше миллиарда человек и ручное управление. Они в любой отрасли рано или поздно займут нишу.

Да пусть занимают на здоровье, ресурсы ресурсами, мобилки  мобилками,  а технологии врозь.

[Grigory]

27 минут назад, Серега Sukhar сказал:

Китай когда то беспокоила принадлежность брендов? ? Думаю в условиях закрытия амерского рынка он плюнет на все эти условности не раздумывая.

Ты не понял. Там, где ещё популярны американские бренды, они перестанут быть доступными, поэтому автоматически доля начнёт переходить к китайцам, которые по качеству уже недалеки. Поэтому если говорить, скажем, о США, которые протекционизмом лишат себя некоторых крупных рынков, то здесь оно пойдёт против них. Фактически, от протекционизма Россия тоже выгадает лишь частично. В основном, в области сельского хозяйства. Вынужденное импортозамещение в области с/х и тех цепочек производств, которых мы лишились при разрыве связей с Украиной, — это не то, что можно оценивать, как успех от протекционизма. Гораздо серьезнее создавать высокотехнологичные производства, а не радоваться тому, что мы мало стали сыр чаще местный кушать, чем импортный. А вот Китай от этого вполне может выиграть. Конечно, если потеря американского рынка компенсируется ростом на других рынках. Правда, мне кажется, рост напряженности отношений между США и Китаем хоть и приведёт к возврату некоторых брендов в США, однако в мире много стран, которые не против принять производства. Есть десятки азиатских стран, готовых делать ту работу, которую делает Китай. Примерно также и Россия могла бы начать выигрывать от торговой войны США с Китаем, приняв к себе часть производств на фоне ослабшего рубля. Если б не одно "но" — у России с США (да и с ЕС, чоужтам) тоже экономическая война. И здесь, конечно, хочется скрестить пальцы и надеяться, что с Китаем в США заиграются сильнее, чем с нами. Надежд на это, правда, немного.

[Grigory]

35 минут назад, Серега Sukhar сказал:

Да пусть занимают на здоровье, ресурсы ресурсами, мобилки  мобилками,  а технологии врозь.

Авианосцы строят, процессоры массово делают, в космос летают, ядерная энергетика своя уже есть, сельское хозяйство есть, производство металлов, стали есть; строительство есть, машины и машиностроение есть. Ну, доделают они когда-нибудь эти лопатки для двигателей. Что останется? Оружие там какое-нибудь? Не думаю, что с ростом экономики Китая возможна ситуация, когда они не освоят в достаточной степени и эту область, учитывая дикие расходы на НИОКР и более серьёзный задел как по микроэлектронике, так и по суперкомпьютерам, учёным и людскому потенциалу.

 

[LITR]

1 час назад, Grigory сказал:

Вы выпали из эфира или забыли, что последние годы державы предпочитают вести гибридные войны? Российско-украинские ЧВК воюют в Сирии и Украине. Из "частей" и туда, и туда поступает только вооружение, а из экономики — деньги.

Тогда вам стоит выражаться точнее, какой тип войны вы имеете ввиду. И даже в этом случае воюет российское оружие и рубль, но не как не Россия-государство. Гибридная война изобретение старое как мир, не стоит заострять внимание на последние годы.

Про украинцев даже не буду говорить. У нас крайне противополжные точки зрения.

1 час назад, Grigory сказал:

Нет никакого провала. От более жёсткого удара Трампа отговорил Джеймс Мэттис.

Конкретно этот удар был провалом. Кто там кого отговорил и от чего, мне фиолетово. Кстати, Макрон говорит, это он все придумал, и ограничил удар.

1 час назад, Grigory сказал:

Я ждал открытого включения РЭБ и ПВО России. Поскольку РЭБ и Панцири отработали негласно, а ПВО не включалось, я допускаю, что это либо был испуг, либо российские средства РЭБ + Панцири сделали всё, что смогли, но эффективность выше 70% преодолеть не смогли.

Вы сами сказали, что не военный. Я вам намекал уже, что ПВО это не только ракеты, просто наши "светили" а сирийцы сносили. Не понимаю понятие негласно - надо было в интернете оповестить или что? Военные объекты защищенные панцирями не пострадали от слова совсем. Эффективность 100%.

1 час назад, Grigory сказал:

Сложно сказать. Недавно было ложное срабатывание ПВО и запуск ракет по ложным целям. Если это была электронная атака, как было заявлено, то у Сирии и России проблемы.

Не хотите соглашаться, и не надо. От этого ПВО хуже не станет.

[Онотолег]

9 часов назад, Grigory сказал:

А где падающее в таких же масшатабах "старое" у США и ЕС?

для того, что бы говорить о "масштабах", надо бы эти масштабы привести в цифрах, логично?

9 часов назад, Grigory сказал:

С российскими установками, которые ещё предстоит разработать и построить.

разработаны и построены, я уже неоднократно давал ссылки.

9 часов назад, Grigory сказал:

У флота РФ много провалов и провальных проектов.

например?

10 часов назад, Grigory сказал:

Китай, Индия и некоторые страны Европы на этот вопрос для себя давно ответили.

Китай ещё и искусственные острова делает, нам тоже надо?

10 часов назад, Grigory сказал:

Многие ошибки сейчас исправлены.

а я о чём? Твоя фраза про 080808 звучала так, как будто всё осталось на том же уровне)))) Поэтому я и написал про 1905й год.

10 часов назад, Grigory сказал:

США реализовывали (и продолжают) программу ПРО

да, хорошо что напомнил. Очередное бугага, которое можно внести в мой список. На ряду с Пэтриотом, который почему то не сбивает ракеты...

10 часов назад, Grigory сказал:

он несколько месяцев совершил полёт,

значит всё таки он есть? Про три года испытаний, круто конечно, но я действительно не в курсе. Где можно почитать?

10 часов назад, Grigory сказал:

Сам проект "Лада" в этом вопросе провалился.

провалившийся проект строят на экспорт? Странные покупатели, приобретают неудачную конструкцию...

10 часов назад, Grigory сказал:

Я уже молчу про поразительную странность провалов, когда запускались самые важные научные/военные проекты.

значит есть некая причина.

 

10 часов назад, Grigory сказал:

если б Россия была такой, какой ты себе её представляешь, то и риторика, и действия России на геополитической арене была бы соответствующей.

не, это ты почему то представил Россию, пытающуюся стать мировым гегемоном)))) РФ не претендует на это место, и не позволяет (в последнее время) некой другой стране им быть. Причём с каждым разом всё удачнее. Причём бомбить при этом другие страны абсолютно не обязательно.

[Niels]

14 часов назад, Grigory сказал:

Из 38 запусков в космос в этом году Россия сделала лишь 5.

Из 90 в 2017-ом у России — 19, из них один неудачный, один частично неудачный.

Советую загуглить, сколько раньше запусков мы делали. Подсказка: мы по запускам были на 1-ом месте раньше.

Ситуация с разгонным блоком Бриз-М, с РН "Протон", пуски которого остановили и мн. др.

Я уже молчу про поразительную странность провалов, когда запускались самые важные научные/военные проекты.

Когда до Путина дойдёт, что высококачественные вооружения возможны лишь при развитой работающей экономике? Наверное, никогда?

[Медоедоeд]

8 минут назад, Niels сказал:

Когда до Путина дойдёт, что высококачественные вооружения возможны лишь при развитой работающей экономике? Наверное, никогда?

Мы не можем производить микроэлектронику в промышленных масштабах. Причина очень проста:

Следует учесть что в Китае действует запрет на импорт редкоземельных металлов.