Невинно осужденные или судебный произвол

[airina]

Требование к правительству - остановить судебный произвол, повернуться лицом к народу, услышать нас! Нас уже много!

Если согласны, подписывайте.

 

Я, мать осужденного, пишу от лица всех родственников осужденных, пострадавших от правового беспредела в России, не согласных с осуждением ввиду недоказанности преступлений, фальсификации доказательств, подлогов и других нарушений закона УК РФ, УПК РФ, а так же конституционных прав. Решения судов и надзорных инстанций, как правило, основаны на неясных (не четко сформулированных) и противоречивых положениях Закона и Конституции РФ. Явное нарушение конституционных прав не просто на обжалование решения суда, а прав на объективное разбирательство конкретного дела с обоснованием каждого вывода этого суда согласно закону.Почему суды считают возможным вместо обоснования писать отписки и нарушать тем самым закон? Главное что суды кассации и надзора нарушают право человека получить в конечном счете справедливое и обоснованное решение.Судебный произвол это норма,а справедливое решение-исключение из правил.Особенно ст.17ч.1УПК, которая постулирует:"Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".Понятия "Внутренние убеждения" и "совесть" не определены в УПК РФ. На мой взгляд, то что решение суда"может быть обжаловано" в другой суд или вышестоящую инстанцию,нисколько не гарантирует гражданину"судебную защиту его прав"...

[HUNTER LIBERTY]

а если оплатили эту "совесть" и "внутренние убеждения"?

[Онотолег]

бред...

[Old major]

Очередная бредятина. Наказания без вины не бывает. Я работал в тюрьмах и знаю, что в зонах нет ни одного зэка, кто бы сказал, что он справедливо осужден.

[Grigory]

 

 

Я работал в тюрьмах и знаю, что в зонах нет ни одного зэка, кто бы сказал, что он справедливо осужден.

И что, все врут?

[Хиро Онода]

@airina,

Где подписаться? Ссылку на ресурс, пожалуйста.

[Old major]

И что, все врут?

Уверен - да.

[oboroten]

Очередная бредятина. Наказания без вины не бывает..

Поэтому вертухаев надо держать подальше от правосудия.

[Old major]

Поэтому вертухаев надо держать подальше от правосудия.

Скажешь это пострадавшим от этих зэков.

[Grigory]

 

 

Уверен - да.

То есть, вы считаете, в России нет осужденных неправомерно?

[oboroten]

Ничтожный процент оправдательных приговоров говорит не о высоком качестве предварительного расследования а об отсутсвии института правосудия.

[Кондуит.]

Ничтожный процент оправдательных приговоров говорит не о высоком качестве предварительного расследования а об отсутсвии института правосудия.

Дануна...Ничтожный  это сколько? И сколько должно быть?

[Dimradio]

@airina, Подробнее пишите о своём случае. Имена, статьи, сроки...

Свои доводы можно в пользу осуждённого. Иначе вы ни о чём написали и от того что вы вот такой текст распространяете толку не будет.

[oboroten]

Дануна...Ничтожный  это сколько? И сколько должно быть?

В России как и в Китае ,Японии и Южной Корее менее 1%, а именно 0,8.

Для сравнения: в судах США доля оправдательных приговоров составляет 17–25%, на Тайване – 12%, во времена царской России – 25–40%

[Цветочек2]

Требование к правительству - остановить судебный произвол, повернуться лицом к народу, услышать нас! Нас уже много!

Если согласны, подписывайте.

 

Я, мать осужденного, пишу от лица всех родственников осужденных, пострадавших от правового беспредела в России, не согласных с осуждением ввиду недоказанности преступлений, фальсификации доказательств, подлогов и других нарушений закона УК РФ, УПК РФ, а так же конституционных прав. Решения судов и надзорных инстанций, как правило, основаны на неясных (не четко сформулированных) и противоречивых положениях Закона и Конституции РФ. Явное нарушение конституционных прав не просто на обжалование решения суда, а прав на объективное разбирательство конкретного дела с обоснованием каждого вывода этого суда согласно закону.Почему суды считают возможным вместо обоснования писать отписки и нарушать тем самым закон? Главное что суды кассации и надзора нарушают право человека получить в конечном счете справедливое и обоснованное решение.Судебный произвол это норма,а справедливое решение-исключение из правил.Особенно ст.17ч.1УПК, которая постулирует:"Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".Понятия "Внутренние убеждения" и "совесть" не определены в УПК РФ. На мой взгляд, то что решение суда"может быть обжаловано" в другой суд или вышестоящую инстанцию,нисколько не гарантирует гражданину"судебную защиту его прав"...

Согласна с Вами, правосудия в нашем городе действительно не существует. Сама с этим столкнулась, УПК РФ и Конституцию РФ в наших судах не соблюдают. Деятельность судов заключается в том, чтобы осудить человека, а виновный он или нет никого не волнует. Надзорные инстанции - это просто одно название, они у нас не работают. Единственная надежда на Европейский и Конституционный суды,и новые обстоятельства (если они есть по делу). Мировая судья Краснова С.В. за 3 года своей работы искалечила не одну жизнь людей, ей отказали в продлении полномочий. Думают, что мы с Дроздовой Л.И. успокоимся и прекратим писать на эту судью в различные инстанции. Кто будет исправлять ее судебные ошибки?! Ей никто не давал права калечить жизни невиновных людей. Хотелось бы узнать подробности Вашей истории. В каком районе это произошло? Какую статью повесили на вашего сына? И почему именно на него? Не отчаиваетесь и продолжайте бороться за своего сына если он действительно не виновен! Выход всегда найдется! Ищите доказательства невиновности Вашего сына, есть ст.413 УПК РФ может она Вам поможет. Обратитесь в Европейский суд, если со дня вступления приговора в законную силу не прошло еще 6 месяцев. Если в деле есть статьи УПК РФ, которые по Вашему мнению противоречат Конституции РФ, пишите в Конституционный суд РФ. Напишите в Общественный антикоррупционный комитет (вот его сайт http://www.stopcorruption.ru). Желаю Вам удачи в этой не легкой борьбе. Главное не опускайте руки! Ну, а если понадобится помощь обращайтесь.   

[oboroten]

Доля оправдательных приговоров в России увеличилась до 4,5%

 

Такую статистику привел председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. При этом, по его словам, более 60% обвиняемых признают свою вину в суде. Присяжные же выносили оправдательные вердикты в 20% случаев.

http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml

 

Даже не верится.

[кесонный]

Ничтожный процент оправдательных приговоров говорит не о высоком качестве предварительного расследования а об отсутсвии института правосудия.

просто у нас существует "институт доследования"

[Old major]

То есть, вы считаете, в России нет осужденных неправомерно?

Я не встречал почти за 20 лет службы в органах.

[oboroten]

Я не встречал почти за 20 лет службы в органах.

ха. Ты же пишешь раз есть приговор значит виновен. Конечно сидящих без приговора ты не встречал.

[Old major]

ха. Ты же пишешь раз есть приговор значит виновен. Конечно сидящих без приговора ты не встречал.

Я говорил о том, что наказания без вины не бывает, а не встречал я неправомерно осужденных. Понятно здесь?

[oboroten]

Я говорил о том, что наказания без вины не бывает, а не встречал я неправомерно осужденных. Понятно здесь?

Нет не понятно. Как ты определяешь правомерность ? Визуально? Какие критерии?Где то видел статистику что 30% осужденных не признают себя виновными. Как определить сколько из них врет? Ты утверждаешьчто все 30 врут. Так? Как понять " не встречал"?

[Old major]

Нет не понятно. Как ты определяешь правомерность ? Визуально? Какие критерии?Где то видел статистику что 30% осужденных не признают себя виновными. Как определить сколько из них врет? Ты утверждаешьчто все 30 врут. Так? Как понять " не встречал"?

Жаль что не понятно. Я не утверждал, что 30% врут - что за фантазии! Я говорил, что не встречал осужден, утверждающих, что они осуждены правомерно и справедливо. "Не встречал" - значит, что тесно общаясь с различными категориями осужденных (от "условников" до с весьма длительными сроками) и среди них ни один не говорил, что срок матает справедливо, а судья был "сам душка" - добрый и понимающий.

Если есть процент оправданных, значит это недоработка следствия. Не должно быть оправданных вовсе. Это касаемо уголовного преследования. 

 

Как говорил Ф. Дзержинский: "Отсутствие вашей судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка".

[oboroten]

"Отсутствие вашей судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка".

Раз ты не сидишь -значит тоже кто то не доработал?  

[airina]

а если оплатили эту "совесть" и "внутренние убеждения"?

Не обязательно, может быть просто указание свыше, как было у нас (посадить всех)

[airina]

Нет не понятно. Как ты определяешь правомерность ? Визуально? Какие критерии?Где то видел статистику что 30% осужденных не признают себя виновными. Как определить сколько из них врет? Ты утверждаешьчто все 30 врут. Так? Как понять " не встречал"?

Неразумно спорить с участником системы, он просто на другой стороне (на своей) Я видела таких очень много, им ничего не докажешь. Для них - есть приговор, значит виновен, рамки, понимаете ли, за которые он никогда не вылезет, если только сам не попадет под пресс.