Антироссийская пропаганда

[Онотолег]

Кругом вранье, или "Советский солдат отбирает у немки велосипед"

К вопросу об одной исторической фальсификации, или о снимке "Советский солдат отбирает велосипед".

http://users.livejournal.com/_lord_/1448935.html

[egyptian]

[Онотолег]

Еще пару месяцев назад мы крутили у виска и горько усмехались на тему того, что на Украине переписывают учебники истории для старшеклассников, дополняя специальной главой о «российской агрессии». Но мы не сильно удивлялись, поскольку паноптикум укровласти и их «методы работы» нам уже давно известны, и если они сейчас не начнут вкладывать в юные головы этот бред, то свидомость вымрет как вид.

Но вот голландцы меня сегодня удивили, честно! Оказывается, они, подобно «УкрМинПравде», решили вбивать в голову своим детям чушь про «плохую Россию» и «беззащитную Украину». Один из родителей выложил в сеть фрагменты рабочей тетради по социологии своей 15-летней дочери, где в разделе «Страны без демократии» изображается «злая» Россия, которая пытается поглотить «несчастную» Украину, а Европа протягивает жертве «руку помощи». При этом ученики должны ответить на вопрос: «Что делает Россия и что делает Европа на этой картинке?». Вот, собственно, сам скрин.

 

 

Интересно, сколько просидели в кафешопе авторы учебника, прежде чем нарисовать такое? Ибо только обдолбанный человек не способен мыслить аналитически, здравую логику ему заменяют кислотные трипы, а их признаки налицо в этой иллюстрации.

Какая помощь от Европы? Летальное вооружение, бесконечные кредиты, убивающие экономику, «западные ценности»? Все это, безусловно, больше «помощь», чем «агрессорские» гумконвои для голодающих жителей Донбасса и титанический труд дипломатии в Минске, который «обиженный» Порошенко сводит на нет ежедневными обстрелами.

Или голландцев просто прет риторика Дяди Сэма, которому они безоговорочно верят?

А на следующей картинке мы видим карту мира, где зеленым обозначены свободные страны, остальные раскрашены спектром от желтого то красного (красный, понятное дело, - крайняя степень несвободы), так вот Россия отмечена оранжевым.

 

 

 

Отдельно хотелось бы пройтись по этой разноцветной карте «Несвободных стран». Ее наверняка раскрашивали милые труженицы Квартала Красных фонарей, уж они-то точно знают КАК и ЧЕМУ нужно учить детишек. Они максимально свободны, вот только в тех же Нидерландах в Парламенте есть партия, которая выступает за запрет женщин в политике. Отличная свобода: в политику не лезь, женщина, твое место на панели!

Или нас раскрасили оранжевым за то, что мы не очень приветствуем голубых и розовых? Так это наши моральные установки, которые, кстати, в отличие от евроинтегрированной (и, видимо, крайне свободной) Украины, не выплескиваются в массовые побои ЛГБТ-активистов «Правым сектором». Да и, собственно, сам «Правый сектор» у нас запрещен как экстремистская организация, может за этот запрет нас признали «несвободными»? А возможно то, что в нашей стране педофилия – уголовно наказуемое деяние, вызвало бурю негодования авторов учебников? Ну тогда красьте нас каким угодно цветом, хоть серо-буро-малиновым в крапинку, только мы все равно никогда не согласимся, что заниматься сексом с детьми – это свобода!

К чему я все это? А к тому, что взрослые европейцы не только не ставят под сомнение ни один инструмент агитационной машины Штатов, но они еще и с радостью позволяют пудрить мозги своему молодому поколению, учат его не задаваться вопросом «а правда ли это?». Если Вашингтон сказал, Россия – плохая, значит, это не подлежит обсуждению, и нужно научить этому своих детей. Собаки Павлова, не иначе. Загорелась лампочка – сработал рефлекс.

 

http://cont.ws/post/95755

[Онотолег]

Журналист Брайан Макдональд: Русофрения — болезнь, которую нужно лечить

Русофрения — это расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время – будто она завоюет весь мир. Начиная с 2013 года, данное заболевание приобрело свойство эпидемии в определённых районах Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

 

Нынешнее лето в Ирландии пока что выдалось пасмурным. Вместо тёплой и солнечной погоды, баловавшей нас последние пару лет, установились липкая влажность и туманы, наводящие меланхолию. Как тут не вспомнить Россию и томные июньские вечера, что я проводил там.

Надо сказать, что, живя в России, я настолько увлекся ей, что совершенно забыл, как мало знают об этой стране люди на Западе. И когда я вернулся в Европу, всё ещё полный энтузиазма и слегка опьянённый своей новой родиной, то был неприятно удивлён тем, что отношение многих европейцев к России мало изменилось со времён «холодной войны» и «красной угрозы».

Причины довольно просты. Съездить в Россию туристом, в силу огромных расстояний – дело долгое и дорогое. Слетать из Западной Европы в Испанию неизмеримо быстрее и проще, нежели организовывать путешествие в Россию (которое ещё и может оказаться весьма сложным с точки зрения логистики). Вот и получается, что в роли информационных посредников между западной общественностью и Россией оказываются (иностранные. — RT) СМИ. И этой ответственной и почётной функцией они вовсю злоупотребляют.

Этим отчасти объясняется стремление российского правительства застолбить право на проведение Кубка мира по футболу в 2018 году. Ведь флагманское мероприятие ФИФА раз в четыре года на целый месяц притягивает к себе внимание мировых СМИ. Разве можно себе представить более удачную рекламу для встающей на ноги страны, чем успешно проведенный чемпионат?

Футбольный успех Германии

В 2006 году я был на Кубке мира в Германии, несмотря на то, что сборная Ирландии, к огромному разочарованию ирландцев, не сумела пройти отборочный матч. Тот чемпионат часто вспоминают как момент возрождения, переменивший представления о Германии за пределами страны. Враждебный стереотип о заносчивых, поглощённых самими собой «фрицах» уступил место новому образу немцев – весёлых, спокойных и доброжелательных. Но что ещё важнее, этот чемпионат, похоже, коренным образом изменил отношение немцев к самим себе. На моих глазах всего за пару недель испарилась невидимая туча, шесть десятилетий висевшая над этой страной.

Этот волшебный эффект большого спортивного праздника хорошо известен многим из противников России. Именно поэтому они прилагают такие усилия, чтобы лишить России права принимать у себя чемпионат в 2018 году. В этом смысле очень характерны филиппики Руперта Майерса в Daily Telegraph и Пола Гобла в Interpreter.

У борцов с Россией вызывает панический страх одна только мысль о том, что сотни тысяч поклонников футбола (главным образом, представителей среднего класса из Европы) могут приехать в Россию, смотреть российские города, общаться с россиянами. Ведь на протяжении очень долгого времени именно недруги России определяли характер подачи информации о ней в западных СМИ, коллективно бойкотируя журналистов и телерепортёров, дерзнувших отклониться от их «генеральной линии». В настоящее время практически все частные и государственные СМИ Европы и Северной Америки закрыты для любого, кто выражает хоть какие-то симпатии в адрес России и её курса.

Кроме того, большинство западных корреспондентов, работающих в Москве – дилетанты и неумехи, нанятые только в силу того, что их услуги стоят дёшево, а многим СМИ сегодня не хватает средств, чтобы укомплектовывать свои зарубежные корпункты качественными кадрами. И этим дилетантам, очевидно, очень неуютно от мысли, что на время чемпионата в Россию могут приехать десятки настоящих журналистов. Ведь когда профессионалы пера своими глазами увидят эту страну и составят о ней собственное мнение, нынешней ангажированной журналистской тусовке в Москве станет куда сложнее поддерживать тот информационный фон, который им так мил, выгоден и не требует особых усилий.

Вестники ложного Апокалипсиса

Так мы подходим к необычному медицинскому феномену, который я решил обозначить словом «русофрения». В те годы, когда я постоянно жил в России (2010-2013 гг.), я часто обращал внимание на одну странную особенность: англоязычные СМИ, писавшие об этой стране, в своих новостных сообщениях и авторских колонках раз за разом предсказывали ей неминуемый коллапс. А поскольку моё пребывание там пришлось на самые тучные в финансовом отношении годы в российской истории, мне всегда бросалось в глаза несоответствие подобных прогнозов реальности.

Вот всего несколько наиболее ярких примеров. Андерс Аслунд (которого кто-то до сих пор умудряется считать серьёзным аналитиком и специалистом по России) предсказывал крах российской экономики еще в 1999 году. Спустя два года ту же песню запел журнал Atlantic. Год назад аналогичными мрачными предсказаниями разразилась Юлия Иоффе. Обозреватель Guardian Люк Хардинг в 2008 году писал, что Россия «близка к экономическому коллапсу». В 2007 году тот же Хардинг называл Владимира Путина самым богатым человеком Европы. А год спустя после своего предсказания относительно экономического краха Хардинг с тревогой сообщил, что Кремль затевает «новую гонку вооружений».

Это классический случай русофрении – считать, будто Россия одновременно стоит одной ногой в могиле и при этом угрожает всему миру.

Ну и не будем забывать про нашего давнего знакомого Бена Джуду, который написал целую книгу, предрекающую крушение путинской России (Джуда называет её «хрупкой империей»). Правда, уже в прошлом году Джуда на страницах New York Times предостерёг общественность, что Россия пытается захватить сопредельные области вдоль своей западной границы. Позднее Джуда исказил слова бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в нашумевшем интервью для журнала Politico, представив всё так, будто Путин предложил польскому правительству поделить Украину в духе пакта Молотова-Риббентропа. Причем Politico так и не стал исправлять недостоверный материал.

Люк Хардинг – борзописец опытный и умелый, однако на этом поле вовсю пробуют себя и ангажированные дилетанты от западной прессы. Корреспондент сайта Mashable Кристофер Миллер в декабре прошлого года в целой серии, прямо скажем, недостойных журналиста твитов позлорадствовал насчёт «обрушения» рубля и общих экономических проблем России. Однако несколько месяцев спустя русофрения сразила и его – и вот уже Миллер бьёт тревогу по поводу российского военного превосходства в Восточной Европе и огромных денежных средств, якобы выделяемых Кремлём на проведение операций на Украине.

Однако наиболее известной жертвой русофрении стал несостоявшийся президент США, бесноватый сенатор Джон Маккейн. В свободное от позирования с боевиками «Исламского государства» время Маккейн занимается нападками на Россию. Год назад он назвал её «бензоколонкой, которая прикидывается страной». Что примечательно, всего несколько дней спустя он уже сравнивал Путина с Гитлером. Теперь он время от времени озвучивает предостережения о близящемся российском вторжении в соседние государства.

Стоит мне заговорить о России с кем-нибудь из рядовых дублинцев, я, как правило, либо слышу от них об экономическом коллапсе страны, либо о грядущем завоевании ей Европы. У страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьезное влияние – и это внушает тревогу.

 

http://russian.rt.com/article/101361

[Онотолег]

[карбофос]

Странный пьедестал.

Россия со штрафом за *едерастию на первом месте.(Кстати штраф наглая *идарская ложь свойственная *идарасам)

На втором месте Иран со смертной казнью (хотя тоже вероятно ложь)

И третье место тюрьма.

[Онотолег]

КАК НА УКРАИНЕ ИЗГОТОВЛЯЮТСЯ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ФАЛЬШИВКИ
 

КАК НА УКРАИНЕ ИЗГОТОВЛЯЮТСЯ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ФАЛЬШИВКИ

Как на Украине изготовляются информационные фальшивки? Давайте разберем на конкретном примере. Очень простом и наглядном. В начале этого года в серии книг, которые я рекомендую прочитать вышел учебник истории профессора С.Ф.Платонова. Издание в точности повторяет издание 1917 года, за исключением «ятей» и «ижиц». Старый текст одного из наиболее известных историков Российской империи  (старое название «Сокращенный курс русской истории для средней школы»), мы решили назвать в современном варианте:
«Единый учебник истории России с древних времен до 1917 года».
Что тут можно переврать? Если речь идет о «независимых» СМИ Украины – возможно всё…

С огромным удивлением, на нескольких украинских ресурсах, я обнаружил в интернете следующий текст:
«В новом путинском учебнике по истории пишут, что Иерусалим и Вавилон построили россияне (ФОТО)
http://uapress.info/ru/news/show/86698
Российские школьники с сентября получат новые учебники по истории. Инициатором выпуска «Единого Учебника Истории» стал сам президент РФ Владимир Путин. Над достоверностью исторических событий, изложенные на страницах книги, стоит всерьез задуматься. Так, журналист Андрей Булгаров, детально проштудировав новый источник знаний, нашел там ряд интересных фактов. В частности, в книге отмечено, что Иерусалим построили русские.

Своими открытиями при чтении русского учебника истории журналист поделился на странице в социальной сети. Такую новость сообщает «Пресса Украины».
Журналист выложил в Сеть фото страницы из «Единого Учебника Истории», в которой говорится о том, что сооружение Иерусалима – дело рук россиян. Кроме этого журналист нашел в книге утверждение о том, что древнее государство Урарту тоже построили они.
Как известно, некоторые ученые действительно утверждают, что ранее часть Европы вплоть до Пиренейского и Апеннинского полуострова заселяли славянские племена. Это касается и большой части Азии. Однако, стоит подчеркнуть, что речь идет о СЛАВЯНАХ, но отнюдь не о россиянах. В тот исторический период не существовало такой нации.
«Единый Учебник Истории» Николай Стариков рекомендует, широко известный в Московии борец с англосаксами, площадями и рептилоидами. Впрочем, вместо тысячи слов читаем скрин страницы этого, прости Господи, учебника. Красным выделен сам шедевр, но и другие пункты достойны самого пристального внимания. И так, ой зря отменили проект Стена. Наоборот, нам нужны еще рвы, крокодилы в них, автоматические пулеметы и огнеметы на стенах, чтобы уничтожали любое, начитавшееся такого учебника существо, которое приблизится к территории цивилизованного мира ближе чем на 10 метров», — резюмировал Андрей Булгаров”.

А теперь давайте разберем фальшивку.
 

1. Не знаю, существует ли в природе «совестливый» журналист Андрей Булгаров, который якобы «проштудировал» выпущенную книгу. Если существует, то он либо слепой, что вряд ли, либо просто мелкий жулик. Почему? Потому, что выложил в сети страницу не имеющую к выпущенной книге никакого отношения. Более того – подобных глупостей точно не печатают ни в одном учебнике России. А страница номер 165 из «Единого учебника истории» на самом деле выгляди так:

Как видите вообще ничего общего. Но фальшивку начинают распространять: http://lugradar.net/2015/07/82926
И творчески дополнять: http://joinfo.ua/sociaty/1106093_Novie-uchebniki-Putina-edinoy-istorii-Rossii.html  — дополнять фотографией изданного издательством «Питер» учебника Платонова

Сопроводительные слова все такие же на 100% лживые: «в которой говорится о том, что сооружение Иерусалима – дело рук россиян. Кроме этого журналист нашел в книге утверждение о том, что древнее государство Урарту тоже построили они”.
Зачем стряпать такие грубые фальшивки?
Целей несколько. Ложь многоцелевая и много плановая.

Цель №1. Представить Россию страной идиотов, в которой выпускают учебники для школы с несусветной чушью. Бойцам нацгвардии, правосекам – это бальзам на душу, солдатам ВСУ еще один аргумент за то, чтобы воевать. Ведь “независимый” от совести мифический журналист, якобы прочитавший несуществующие страницы, так и пишет – “Наоборот, нам нужны еще рвы, крокодилы в них, автоматические пулеметы и огнеметы на стенах, чтобы уничтожали любое, начитавшееся такого учебника существо, которое приблизится к территории цивилизованного мира ближе чем на 10 метров».
Как говорится – вся свидомая общественность получит еще один аргумент, чтобы оправдать свою “борьбу”. Вся – от Айдара до Гайдара.
Цель№2. Представить Россию тоталитарной страной, в которой ПО ПРИКАЗУ главы страны всем дают одинаковые учебники с дурацким содержанием. Это вранье. В 2015 году в России не получат одинаковых учебников истории даже с нормальным содержанием, не говоря уже о несущестующих в природе глупостях.
Цель№3. Дискредитировать саму идею “Единого учебника истории” как такового. Якобы в нем могут быть только глупости и несуразности.
Цель№4. Дискредитировать вашего покорного слугу, как человека, якобы выпускающего учебники, где написана полная ерунда. Ведь тот факт, что упоминаемый учебник принадлежит перу ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО профессора Платонова в материале “забывают”.
Подведем итог: вслед за профессором Преображенским из “Собачьего сердца” хочется сказать – не читайте перед обедом “революционных” украинских СМИ.
Так ведь нет никаких других украинских СМИ?
Вот никаких и не читайте…

http://nstarikov.ru/blog/53433

[Онотолег]

Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия ведет войну на Украине"
Геополитика
Пятая колонна, Проблемы России

 

Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.
Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Людмилы Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...
На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости, дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным убеждениям и интересам?
При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого отношения к стилистическим недочетам.
На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.
Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.
Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию, проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил, что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция.
Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем, как не коррупцией можно объяснить его действия?
Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.
По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?

 

[Онотолег]

НАТО: Русские должны потерять волю, не хотеть защищаться, ненавидеть Россию
Москва, 20 Августа 2015, 22:18
Латвийский чиновник, экс-министр обороны откровенно назвал главные цели Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО, открытого сегодня в Риге.
В столице Латвии Риге сегодня, 20 августа, состоялось официальное открытие Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО (STRATCOM), на котором помимо президентов Литвы и Латвии, различных чиновников, присутствовала и делегаций сенаторов США, возглавляемая Джоном Маккейном. Цель центра — противодействие пропаганде. Слово «российской» официально нигде не произносится, но сами собравшиеся не скрывали, что деятельность аккредитованного НАТО центра направлена именно на информационную войну с Россией. Тем удивительнее прозвучало признание европарламентария от Латвии, экс-министра обороны Латвии Артиса Пабрикса, который в комментарии новостной службе «Первого Балтийского канала» описал цели центра следующем образом (Пабрикс свой комментарий дал на русском языке, по этому ошибка переводчика исключена):

«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели своё государство».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, это третий аккредитованный центр компетенции НАТО в Прибалтике. В Литве с 2012 года работает Центр компетенции энергетической безопасности НАТО, а в Эстонии с 2008 года деятельность осуществляет Центр компетенции кибернетической безопасности НАТО.
ИА REGNUM

 

Поздравляю охту, Жадного Инвалида и ещё некоторых персонажей Астрахань.ру! Ваши хозяева теперь озвучивают задания не скрываясь!

[Онотолег]

Ведущие западные СМИ попались на антироссийскую «утку»

 

Перепечатанная американским журналом Forbes информация о тысячах российских военных, якобы убитых в Донбассе, разлетелась по мировым СМИ. Первоисточником фальшивки, которую с удовольствием растиражировали и в Рунете, оказалась «спамерская помойка», созданная полгода назад. Выяснилось и то, откуда именно растут ноги этого информационного вброса.

 

Перепечатанная американским журналом Forbes информация о тысячах российских военных, якобы убитых в Донбассе, разлетелась по мировым СМИ. Первоисточником фальшивки, которую с удовольствием растиражировали и в Рунете, оказалась «спамерская помойка», созданная полгода назад. Выяснилось и то, откуда именно растут ноги этого информационного вброса. Второй день в Сети продолжается обсуждение «сенсационной» информации о том, что Россия якобы выплатит компенсации военнослужащим, которые «участвовали в военных действиях на Украине» в 2014-2015 годах - такая информация, как нетрудно догадаться, использовалась украинскими СМИ как «доказательство» участия российских военных в конфликте в Донбассе, на чем настаивает киевский режим.

 

Многочисленные украинские интернет-ресурсы с удовольствием перепечатывали сообщение о том, что «для семей погибших военных, которые принимали участие в военных действиях в Украине, денежная компенсация составляет 3 млн руб., а тем, кто получил инвалидность во время боевых действий – 1,5 млн руб.». Заявлялось, что по состоянию на 1 февраля 2015 года якобы «уже выплачена денежная компенсация для более 2000 семей погибших военных и для 3200 военнослужащих, получивших тяжелые ранения и признанных инвалидами».

 

Ссылки на это сообщение поместили многие видные оппозиционные блогеры, и ряд общественных деятелей. Весомости вбросу придавало то, что его процитировали последовательно такие уважаемые издания, как Forbes, The Times и Sueddeutsche Zeitung (процитировавшее в свою очередь Forbes).

 

Откуда же «растут ноги» у сенсационного сообщения?

 

Ошибка профессора Грегори

 

Автор статьи в Forbes - не аноним, а обозреватель этого солидного издания Пол Родерик Грегори, член международного экспертного совета Киевской школы экономики и научный сотрудник Института Гувера в Стэнфордском университете (США). Впрочем, Грегори в России некоторые издания называют американским «экономистом-русофобом» (в другом материале он рассуждал о возможности путча в России).

 

Грегори называет источником сенсационной информации некое «издание «Деловая жизнь» специализирующееся на рынках и финансах», честно указывает адрес этого сайта - bs-life.ru, и публикует скриншот сенсационного материала - который на самом деле представляет собой пару абзацев в тексте, озаглавленном «Повышение зарплаты военнослужащим в 2015 году». Если не считать этих абзацев, то сам небольшой текст вполне безобиден - это не более чем справка.

 

И странное дело - сенсационные абзацы из заметки с сайта были удалены, они отсутствуют даже в кэше «Гугла», правда зато доступны в «Вебархиве».

 

Кто взломал агрегатор?

 

Что же собой представляет сам сайт bs-life.ru? В позднейших перепечатках он именовался «российской газетой» и даже «известным деловым изданием», а вброс - «аналитическим материалом». Однако по сути этот ресурс – не СМИ. По форме «Деловая жизнь» является личным сайтом анонимного физического лица (с простым интерфейсом на основе бесплатного «движка» Joomla). По сути же это даже не СМИ, а агрегатор чужих новостей и справочной информации, касающейся финансов и бухгалтерского учета. Посещаемость ресурса крайне низка.

 

Блогеры обратили внимание: при помощи сервиса Archive.is легко установить, что заметка «Повышение зарплаты военнослужащим в 2015 году» появилась на сайте 15 марта 2015 года. А 22 августа, в пятницу, в материал была внесена правка. Один из заходов был совершен из доменной зоны .ua. Отметим, что автор правки использовал выражение «в Украине», а не «на Украине». После выходных, в понедельник 24 августа, материал с сайта целиком изчез.

 

Как полагают блогеры, возможно сайт bs-life.ru («Деловая жизнь») был избран злоумышленниками из-за слабой работы системного администратора и редактора ресурса. Однако, вероятно, в понедельник админ удалил «исправленный и дополненный» материал, который уже был перепечатан новостными агрегаторами и успел произвести сенсацию.

 

«Сайт-сателлит»

 

Получить разъяснения у самих анонимных держателей сайта «Деловая жизнь» не удается - никаких контактов на его страницах не указано. Единственным способом обратной связи является типовая форма для отсылки электронной почты на общий e-mail сайта. Такого рода ресурсов много в Рунете, но, пожалуй, впервые подобный сайт получил столь широкое цитирование.

 

Как уже отмечалось выше, вслед за Forbes и The Times потянулись многочисленные украинские СМИ, в том числе РБК-Украина, Ukrinform и другие. Все они пишут о том, что российское СМИ «слило» или «случайно проговорилось» о российских потерях на Украине.

 

Журналист и общественный деятель Ольга Романова обратила внимание, что информация провисела на сайте два дня, а потом «снесли, конечно, но из сети такое уже не снесешь». Однако в постскриптуме она согласилась с мнением других пользователей, что это «сайт-сателлит» и «все-таки вброс».

 

К такому выводу пришел и блогер Руслан Левиев. «Проанализировав сайт, мы пришли к выводу, что это либо намеренная утка, либо просто сателлит. К сожалению, многие попались на эту утку», - написал он в своем Twitter.

 

Кроме того, пользователи выяснили, что сайт существовал около шесть месяцев и это «обычная спамерская помойка».

 

«Автором этого фейка был сам Forbes»

 

Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько назвал произошедшее обычным приемом информационных и психологических войн. «По сути, автором этого фейка является сам журнал Forbes, потому что журналисты обязаны проверять достоверность информации и качество источника, из которого она исходит, тем более опытные журналисты, такие как сотрудники редакции журнала Forbes», - сказал Безпалько газете ВЗГЛЯД.

 

Эксперт уверен, что Forbes сознательно взял информацию со спамерской помойки и «разместил ее у себя с целью ее легитимизации, чтобы придать ей вес, правдивость и обеспечить цитирование по веерному принципу». «Спамерскую помойку не будут цитировать большинство уважаемых средств массовой информации, но Forbes, безусловно, будут цитировать. По большому счету Forbes просто обеспечил правдоподобие этой информации. Но заплатит он за это, вероятно, своей репутацией», - уверен эксперт.

 

Деловая газета «Взгляд»

 

странно, как это наши, местные укроботы обошли эту "новость"?

[Онотолег]

New York Times: Россияне не любят Америку от беспомощности и зависти
14 сентября 2015

Россия похожа на «отвергнутого любовника, который еще долго после разрыва продолжает слать гневные сообщения», считает журналистка New York Times. По ее мнению, нелюбовь россиян к Соединенным Штатам можно объяснить чувством беспомощной озлобленности по отношению к врагу, которому завидуют, и это чувство в свое время привело к подъему нацизма в Германии начала XX века.

 

 

«Америка пытается окружить нас. Мы наконец поднялись из хаоса, и вам это не нравится», - такие упреки услышала в свой адрес журналистка Сабрина Таверниз. Как она отмечает в статье для New York Times, весь разговор при этом проходил в московском кафе, посвященном американской кухне.

Сама журналистка работала в Москве в 1990-е годы, и с тех пор жизнь россиян, по ее словам, сильно изменилась. С одной стороны, они стали богаче и получили возможность путешествовать. С другой – они заняли оборонительную позицию и обрели самосознание, «как подросток, который постоянно смотрит на себя в зеркало».

При этом журналистка вспоминает о термине «ресентмент», которым описывается чувство озлобленности и ощущение себя жертвой, растущее из зависти по отношению к предполагаемому врагу. И часто его корни лежат в беспомощности человека, как то было в случае с популярностью нацизма в Германии.

«Америка сует свою демократию нам в лицо», - приводит Сабрина Таверниз слова еще одного своего собеседника. И, по ее мнению, в России достаточно и истерических предпосылок для нынешней нелюбви к США. Так она вспоминает про споры между западниками и славянофилами о том, куда должна идти Россия. Затем - враждебность по отношению к Штатам в советское время. В дальнейшем, она признает, напряженность возникала из-за действий Вашингтона вроде бомбежки Сербии или вмешательства в Ирак. Но никогда еще с момента распада СССР антиамериканские настроения не достигали такого накала.

На данный момент этот антиамериканизм в российском обществе поддерживает государство, считает журналистка. По ее словам, независимые точки зрения практически исчезли из российских СМИ. Почти любая внутренняя проблема от падения рубля до лишения пенсионеров бесплатного проезда представляется как геополитическое противостояние с Соединенными Штатами, а любые политические протесты изображаются как подстроенные американским Госдепартаментом.

Как признается сама журналистка, ей постоянно приходится слышать то, что россияне думают о Соединенных Штатах, и она сравнивает это отношение с тем, как «отвергнутый любовник продолжает посылать озлобленные сообщения еще долго после разрыва». В подтверждение тому она приводит слова своей собеседницы, которая наказала ей передать Америке, «как хорошо мы все живем, насколько лучше, чем в Европе, и как прекрасно Крыму сейчас».

И вопрос полуострова, по словам автора статьи, серьезно разделил общество, заставив активистов отказаться от политики. Как признался глава «Левада-Центра» Лев Гудков, он чувствовал себя «евреем в гитлеровской Германии», когда высказывался против присоединения Крыма.

История с Крымом привела к «разводу» Запада и России, которая заявила, что теперь будет жить по-своему. Однако, как пишет журналистка, ссылаясь на мнение российских либералов, собственной стратегии у России нет, и «Путин со своим ближайшим окружением просто движется от одного кризиса до другого». Именно этим она объясняет российское эмбарго, которое, по ее утверждению, привело к росту инфляции в стране, а также присоединение Крыма, который потерял большую часть туристов и отяготил Москву новыми социальными обязательствами.

Присоединение Крыма можно сравнить с «ограблением, которое окончилось случайным убийством», приводит журналистка мнение одного из оппозиционных российских журналистов. Другие же считают, что националистическая риторика – это предвестник ослабления правительства.

При этом некоторые из тех, с кем журналистке New York Times удалось пообщаться в Москве, собираются уехать за границу. «У меня есть друзья, которые говорят, что делать бизнес в России здорово, - приводит Сабрина Таверниз слова одного из них. – Но знаете, что у них общего? Паспорта других государств».

 

ИноТВ

[BABAKIN]

Выкинуть их на хрен из России, еще и в суд каждому россиянину подать, чтоб от миллиардных выплат загнулись

http://www.mk.ru/social/2015/09/25/bbc-russian-nazvalo-pamyatnikom-nasilniku-monument-voinuosvoboditelyu.html

[Dernik]

 

 

Сама журналистка работала в Москве в 1990-е годы, и с тех пор жизнь россиян, по ее словам, сильно изменилась. С одной стороны, они стали богаче и получили возможность путешествовать. С другой – они заняли оборонительную позицию и обрели самосознание, «как подросток, который постоянно смотрит на себя в зеркало».

тут спорить не о чем. совершенно точно подмечено.

[Онотолег]

Поэт Александр Гутин
4 ч ·

Начитался. Вывод: наиболее информированная о военной операции в Сирии часть населения планеты- наши родненькие эмигрантики. Им таки рассказали правду, открыли глаза и показали на Евроньюз. А один даже вчера сообщил, что карты расположения ИГИЛ есть в интернете. И судя по картам генштаба России, бомбы метают таки не туда.
То есть мужчина реально скачал карты расположения ИГИЛ, а потом и карты генштаба из интернета. При этом он работает охранником в супермаркете в Нью Джерси. Сука, не ценит Америка такие кадры, его бы в ЦРУ прграммистом, п...ц был бы Кремлю, раскрыл бы все его коварные планы при помощи гугля, мамбы ру и четвертого айфона.
Короче, я так понял, что никто на земле не знает жизни в России лучше, чем понауехавшие. И никто не знает как более лучше сделать ее счастливей.
Есть такие люди: ни там, ни здесь. И вроде уже разъехались по всяких америкам-европам, и вроде даже вэлфер получили, и вроже даже на работу устроились, и вроде уже по английски пытаются говорить без акцента, а все по русским супермаркетам за ливеркой бегают и жить не могут, чтоб посрать в сторону бывшей родины.
Кстати, те, кто заграницей живет хорошо, кто счастлив и самодостаточен, ничего плохого про Россию не говорят. Это я тоже заметил. Я таких знаю лично. Гундят обычно либо полу либо лузеры в чистом виде.
Эмиграция дело противоречивое...

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1520273964931012&id=100008452698231

[Онотолег]

Russische Flugzeuge greifen IS in Palmyra an

http://web.de/magazine/politik/Kampf-Islamischer-Staat-IS/russische-flugzeuge-greifen-is-palmyra-30976874

если что, на фото взрыв Пальмирской арки 2 века н.э.

[BABAKIN]

Russische Flugzeuge greifen IS in Palmyra an

http://web.de/magazine/politik/Kampf-Islamischer-Staat-IS/russische-flugzeuge-greifen-is-palmyra-30976874

если что, на фото взрыв Пальмирской арки 2 века н.э.

ДБЬ

Для тех, кто в теме

[Luckyberry]

На Западе вовсю пытаются нас выставить жертвами пропаганды, хотя на самом деле все c точностью наоборот http://aftershock.su/?q=node/340188

[sasha241]

Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич. Ее высказывания о Путине:

И то, что 86% поддерживают Путина, я хочу вам сказать, что это правда. Они искренне его поддерживают. Они унижены, обмануты сегодня, а он дает то, что давала коммунистическая идея - что-то великое. Я думаю, что русская культура очень склонна к сверхидеям. Так произошло во время революции, это происходит сейчас - опять русская культура стала жертвой этой сверхидеи. Опять подключается церковь…

О Путине и церкви
А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет.
О сторонниках президента России
Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это всё разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России.
О русском мире
«Я люблю Русский мир», — сказала она, пояснив, что вкладывает в данное понятие «добрый русский мир, гуманитарный русский мир» — мир искусства, «которому поклоняется весь мир».
«Но, я не люблю мир Берии, Сталина, Путина, Шойгу. Это не мой мир»
О российских медиа
«То, что говорят сегодня журналисты российских СМИ – их просто надо судить за это. Что они говорят о Европе, о Донбассе, об украинцах… Но дело не только в этом, а в том, что народ хочет это слышать. Мы можем говорить сегодня о коллективном Путине, потому что Путин в каждом русском сидит».
О Майдане
Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая… Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли.
О свободной жизни
Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный.
О выборах в Беларуси
 «Я не пойду на выборы, но если бы я пошла, то голосовала бы за Короткевич. Из женской солидарности, потому что я вижу нормальное лицо, слышу нормальную лексику, какой я совершенно не слышу от мужчин-политиков. Есть надежда, что женщина что-то может сделать в этой стране.
http://ru.delfi.lt/opinions/comments/svetlana-aleksievich-sejchas-polnoe-vozrozhdenie-stalina.d?id=69224448&rsslink=true

[десятка117]

Ничего что её не читают а её мысли всем до одного места

[2015]

@sasha241, напиши что-то ненасранное. Или ты дурачок.

[карбофос]

Она все правильно делает. Без таких высказываний премии ей не видать.

[AMA3OH]

эффективный контракт в действии

за каждый минус им доплачивают.

[sasha241]

эффективный контракт в действии

за каждый минус им доплачивают.

ага, по 10-12 рэ за сообщение. это по данным укропов на ХФ

[AMA3OH]

а что у тебя так мало? 28

или за каждый ник приплачивают бонусы?

[*Feniks*]

 

 

Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич.

Круть... Первый раз о такой слышу. Надо почитать, че там наскребла.