ROCK

Антироссийская пропаганда

В теме 908 сообщений

49 минут назад, ROCK сказал:


P6WWVVXl-SdgYjXCWCjos_fB4jN03L0GkE-LMbh6
Судя по отсутствию луж на земле, перемогли традиционно - не снимая шаровар :D

Почему-то полагаю, что самого факта, кхм, обписивания таки не было. Иначе немецкие полицаи мягко приволокли бы граждан с тризубом на паспорте в суд, где бы им позже жестко почистили карманы за порчу имущества. Как минимум. УК ФРГ слегка подзабыл, но, вполне возможно, что это и на статью могло потянуть. Так что ИМХО на фоте банальное позерство для "унутренней" аудитории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Grim Reaper сказал:

УК ФРГ слегка подзабыл,

ФРГ уже не то, сынок...

Картинки по запросу говно на улице германия беженцы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, ROCK сказал:

ФРГ уже не то, сынок...

Картинки по запросу говно на улице германия беженцы

Отнюдь не исключаю, что за непотребство на фоте кто то да и огреб. Если уж у нас камеры на каждом шагу, то и в суровой дойчляндии и подавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путинское быдло ТВ, дно или только начало?

 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не переживай так сильно за общечеловека, ему за это щедро заплатили :clap: амеры, они такие...за бабло и рожу подставят :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, D-WOLF сказал:

Путинское быдло ТВ, дно или только начало?

В вашей стране его бы сожгли живьём в прямом эфире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Old major сказал:

В вашей стране 

это в какой нашей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50 лет назад, 20 октября 1867 года, возможно, впервые прозвучало хорошо известное сейчас слово «русофобия». Симптоматично, что его озвучили на французском, который еще являлся тогда основным языком русского дворянства. Прекрасный поэт и дипломатический чиновник Федор Тютчев писал личное письмо дочери Анне — жене славянофила Сергея Аксакова, обронив в нем определение, которые так часто слышится в наши дни:

«Следовало бы рассмотреть современное явление, приобретающее все более патологический характер. Речь идет о русофобии некоторых русских — причем весьма почитаемых… Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться», — делился он собственными размышлениями.

Спойлер

Строго говоря, историки и даже литературоведы оспаривают значимость этого события.

Во-первых, судя по некоторым сообщениям, слово «русофобы» уже ходило тогда в петербургских салонах, где культивировались споры между литературно-политическими партиями  «западников» и «славянофилов». Скорее всего, оно не являлось изобретением самого Тютчева, а просто дошло до потомков благодаря его переписке — которая, кстати, сохранилась для истории в архиве Аксакова.

Во-вторых, важно правильно понимать контекст тютчевского письма. Он говорил в нем о хорошо известном в кругу его современников разговоре между выдающимися русскими писателями Тургеневым и Достоевским, который состоялся в германском Дрездене в августе того же года.
Достоевский описал этот разговор в письме еще одному знаменитому поэту Аполлону Майкову, рассказывая ему, что Тургенев противопоставил европейскую «цивилизованность» русскому «варварству», и призвал русских отказаться от своей национальности, чтобы слиться с «единой семье» европейских народов.

Естественно, славянофилы жестко критиковали такую позицию. Однако при этом, Тютчев отдавал должное писательскому таланту Тургенева, входил в близкий к нему кружок Белинского, а Аксаков даже состоял много лет в тайной переписке с его ближайшим другом Герценом,главным «западником» своего поколения. Внутренняя критика в своем сообществе имела мало общего с тем, что подразумевается под русофобией в наши дни, когда речь идет об агрессивной ненависти к России и русским, которая проявляется на уровне большой международной политики и в быту. А это, конечно, совсем не то, что имел в виду замечательный русский писатель Тургенев.

Между тем, эта, понимаемая в современном смысле русофобия, существовала еще задолго до тютчевского письма и хорошо задокументирована в различных источниках. Достаточно вспомнить широко известные в Европе книги французского маркиза Астольфа де Кюстина. «Я часто повторяю себе: здесь все нужно разрушить и заново создать народ… Матерям здесь следовало бы оплакивать рождение детей более, чем их смерть… Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией, чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную другим народам в других странах Европы, какой бы ни был принят там образ правления», — писал де Кюстин, описывая «Московию» как огромную, но целиком азиатскую страну.

А еще ранее, в 1817 году, английский лорд Роберт Вильсон издал «Очерк военной и политической власти в России», пугая англичан российской угрозой для Константинополя и британских владений в Индии. Эта книжка произвела на английское общество такое сильное впечатление, что уже в середине века они «защищали Индию от русского Медведя» высадив войска на Камчатке и в Крыму, вместе с зачитывавшимся де Кюстином французами.

Эти книги опирались на еще более старые памфлеты, написанные польскими или шведскими авторами во время многочисленных восточноевропейских войн, они стали основой для всех будущих русофобских произведений — вплоть до гитлеровской пропаганды, которая использовала того же Кюстина. К примеру, на него ссылался эсэсовец Эрнст Бакке, который составил заповеди для действующих на Восточном фронте солдат. «Русский человек привык за сотни лет к бедности, голоду и непритязательности. Его желудок растяжим, поэтому к нему нельзя допускать никакой поддельной жалости», — писал этот военный преступник, повесившийся позже в камере нюрнбергского суда.

Однако русофобия успешно пережила гитлеризм. Ведь ее взяли на поруки страны западного блока, противостоявшего СССР во время Холодной войны — вместе с воевавшими на стороне нацистов коллаборантами, среди которых были и украинские националисты. Именно они бережно хранили в эмиграции русофобские мифы о «недолюдях», «диких неполноценных азиатах» и «коварной и деспотичной восточной орде», чтобы в 1991 году перенести ее на территорию Украины.
Здесь все это легло в основу школьной программы, по которой четверть века учились несколько поколений украинских граждан. Поэтому, не стоит удивляться тому, что сегодня русофобия является официальной идеологией украинского государства. И именно порожденная ей ненависть к жителям России и русскоязычных регионов, к русскому языку и культуре, к отождествленному с русскими советскому периоду истории, стала причиной кровавой бойни, которая стартовала в 2014 году. А затем способствовала тотальному наступлению на права русскоязычных и русскокультурных людей.

Достаточно почитать, что пишет сегодня о русских украинская пропаганда, чтобы понять — это говорит не Тургенев, а Вильсон и де Кюстин. Сегодня их слова и стереотипы повсюду повторяются европейскими и американскими политиками, которые везде видят русских хакеров и русских солдат, считая при этом необходимым постоянно вмешиваться в политику России и других стран. История не раз показала, что такое отношение грозит привести к новым, еще более страшным войнам, намек на которые тоже оставил нам Тютчев:
"Но меркнет день — настала ночь;
Пришла — и с мира рокового
Ткань благодатную покрова,
Сорвав, отбрасывает прочь…
И бездна нам обнажена
С своими страхами и мглами,
И нет преград меж ей и нами".

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Дна, как такового, нет». На Украине опять «похоронили» Крымский мост

 Российская правозащитница, «похоронившая» футбольную команду под видом российских солдат, стала экспертом в области мостостроительства и подвижек земной коры.

Более трех лет минуло с момента, как в украинских СМИ появилась своего рода рубрика «Почему Россия не построит мост в Крым». В свое время в ней отметились едва ли не все ведущие политики и журналисты страны. С течением времени рубрика менялась — на смену «Почему Россия не построит мост» пришли заголовки «Почему мост не нужен» и «Почему мост рухнет».

 

«Народ России не понимает, что там — разлом земной коры»

В последние месяцы количество подобных публикаций заметно снизилось. А уж после установки на фарватерные опоры арочных пролетов железнодорожного и автомобильного мостов стало непросто найти желающих рисковать своей репутацией, обещая проекту провал.

Но непросто — не значит невозможно. Накануне ряд украинских СМИ вышли с очередными материалами о том, что Крымскому мосту «осталось недолго».

Издание «Обозреватель» выпустило материал под заголовком «Разрушение Керченского моста: в России назвали причины и сроки». «Керченский мост рухнет, скорее всего, уже этой зимой», — радостно сообщают украинские журналисты.

Откуда такая информация? Получена она из чрезвычайно надежного источника — от российской правозащитницы Елены Васильевой.

В своем аккаунте на Facebook 21 октября Васильева написала: «Керченский мост рухнет скорее всего этой зимой. Уже две платфоры (орфография автора сохранена — прим. АиФ.ru) провалились. Их пытаются восстановить, но народ России не понимает, что там — разлом земной коры, дна как такового нет, ил. Как эти платформы там закрепляют — не понятно даже геологам, исследовавшим кору Земли в этом месте. Известно, что амплитуда колебания до 20 см в год, т.е. подвижка коры в этом месте, поэтому и не строили мост. Кроме того, строительство моста не согласовано с Украиной — нарушение международных норм. 

Я знаю, что когда мост построят, от Украины уйдет иск в Гаагу, как было с гринписовцами, в суд по морскому праву. И мост придется разбирать».

Спойлер

Если кто-то позабыл, или не знает, что за авторитетный эксперт пророчит гибель Крымскому мосту, то вкратце напомним.

57-летняя уроженка Горького и дипломированный историк Елена Васильева в течение многих лет занималась общественной деятельностью, но настоящая слава пришла к ней в 2014 году, когда она стала публиковать «тайные списки» российских солдат, якобы погибших на Украине.

Списки стали сенсацией, пока не выяснилось, что «убитые солдаты» являются игроками футбольной команды «Газовик» (Оренбург). Имена, фамилии, даты рождения «погибших» полностью совпали с именами, фамилиями и датами рождения игроков футбольной команды, взятыми с сайта клуба. Затем Васильеву поймали на использовании фамилий из романа писателя-фантаста Александра Бушкова «Пиранья: первый бросок», а также списка абитуриентов Бурятского республиканского педагогического колледжа.

Дискредитировав себя в России полностью, Васильева перебралась на Украину, где ее поначалу встретили с распростертыми объятиями.

Но затем начались неприятности: украинские волонтёры стали заявлять о том, что Васильева предлагает родителям попавших в плен или пропавших без вести украинских военных платные услуги по их освобождению.

В сентябре 2016 года Васильева, поссорившись практически со всеми на Украине, написала: «Находясь в Украине, я встретилась с таким количеством слуг российского дракона, что длительное время они просто не давали мне продохнуть... осталась в вакууме с работающим проектом. Любого желающего помочь устраняли на дальнем подходе. Оставили один на один с административным ресурсом, миграционной службой, без паспорта, с временной справкой, без возможности выехать за рубеж, без возможности заработать и просто питаться».

В начале 2017 года Васильева обнаружилась в Финляндии, где стала вновь рассказывать о «тайных списках убитых российских солдат» — теперь уже доверчивым финским журналистам.

 

«Даже в Кащенко были бы приятно поражены»

Как уже говорилось выше, правозащитница с Украины практически сбежала, поссорившись со всеми. Но если других экспертов нет, а «разрушить» Крымский мост украинским СМИ очень хочется, то сойдет и Елена Васильева.

Надо сказать, что даже в комментариях на потрале «Обозреватель» откровения госпожи Васильевой фурора не вызвали:

«Так кушать хочется, а на халяву уже даже уксус не дают»

«Эта клиническая идиотка давным-давно свалила из России. Сначала на украинских просторах побиралась, теперь в Европу в лагерь арабских беженцев перебралась. Видимо там ей лучше показалось».

«Вы зайдите к ней в ЖЖху, там такая веселуха)))) Думаю, даже в Кащенко были бы приятно поражены»

«Последняя новость: арки моста сделаны из дерева и картона! Ведь к месту монтажа они ПЛЫЛИ по воде! Если бы они были железные, то сразу бы утонули»

Нашлись, правда, и те, кто Васильеву поддержал. «А было неплохо, чтобы рухнул», — с надеждой написал украинский пользователь Андрей Лысенко.

Надежда, как известно, умирает последней. Елена Васильева, Андрей Лысенко и иже с ними не успокоятся и после того, как по Крымскому мосту начнется движение, и будут жить надеждой на то, что он все-таки разрушится.

Как говорили в подобных случаях мудрецы, караван идет.

http://www.aif.ru/politics/world/dna_kak_takovogo_net_na_ukraine_opyat_pohoronili_krymskiy_most

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

57-летняя уроженка Горького и дипломированный историк Елена Васильева в течение многих лет занималась общественной деятельностью, но настоящая слава пришла к ней в 2014 году, когда она стала публиковать «тайные списки» российских солдат, якобы погибших на Украине.

 

 

А многочисленные захоронения молодых военнослужащих Псковской Дивизии ВДВ на кладбище Пскова, появившиеся там в 2014-2015 годах во время Российской агрессии на Донбассе?  

 

Их тоже Самарская журналистка вырыла сама, чтобы, так сказать, дискредитировать Россию? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, тот.самый.Кадыр сказал:

А многочисленные захоронения молодых военнослужащих Псковской Дивизии ВДВ на кладбище Пскова, появившиеся там в 2014-2015 годах во время Российской агрессии на Донбассе?  

Уважаемый Кадыр, этот раздел не для слухов и сказок, а для серьёзных дискуссий. Не несите это на форум. И перестаньте выделять свои сообщения каждый раз жирным шрифтом, уже который раз прошу. Скоро начну выдавать за это предупреждения и баны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уровень логики зашкаливает :D

 

Шестикратная олимпийская чемпионка в лыжных гонках Марит Бьорген выразила обеспокоенность по поводу сохранности ее допинг-проб на международных турнирах. Об этом сообщает Dagbladet.

Лыжница поделилась впечатлениями от просмотра документального фильма Icarus телеканала Netflix, в котором рассказывают о возможных манипуляциях с допинг-пробами российских спортсменов на Олимпийских играх 2014 года. «Это страшно. Я думаю про нашу безопасность. Русские с таким же успехом могли заменить и наши пробы, и это меня пугает», — заявила Бьорген.

По мнению спортсменки, самая ужасная ситуация для спортсмена — это сдача положительного допинг-теста. «А если это произойдет из-за мошенничества других людей, то ты даже не сможешь противостоять обвинениям», — отметила лыжница. Далее: https://news.rambler.ru/politics/38280430/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот такая вот идеология, и вот такой вот 19372017 год...

 

Европе появился свой собственный вариант украинского сайта "Миротворец" — список неугодных людей, которых следует травить и подвергать остракизму. Попасть в ряды "врагов народа" очень просто. Надо только засветиться в сюжетах российского телеканала RT. В данный момент в базу данных сайта внесены 2326 человек, один знаменитее другого. Среди них есть даже далай-лама.

Спойлер

 

Проект был создан пражским "экспертным" центром Evropské hodnoty, или "Европейские ценности". Сам центр гордо представляет базу как список "полезных идиотов Кремля на Западе". Да-да, далай-лама тоже отнесен к "идиотам", а также огромное число политиков, ученых мирового уровня, журналистов, экспертов, звезд кино и спорта. Ты даже мог ругать там Кремль и российскую политику, но раз засветился на RT — все, ты уже "полезный идиот".

В принципе, подобный тренд мы наблюдаем в последнее время в разных странах Запада. Британская The Times инициировала кампанию осуждения своих политиков и звезд за появление на RT. А не так давно министр иностранных дел этой страны Борис Джонсон обрушился в парламенте на лейбористов за то же самое. Чем вызвал гомерический хохот в британской прессе, учитывая, что консерваторы на RT появляются ненамного реже, а всего за несколько недель до гневного спича Джонсона на этом же канале выступал его отец.

Смех смехом, но представьте, что поднялось бы на Западе, если бы какой-нибудь российский министр призвал к прямому бойкоту того или иного СМИ. Сколько бы гневных петиций мы бы получили уже от всех европейских учреждений и правозащитников. А в данном случае — ничего, правозащитники смолчали.

Антироссийская одержимость спонсируется налогоплательщиками
Как бы "независимый" центр "Европейские ценности" был создан в 2005 году и позиционирует себя как "институт, защищающий либеральную демократию". Своей основной ценностью ЕЦ считает "свободную, безопасную и процветающую Чешскую Республику в Центральной Европе как интегральной части Запада".

Достаточно посмотреть на названия основных проектов центра, чтобы понять его зацикленность на России: "Вмешивается ли Россия в выборы в Чехии, Австрии и Венгрии?", "Kremlin watch", "Кремлевская платформа для полезных идиотов", "Обзор контрмер Евросоюза в отношении кремлевских подрывных операций", "Как Чешская Республика стала одним из европейских лидеров в противостоянии российской дезинформации", "Как европейским демократиям противостоять российской агрессии?", "Как Кремль контролирует главные российские СМИ". Это ли не одержимость Россией и Кремлем?

1509374315298320481.jpg

 

Судя по последнему финансовому отчету ЕЦ, 66% поступлений в бюджет этого центра сделали частные доноры. Правда, в разряд "дарителей" были также включены и фонды, финансирующиеся в основном государственными структурами. Третьим по величине вкладов донором ЕЦ стал пресловутый фонд миллиардера Джорджа Сороса Open Society. Значительным спонсором является организация "Американские друзья Чешской Республики", основной миссией которой, по идее, должно являться развитие "отношений Чехия — США".

При этом треть официальных доходов центра — это поступления от государственных структур вроде Европарламента, Еврокомиссии, правительства и МИД Чехии. То есть все эти антироссийские изыскания производятся за деньги европейских налогоплательщиков.
Трудно сказать, кто именно оплатил европейский аналог "Миротворца", но, судя по оперативному финансовому отчету центра, последний крупный платеж поступил от посольства США в Чехии.

Чехи запутались: RT не влияет ни на что или влияет на все?
А теперь о самом докладе. Он переполнен жаргонными словечками и скандальными утверждениями. Например, в докладе говорится, что Трамп имеет "приятельские отношения (chumminess) с Путиным". А посольство США, спонсировавшее эту "аналитику", знает об этом "приятельстве"?

Авторы доклада постоянно оценивают влияние RT на западное информпространство по шкале "от минимального до умеренного". И в корне не соглашаются с нашумевшим докладом американских спецслужб, в котором российский телеканал назван чуть ли не самым влиятельным в мире. А потому пражские аналитики дают мудрый совет: мол, надо полностью игнорировать RT, не замечать его, не цитировать. Погодите, так разве ваш доклад — это не привлечение внимания к телеканалу? Если тот столь невлиятелен и его нужно игнорировать, зачем же вы тогда взяли средства спонсоров и вбухали их в анализ эфира канала, который нужно просто "не замечать"?

 

1509374425210257370.jpg

 

Противоречия содержатся порой в соседних абзацах, в предложениях, следующих одно за другим. К примеру, чешские "аналитики" с пафосом утверждают, что до сих пор "США отставали на несколько шагов от Европы в понимании российской дезинформации и противостоянии ей". Но теперь-то понимание этого пришло, теперь-то они занялись этим кошмарным RT, якобы вмешавшимся в американские выборы. И тут же рассказывают, что этот канал никакой угрозы не представляет, потому что его "почти никто ни в Америке, ни в Европе не смотрит".

Мишель Обама и Джон Маккейн стали "полезными идиотами Кремля"
Ну а теперь, собственно, о "полезных идиотах". Публично призывая подвергать остракизму всех, кто имеет наглость появляться на RT, чешские "эксперты" кого только не занесли в разряд "полезных идиотов". Среди них бывшая первая леди Мишель Обама. Знаете, за что ее так? Оказывается, в декабре 2013 года телеканал выдал вполне позитивный сюжет о праздновании Рождества в Белом доме. Все прегрешение Мишель заключалось в том, что она перед камерами разных каналов поздравила присутствовавших там детей.

Вот и сенатор Джон Маккейн, как ни строил свою карьеру на антироссийской риторике, все равно попал в разряд "прокремлевских идиотов". Его вина перед чехами заключается в том, что в шоу Ларри Кинга на RT как-то появилась дочь сенатора Меган Маккейн.

Раз уж Джон Маккейн и Мишель Обама стали "полезными идиотами Кремля", то что уж говорить о президенте Дональде Трампе, который посмел дать интервью Кингу в октябре 2013 года и небольшой комментарий по телефону ему же во время президентской кампании.

Ларри Кинг

 

1509374567252879792.jpg


К этому же разряду отнесен еще один "заклятый друг России" — бывший посол США на Украине Джон Хербст. Подумать только — за его попытку в феврале 2016 года в эфире RT оправдать преступления, творимые украинскими "евроинтеграторами" на Майдане."Идиотом Кремля" назван и один из активистов Майдана Андрей Шевченко, нынешний посол Украины в Канаде.

В пражскую версию "Миротворца" попали Дональд Рамсфельд, Кофи Аннан, Бахуд Барак, Пирс Броснан, Энтони Хопкинс, Памела Андерсон, Майк Тайсон и даже Михаил Горбачев. Как было сказано выше, остракизму подвергнут далай-лама, который осмелился целых четыре раза появиться в эфире RT, где высказывал исключительно свои религиозные и философские воззрения. Чешские "аналитики", одержимые антироссийской паранойей, не пощадили даже ученых с мировым именем: в разряд "идиотов" попал и Стивен Хокинг.

Впрочем, в этой базе нет бывшего посла США Майкла Макфола. Хотя он не раз появлялся в эфире канала. И даже предлагал себя в качестве ведущего.

Список лиц, занесенных пражскими "аналитиками" в параноидальный черный список, огромен. В нем представлены друзья России и ее самые жесткие критики, представители всех основных политических сил США, Британии, Евросоюза. Да любой западный канал позавидует такому набору звезд мирового уровня, периодически появляющихся на RT. И о чем это свидетельствует, кроме как о плюрализме мнений, представленных на этом канале? Похоже, составители списка "полезных идиотов" не учли, что из их титанической работы можно сделать именно такой вывод.
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодаря давнему врагу скандального миллиардера – премьеру Венгрии Виктору Орбану – «список Сороса» наконец-то стал достоянием гласности. В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них – отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.

Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку «Открытого общества» – любимого детища Сороса.

Спойлер

Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками «Открытого общества». Их предполагается привлекать для продвижения любимых идей Сороса – заселение Европы мигрантами, обеспечение «гендерного равенства», узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России. 

Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В «Открытом обществе» собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.

Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником – скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну «объединяют Бог и христианство», а «брак – это союз мужчины и женщины».

С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.

Но главный пункт спора двух знаменитых венгров – это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил «диктатором» и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.

Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса. 

И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам. Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.

Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием «Наши надежные союзники в Европарламенте (2014–2019)».

«Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи «Открытого общества», – заявил госсекретарь (официальный представитель правительства – прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. – Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы».

Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум «тридцать явных сторонников Сороса». И не случайно миллиардер (в сущности – обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.

Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на «борьбу за демократию», его «Открытое общество» стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?

В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с «Открытым обществом» и «могут привлекаться вновь». Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением «информации, собранной собственными силами». Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает «личные дела» из «Семнадцати мгновений весны», только формулировки типа «истинный ариец» и «характер нордический» заменены на прилагательные «проевропейский» и «прогрессивный».

Если точнее, «надежные союзники» Сороса делятся на «прогрессивных», «умеренно прогрессивных», «очень прогрессивных» и «прогрессивных в душе» (ударение на последний слог), а также на «проевропейских», «активно проевропейских» и «чрезвычайно проевропейских».

«Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей «Открытого общества» не колеблясь выступает против мнения своей фракции» – так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. «Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма» – это уже о Микаэле Крамере из немецких «Зеленых».

Большинство союзников «Открытого общества» борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона – выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.

Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские «зеленые»). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.

Имеется и пункт о поддержке цыган – это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал еще до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.

Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них – это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и «зеленые». В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.

Разумеется, в этой «колоде» уверенно преобладают страстные поборники целостности ЕС. Однако встречаются и фамилии «умеренных евроскептиков», которых предлагается использовать по таким вопросам, как «борьба за права меньшинств» и миграция. 

Особо важный пункт досье – отношение каждого конкретного депутата к России.

Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) – бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: «Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года. Может быть прорусской в неизвестной степени (в этом случае ее сотрудничество с «Открытым обществом» сомнительно)». 

Многие имена в методичке «Открытого общества» мы знаем давно и очень хорошо.

Ребекка Хармс из немецких «Зеленых» регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской «АТО» в Донбассе.

Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа «Указать Путину на его место», в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.

Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: «По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний».

«Список Сороса» наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС – что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ – коррумпированность. Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.

Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния «Открытого общества», всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.

За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.

Источник

 

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дюжев - человек творческий, художник своего рода, а художника может обидеть каждый. Ну, бывает... пройдёт. Не смертельно.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Old major сказал:

Дюжев - человек творческий, художник своего рода, а художника может обидеть каждый. Ну, бывает... пройдёт. Не смертельно.

Такое ощущение что творческий человек стало синонимом туповатый.причем не только в России

Изменено пользователем Retsoldier
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Retsoldier сказал:

Такое ощущение что творческий человек стало синонимом туповатый.причем не только в России

А когданить иначе было? 

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, BABAKIN сказал:

А когданить иначе было? 

Всех то не греби под одну гребенку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, охта сказал:

Всех то не греби под одну гребенку

Тебе ж можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, BABAKIN сказал:

А когданить иначе было? 

Ну Ломоносов например не только оды сочинял, но и науку двигал. Хотя да, давно это было. Тогда искусство и творчество еще не были тотально оккупированы мышиными стаями. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Retsoldier сказал:

 Тогда искусство и творчество еще не были тотально оккупированы мышиными стаями. 

Во-во, а при Ломоносове я не жыл, не знаю, да и к томуж в те времена грязнули рулили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Георгий Жженов тоже например был "творческий человек"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, охта сказал:

Георгий Жженов тоже например был "творческий человек"

Исключения лишь подтверждают правило. Впрочем мне ничего не известно о его уме

  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти