Мужененавистничество, как базовая идеология матриархального государства

[sion]

За десятилетия мужененавистнической семейной политики сформировался уникальный нигде более неповторяющийся в подобных масштабах механизм гнобления мужчин в семье, который уже настолько въелся в подсознание участников семейного действия, что фактически мало осознается ими и воспринимается в качестве нормы. Чтобы было понятнее, поясню. Например, в Индии главной задачей жены является забота и сбережение мужа, смерть мужа ранее жены считается для женщины большим позором; чтобы избежать его, в прошлом женщины восходили на погребальный костер; сейчас женщины на костры не всходят, но традиция беречь своих мужей сохранилась. Когда-то давно подобная традиция существовала и в древней Руси. С тех пор многое изменилось. 

 

В настоящее время наиболее важным делом жизни замужней женщины считается нанесению своему мужу как можно большего вреда, а еще лучше доведение того до могилы. Подобная женщина считается героиней и пользуется большим уважением среди своих подруг и родственниц, а также заслуживает поддержку и уважение в общественной среде, которая, как известно насквозь феминизирована и управляется женской моралью. И напротив, женщина, хорошо относящаяся к своему мужу, немедленно рискует остаться белой вороной, изгоем, подвергнутся массовому остракизму со стороны других женщин. У таких женщин, число которых и так не велико, есть только два выхода: порвать со всеми своими подругами и женщинами вокруг или же сдаться, что чаще всего и происходит. Технологии низведения и убийств мужчин настолько отточены, что действуют почти всегда безотказно и ведут к результату. Мужчины им почти не сопротивляются, а потому чаще всего проигрывают, но самое основное, что мужчины их просто не осознают. Мужчины не осознают, что женщины для них являются врагами, по крайней мере, подавляющее большинство женщин. Для мужчин сама подобная постановка вопроса – абсурдна. А вот для женщин нет. Для женщин мужчина – несомненный враг, вопрос лишь в степени этой враждебности, однако, учитывая сверхвысокий уровень мужской смертности, можно предположить, что степень эта очень высока. Врагом для женщины мужчину сделала десятилетиями повторяющаяся день изо дня антимужская пропаганда, винящая мужчин во всех бедах и изображающая из мужчин полоумных чудовищ. А также легитимизация преступлений женщин против мужчин. 

 

Женщины практически не несут никаких наказаний за свои преступления против мужчин, даже за убийство своего мужа жена, как правило, получает чисто символическое наказание, то есть фактическое оправдание, чем государство ей говорит, что она сделала то, что считала нужным сделать, а потому может продолжать безнаказанно творить свои преступления и дальше. Никогда не через какие суды, ни через какие законы мужчине нереально добиться справедливости в споре с женщиной, зато женский произвол и безнаказанность безраздельно властвуют на поле отношений полов, покрывая его мужскими трупами. Политика дегуманизации мужчин только в семейной области, повлекла за собой потери мужчин, превышающие оные в годы ВОВ. 

 

А теперь простой вопрос: можно ли жить под одной крышей с врагом?

 

Можно, если мы говорим о некой тоталитарной системе, где человек лишен прав на сознательный выбор и вынужден следовать заданным догмам, которые являются непререкаемыми. Помните в советскую эпоху такими догмами были Ленин, коммунистическая партия и советский строй, можно было быть недовольным пустыми полками в магазинах, но нельзя было сомневаться в перечисленном. В нынешнюю пору демократии, когда разоблачено и обсосано по тысяче раз все, что только можно, тоталитарно-феминистическая система матриархальных взаимоотношений полов и семьи, остается незыблемой в своей нетронутости, подобно священной корове. Сомневаться в святости новой египетской пирамиды категорически воспрещается! Однако, как показывает опыт, часто за табу скрывается элементарное беззаконие. Но чтобы канализировать неизбежно возникающий среди мужчин гнев, система отыскивает цель, на который его можно было бы направить. Уже почти двадцать лет этой целью была выбрана армия. Здесь нет никакого противоречия, помните, объектами гнева в СССР были, например, враги народа, многие из которых были точно такими же большевиками, как и те, кто их репрессировал, да и "международный империализм" – не мальчик в коротких штанишках. Поэтому, несмотря на все мерзость армейского рабства, вовсе не служба в армии ломает жизнь мужчинам, вообщем является главной угрозой для их жизней, хотя, конечно, и из армии некоторые мужчины возвращаются морально и физически сломленными, но масштабы несоразмерны. К примеру, в армии ежегодно заканчивают жизнь самоубийством двести человек, а вне армии от проблем в личных отношениях – десятки тысяч. От армии можно откосить, армию можно пережить и дождаться дембеля, от жизни "откосить" нельзя и в жизни "дембеля" не будет. Сталкиваясь с тотальной несправедливостью и беззаконием, сотни тысяч мужчин исчезают под жерновами этого молоха, но об этом молчит либеральная как впрочем, и другая пресса, эта проблема не заботит правозащитников. 

 

Напротив, мужчины живут в атмосфере перманентной ненависти, являясь, по сути, единственными объектами травли. Бесконтрольной по цинизму и жестокости травли. Мужчин обвиняют в том, что они бросают своих жен, перекладывают ответственность на супруг, в лености и инфантильности, не способности обеспечить семье достойное существование, в пьянстве и рукоприкладстве, в грубости и импотенции, короче все беды семей, а ровно как и иных близких отношений полов перекладываются единственно на мужчин, пропаганда, не жалея красок описывает, какие они скоты. http://maxpark.com/community/33/content/2112905

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=evAM8SfbaIo

[Gamon]

че за бред

[mcqueen]

 

В настоящее время наиболее важным делом жизни замужней женщины считается нанесению своему мужу как можно большего вреда, а еще лучше доведение того до могилы.

Дочитал до этого места... Дальше не буду...

[IRINA_]

@Леди Борщ, скучно им стало

[prana]

Нда, ничего оригинальнее придумать было нельзя...Тему фтопку.

[sion]

какая конструктивная критика. смеешься над разбитыми яичками?

[zloradskij]

 

 

мужчины живут в атмосфере перманентной ненависти, являясь, по сути, единственными объектами травли. Бесконтрольной по цинизму и жестокости травли. Мужчин обвиняют в том, что они бросают своих жен, перекладывают ответственность на супруг, в лености и инфантильности, не способности обеспечить семье достойное существование, в пьянстве и рукоприкладстве, в грубости и импотенции, короче все беды семей, а ровно как и иных близких отношений полов перекладываются единственно на мужчин, пропаганда, не жалея красок описывает, какие они скоты.

Думаю, тебе надо опрос приделать. Узнаем объективно, какой процент женатых или разведенных, или других мужчин считают себя объектами травли. И заодно, какой процент женщин считает мужчин достойными травли скотами.

[sion]

опрос проще сделать - 

считает ли женщина мужчин виноватыми во всем

да

нет

[zloradskij]

Данные будут необъективными. Каких мужчин? В чем это во "всем"? Считают ли тетки виноватыми своих бывших, потому что они бывшие? А может своих отцов, потому что из-за них-то все и началось по большому счету?

[sion]

объективно женщина никогда не признает своей вины.она будет искать виноватых - обстоятельство, родственников, мужа.кого угодно, только не ее.

[zloradskij]

Ты же не женщина, так что не можешь быть в этом вопросе объективным, это во-первых, а во-вторых, проведи опрос среди мужчин.

[quick]

 

 

Ты же не женщина, так что не можешь быть в этом вопросе объективным, это во-первых, а во-вторых, проведи опрос среди мужчин.

Зато женское мнение о мужчинах здесь считается объективным, двойные стандарты...

[Мадам Бульон]

против этой хрени хорошо помогает ББПЕ

[zloradskij]

Кому помогает?

[sion]

помогает счастливым отношениям.

[Nelly]

Статья - пустая болтовня. Набор голословных утверждений. Ни конкретики, ни статистики. 

[Dmiitry]

Статья - пустая болтовня. Набор голословных утверждений. Ни конкретики, ни статистики.

Это не болтовня, а интереснейший феномен - человек всегда расценивает отношение к нему других людей через призму своего отношения к этим людям. Если человек видит в женщинах врагов, то и их отношение он расценивает изначально как враждебное. И даже если ты отнесешься к нему со всей теплотой на какую способна, он будет уверен, что ты что-то замышляешь. Можем, конечно, порассуждать о причинах и корнях этой патологии, но по-моему, все на поверхности.

[sion]

 

 

Статья - пустая болтовня. Набор голословных утверждений. Ни конкретики, ни статистики. 

 а ты видео посмотри.

[quick]

 

 

Статья - пустая болтовня. Набор голословных утверждений. Ни конкретики, ни статистики. 

От тебя другого и не ждал, теперь зайди в соседнюю тему и напиши Пране тоже самое.

@Dmiitry, Тыдыщ, сколько еще ников у тебя сегодня будет?

[sedoy75]

Доля правды в этом есть. И не малая. Вспомнить хотя бы судебные решения и приговоры...

"Де-юре" у нас вроде бы равноправие, а "де-факто"- нет. ..

[Dmiitry]

 

 

Вспомнить хотя бы судебные решения и приговоры.

Например?

[Nelly]

От тебя другого и не ждал, теперь зайди в соседнюю тему и напиши Пране тоже самое.

@Dmiitry, Тыдыщ, сколько еще ников у тебя сегодня будет?

Там вы успели много страниц нафлудить - читать долго.

[sovremenik]

матриархат - не может быть формой государства, он может только паразитироваться на патриархате и умрет, как съест его.  сказки об амазонках - всего лишь сказки.

[quick]

 

 

матриархат - не может быть формой государства, он может только паразитироваться на патриархате и умрет, как съест его.  сказки об амазонках - всего лишь сказки.

+1

[Europe]

Есть просто презлющие от рождения тёлки, которые всегда найдут себе оленя и продлят свой злой род. Хотя бы и на период зачатия плюс-минус год-два.

 

Идеология начинает распространяться от них, когда им удаётся получить свой чин прапорщика, что в реальной жизни, что в виртуальной.