Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Форум

Welcome Sochi 2014: подготовка и ход Олимпиады

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Медоед сказал:

Зато в Японии нет влажности. 

Сказал как Диана Гурцкая.

Прогноз на сегодня для Токио:

image.thumb.png.d6d8088914e2b6f79ea59ab59b0627f5.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь весь мир уверен: российский спорт – сплошной обман. И это, пожалуй, правда

Россия снова пыталась всех обмануть, но нас снова поймали. Вот главный вывод из вчерашнего заявления Комитета по соответствию Всемирного антидопингового агентства (WADA).

Если вы не в курсе, что случилось на этот раз, то вот максимально короткое объяснение: Россия передала WADA сфальсифицированную базу данных из Московской лаборатории (2012-2015 гг), а изменения в нее вносили прошлой зимой, когда она находилась под контролем Следственного комитета России.

https://sports.ru/tribuna/blogs/allresp/2648373.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не факт, что обман. Я думаю, обман - то, что наш спорт - якобы обман.

Одного поля ягода с историей о наркотиках в посольстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 30.11.2019 в 09:50, охта сказал:

Россия передала WADA сфальсифицированную базу данных из Московской лаборатории (2012-2015 гг), а изменения в нее вносили прошлой зимой, когда она находилась под контролем Следственного комитета России.

Меня тут больше удивляет то, что ребята оказались не способны по-нормальному сфальсифицировать базу данных. Ну, то есть, среди причастных к этой мутковской системе не оказалось никого, кто был бы способен качественно сделать. И мы понимаем, что такое - логично.

Кстати, то, что Мутко в итоге повышен, является прямым ярким сигналом для всех в отрасли, что именно так - и надо поступать. Фальсифицировать, да еще и топорно. Ничего не остается, как вспомнить ставшее эпическим: "Дебилы, бл... "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Niels сказал:

Меня тут больше удивляет то, что ребята оказались не способны по-нормальному сфальсифицировать базу данных. Ну, то есть, среди причастных к этой мутковской системе не оказалось никого, кто был бы способен качественно сделать. И мы понимаем, что такое - логично.

Кстати, то, что Мутко в итоге повышен, является прямым ярким сигналом для всех в отрасли, что именно так - и надо поступать. Фальсифицировать, да еще и топорно. Ничего не остается, как вспомнить ставшее эпическим: "Дебилы, бл... "

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Россия потеряла первое место в медальном зачете Олимпийских Игр 2014 года после дисквалификации биатлониста Евгения Устюгова. Международный союз биатлонистов (IBU) признал российского спортсмена виновным в употреблении допинга, Устюгов отстранен от соревнований на два года. Спортсмен лишится всех наград, в том числе золотой медали сочинской Олимпиады.

 

Вот и олимпиаду проиграли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Директор Моря сказал:

Россия потеряла первое место в медальном зачете Олимпийских Игр 2014 года после дисквалификации биатлониста Евгения Устюгова. Международный союз биатлонистов (IBU) признал российского спортсмена виновным в употреблении допинга, Устюгов отстранен от соревнований на два года. Спортсмен лишится всех наград, в том числе золотой медали сочинской Олимпиады.

Интересно наблюдать как спустя шесть лет вся эта ура-патриотическая истерика сошла на нет и Запад планомерно добился всех своих целей. Россия под гнетом санкций,  спорт вытеснен на обочину.  А вообще вся эта история с допингом в Сочи настолько показательна и отражает суть нашего государства - для целей все что нужно. Подтасовки,  ложь, главное красивые отчёты начальству. Теперь же важнейший козырь в деле пропаганды выбит и по сути у власти не осталось ничего. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.12.2019 в 11:58, Niels сказал:

Меня тут больше удивляет то, что ребята оказались не способны по-нормальному сфальсифицировать базу данных. Ну, то есть, среди причастных к этой мутковской системе не оказалось никого, кто был бы способен качественно сделать. И мы понимаем, что такое - логично.

Кстати, то, что Мутко в итоге повышен, является прямым ярким сигналом для всех в отрасли, что именно так - и надо поступать. Фальсифицировать, да еще и топорно. Ничего не остается, как вспомнить ставшее эпическим: "Дебилы, бл... "

А есть какие-то технические подробности про эту БД? (Пока не верю, что там использовались технологии позволяющие определить фальсификацию...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ждём истерику от наших чинуш. Смотрите на всех экранах страны)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, tremp сказал:

А есть какие-то технические подробности про эту БД? (Пока не верю, что там использовались технологии позволяющие определить фальсификацию...)

Скорее всего это табличка в экселе и лежала она на гугл диске.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, tremp сказал:

А есть какие-то технические подробности про эту БД? (Пока не верю, что там использовались технологии позволяющие определить фальсификацию...)

Когда я работал программистом в задрипанной астраханской поликлинике, то даже я в создаваемых базах данных предусматривал поля (столбцы) "Дата создания записи"  и "Дата последнего изменения записи" . Время создания и изменения записи хранить было излишним. Это общее правило, так меня учили делать. Были ситуации, когда эти данные оказывались востребованными (даже, представьте себе, в задрипанной поликлинике) .

Умудриться влезть в базу данных, изменить в ней значения некоторых полей, но при этом не восстановить после своих действий остальные изменившиеся из-за этих действий поля - это надо быть, наверное, выпускником АГТУ (сталкивался с такими несколько раз - очень напыщенные от чувства собственной важности и ни фига не знают основ) , ну, или близким по уровню. Я почти уверен, что базу данных по Олимпиаде-2014 поручено было фальсифицировать примерно таким же неучам.

В конце концов, существуют параметры, указывающие на дату и время последнего изменения файла. Поменять их на нужные - плёвое дело, нужно только уметь. Может, еще и в этом опростоволосились.

Путинская команда не может в принципе поручить что-либо нормальным знающим спецам. Там, где запахло неплохой денежкой - сразу появляются какие-нибудь родственники, знакомые и т.п., и ладно бы, если бы у них знания соответствующие были... Но со знаниями они и без этой протекции давно устроились бы. Поэтому я и пишу: у них в принципе невозможно ничего поручить нормальному спецу - за неимением таковых, а если оказывается вдруг у них нормальный спец - то это досадная случайность, которая против закономерности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как бы там ни было, но сегодня у нас ЗОЛОТО!

Логинов принес победу на ЧМ по биатлону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, Афоня сказал:

Как бы там ни было, но сегодня у нас ЗОЛОТО!

Логинов принес победу на ЧМ по биатлону.

Это после того как биатлон списан по всем статьям? Провалы за провалами. Последний писк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Dernik сказал:

 Провалы за провалами.        

   Последний писк.

Тем приятнее от писк!

Выигрывать на фоне колоссального давления ,постоянно  дуя на воду- вдвойне приятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Афоня сказал:

Тем приятнее от писк!

Выигрывать на фоне колоссального давления ,постоянно  дуя на воду- вдвойне приятно

К сожалению, это исключение из правил. Разрушена система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Niels сказал:

Когда я работал программистом в задрипанной астраханской поликлинике, то даже я в создаваемых базах данных предусматривал поля (столбцы) "Дата создания записи"  и "Дата последнего изменения записи" . Время создания и изменения записи хранить было излишним. Это общее правило, так меня учили делать. Были ситуации, когда эти данные оказывались востребованными (даже, представьте себе, в задрипанной поликлинике) .

Вы реально считаете это защитой? (Я примерно себе так и представляю, что на основе аналогичных данных делаются, такие далеко идущие выводы, т.к. вряд ли эту БД создавали для использования в качестве доказательств в суде. А все описанное легко и без последствий меняется почти любым человеком. Как доказать, что такие поля поменялись когда БД была у СК? А может уже в ВАДА сделали изменения?)

 

С остальной частью поста спорить не буду )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, tremp сказал:

Вы реально считаете это защитой?

Я не считаю это защитой. Я просто разъясняю способы фиксации последней корректировки записи в базе данных и самой базы данных (по дате последнего изменения файла) . Можно изменить интересующие всех данные (сфальсифицировать) , но при этом не поменять данные в технической части - и станет ясно, что данные корректировались в то время, когда корректироваться были не должны. Я предполагаю, что уровень спецов был такой, что они не знали, что, помимо изменений самих данных, нужно вносить изменения еще и в служебную инфу, и что всё это обнаружилось.

Понимая систему власти в нашей стране, я предполагаю, какие олухи могли оказаться на ответственных должностях.

39 минут назад, tremp сказал:

А может уже в ВАДА сделали изменения?

Безусловно, если не удосужились позаботиться о том, чтобы вносить изменения не получалось бы бесследно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.02.2020 в 21:50, Niels сказал:

Я просто разъясняю способы фиксации последней корректировки записи в базе данных и самой базы данных (по дате последнего изменения файла) . Можно изменить интересующие всех данные (сфальсифицировать) , но при этом не поменять данные в технической части - и станет ясно, что данные корректировались в то время, когда корректироваться были не должны.

Описанный вами способ фиксации корректировки записи не позволяет определить кто скорректировал. Лишь косвенно указывает, что какие-то изменения с высокой вероятностью были, но когда и кем внесены не понятно - я вот про это говорю. Так же как и отсутствие таких признаков тоже ничего не гарантирует.

 

В 15.02.2020 в 21:50, Niels сказал:

Безусловно, если не удосужились позаботиться о том, чтобы вносить изменения не получалось бы бесследно.

я не понял

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты