qwedsa75 Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2013 Имхо, вся тема была создана с целью разводилова. От топикастера - только чушь. Закрыть или не надо? а зачем ? пообщаемся.есть и другие люди. может кому интересно про зппп в деревне...или дырки в марсе.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sibrand Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2013 а зачем ? пообщаемся.есть и другие люди. может кому интересно про зппп в деревне...или дырки в марсе.. Так это во флудильню может Рок перенесет? Ну ладно про не-ЭМ-гравитацию, это еще можно стерпеть, но письмо Хокингу меня убило.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
qwedsa75 Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2013 Так это во флудильню может Рок перенесет? Ну ладно про не-ЭМ-гравитацию, это еще можно стерпеть, но письмо Хокингу меня убило.. дети и президенту пишут и дедушке морозу ..а чё хокингу не написать. казаки турецкому султану писали..всякое было. получим ответ от хокинга. обсудим..поправим.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sibrand Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2013 а зачем ? пообщаемся.есть и другие люди. может кому интересно про зппп в деревне...или дырки в марсе.. Мне не интересно про дырки в Марсе. Впрочем подобных тем в разделе нет, можно и повеселиться... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
qwedsa75 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2013 мудрое решение. тем более, что человек,организовавший тему, чем то интересуется. в отличии от большинства потреблятелей. .... велик Русский язык. легко придумывать точные слова. и не ругательное как бы , но выражающее отношение. например- потребление и потреблятство...только комп красным подчеркивает.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Europe Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2013 Странно, про дырки мужикам всегда интересно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Neurofen Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2013 Топикстартеру: Учебник обычно пишется по по некой дисциплине, а не по теории. Если мне не изменяет память, учебник физики за 10 класс содержит раздел по преобразованиям Лоренца и упрощенный вывод формулы связи массы -энергии. Вот интереснее вопрос: Кто как понимает физический смысл специальной теории относительности? На пальцах можете объяснить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Neurofen Жалоба Опубликовано 17 июня, 2013 Похоже никто не понимает... 70 страниц про ул. Татищева интересней набивать )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cthulhu Жалоба Опубликовано 17 июня, 2013 Топикстартеру: Учебник обычно пишется по по некой дисциплине, а не по теории. Если мне не изменяет память, учебник физики за 10 класс содержит раздел по преобразованиям Лоренца и упрощенный вывод формулы связи массы -энергии. Вот интереснее вопрос: Кто как понимает физический смысл специальной теории относительности? На пальцах можете объяснить? Просвети ты, мы подхватим. А так, в общих чертах - скорость света равна в разных инерциальных системах. Гравитационные поля космических объектов способны искривлять пространственно-временной континуум, что наблюдается также для одного из двух наблюдателей, один из которых по отношению к другому движется на скорости, на которую распространяются релятивистские эффекты ну и так далее, что обычно муссируется в фантастической литературе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Neurofen Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 To Cthulhu. Просветить - не ко мне, но некоторые вещи хотелось бы осудить. Все, что вы пишите о гравитационных эффектах наверное правильно, но относится к общей ТО. Общеизвестно, что мы жием в кривом "континууме"- отсюда все наши беды и несчастья. Но кривым может быть нечто материальное, что есть "континуум"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sky_at_home Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 А что там непонятного? При уменьшении массы тела выделяется энергия пропроциональная скорости света. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
распялка Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 А что там непонятного? При уменьшении массы тела выделяется энергия пропроциональная скорости света. Зачет!))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cthulhu Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 To Cthulhu. Просветить - не ко мне, но некоторые вещи хотелось бы осудить. Все, что вы пишите о гравитационных эффектах наверное правильно, но относится к общей ТО. Общеизвестно, что мы жием в кривом "континууме"- отсюда все наши беды и несчастья. Но кривым может быть нечто материальное, что есть "континуум"? Для кого - кривым? Для наблюдателя снаружи? Для наблюдателя внутри искривленного континуума условия прямые Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Neurofen Жалоба Опубликовано 19 июня, 2013 Для Энштейна прежде всего. Будучи внутри он смог "увидеть" континуум снаружи. Позже у него появилась паства ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cthulhu Жалоба Опубликовано 19 июня, 2013 Для Энштейна прежде всего. Будучи внутри он смог "увидеть" континуум снаружи. Позже у него появилась паства ) Это легко увидеть современными средствами наблюдения - например эффект линзирования галактик и возрастом жизни некоторых частиц, которые благодаря релятивистским эффектам живут дольше чем положено. Эйнштейн предвосхитил эти открытия лет на 80, за что ему респект. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Neurofen Жалоба Опубликовано 20 июня, 2013 Трудно что -то возразить. Хотя желающие найдутся) Есть ощущение, что он предвосхитил нечто большее. Для того, чтобы N-мерная поверхность, например наше 3-D пространство, могла быть искривленной, необходимо как минимум N+1 измерение И такие вещи как скрытые ("темные") массы материи или "спутанные" частицы недвусмысленно намекают... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
melifaro Жалоба Опубликовано 20 июня, 2013 Для того, чтобы N-мерная поверхность, например наше 3-D пространство, могла быть искривленной, необходимо как минимум N+1 измерение "Необходимо" исключительно для облегчения восприятия, самому N мерному пространству, оно как бы без надобности, оно вполне может быть искривлено само в себе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
распялка Жалоба Опубликовано 20 июня, 2013 Для того, чтобы N-мерная поверхность, например наше 3-D пространство, могла быть искривленной, необходимо как минимум N+1 измерение Необязательно. искривленным пространство может быть в рамках неэвклидовой геометрии. Не говоря уже о ОТО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
melifaro Жалоба Опубликовано 20 июня, 2013 искривленным пространство может быть в рамках неэвклидовой геометрии. Опять же совершенно необязательно, да для геометрических расчетов в искривленном пространстве геометрия Римана удобнее Евклидовой, однако это только вопрос удобства, в рамках Евклидовой геометрии все расчеты будут гораздо сложнее, однако сам факт искривления, вполне укладывается в рамки Евклидовой геометрии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
распялка Жалоба Опубликовано 20 июня, 2013 сам факт искривления, вполне укладывается в рамки Евклидовой геометрии. Ткни меня в сей факт, интересно почитать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cthulhu Жалоба Опубликовано 21 июня, 2013 Парадокса близнецов не существует, как вам такой факт? Ы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты