Палеонтология

[Sibrand]

10 доисторических морских чудовищ

 

Некоторые из крупнейших существ, которые когда-либо населяли этот мир, жили миллионы лет назад. Ниже представлены десять самых больших, самых страшных морских чудовищ, некогда рыскавших в океанах...

 

10. Шастазавр (Shastasaurus)

 

 

Ихтиозавры были морскими хищниками, которые выглядели как современные дельфины, и могли достигать огромных размеров, они жили в триасовый период около 200 миллионов лет назад.

 

Шастазавр, крупнейший вид морской рептилии из когда-либо найденных, был ихтиозавром, который мог вырасти до более чем 20 метров. Он был гораздо длиннее, чем большинство других хищников. Но одно из крупнейших существ, когда-либо плававших в море, было не совсем страшным хищником; Шастазавр питался методом всасывания, и ел, главным образом, рыбу.

 

9. Дакозавр (Dakosaurus)

 

 

Дакозавр был впервые обнаружен в Германии, и, обладая странным рептильным и в тоже время рыбоподобным телом, он был одним из основных хищников в море во время юрского периода.

 

Его ископаемые останки были найдены на очень широком пространстве — их находили повсюду, от Англии до России и до Аргентины. Хотя его обычно сравнивают с современными крокодилами, Дакозавр мог достигать 5 метров в длину. Его уникальные зубы навели ученых на мысль, что он был главным хищником во время своего ужасного правления.

 

8. Талассомедон (Thalassomedon)

 

 

Талассомедон относился к группе Плиозавров, а его название переводится с греческого как «Морской Властелин» — и не зря. Талассомедоны были огромными хищниками, достигавшими до 12метров в длину.

 

У него были почти 2 метровые ласты, что позволяло ему плавать в глубинах со смертельной эффективностью. Его царствование, как хищника продолжалось до позднего мелового периода, пока, наконец, не подошло к концу, когда в море появились новые более крупные хищники, такие как Мозазавры.

 

7. Нотозавр (Nothosaurus)

 

 

Нотозавры, достигавшие в длину всего 4 метра, были агрессивными хищниками. Они были вооружены полным ртом острых, внешне направленных зубов, что указывает на то, что их диета состояла из кальмаров и рыбы. Полагают, что Нотозавры, в основном были хищниками, нападающими из засады. Они пользовались своим гладким рептильным телосложением, чтобы подкрасться к добыче и застать её врасплох при нападении.

 

Считается, что Нотозавры были родственниками плиозавров, еще одной разновидности глубоководных морских хищников. Данные, полученные из ископаемых останков, свидетельствуют о том, что они жили в триасовый период около 200 миллионов лет назад.

 

6. Тилозавр (Tylosaurus)

 

 

Тилозавр относился к виду Мозазавров. Он был огромного размера, и достигал более чем 15 метров в длину.

 

Тилозавр был мясоедом с очень разнообразной диетой. В их желудках были найдены следы рыб, акул, меньших мозазавров, плезиозавров, и даже некоторых нелетающих птиц. Они жили в конце мелового периода в море, которое охватывало территорию современной Северной Америки, где они плотно располагались на вершине морской пищевой цепочки на протяжении нескольких миллионов лет.

 

5. Талаттоархон (Thalattoarchon Saurophagis)

 

 

Только недавно обнаруженный, Талаттоархон был размером со школьный автобус, достигая почти 9 метров в длину. Это ранний вид ихтиозавра, который жил во время триасового периода, 244 миллионов лет назад. Из-за того, что они появились вскоре после пермского вымирания (самое большое массовое вымирание на Земле, когда как полагают учёные, 95% морской флоры и фауны было уничтожено), его открытие дает ученым возможность по-новому взглянуть на быстрое восстановление экосистемы.

 

4. Танистрофей (Tanystropheus)

 

 

Хотя Танистрофей не был строго морским обитателем, его рацион состоял в основном из рыбы, и ученые считают, что большую часть своего времени он проводил в воде. Танистрофей был рептилией, которая могла достигать 6 метров в длину, и, как полагают, он жил в триасовый период около 215 миллионов лет назад.

 

3. Лиоплевродон (Liopleurodon)

 

 

 

Лиоплевродон был морской рептилией и достигал более чем 6 метров в длину. Он в основном обитал в морях, которые покрывали Европу во время юрского периода, и являлся одним из лучших хищников своего времени. Одни его челюсти, как полагают, достигали более 3 метров – это примерно равно расстоянию от пола до потолка.

 

Обладая такими огромными зубами, не составляет труда понять, почему Лиоплевродон доминировал в пищевой цепочке.

 

2. Мозазавр (Mosasaurus)

 

 

Если Лиоплевродон был огромным, то Мозазавр был колоссальным.

 

Данные, полученные из ископаемых останков, свидетельствуют о том, что Мозазавр мог достигать до 15 метров в длину, что делает его одним из крупнейших морских хищников мелового периода. Голова Мозазавра была похожа на голову крокодила, она была вооружена сотнями острых как бритва зубов, которые могли убить даже самых хорошо защищённых противников.

 

1. Мегалодон (Megalodon)

 

 

Один из самых крупных хищников в морской истории и одна из крупнейших акул, когда-либо зарегистрированных, Мегалодоны были невероятно страшными существами.

 

Мегалодоны рыскали в глубинах океанов в течение кайнозойской эры, 28 — 1,5 миллиона лет назад, и были гораздо более крупной версией большой белой акулы, самого страшного и сильного хищника в океанах на сегодняшний день. Но в то время как максимальная длина, которую современные большие белые акулы могут достичь это 6 метров, Мегалодоны могли вырасти до 20 метров в длину, что означает что они были больше, чем школьный автобус!

 

http://x-files.org.ua

[Sibrand]

Динозавров убивали долго и не в одиночку

 

По самым современным представлениям, вымирание динозавров началось с изменением климата, вызванным массовыми извержениями вулканов. Точку в этой печальной истории поставил гигантский метеорит.

 

В последнее время учёные начинают склоняться к тому, что падение метеорита стало coup de grace (ударом милосердия) для динозавров, и без того вымиравших под сурдинку меняющегося из-за извержений вулканов климата.

 

Новые данные в поддержку этой точки зрения представили Пол Ренн из Калифорнийского университета в Беркли (США) и его коллеги, изучившие кратер на Юкатанском полуострове в Мексике.

 

Иллюстрация Mark Garlick, Science Source

 

С помощью техники высокоточного датирования тектитов с Гаити — камешков, образующихся при метеоритном воздействии, — учёные пришли к выводу, что удар произошёл 66 038 000 лет назад, то есть несколько позже, чем считалось. С учётом погрешности эта дата совпадает с примерным временем исчезновения динозавров из палеонтологической летописи. Тем самым, по мнению г-на Ренна, можно похоронить все сомнения в том, что метеорит сыграл роль в гибели гигантских ящеров.

 

Разумеется, это не означает, что столкновение с неким небесным телом стало причиной массового мел-палеогенового вымирания. Падению метеорита предшествовали масштабные извержения вулканов в Индии, которые инициировали изменение климата, в одиночку сгубившее некоторые группы динозавров. Например, не найдено ни одного нептичьего динозавра, существовавшего ко времени удара.

 

На самом деле вулканическая гипотеза намного старше метеоритной. К тому же она хорошо согласуется с тем, что нам известно о других массовых вымираниях. Новую и, надо сказать, смелую теорию, быстро ставшую в народе популярной, предложили в 1980-х годах отец и сын Луис и Уолтер Альварес. Они обратили внимание на то, что по всему миру встречается слой глины, совпадающий по времени образования с концом мелового периода. Этот слой богат иридием — редким на Земле, но распространённым в малых космических телах.

 

В 1990-х годах гипотеза получила дальнейший импульс, когда на полуострове Юкатан был обнаружен кратер Чиксулуб диаметром 180 км, тоже образовавшийся на рубеже мела и палеогена. Его размеры указывают на то, что метеорит имел около 10 км в поперечнике (хотя, возможно, это общий диаметр спаренных астероидов).

 

Столкновение с таким телом должно было иметь катастрофические последствия в виде разрушительной ударной волны, мировых пожаров, цунами и дождей из расплавленного камня (при ударе осколки могли вылететь за пределы атмосферы, а затем — вернуться). Кроме того, множество твёрдых частиц могло задержаться в атмосфере на несколько недель, месяцев и даже лет, блокируя солнечное излучение и тем самым убивая растения и приводя к снижению температуры.

 

На какое-то время метеоритная гипотеза стала одерживать верх, но выяснилось, что затяжной кризис надотряда динозавров начался задолго до падения незваного гостя. Постепенно выработалась гибридная гипотеза. Известно, что массовые извержения в одиночку способны вызвать вымирание видов по всей планете, но в данном случае, по-видимому, честь финального удара принадлежит метеориту.

 

Тем не менее вопрос никак нельзя считать решённым. Например, остаётся неясным, в какую сторону и как сильно изменили климат вулканы. Одни кивают на извержение вулкана Пинатубо в 1991 году и говорят, что выбросы затмили солнце, вызвав глобальное похолодание. Другие, напротив, считают, что вулканические газы привели к парниковому эффекту.

 

Непонятно также, каким образом формировались те самые Деканские траппы, по которым судят о силе извержений. Одни полагают, что извержения происходили равномерно в течение нескольких миллионов лет в конце мелового периода и в начале палеогена. Другим кажется, что массовые извержения занимали несколько десятков тысяч лет, после чего на долгое время наступало затишье.

 

Источник: National Geographic

[Марашка]

Палеонтологи обнаружили «анахронического» ихтиозавра

 

Бельгийско-британская группа палеонтологов определила возраст и проанализировала останки «анахронического» ихтиозавра Malawania anachronus. Описание находки опубликовано в журнале Biology Letters, а краткое содержание статьи приводит пресс-релиз Университета Саусгемптона.

 

 

Вымершая рептилия получила свое необычное название из-за того, что в меловой период она вполне могла называться «живым ископаемым». Как показало исследование, окаменелости относились к меловому периоду, при этом строение тела животного соответствовало анатомии ихтиозавров раннего юрского периода.

 

Таким образом, Malawania anachronus практически не менялись на протяжении 66 миллионов лет, за которые большинство ближайших родственников рептилии вымерло, а оставшиеся ихтиозавры сильно изменились под давлением отбора на скорость плавания.

 

Окаменелости, ставшие предметом исследования, были обнаружены еще 1950-х годах британскими геологоразведчиками в иракском Курдистане. Камень, в котором отпечатались останки ихтиозавра, служил опорой на вьючной тропе. В 70-х годах окаменелости были вывезены в Британию, но определить их возраст удалось только недавно.

 

Недавно останки ранее неизвестного вида ихтиозавров удалось обнаружить в Германии. Как показал анализ, животное, названное Acamptonectes densus, обитало около 130 миллионов лет назад, в начале мелового периода.

 

Lenta.ru

[Марашка]

Почему динозавры были большими?

 

 

 

Ученые нашли ответы на простой, казалось бы, вопрос «Почему динозавры были такими большими?»

 

У исследователей существует несколько теорий. По первой из них, активному развитию практически легендарных тварей способствовали теплый климат, насыщенный кислородом воздух и огромные территории для проживания (ведь тогда, как верят ученые, вся суша была объединена в так называемую Пангею). Однако, в результате масштабного исследования особей, проживавших от 299 миллионов до 100 тысяч лет тому назад, не удалось обнаружить ожидаемой закономерности категории «климат-размер».

 

Вторая теория касалась стратегии конкуренции между видами. Ведь маленьким и большим динозаврам приходилось нешуточно сражаться, пытаясь выжить, порой даже тогда, когда они принадлежали к одному виду. При этом ученые обратили внимание на размеры яиц, которые откладывали динозавры. Их скорлупа должна была пропускать солнце и воздух, а при этом не быть еще и слишком тонкой, чтобы дать возможность динозавру развиться в полной мере перед вылуплением. Но и слишком твердая скорлупа не создавала идеальных условий.

 

В общем, динозаврам нужно было развиваться достаточно быстро и в скорлупе — и уже вылупившись, только тогда они получали максимальные шансы на выживание. Некоторые виды динозавров «научились» расти настолько быстро после появления на свет, что размеры вылупившихся детенышей отдельных ящеров были в 2500 раз меньше взрослого динозавра, однако, с этой разницей быстро справлялись. В то же время, взрослые динозавры откладывали яйца до того, как достигали максимального размера: таким образом, яйцо было достаточно удобным домом для зародыша, а динозавр-родитель, сделал это, принимался быстро расти, чтобы не проиграть в эволюционной игре… собственным детям.

 

Ученые также считают, что после того, как 65 миллионов лет назад на планету упал метеорит, слишком большая разница в размерах у взрослых особей и малышей могла стать причиной исчезновения вида. Впрочем, это только одна из возможных моделей, которую, к тому же, критикую некоторые «коллеги по цеху», не находя в ней достаточно стоящей аргументации.

 

http://scienceblog.ru/

[Марашка]

И еще похожая статья...

 

Почему динозавры были большими?

 

Два исследования пришли к выводу, что некоторые динозавры достигали гигантских размеров, дабы избежать конкуренции со своим собственным молодняком, а вовсе не для того, чтобы получать больше кислорода, иметь более высокую температуру тела и передвигаться на солидные расстояния.

 

Возможно, именно это в конечном итоге их и погубило.

 

Иллюстрация Julius Csotonyi.

 

Экологическое объяснение гигантизма среди динозавров — самое популярное. Эта гипотеза прекрасно обоснована умозрительными построениями, но чрезвычайно слабо подкреплена реальными доказательствами. Очередную попытку проверить идею предприняли Роланд Сокиас из Мюнхенского университета им. Людвига Максимилиана (ФРГ) и его коллеги. Они решили выяснить, следовали ли габариты динозавров изменениям окружающей среды.

 

Группа проанализировала отношение бедренной кости к размерам тела более четырёхсот животных пермского, триасового и юрского периодов (299–145 млн лет назад), охватив не только динозавров, но и их предшественников, а также современников — птерозавров и предков млекопитающих.

 

Исследователи сравнили размеры тела с данными об атмосферной концентрации кислорода, температуре и доступной площади суши — и не нашли никакой корреляции. Для проверки результатов был проведён аналогичный анализ на примере млекопитающих, живших между палеоценом и плейстоценом (65–0,01 млн лет назад). И вновь — никакой связи.

 

Это говорит о том, пишут специалисты в журнале Biology Letters, что биологические факторы были намного важнее экологических.

 

В другой статье, опубликованной там же, Дэрил Кодрон из Цюрихского университета (Швейцария) и его коллеги утверждают, что ключ к разгадке следует искать в яйцах.

 

Крупные яйца должны иметь толстую скорлупу, которая затрудняет «дыхание» развивающегося эмбриона (имеется в виду обмен газами с внешним миром). Следовательно, у размеров яйца всегда есть верхний предел. Таким образом, даже превратившись в гигантов, динозавры были вынуждены производить на свет относительно небольшой молодняк. Например, птенцы титанозавра были примерно в 2 500 раз меньше 4-тонной взрослой особи. Для сравнения: живорождённый детёныш азиатского слона (Elephas maximus) лишь в 25 раз меньше своей матери.

 

Крошечному молодняку крупных животных предстоит очень большой рост, в течение которого ему придётся конкурировать с видами различных размеров. Учёные разработали модель, которая показала наличие жёсткой конкуренции среди динозавров небольших и средних размеров, так что средним приходилось расти и расти, дабы получить конкурентное преимущество. Действительно, в отличие от млекопитающих, известно очень мало взрослых динозавров массой от одного до тысячи килограммов.

 

Но крупные габариты имеют свои недостатки. В конце мелового периода (65 млн лет назад) метеорит уничтожил большинство крупных животных, и к тому моменту маленьких динозавров оставалось очень мало. Поэтому вся группа практически полностью погибла, выжили только птицы. В то же время миниатюрных млекопитающих было много, и они вышли на первый план.

 

 

Млекопитающие занимают множественные экологические ниши различными видами (слева), тогда как динозавры занимали те же ниши различными стадиями роста молодняка одних и тех же видов (справа). Следовательно, для мелких и средних видов динозавров не было места (два крайних столбца справа). Отсутствие мелких и средних видов оказалось роковым во время массового вымирания, уничтожившего крупные: просто не хватило видов, которые могли бы занять освободившиеся ниши. За них это сделали млекопитающие. (Изображение University of Zurich / Jeanne Peter.)

 

science.compulenta.ru

[Марашка]

Мамонтов убил токсичный газ

 

 

Гигантские животные, населявшие четыре континента, исчезли за несколько десятилетий после того, как на Землю упал метеорит, из-за которого в атмосферу попал токсичный газ, отравивший воздух.

 

Мамонты, исчезнувшие с лица Земли 12 тыс. лет назад, вымерли после падения гигантского метеорита. Животные не смогли приспособиться к резкому изменению климата, выяснили американские ученые.

 

Версию о падении метеорита, которая опровергает прежнюю теорию о том, что мамонты вымерли в результате их истребления человеком, удалось доказать после того, как ученые обнаружили по всему миру следы сгоревших частиц углерода - так называемые сферолиты. Все они имели возраст 12,8 тыс. лет.

 

Именно тогда, по версии ученых, в Землю врезался метеорит массой 10 млн т, обломки которого, как пишет The Daily Mail, разлетелись по четырем континентам. Из-за столкновения в атмосферу попал токсичный газ, который отравил воздух. Кроме того, из-за огромного количества частиц, поднявшихся в атмосферу, солнечные лучи перестали достигать земной поверхности, в результате чего температура резко упала и началось вымирание всего живого, говорится в исследовании, опубликованном Национальной академией наук США.

 

Некоторые виды животных, как и люди, смогли адаптироваться к новым условиям, сменив место обитания или образ жизни. Но другие виды, в том числе и мамонты, населявшие в огромном количестве всю Европу, часть Азии и Северной Америки, не смогли приспособиться и быстро вымерли.

 

По словам антрополога и профессора геологии Кеннета Танкерсли из университета Цинциннати, мамонты вымерли на протяжении жизни всего одного поколения людей. "Представьте, что вы жили в то время, когда по Цинциннати бродили слоны. Но когда вы состарились, слонов уже не было. Они исчезли на протяжении вашей жизни", - пояснил ученый.

 

Падение метеорита, по словам Танкерсли, могло вызвать внезапную и резкую смену климата. При этом человечеству было вполне по силам приспособиться к новым условиям. "Люди в то время были так же находчивы и умны, как и сейчас. Лишившись мамонтов как источника пищи, люди были вынуждены адаптироваться, что они с успехом и сделали", - отметил профессор. И добавил, что нужно извлечь из этой истории уроки, так как Земля сейчас снова проходит через этап "быстрого и глубокого" изменения климата.

 

Автор: В.Поспелов

Источник: Утро.ru

[Бoзон Хиггса]

В Китае нашли останки, которые могли принадлежать первой птице

 

В Китае обнаружены останки возрастом в 150 миллионов лет, которые, возможно, принадлежали одной из первых птиц. Согласно заключению палеонтологов, новый вид Aurornis xui является еще одним представителем переходных форм от наземных животных к птицам. Подробности, наряду с кратким популярным пересказом приводит журнал Nature.

 

Высота Aurornis xui достигала полуметра. Животное имело большинство отличительных признаков птиц включая крылья и перья, однако его оперение несколько уступало более поздним археоптериксам. Тем не менее, авторы находки уверены, что у Aurornis xui гораздо больше общего с птицами, чем с наземными динозаврами.

 

По словам бельгийского палеонтолога Паскаля Годефруа, новый вид можно считать наиболее древней птицей. Ученый, который первым определил принадлежность неопознанного экспоната в одном из китайских музеев к новому виду, также заметил, что грань между птицами и прочими динозаврами довольно условна.

 

Некоторые другие эксперты, опрошенные Nature, впрочем, усомнились в правомерности выводов Годефруа и его коллег. По мнению Луиса Чиаппе, директора Института динозавров при Музее естественной истории в Лос-Анджелесе, самой первой птицей все-таки надо считать археоптерикса. Жившие на десять миллионов лет раньше ауронисы, как полагает Чиаппе, скорее ближе к наземным динозаврам.

 

В современной систематике птицы являются динозаврами, единственными уцелевшими представителями этой группы после массового вымирания 65 миллионов лет назад. Те виды, которые принято назвать динозаврами в быту, ученые именуют не-птичьими динозаврами (nonavian dinosaurs).

 

По материалам: Лента.ru

[gelon]

В России станет возможным первое в мире клонирование мамонта

 

 

В России хотят клонировать мамонта. Если это случится, то станет мировой сенсацией. Все предыдущие попытки оказывались безрезультатными. Провести «воскрешение» позволяют недавно обнаруженные мягкие ткани животного.

 

"Да, мы планируем клонировать найденного мамонта. Станет ли это возможным, покажут анализы крови и тканей животного. Международное сообщество взбудоражено находкой. Из года в год находки становятся все сенсационнее, связано это с процессами глобального потепления и возросшим интересом людей к добыче мамонтовой кости", — рассказал заведующий экспозиционного отдела Музея мамонта имени П.А.Лазарева Института прикладной экологии Севера СВФУ Сергей Федоров.

 

Подобные попытки неоднократно предпринимались, но всякий раз терпели неудачу из-за отсутствия биоматериала подходящего качества.

 

Несколько дней назад на островах Новосибирского архипелага ученые обнаружили хорошо сохранившуюся во льдах тушу самки мамонта. Ее мягкие ткани остались в идеальном состоянии, а фрагменты мышечной ткани даже имеют естественный красный цвет свежего мяса. Хорошую сохранность специалисты объясняют тем, что нижняя часть туловища мамонтихи залегала практически в чистом льду.

 

 

russianlook.com

[gelon]

Жуткая птица с зубами

 

Палеонтологи постоянно пытаются восстановить как можно ближе к реальности облик динозавров, когда-то населявших землю. Это важно для восстановления хитрых путей, какими идет эволюция. В круге света оказался аллозавр.

 

Эрик Снивли из Университета Огайо (США) и его коллеги — эксперты в области биомеханики, задумались, каким образом аллозавр питался – оказалось, что он не рвал добычу, как тираннозавр, а ел, словно птичка – только птичка огромная и с зубищами.

 

В трехмерной модели, созданной с помощью инженерного метод пода названием «многотельная динамика» из области робототехники, им удалось добавить к скелету мускулатуру, трахею и другие мягкие ткани, что позволило восстановить движения. Специалисты проанализировали функциональность головы и шеи аллозавра и изучили их роль в механике питания.

 

Оказалось, что аллозавр обладал относительно лёгкой головой, похожей на птичью, и мог двигать ею быстро и точно. «Лёгкая голова и шея делают аллозавра похожим на фигуристку, которая начинает вращение с прижатыми к телу руками, тогда как тираннозавр с его массивной головой и шеей (да с тяжёлыми передними зубами) больше напоминает фигуристку, которая держит в вытянутых руках по шару для боулинга. Им обоим (и тираннозавру, и девушке на коньках) нужны для этого очень сильные мышцы», - образно пишет Снивли в журнале Palaeontologia Electronica.

 

А наличие специальной мышцы на шее позволяло аллозавру вонзать зубы в добычу и одновременно втягивать голову, как это делает сокол, отрывая тем самым плоть от костей, или рвать добычу, двигая головой в ту или иную сторону, как комодский варан, мог он и крепко сжать добычу зубами, а рвать её движениями ног вверх и вниз, гибкая шея позволяла делать и такое. В общем, с аллозавром на одной дорожке лучше было бы не встречаться.

 

 

argumentiru.com

[gelon]

Археоптерикс был пташкой божией, но с зубами и когтями

 

Археоптерикса палеонтологи считали предком птиц в течение почти полутора веков, но затем его дисквалифицировали в простого динозавра в перьях. Новые открытия ученых вновь возвращают этой пташке честь быть предком орлов и воробьев.

 

Первые останки археоптерикса были обнаружены в Баварии в 1861 году, и большинство специалистов тут же сочли его древним первичным видом птиц. На филогенетическом древе, иллюстрирующем связи между видами, он надолго занял первую позицию в списке современных птиц.

 

В 2011 году китайские палеонтологи поставили классификацию под сомнение, после находки в Китае еще одного вида динозавра, покрытого перьями. Археоптерикс потерял свое место на птичьей ветви и переместился к динозаврам велоцирапторам. Однако последнее открытие новых ископаемых останков на северо-западе Китая вновь перевернуло все представления ученых.

 

Команда Паскаля Годфруа из Королевского института естественных наук Бельгии обнаружила существо, получившее имя Aurornis xui, полуптицу-полудинозавра, которое может заставить палеонтологов пересмотреть прежние выводы.

 

Годфруа обнаружил у нового представителя археоптериксов ряд физических свойств, присущих птицам – например, его бедра определенно похожи на куриные окорочка, однако он обладал мощными зубами и челюстями, как динозавр. Исследователи сделали вывод, что археоптерикс все-таки был предком птиц, а найденное существо – самой древней примитивной птицей из до сих пор открытых. Пташка бегала по земле, но не летала, около 150 миллионов лет назад, а ее потомки уже научились подскакивать довольно высоко за счет биения крыльев и так постепенно полетели. Птичка была не безобидной – около полуметра ростом, с мощными когтями и острыми зубами, и положила начало рождению как воробышков, так и пингвинов с ястребами.

 

 

 

http://argumentiru.com

[Режак]

В Канаде найдены останки древнейшего "бодающегося" динозавра

 

Acrotholus весил примерно 40 килограмм и достигал около 2 метров длины. Фото cleveland.com

 

В канадской провинции Альберта нашли останки динозавра с крайне толстым черепом возрастом примерно 85 миллионов лет, пишет журнал Nature Communications.

 

Как отмечают палеонтологи, найденный представитель семейства пахицефалозавров - "бодающихся ящеров" - в настоящее время является самым древним из обнаруженных ранее.

 

"Найденный нами Acrotholus пролил новый свет на эволюцию самого "толстолобого" семейства динозавров. Хотя это самый ранний известный представитель данной группы, утолщенный череп этого пахилозавра необычно хорошо развит, учитывая геологический возраст находки", - рассказал Дэйвид Эванс из Королевского музея Онтарио в Торонто (Канада).

 

В месте, глее залегают породы, сформировавшиеся во второй трети мелового периода 85-83 миллиона лет назад, ученые нашли несколько фрагментов костей, в том числе осколки черепа.

 

Проанализировав их структуру, ученые пришли к выводу, что они имеют дело с пахицефалозавром, толщина черепа которого достигала 11 сантиметров. Данный динозавр был относительно небольшим - его масса не превышала 40 килограммов, а длина - двух метров. Ученые присвоили ему имя Acrotholus audeti. Ближайшие родичи этого ящера обитали на территории современной Монголии 83-72 миллиона лет назад.

 

Отметим, что ранее считалось, что мелкие "толстолобые" динозавры встречались крайне редко, так как им приходилось конкурировать с детенышами крупных ящеров. По нынешним оценкам ученых, число видов этих ящеров на самом деле в пять раз больше.

 

Недавно британские ученые заявили, что останки динозавра, обнаруженные пятилетней девочкой на южном побережье страны, относятся к абсолютно новому виду.

 

По материалам: Корреспондент

[gelon]

Мозазавры иногда охотились на наутилусов

 

 

В палеонтологическом журнале Lethaia вышла статья, посвященная уникальной находке –раковине наутилуса Eutrephoceras dekayi, которая, по мнению авторов публикации, побывала в зубах мозазавра. Раковина была найдена в США в штате Колорадо, в верхнемеловых отложениях (маастрихтский ярус). На ней заметно несколько отверстий, похожих на следы острых зубов, а большая часть жилой камеры отсутствует – сохранилось лишь ее начало, заканчивающееся изломанными краями. Максимальный диаметр образца – 21 сантиметр, при жизни наутилуса с учетом отсутствующего фрагмента жилой камеры раковина была еще крупнее.

 

Авторы публикации, палеонтологи Э.Кауфман (E.G. Kauffman) и Дж.Саудо (J.K. Sawdo) полагают, что Eutrephoceras стал жертвой хищной морской рептилии – мозазавра. Многие специалисты считают, что мозазавры - родственники современных варанов, освоившие морские просторы во второй половине мелового периода, часто охотились на аммонитов. Аммониты обитали в верхних слоях воды и достигали крупных размеров – в верхнемеловых отложениях США и Канады нередки находки дисковидных раковин аммонитов Placenticeras, диаметр которых превышает 50 см. Многие из этих раковин также имеют характерные отверстия, которые похожи на следы зубов. Известны десятки (если не сотни) таких пробитых раковин из различных местонахождений Северной Америки. А вот на раковинах наутилусов такие повреждения находят лишь во второй раз (в 2004 году Кауфман описал отверстия в раковине Argonautilus catarinae из Калифорнии). Авторы полагают, что редкость подобных укусов на раковинах наутилусов связана с разницей в образе жизни между аммоноидеями и наутилидами. Меловые наутилусы, как и их современные родственники, жили на глубинах, у дна, в то время как аммониты обитали в приповерхностном слое воды. Вероятно, мозазавры предпочитали охотиться именно у поверхности, в хорошо освещенных солнцем и богатых пищей слоях воды, там они и нападали на аммонитов. А с наутилусами мозазавры встречались редко.

 

В статье приводится подробное описание образца и даже дается реконструкция механизма охоты мозазавра, в несколько приемов раскусывавшего раковину своей добычи. Впрочем, эта статья является продолжением долгого, более чем полувекового спора между двумя группами палеонтологов, имеющих различные взгляды на природу отверстий в раковинах ископаемых головоногих. Не все специалисты уверены в том, что небольшие округлые отверстия на раковинах являются именно следами укусов крупных хищников – об этом "Аммонит.ру" рассказывал в публикации Кусали ли североамериканские мозазавры аммонитов Placenticeras?.

 

"Аммонит.ру"

[gelon]

Обнаружены окаменевшие мягкие ткани ордовикских брахиопод

 

 

Палеонтологи из Польши и Китая опубликовали статью, рассказывающую о находке ископаемой ордовикской брахиоподы Leontiella sp. с сохранившейся ножкой. Род Leontiella относится к классу Lingulata, это одни из древнейших брахиопод, известные с кембрия и дожившие до наших дней. Мягкие ткани древних животных крайне редко сохраняются в ископаемом состоянии, как правило они быстро разлагаются и палеонтологам достаются только раковины или внутренние скелеты животных. Но у брахиопод-лингул, как ни странно, сохранившиеся ножки были известны из кембрийских отложений, а вот в ордовике их до сих пор не находили.

 

В статье, опубликованной в журнале Acta Palaeontologica Polonica, авторы находки говорят, что в данном случае у обнаруженной на территории Китая брахиоподы сохранился не просто отпечаток ножки, сохранились сами мягкие ткани, замещенные пиритом. По такой находке можно узнать не только все параметры этой части мягкого тела, но и в деталях рассмотреть структуру ее поверхности.

 

из публикации в Acta Palaeontologica Polonica

[Cthulhu]

Журналист нашел в центре Львова останки вымерших животных

 

Во Львове во время пресс-конференции журналист радио "Львівська хвиля" Дмитрий Кумар нашел останки бизона и тура.

 

Ученые подтвердили, что останки принадлежат исчезнувшим туру и бизону. Фото dnevniki.ykt.ru

 

"Я увидел под ногами что-то, похожее на кости. Присмотрелся - а это рога, а возле них еще кости", - рассказал журналист.

 

Кумар забрал свои находки и показал их специалистам-палеонтологам, они подтвердили, что останки принадлежат исчезнувшим животным - туру и бизону.

 

После этого журналист вернулся на место находки с ученым и вместе они нашли еще более 30 окаменевших останков животных - рогов, зубов, а также фрагменты керамики.

 

Хранитель фондов Львовского зоологического музея Андрей Затушевский предположил, что в этом месте было древнее поселение или стоянка охотников.

 

Как указано в сообщении радиостанции, это первый случай, когда вблизи исторического центра Львова находят останки животных.

 

На участке улицы Пекарской сейчас проводят ремонт - меняют инженерные коммуникации и дорожное полотно.

 

Как известно, тур - это вымерший вид, исчезнувший в результате хозяйственной деятельности человека и интенсивных охот. Последняя его особь погибла в 1627 году в лесах недалеко от Якторова (ныне Львовская область).

 

Напомним, в октябре прошлого года в Николаевской области на дне Черного моря в районе Кинбурнской косы участники глубоководной подводно-археологической экспедиции Берег Богов обнаружили две греческие амфоры, датированные V веком до нашей эры. 

 

По материалам: Интерфакс-Украина

[Cthulhu]

Динозавров убили бабочки

 

Прожорливые гусеницы бабочек и мелкие млекопитающие лишали пропитания больших и неуклюжих динозавров, пишет Элена Дузи в статье, опубликованной на сайте газеты La Repubblica.

 

 

"В самом знаменитом детективе мелового периода появился новый обвиняемый. Кто убил динозавров? Это не астероид и не вулканы, речь идет о не вызывающих подозрение и самых безобидных из созданий - бабочках. Известно, что взмах их крыльев может спровоцировать ураган по другую сторону океана. Как тогда можно исключить вероятность того, что они несут ответственность за исчезновение огромных животных? Новая теория изложена в только что вышедшей в США книге Браяна Свитека, в которой перечислены самые различные теории неожиданного исчезновения тех, кого можно считать тогдашними хозяевами суши", - пишет автор статьи.

 

"66-65 миллионов лет назад наша планета была похожа на огромный цветущий сад. В ту пору птиц еще не было, и бабочки чувствовали себя прекрасно, размножаясь без устали. Вполне вероятно, причиной гибели динозавров стал голод. Бабочки, как и динозавры, были вегетарианцами. У огромных рептилий, правда, были огромные челюсти, но чешуекрылые могли рассчитывать на непобедимое оружие: численность. Гусеницы пожирали листья, и бронтозавры & Со, вероятно, вымирали от спазмов в желудке", - излагает новую версию журналист.

 

"Безусловно, новая теория о бабочках-убийцах вызывает улыбку. Но ученые предлагают и другие не менее странные теории. Биологи, например, подозревают, что в ту эпоху маленькие млекопитающие взяли за привычку поедать на завтрак яйца динозавров. Ботаники предполагают, что в зарослях любимой листвы появилась некая ядовитая травка. Палеонтологи выдвигают версию о том, что динозавры страдали грыжей позвоночных дисков, артритами и раком. Атмосфера была нестабильна, космические и УФ-лучи оставляли на коже динозавров ожоги, а глаза поражала катаракта. Динозавры имели непропорционально большое тело и маленький мозг, и другие, более мелкие и хитрые животные опережали "боссов" в поисках пищи. Не могла не появиться и теория о том, что динозавры, как и панды, неожиданно утратили желание к размножению", - пишет автор статьи.

 

"Самой популярной остается теория о том, что слишком активные в то время вулканы наполнили атмосферу пеплом, что привело к температурным изменениям и изменениям уровня Мирового океана. Именно в этот момент, когда популяция уже переживала трудности, прилетел Юкатанский метеорит: это стало последним кинжальным ударом по телу, уже изрешеченному ударами многих других киллеров", - заключает издание.

 

Inopressa

[Plánička]

Существуют ли мегалодоны?

 

Гигантская акула давно вымерла, это факт. Предполагать, впрочем, можно всё что угодно, только не выдавайте это за научное знание. 

 

Британский палеонтолог Даррен Нейш в компании с художниками Си-Эм Коузменом и Джоном Конвеем занят чрезвычайно интересным делом: он пишет своего рода энциклопедию криптозоологии Cryptozoologicon, а кусочки из неё публикует в журнале Scientific American. Сегодня мы перескажем вам, что он думает о мегалодоне, потому что йети надоел, если честно (впрочем, и о снежном человеке учёный пишет очень интересно). 

 

Почитать криптозоологов — так моря просто кишат чудовищами. И это не только дежурные «ещё не открытые» млекопитающие, рептилии и головоногие нелепо огромных габаритов, но и Carcharocles megalodon — акула, которая в науке считается вымершей. Мегалодон, что не удивительно, известен публике благодаря зубам, длина которых у самых крупных особей достигала 16,8 см. По самым осторожным оценкам, акулы вырастали до 15,9 м, а некоторые превышали 20 м. Череп мегалодона, по-видимому, был более массивным и глубоким, чем у белой акулы — крупнейшей хищной рыбы современности. 

 

Современный мегалодон в представлении художника Джона Конвея

 

Мегалодон часто представляется более крупной и мощной версией последней, но в действительности отношения у них совсем не близкородственные. Некоторые специалисты причисляют этих акул к совершенно разным таксонам. Из-за многочисленных неясностей в ходу три названия для вида: помимо широко распространённого Carcharocles megalodon, встречаются также Carcharodon megalodon и Megaselachus megalodon. Но сходство тоже есть: обоим хищникам отведена одна и та же экологическая роль. 

 

Следы укусов на древних костях говорят о том, что мегалодон и ему подобные питались дельфинами и усатыми китами, хотя до сих пор не известно, съедалась падаль или добыча. Зубы мегалодона часто встречаются в районах, где распространены останки усатых китов, то есть среда обитания у них была общей. 

 

Считается (тут тоже много неясного), что C. megalodon вымер где-то в начале плейстоцена, когда похолодание сократило среду обитания. В некоторых книгах и журналах приводятся доказательства, что мегалодон тогда не вымер полностью, но все они основываются на сомнительных свидетельствах очевидцев. 

 

Чаще всего криптозоологи ссылаются на рассказ австралийского натуралиста Дэвида Стида, которому в 1918 году ловцы лангустов поведали историю о 90-метровой акуле призрачно-белого цвета, которая внезапно всплыла из глубины и поглотила не только добычу, но и снасти. Хотя Стид считается солидным учёным и неплохим ихтиологом, доверять рыбацким байкам как-то несерьёзно, как и прочим видам морского фольклора. Ну а если огромную акулу описывает обыватель, то чаще всего это китовая акула Rhincodon typus. Длина 80 м? У страха глаза велики! И потом — если убедить человека в существовании русалки, он и её обязательно увидит, и такие эксперименты проводились. 

 

Более подкованные криптозоологи указывают на находки зубов, которые не успели окаменеть и покрыты настолько тонким слоем дикосида марганца, что с геологической точки зрения их следует считать совсем юными. В действительности эти находки (самые известные из них обнаружила в 1870-х годах экспедиция «Челленджера») неверно истолкованы, и нет никаких оснований считать их геологически вчерашними. 

 

Сверху вниз: мегалодон (максимальный размер и консервативная оценк), китовая акула и белая акула (изображение Wikimedia)

 

Но давайте предположим, что криптиды реальны... Нет, г-н Нейш никак не может представить себе, отчего этот гигантский хищник, находящийся на вершине пищевой цепи (поедающий китов!) и играющий огромную роль в морской экосистеме, до сих пор не описан биологами. Неужели он всё время держится на большой глубине, вдали от избороздивших моря и океаны судов и прибрежных районов? Это абсурд. Можно, конечно, осторожно допустить, что мегалодон по каким-то туманным причинам отказался от той кормовой базы, которая была у него в плиоцене и начале плейстоцена, и нашёл новую добычу на огромной глубине. Такой сдвиг должен был произойти с головокружительной скоростью, которая ничем не оправдана. 

 

Хорошо, пусть мегалодон действительно обнаружил незанятую экологическую нишу на большой глубине, что позволило ему за полтора миллиона лет значительно увеличиться в размерах: существуют же глубоководные акулы, в конце концов! Но почему же он время от времени всплывает, чтобы поесть только что пойманных лангустов и рыбацкие снасти в придачу? 

 

В любом случае тот мегалодон, который охотится в глубоководных каньонах на китов и морских слонов, уже не может считаться C. megalodon. Это другой вид. Он выдуман от начала до конца, а в науке выдумывать сущности не принято, их принято находить и описывать. 

 

Источник: Scientific American

[Гpифон]

Останки древней рептилии сильно удивили ученых

 

 

Доисторические морские рептилии мозазавры, которые могли вырастать до размеров большого автобуса, были значительно быстрее, чем считалось до этого времени. Кроме того, по своему внешнему виду они больше напоминали акул, чем было принято считать раньше. К такому выводу пришли ученые после детального изучения прекрасно сохранившихся останков ископаемых образцов.

Стоит отметить, что подопытные останки находятся в таком состоянии, что даже содержат мягкие ткани. При помощи генетических образцов, полученных при изучении этих останков, перед учеными открывается возможность клонирования животного, жившего в эпоху динозавров.

Но в настоящий момент главной целью исследователей является не клонирование животного, а его изучение. Ведь уже установлено, что оно имеет много общего с современными акулами.

Один из авторов исследования Йохан Линдгрен утверждает, что древние акулы наряду с мозазаврами занимали похожие экологические ниши. Кроме того, что они были плотоядными животными верхнего уровня, они также и жили в одной среде. Постепенно под влиянием времени, эти представители животного мира стали все больше походить друг на друга.

Группа ученых под руководством Линдгрен провела детальный анализ останков отдельных мозазавров, которые были обнаружены на территории современной Иордании. Среди изучаемых останков был также и хвост животного в форме полумесяца и ласты.

Такое строение хвоста в сочетании с гладким обтекаемым телом, является прямым доказательством того, что животное могло очень быстро плавать. До настоящего момента, ученые полагали, что вышеупомянутые животные были не настолько шустрыми.

Необходимо обратить внимание на то, что мозазавры – это ящеры, исходя из чего их как правило, представляли со змееобразным телом и веслообразным хвостом. Также считалось, что такой хвост способен был лишь только на кратковременные рывки в процессе преследования жертвы.

Но результаты изучения останков, показали, что мозазавры прошли тот же эволюционный этап, что и ихтиозавры и киты. Говоря иными словами, обтекаемая форма тела у них образовалась постепенно.



Подготовлено по материалам ВестиНауки

[Гpифон]

Труп под кустом оказался пятитысячелетним

globallookpress

В Британии, в графстве Вустершир, недалеко от знаменитого Стоунхеджа, гуляющий с собакой человек обнаружил на речной отмели чей-то череп, причем с потеками крови и следами сосудов мозга внутри. Полиция развела руками, и позвала экспертов.

Каково же было удивление полицейских, которые не фиксировали в последнее время ни исчезновений, ни убийств, когда оказалось, что черепу около 5 тысяч лет. По мнению антропологов, к которым попал череп в конце концов, он принадлежал женщине средних лет, жившей в период неолита. Вполне возможно, она видела, как строился Стоунхедж. Исследователи провели радиоуглеродный анализ найденных останков, и определили таким образом возраст покойной – оказалось, что дама жила в период между 3338 и 3035 годами до нашей эры. До этого в этом регионе археологи находили много могил – но они относились к более поздним периодам – завоевания Британии Римской империей, времени развития англосаксонской культуры.

«Я никак не ожидал, что череп имеет столь почтенный возраст», - признался The Guardian Ник Дафферн, археолог. Он полагает, что череп выкатился из подмытой морем могилы, но считает, что вряд ли удастся найти остальные части скелета, наводнения в этом районе весьма часты. Район холма Бредон, в котором был найден череп, обитаем издревле, там довольно часто находят артефакты железного века.

 The Guardian

[Гpифон]

Научное сокровище: какашки динозавра рассказывают всю правду

В провинции Умбрия в Италии палеонтологи обнаружили впервые окаменевшие остатки серой амбры – так называются отходы жизнедеятельности китов. В них обнаружились, перемешанные с грязью и остатками, клювы осьминогов.

По мнению ученых, эта вязкая, жирная на ощупь субстанция представляет собой переваренную сперму древнего кита, которую они впрыскивали в собственный желудочно-кишечный тракт, чтобы защитить его от острых предметов и ранений, которые могли причинить кости рыб и те самые клювы осьминогов.

Парфюмеры издревле использовали амбру для производства духов – именно на какашках кита произрастают волшебные ароматы, которыми красавицы украшают себя. Ранее палеонтологи уже находили весьма ценные объекты, которыми являются окаменевшие отходы жизнедеятельности динозавров, ихтиозавров, мамонтов, акул, по которым изучался рацион предков современных животных, их жизнедеятельность, но до сих пор им не попадалась амбра предков кита.

Анджела Бальданца, геолог из Университета Перуджи в Италии, полагает, что находка имеет огромное значение для науки. Остатки ископаемой амбры были обнаружены в плейстоценовых отложениях в юго-западной части Умбрии в центральной Италии. Находка датирована периодом 1,75 миллиона лет назад, они были подвергнуты химическому анализу, который позволит установить состав пищи предков кита и образ его жизни. К сожалению, от тел китов ничего не осталось – только концентрические круги серой амбры.

Фото LiveScience

[Гpифон]

Это был мезозой, и крокодилы развивались как могли

 

Динозавры оттянули на себя слишком много внимания, считают палеонтологи. Крокодилы занимали те же самые ниши с аналогичным успехом.

     

Древние крокодилы вели самый неожиданный образ жизни по сравнению с нашими современниками. Среди них были и травоядные, и крошки-насекомоядные, и пожиратели рыб, и гигантские сухопутные и морские хищники. Были даже такие, которые питались, как нынешние косатки (Orcinus orca).

 

Самое интересное: подобного разнообразия им удалось достичь в мире, в котором почти во всех нишах доминировали динозавры. Напомним: млекопитающие в те времена жались по углам. Почему же крокодилам улыбнулась удача?

Морфологическое разнообразие мезозойских крокодилов (сверху вниз, масштаб не соблюдён): Goniopholis (юра и мел), Simosuchus (мел), Dakosaurus (юра и мел), Cricosaurus (юра и мел), Mariliasuchus (мел). (Изображение Tom Stubbs / phylopic.org.)

Томас Стаббс из Бристольского университета (Великобритания) и его коллеги впервые (динозавры очень долго оттягивали на себя всё внимание) изучили нижние челюсти более чем ста вымерших крокодилов в попытке составить наиболее полную картину положения дел в этом отряде на протяжении всего мезозоя (250–65 млн лет назад). Пусть выбор не покажется вам странным: именно нижняя челюсть позволяет судить о том, как питались животные.

 

Ключевым событием в эволюции крокодилов стало вымирание в конце триасового периода, около 200 млн лет назад, которое стёрло с лица земли примерно половину всех видов. До этой катастрофы похожие на млекопитающих существа — терапсиды — были более многочисленны, чем предки как крокодилов, так и динозавров архозавры. После вымирания крокодилы наводнили моря и приобрели челюсти, адаптированные прежде всего к эффективному плаванию и охоте на юркую добычу, в том числе рыбу. Впрочем, тогда, в юрский период, форма челюсти не отличалась разнообразием: это было просто не нужно в морской среде того времени.

 

В меловом периоде (145–65 млн лет назад) у крокодилов появились самые разнообразные челюсти, позволившие им занять различные экологические ниши и среды вместе с динозаврами (да-да, наравне и с травоядными тоже). Учёные поразились тому, что в меловом периоде, хотя форма (морфология) нижней челюсти сильно изменилась, увеличения разнообразия функцией (биомеханики) не произошло. В основном менялись другие части тела: у некоторых существ, например, появился панцирь, как у броненосцев.

 

Палеонтологи намерены расширить область своих интересов, дабы выяснить, как так вышло, что нынешние крокодилы отказались от экологического и анатомического разнообразия в пользу сравнительно ограниченного образа жизни.

 

Челюсти (сверху вниз) крокодилов мелового периода Kaprosuchus (фото Carol Abraczinskas), Simosuchus, Mariliasuchus (фото American Museum of Natural History) и крокодилов юры и мела Dakosaurus и Cricosaurus (фото Jeremías Taborda).

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

 

Подготовлено по материалам Бристольского университета.

[Маг-Даг]

Разнообразие двустворчатых моллюсков юры Дагестана

 

Автор carbon1967

 

Рубрика Палеонтологические публикации

 

В этой публикации представляю вашему вниманию подборку двустворчатых моллюсков отобранных в тех же слоях что и аммониты представленные мною ранее в публикациях "Головоногие моллюски ( аммониты ) юры Северного Кавказа. В моей коллекции.Часть первая и вторая". Возмможно эти двустворки позволят точнее "привязать" аммонитов. Удалось определить к сожалению не всех моллюсков ( не определённые помечены знаком "?", по этому просьба к специалистам помочь в их определении.

 

 

таблица - 1. Фоладомии. 

1.- Pholadomya subexaltata. 

2.- Pholadomya sp. 

3.- Pholadomya hemicardia. 

4.- Pleuromya alduini (?).

 

 

таблица - 2. 

1.- Goniomya litterata. 

2.- Thracia trigonata (?). 

3.- Avicula argoviensis (?). 

4.- ?, на фиг.-а1 хорошо виден заживлённый укус.

 

 

таблица - 3. 

1.- Ceromya calloviensis ( ядро с едва заметной характерной для этого вида скульптурой ) 

2.- Ceromya calloviensis.На фигуре "г" хорошо видна скульптура раковины. 

3.- 

4.- Lima sp.

 

 

таблица - 4. Гребешки. 

1.- ? 

2.- Aequipecten ftbrosodichotomus; келловей.

 

 

таблица - 5. Мидии. 

1,2,3,- Mytilus (Pharomyttlus) perplicatus.

 

 

таблица - 6. Diceras inostrancevi (?).

 

 

таблица - 7. Astarte (Coelastarte) incerta (?). На фиг. "в" хорошо видна фамильная черта астарт, зубчики на внутренней кромке внешнего края.

 

Возраст окаменелости: Мезозойская эра, Юра

 

Место находки: Россия, Дагестан, с.Цудахар.

 

Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Двустворчатые моллюски

 

http://www.ammonit.ru/text/1017.htm

[Маг-Даг]

В селе Куппа открыт Музей палеонтологии

 

Иса Омаров из Левашинского района собрал целую коллекцию окаменелостей. 

Музей под открытым небом. По-другому и не назовешь. На первый взгляд может показаться, что перед посетителем обычные камни, которые в наших горах можно встретить на каждом шагу. Но лишь опытный взгляд поймет сразу и отыщет в сером однообразии ценную археологическую находку. Иса Омаров как раз один из тех, кто занимается поиском окаменелых животных. Более 40-ка лет.

Коллекция экспонатов постоянно пополняется. В поисках новых вещей помогают друзья и коллеги. Но самую неоценимую помощь оказывает сын Шамиль. Материала много. Конкреции – это так называемые обычно круглой формы окаменелости, в которых находятся ракушки и морские животные, жившие много миллионов лет назад.

А началось все с такой вот морской звездочки, которую еще молодой Иса случайно нашел каменным отпечатком в скальной породе. После были выезды в районы Дагестана в поисках новых окаменелостей, штудирование специальной литературы. Прошло время, и, спустя много десятилетий он вернулся на то самое место, где его ждала первая находка. А сегодня коллекция пестрит своим разнообразием. Есть даже специальный отдел, где представлены предметы обихода наших предков: наконечники для стрел, посуда, оружие.

Раньше все экспонаты и зимой и летом находились под открытым небом. Теперь благодаря местному руководству появился музей. Каждый желающий сможет придти и прикоснуться к прошлому. Опыт уже есть – школьники из соседних районов классами приезжают на экскурсию в село музейщика. А у Исы Омарова новые проекты. В ближайших планах - поездки по республике, в ходе которых он рассчитывает пополнить свое собрание древностей.

 

http://www.gtrkdagestan.ru

[Гpифон]

В Астраханской области нашли останки древнего верблюда

 

В Астраханской области палеонтологи обнаружили фрагменты тела верблюда, которым по предварительным данным 250-300 тысяч лет, сообщила во вторник пресс-секретарь минкультуры Астраханской области Елена Лысенко.

 

«Ископаемого верблюда, которого в научном мире называют верблюдом Кноблоха, обнаружили сотрудники Астраханского музея-заповедника во главе с заведующим таксидермической лабораторией, палеонтологом Михаилом Головачевым. Палеонтологический материал нашли в районе между селами Черный Яр и Никольское», - сказала она в интервью ИТАР-ТАСС.

 

Верблюд Кноблоха обитал в плейстоцене на территории Восточной Европы. Кости этого вида уже находили и в других областях на юге России, - в Ростовской области нашли череп доисторического верблюда.

 

«Он (верблюд) был прародителем своих современных двугорбых собратьев, вел не пустынный, а степной образ жизни и вообще не имел горба. Полный скелет верблюда науке до сих пор не известен, поэтому добытые фрагменты имеют большую ценность», - отметил палеонтолог Головачев.

 

Скелет древнего верблюда станет экспонатом музея после того, как завершится сравнительный научный анализ. Останки ископаемого животного обработают специальным раствором.

 

Исследователи считают Астраханскую область идеальным местом для археологических раскопок. Дело в том, что после схода паводковых вод открылись большие участки, где велика вероятность обнаружить ценные находки. В апреле этого года ученые нашли в той же местности скелет бизона-гибискуса, который жил 250-300 тыс лет назад, в 2009 году был найден скелет ископаемого бизона, относящийся к лесостепному подвиду.

http://www.ammonit.ru

[Маг-Даг]

Кто увез из-под носа казахстанских ученых важнейшую палеонтологическую находку?

 

 

Кто увез из-под носа казахстанских ученых важнейшую палеонтологическую находку? Будет ли возвращена на родину бесценная реликвия, тайно вывезенная за границу? Два года назад сначала в нескольких зарубежных, а затем в российских и казахстанских изданиях появилась сенсационная новость: в Казахстане обнаружили останки гигантской птицы, обитавшей на Земле в меловой период, в эпоху динозавров.

 

Кто нашел нашу птицу

 

Британские журналисты, к примеру, писали, что исследователи нашли огромную окаменевшую челюсть, которая принадлежала новому виду птиц, названному палеонтологами Samrukia Nessovi. Samrukia - по имени мифической птицы Самрук из казахских народных сказок, Nessovi - по фамилии известного российского палеонтолога Льва Нессова, который посвятил много времени изучению древних птиц…

 

Среди авторов опубликованного исследования называются имена исследователей - Дарена Нэйша, Гаррета Дайка, Андреа Кау, Франсуа Ескиле и Паскаля Годефруа.

 

Кто они такие? Поиск в Интернете дал ответ: Дарен Нейш работает в Портсмутском университете Англии, Гаррет Дайк - в университете Саутгемптона там же, на берегах туманного Альбиона, а Андреа Кау - просто приятный молодой человек, тоже имеющий отношение к палеонтологии. Франсуа Ескиле оказался директором компании «Елдониа», специализирующейся на поиске древних животных, да и Паскаль Годефруа упоминается в связи с находкой палудититана в Румынии.

 

Кстати, про нашу палеонтологическую редкость даже небезызвестный Сева Новгородцев в своей программе «БибиСева» рассказал:

 

- А теперь   немного казахского эпоса. Растет в бескрайней степи огромный тополь, дерево жизни - Байтерек. Вечная птица Самрук, закрывая небо крыльями, летит к Байтереку, чтобы, укрывшись в высокой кроне, отложить золотое яйцо - Солнце, дарующее всему живому свет и тепло, жизнь и надежду… Газета «Таймс» пишет, что ирландский палеонтолог Гаррет Дайк опубликовал в журнале Biology Letter статью о своем открытии - это птица Samrukia Nessovi, то есть Самрук. Рост в холке - 2 метра, размах крыльев - 4 метра. Жила в меловой период, 85 миллионов лет назад, по соседству с динозаврами, может, даже дружила с одним из них. Под сенью вечного дерева Байтерек...

 

Поработали черные палеонтологи?

 

Понятное дело, мы не могли пройти мимо такого факта! И обратились за комментариями к казахстанским специалистам, в Институт зоологии. Однако там нам ответ давать отказались, сообщив, что история с находкой настолько туманна и запутанна, что найти не только концы, но и ее начало весьма затруднительно. Мол, сами проводим расследование, каким образом наша птица попала на Запад…

 

Впрочем, у специалистов есть предположение, что, возможно, останки птицы переправили в Англию так называемые черные палеонтологи, ведь в 90-е годы, когда наука не финансировалась и ученым платили копейки, некоторые не особо щепетильные из них могли показать места для палеонтологических раскопок заезжим заграничным специалистам. А те могли выкопать и увезти без спроса…

 

Теперь перед наукой Казахстана встает множество вопросов: например, как включать эту находку в реестр, как обозначать и под чьим именем… Пока ответов на все эти вопросы нет, потому как само появление этой информации весьма сомнительно.

 

Самрук - первая по величине

 

В исследованиях английских ученых есть предположение о том, что найденная птица могла быть либо похожей на страуса высотой 2-3 метра и весом свыше 50 килограммов (и она, возможно, не могла летать), либо была схожа с большим альбатросом или кондором с размахом крыльев в 8 метров и при этом неплохо чувствовала себя в воздухе. Длина черепа древнего пернатого составляла примерно 30 сантиметров. Жила эта птица приблизительно 83 миллиона лет назад.

 

Обнаруженные у нас в стране останки Samrukia Nessovi - это первая такая находка в Азии и вторая в мире. До 2011 года единственным свидетельством существования гигантских птиц в меловом периоде служил окаменелый позвонок, найденный во Франции (об этом в 1995 году сообщалось на страницах журнала Nature). Эту птицу назвали Gargantuavis philoinos. До этого считалось, что в меловом периоде небо принадлежало лишь крупным крылатым пресмыкающимся - птеродактилям, а настоящие птицы хотя и были, но размером не больше вороны. Однако теперь эти две находки палеонтологов - французская Гаргантюавис и казахстанская Самрукия - позволяют предположить, что в ту далекую эпоху рядом с динозаврами жили гигантские птицы.

 

Меня, как человека, далекого от науки, ко всему прочему поразил и тот факт, что нахождение огромной птицы на территории Казахстана подтвердило и миф о птице Самрук. Как наши предки, появившиеся намного позже, могли знать о ее существовании? И как же мы, их потомки, сумели прошляпить доказательства ее существования у себя под носом?

 

Автор: Жанар КАНАФИНА

 

Источник: Сайт газеты «Караван»

[Гpифон]

Битвы динозавров

Палеонтологи задались вопросом – зачем на головах пахицефалозавров, динозавров, чье название переводится как «толстоголовые», существовали огромные костяные шишки, до 10 сантиметров толщиной.

Назначение некоторых частей тела у вымерших животных порой трудно угадать – оно может оказаться самым неожиданным. И, к примеру, если крылья, как правило, нужны для полета, то зубами можно много чего делать – и грызть, и рвать, и хватать. Шишка пахицефалозавров, иногда принимавшая форму почти воротника с шипами, задала ученым загадку – эти динозавры были не очень крупными и довольно резво бегали, поэтому тяжелая голова им была вроде как и ни к чему.

Гипотезу, что эти динозавры бились головами друг с другом, подтвердить не удавалось, некоторые ученые полагали даже, что наросты служили своеобразным украшением для привлечения особей противоположного пола.

Палеонтологи изучили более ста сохранившихся черепов и изолированных черепных сводов и обнаружили на них свидетельства серьёзных повреждений – оказалось, что динозавры довольно регулярно получали травмы. Изучение травм показало, что они все приходятся примерно на одно место, что не может быть случайным – это именно следы битв, а не падения на голову деревьев, и встречаются слишком часто для случайных повреждений.

Специалисты полагают, что животные и впрямь бодались, а гигантский костяной «купол» служил одновременно оружием и доспехами. Пока неясно, с кем они бились – друг с другом или с представителями других видов, а, возможно и просто пугали огромной кастрюлей на голове врагов. Но драки между ними были, скорее всего, весьма впечатляющими.

The Guardian