Новости Православного мира

[Dernik]

тебе не повезло не только с народом, но и с церковью этого народа???

Зато как тебе повезло с лучшим президентом планеты, лучшей выстроенной для людей системой, правда? И думать тебе совсем не обязательно, за тебя есть кому подумать и принять решение, да, Саша?

[Онотолег]

тыо догаьитораыТ .

 

за тебя есть кому подумать и принять решение

да, Коля ты поразительно догадлив. Я конечно был бы рад принимать решение по всем вопросам жизнеобеспечения своей страны, но не хватает времени. Посему, я знаю своё место, и принимаю решения на своём уровне, меня это вполне устраивает. Все остальные решения принмают люди, которые имеют необходимые знания и умения, каждый в своей области, и на своём опять таки уровне. Это, Коля, называется ГОСУДАРСТВО. Слышал о таком, не? Погугли

[хрюкатор]

Ты наверное шутишь.

 

Те кто там выше тебя по вертикали, они не решения принимают - они разворовывают всё что могут.

[Онотолег]

для того, что бы грамотно разворовать, тоже надо уметь принять правильное решение

[Dernik]

да, Коля ты поразительно догадлив. Я конечно был бы рад принимать решение по всем вопросам жизнеобеспечения своей страны, но не хватает времени. Посему, я знаю своё место, и принимаю решения на своём уровне, меня это вполне устраивает.

Саша, если ты даже не понимаешь мои слова о том, что государство за тебя все решило и решает, говорит о многом. И твои мысли словно под копирку из зомбоящика подтверждают мои слова, ты мыслишь именно штампами, ни толики сомнения в строе, гототв порвать глотку любому за то, что он посмелился сомневаться в режиме. Т, к огромному сожалению, типичный представитель ура-патриотического большинства. 

[Онотолег]

ты мыслишь именно штампами

и этот человек учит меня ковырять в носу?   Коля, ты бы про штампы помолчал, а... имей совесть   Не гоже писать о штампах человеку-ретранслятору

 

Патриархат: Решение по автокефалии УПЦ за Москвой

Источник: http://korrespondent.net/ukrai ne/3703179-patryarkhat-resheny e-po-avtokefalyy-upts-za-moskv oi

 

Фото: АРПредставитель Варфоломея: Решение по автокефалии за МосквойПредставитель патриарха Варфоломея считает "дерзким шагом" обращение нардепов об автокефалии. Представитель Константинопольского патриархата священник Александрос Карлуцос негативно оценил обращение украинских депутатов к патриарху Варфоломею с просьбой предоставления автокефалии православной церкви в Украине.

 

Полный текст

Фото: АР

Представитель Варфоломея: Решение по автокефалии за Москвой

Представитель патриарха Варфоломея считает "дерзким шагом" обращение нардепов об автокефалии.

 

Представитель Константинопольского патриархата священник Александрос Карлуцос негативно оценил обращение украинских депутатов к патриарху Варфоломею с просьбой предоставления автокефалии православной церкви в Украине.

Ранее Верховная Рада обратилась к патриарху Варфоломею с просьбой дать каноническую (т.е. всемирно признанную) независимость украинской церкви от РПЦ.

 

"Я считаю, что это был дерзкий шаг – даже слишком дерзкий – с их стороны", – подчеркнул он, - "Их политики не должны иметь никакого отношения к вопросу признания (автокефалии ред.) Церкви".

Представитель Константинополя также добавил, что Варфоломей оставляет этот вопрос в ведении патриарха Московского. "Как вы знаете Вселенский Патриарх признает только Патриарха Кирилла духовным главой всей Руси, что означает, конечно, и Украины", – заявил отец Александрос.

Отец Александрос Карлуцос – клирик Американской Архиепископии, входящей в состав Вселенского Патриархата. Он также является одним из наиболее влиятельных духовных лиц, приближенных к Патриарху Варфоломею.

[Онотолег]

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором выразила глубокую обеспокоенность «в связи с недавним принятием законодателями новой редакции статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которую в народе уже называют "Законом о запрете воспитания"».

«Если новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса вступит в силу, это может привести к уголовному преследованию добросовестных родителей (с наложением наказания до двух лет лишения свободы) за любое, даже умеренное и разумное использование физических наказаний в воспитании детей. При этом, как следует из текста закона, посторонние люди за такие же действия в отношении ребенка уголовной ответственности нести не будут», — отмечается в заявлении Патриаршей комиссии.

 

Комиссия считает, что данная норма «не имеет нравственных оправданий и юридических оснований, по своему содержанию направлена против семьи и принятого в российской культуре понимания прав родителей, дискриминационна, противоречит основным принципам здравой государственной семейной политики и не учитывает традиционные семейные и нравственные ценности российского общества», а ее практическое применение «принесет обществу и его нравственной жизни значительно больше вреда, чем пользы».

Не вызывает никаких сомнений, что дети должны быть защищены от действительно преступных действий, кем бы они не совершались, особенно когда речь идет о преступном насилии. Однако нет никаких реальных оснований для того, чтобы приравнивать к таким преступным посягательствам разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний.

В российском обществе уже несколько веков идут педагогические дискуссии, в которых выражаются различные мнения в отношении оправданности и разумности использования таких воспитательных наказаний. Патриаршая комиссия убеждена, что, вопрос о выборе тех или иных методов воспитания детей, не причиняющих им какого-либо реального вреда, должен оставаться предметом подобных дискуссий и свободных решений родителей, а не принудительного законодательного регулирования.

Уголовное преследование родителей за использование в воспитании детей тех или иных методов, не наносящих вреда их здоровью и развитию, противоречит основополагающим принципам российского уголовного права, которые не допускают уголовного преследования за деяния, не сопряженные с какими-либо общественно опасными последствиями.

Патриаршая комиссия обращает особое внимание на то, что ни из Конституции Российской Федерации, ни из корректного толкования общепринятых норм международного права и международных договоров Российской Федерации не следует необходимость законодательного запрета разумного и умеренного применения физических наказаний в семейном воспитании детей[2]. Из них, тем более, не следует необходимость или желательность уголовного или любого иного преследования добросовестных родителей за их использование.

Православные христиане, разумеется, на практике могут иметь разные взгляды и убеждения по вопросам воспитания своих детей, желательности и допустимости использования в воспитании тех или иных подходов и методов, включая и средства семейной дисциплины. Однако не подлежит сомнению, что как Священное Писание (Прит. 22:15; 23:13-14; 29:15; Евр. 12:6-11 и др.), так и Священное Предание Православной Церкви рассматривает возможность разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных Самим Богом прав родителей. Таким образом, попытки искусственного законодательного ограничения этого права родителей противоречат учению Православной Церкви.

По мнению Патриаршей комиссии, любые попытки искусственно сузить основополагающие права родителей под предлогом защиты неверно понимаемых прав детей являются важной частью повсеместно наблюдаемых в современных обществах нападений на семью и связанные с нею традиционные духовные и нравственные ценности. Эти нападения тесно связаны с радикальными антисемейными идеологиями, отрицающими саму богоданную природу человека и имеющими, с христианской точки зрения, откровенно сатанинский характер.

Но даже для тех, кто не разделяет такого суждения, должно быть вполне очевидна абсурдность предполагаемого новой редакцией статьи 116 Уголовного кодекса наказания (до двух лет лишения свободы), в случае его применения к добросовестным родителям за воспитательное воздействие на ребенка. Ведь такое наказание будет явно избыточным и несоразмерным, нанесет самому ребенку тяжкий и непоправимый вред. Потеря родителей на долгое время — настоящая травма, уж явно более глубокая, чем шлепок пониже спины.

Ранее Патриаршая комиссия уже предлагала общему вниманию свою официальную позицию по данному вопросу, содержащую подробное изложение религиозных, правовых и социальных оснований, из которых она следует[3].

В ней, в частности, указывается: «Патриаршая комиссия считает неправильным и недопустимым подходом криминализацию нормального родительского поведения и уголовное преследование применения тех методов воспитания, которые, не нанося какого-либо реального ущерба обществу и самим детям при разумном использовании, применялись на протяжении многих поколений, считались и считаются до сих пор социально приемлемыми в российском обществе. Запрет, а тем более уголовное преследование воспитательных физических наказаний, применяемых родителями в разумных пределах, включение их в понятия "жестокое обращение" или "насилие над детьми" представляется неоправданным и необоснованным искусственным ограничением богоданных прав родителей. Такое законодательное ограничение в целом не отвечает и верно понимаемым интересам детей».

Как законодатели, так и правоприменители имеют нравственную обязанность исходить в своих решениях и действиях из того, что родители действуют добросовестно и, принимая те или иные решения по вопросам воспитания, действуют, руководствуясь любовью и исходя из подлинных интересов своих детей, если иное не было надежно доказано судом.

Патриаршая комиссия выражает надежду, что Президент Российской Федерации прислушается к обеспокоенной общественности, возвышающей голос в защиту семьи, и не подпишет предложенную новым законом редакцию 116 статьи Уголовного кодекса РФ.

Патриаршая комиссия настоятельно просит всех законодателей, представителей государственной власти, общественных организаций, неравнодушных к защите и будущему российской семьи и нашего Отечества, предпринимать все возможные в рамках действующего законодательства шаги с целью исключить из российского законодательства любую возможность уголовного или иного преследования родителей за разумное и умеренное использование физических наказаний в воспитании детей, не причиняющее вреда их здоровью.

 

http://www.patriarchia.ru/db/text/4553320.html

[Онотолег]

Украинский политолог Юрий Романенко предложил сообщить на всех телеканалах Украины о том, что участников крестного хода мира с Донбасса, который начался вчера, 5 июля, ожидает распятие на крестах.

 

По мнению Романенко, этот крестный ход организовал “Кремль при поддержке московских попов”.

 

В частности, Романенко написал на своей странице следующее:

 

«Московские попы пытаются организовать крестный ход из ЛДНР на Киев. Правильнее сказать, что не московские попы, а Кремль при поддержке московских попов. Как мы должны действовать? Во-первых, по всем каналам нужно сказать, что за линией фронта все участники крестового хода будут распяты на крестах. Во-вторых, заранее расставить кресты на обочинах. Эффект будет сногсшибательный».

 

Следует отметить, что идея Романенко пришлась по душе комментаторам его записи:

 

 

 

5 июля, по инициативе Украинской православной церкви Московского патриархат стартовал Всеукраинский Крестный ход мира. Более трехсот православных верующих с восточной Украины отправились в Киев. А 9 июля им навстречу отправится колонна с западной Украины. Там колонна начнет ход из Свято-Успенской Почаевской Лавры. Объединятся они 27 июля, после чего проведут совместное богослужении в Киево-Печерской Лавре, которое будет посвящено празднованию Крещения Киевской Руси.

 

 

 

 

Главная идея, по словам организаторов этой акции, – установление мира в Украине.

http://news-front.info/2016/07...

[Миша777]

http://arbuztoday.ru/astraxanskij-mitropolit-iona-pokinul-svoj-post/

[Dernik]

@Миша777, наконец-то! Надеюсь, с новым руководством в местной епархии будут позитивные изменения.

[Миша777]

@Миша777, наконец-то! Надеюсь, с новым руководством в местной епархии будут позитивные изменения.

это какие?

[Dernik]

@Миша777, разумеется, положительные. А то тотальное лизоблюдство перед властью достало.

[Онотолег]

это какие?

креститься слева направо начнём, и двумя перстами

[Миша777]

Иона в сложное время возглавил епархию. много сделано было востонавили много храмов.

[Dernik]

 

 

Иона в сложное время возглавил епархию. много сделано было востонавили много храмов.

Еще бы при такой поддержке властей не строить. Повторю, очень рад что его сняли.

[steamroller]

Иона в сложное время возглавил епархию. много сделано было востонавили много храмов.

Прямо он восстановил. Предпринимателей достали бабло собирать на эти восстановления. Некоторых по второму кругу окучивали.

[Онотолег]

 

 

Некоторых по второму кругу окучивали.

не обеднели.

[Миша777]

Уже поперли настоятелей из козырных мест. Успенский, Покрова

[steamroller]

Уже поперли настоятелей из козырных мест. Успенский, Покрова

Неэффективные менеджеры. Теперь на кладбищенских и захолустных церквях пусть подъедаются

[Svino Rossi]

Уже поперли настоятелей из козырных мест. Успенский, Покрова

 

Грохнут его, свои же.

В кадило бомбу подложат.

[Виктория30]

Что они делают?

 

[Онотолег]

немного о УПЦ КП...

 

 

Обращения к Варфоломею не новы. Неоднократно разные делегации из Украины взывали к Константинопольскому Патриарху, писали письма, обращения, ездили к нему лично. Однако, все призывы были напрасны есть непреодолимые препятствия, которые не под силу обойти и Константинопольскому Патриарху. Киевский Патриархат НИКОГДА не получит автокефальный статус и статус Церкви вообще по следующим причинам:


- Константинопольский Патриархат не может игнорировать колоссальные нарушения канонов при образовании «УПЦ КП». Первый вопрос, который возникает – кто участвовал в хиротониях «епископов» УПЦ КП? Какое они имели на это право? Как вообще можно оправдать создание параллельной иерархии и т. д. Таким образом, УПЦ КП не является «апостольской» Церковью. Их потуги объяснить, что характеристика «апостольская» относится только к апостольскому вероучению, не выдерживает никакой критики. Все «канонические декларации» Киевского Патриархата для серьёзных православных богословов не стоят даже бумаги, на которой они написаны. Если Киевский Патриархат получит признание, это будет началом полной канонической анархии и прецедентом для раскольников разных мастей.


- Патриарх Варфоломей неоднократно акцентировал на том, что он может помочь только в случае, если в Украине возникнет объединённая Православная Церковь в Украине. То есть нельзя давать отдельно автокефалию УПЦ КП, если она находится в расколе с УПЦ. А о таком объединении говорить не приходится, потому что УПЦ КП даже с УАПЦ не смогли договориться. Что касается УПЦ, то главным условием с её стороны является покаяние раскольников. Кроме этого, каноническая Церковь не признаёт Таинства Крещения в Киевском Патриархате и действительность хиротоний его духовенства.

- Любое объединение становиться невозможным ввиду колоссального насилия в отношении УПЦ. Забыть всё, что наговорил, сделал и делает Киевский Патриархат, очень трудно. Вражда между двумя конфессиями набрала мощную инерцию. Чтобы погасить её, нужны годы и конкретные усилия по прекращению «риторики ненависти». В этом плане, Киевский Патриархат стал заложником своей собственной националистической идеологии, заточенной на враждебность ко всему, что они считают «непатриотичным».

- Собственно, ещё одной причиной того, что Киевский Патриархат не признают, является его невменяемость в богословском и духовном планах. Радикальный национализм, этнофилетизм, отсутствие здравого смысла и меры, делает его «обезьяной с гранатой» в православном мире. Давать какие-то права такой структуре – означает поселить в свой «дом» скандалиста и авантюриста «в одном флаконе».

- В Православии не может существовать две Поместных Церкви в одной стране и две параллельных иерархии. А в случае объединения УПЦ и УПЦ КП возникает вопрос: куда девать несколько десятков епископов Киевского Патриархата?

- Куда деть «УАПЦ»?

- В среде самих украинских верующих нет единства по вопросу автокефалии.

- Константинопольский Патриархат не может единолично предоставлять автокефалию, без согласия на то других Поместных Церквей. Напомним, все Поместные Церкви признали, что единственной канонической структурой в Украине является УПЦ, прислав соответствующие письма и послания. Представьте, в каком положении они окажутся, если начнут говорить другое. Это будет полная непоследовательность и крах какой-либо ответственности за свои слова и действия в Православной Церкви.

- Патриарху Варфоломею нет особой выгоды давать автокефалию «Киевскому Патриархату», если последний не войдёт в юрисдикцию Константинополя на правах митрополии. Однако, «Киевский Патриархат» окажется в глупом положении и не сможет объяснить, почему, протестуя против зависимости от Москвы, выбрал зависимость от Стамбула.

- Патриарх Варфоломей не пойдёт на разрыв отношений с РПЦ, потому что это повлечёт масштабный раскол во всём Православии. Собственно, Константинопольская Патриархия прямо заявила о том, что не собирается рассматривать «украинский вопрос» в рамках Критского Собора. А это один из немногих форматов, где могут поставить вопрос о признании или непризнании каких-либо церковных структур вообще.

Исходя из этих соображений можно с уверенностью говорить о том, что автокефалия Киевскому Патриархату «не грозит». Поэтому вся их активность сосредоточится на причинении максимального вреда канонической Украинской Православной Церкви.

 

Автор Вадим Задорожный
Союз Православных Журналистов
http://getmanat.org/ru/pochemu -ne-kanonicheskiy-kievskiy-pat riarhat-ne-poluchit-priznanie- i-avtokefaliyu-2/

@Виктория30,  ты заголовки тем смотришь? не?

[Dernik]

@ROCK, решение по УПЦ будет найдено. Тут нужно себе отдавать отчет что оно будет найдено или путем признания православниым миром или "по факту", когда все имущество на Украине, принадлежащее нашему патриархату, будет "переписано" на местную и пока не признанную церковь. Тут не стоит забывать о том, что именно Филарет в свое время являлся основным конкурентом Алексия, вообще, у него и с Кириллом очень непростые отношения, достаточно вспомнить известную и нашумевшую истори с патриаршей квартирой в Москве.

[Онотолег]

 

 

решение по УПЦ будет найдено.

конечно. Как и по территории 404. УПЦ будет упразднена, вместе с Украиной

[Svino Rossi]

Блин, когда уже Рок будет упразднен ?