Sibrand

Новости зарубежной космонавтики

Рекомендуемые сообщения

4 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Никаких принципиальных физических запретов к медленному поднятию на геостационарную орбиту нет. Есть даже проекты космических лифтов и я их уже сюда выкладывал.

Ну я ж и говорю, что стоит мне быстро- быстро помахать руками и я смогу долететь до Луны. Согласен? Ведь в принципе это возможно? ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Афоня сказал:

Ну я ж и говорю, что стоит мне быстро- быстро помахать руками и я смогу долететь до Луны. Согласен? Ведь в принципе это возможно? ))))

Нет, это невозможно в принципе. Махание руками даёт пользу там, где есть вещество, например воздух или вода. Где вещества нет - можно использовать махание лишь для вращения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет, это невозможно в принципе. Махание руками даёт пользу там, где есть вещество, например воздух или вода. Где вещества нет - можно использовать махание лишь для вращения.

Здрасьте пожалуйста!!! А разогнаться в атмосфере нельзя чтоль? Если ты на это не способен, то это не значит что это невозможно)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Афоня сказал:

А разогнаться в атмосфере нельзя чтоль?

Ну если так, тогда согласен, принципиального запрета нет. Просто в некотором месте сила притяжения ещё достаточно велика а атмосфера уже слишком разрежена, чтобы подниматься.

Например максимальная высота поднятия вертолёта 9150 м. А стратостата  53 км. Если бы наша атмосфера резко заканчивалась -тогда махание могло бы позволить.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, LITR сказал:
3 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Выражение "не имеет скорости"-безграмотно. Скорость тела не бывает сама по себе, она всегда относительно чего-то. Всегда указывайте, относительно чего измерена скорость.

Будьте любезны, покажите к каким словам у вас претензии в моем сообщении.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, я всё же считаю, что зависание спутника над одной точкой поверхности Земли - это не одно расстояние от поверхности и одна скорость, а некоторый диапазон расстояний от поверхности Земли и диапазон скоростей (и ещё нужно учитывать массу спутника) . Призываю вас быть не только теоретиками, но и практиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Niels сказал:

Господа, я всё же считаю, что зависание спутника над одной точкой поверхности Земли - это не одно расстояние от поверхности и одна скорость, а некоторый диапазон расстояний от поверхности Земли и диапазон скоростей (и ещё нужно учитывать массу спутника) . Призываю вас быть не только теоретиками, но и практиками.

сначала делаются теоретические расчёты: https://studfiles.net/preview/2154642/page:21/

Как можно видеть, масса спутника присутствует в выражениях и для центробежной силы, и для гравитационной силы. То есть, высота орбиты не зависит от массы спутника, что справедливо для любых орбит и является следствием равенства гравитационной и инертной массы. Следовательно, геостационарная орбита определяется лишь высотой, при которой центробежная сила будет равна по модулю и противоположна по направлению гравитационной силе, создаваемой притяжением Земли на данной высоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Как можно видеть, масса спутника присутствует в выражениях и для центробежной силы, и для гравитационной силы. То есть, высота орбиты не зависит от массы спутника, что справедливо для любых орбит и является следствием равенства гравитационной и инертной массы. Следовательно, геостационарная орбита определяется лишь высотой, при которой центробежная сила будет равна по модулю и противоположна по направлению гравитационной силе, создаваемой притяжением Земли на данной высоте.

Я и пишу о том, что теоретически такая орбита - это линия, а на практике - это пояс толщиной в 100 - 200 метров (навскидку) и шириной (севернее и южнее экватора) , наверное, в несколько километров. Нет? Вы настаиваете на линии? Шаг влево или шаг вправо, шаг вверх или шаг вниз - и уже никакой геостационарности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Niels сказал:

Я и пишу о том, что теоретически такая орбита - это линия, а на практике - это пояс толщиной в 100 - 200 метров (навскидку) и шириной (севернее и южнее экватора) , наверное, в несколько километров. Нет? Вы настаиваете на линии? Шаг влево или шаг вправо, шаг вверх или шаг вниз - и уже никакой геостационарности?

Ну да, теоретически -экватор-тонкая линия, на практике уже есть отклонения, какое место считать экватором, какое полюсом. 100-200 метров -совсем мизерная погрешность. Я нигде не настаивал на линии. Мои замечания касались лишь массы спутника.

 

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Niels сказал:

Я и пишу о том, что теоретически такая орбита - это линия, а на практике - это пояс толщиной в 100 - 200 метров (навскидку) и шириной (севернее и южнее экватора) , наверное, в несколько километров. Нет? Вы настаиваете на линии? Шаг влево или шаг вправо, шаг вверх или шаг вниз - и уже никакой геостационарности?

Не линия - геостационарная орбита очень неустойчивая и требует постоянной коррекции с помощью двигателей, которые включаются каждые 10 - 15 суток. Поэтому срок жизни таких спутников ограничивается запасом топлива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Elon Musk сказал:

Не линия - геостационарная орбита очень неустойчивая

Спасибо за инфу, это - сюрприз для меня. Спутник, по идее, должен относиться к Земле так, как будто вся ее масса сконцентрирована в центре (почему так происходит - загадка) . То есть, все неровности поверхности Земли в виде Гималаев и т.д. роли не играют. Выходит, центр Земли периодически смещается? Понятно, что смещается вода в океане (приливы и отливы) , из-за этого центр Земли может смещаться, но это - примерно суточные ритмы (воздействие расположения Луны) .

Спутники могут смещаться от явления, которое называют "солнечным ветром" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Niels сказал:

Спутник, по идее, должен относиться к Земле так, как будто вся ее масса сконцентрирована в центре (почему так происходит - загадка) . То есть, все неровности поверхности Земли в виде Гималаев и т.д. роли не играют.

Лучше процитирую:

Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения, влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т. д. Деградация орбиты выражается в двух основных явлениях:

1) Спутник смещается вдоль орбиты от своей первоначальной орбитальной позиции в сторону одной из четырёх точек стабильного равновесия, т. н. «потенциальных ям геостационарной орбиты» (их долготы 75,3°E, 104,7°W, 165,3°E, и 14,7°W) над экватором Земли;

2) Наклонение орбиты к экватору увеличивается (от первоначального 0) со скоростью порядка 0,85 градусов в год и достигает максимального значения 15 градусов за 26,5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎06‎.‎03‎.‎2019 в 15:25, Niels сказал:

Спутник, по идее, должен относиться к Земле так, как будто вся ее масса сконцентрирована в центре (почему так происходит - загадка) . То есть, все неровности поверхности Земли в виде Гималаев и т.д. роли не играют.

Это и происходит потому, что основная масса земли сконцентрированна именно около центра Земли. Какая тут загадка? И таки да, все неровности поверхности роли не играют. Все зависит от необходимой вам точности вычислений. Стоит их учитывать или нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Израильский лунный аппарат сделал селфи с Землей

Аппарат частной израильской компании SpaceIL Beresheet, направляющийся к Луне для посадки на нее, запланированной на 11 апреля, сфотографировал Землю с расстояния 37600 км. В объектив камеры попала и закрепленная к аппарату открытка с флагом Израиля и надписью «Маленькая страна – большие мечты».

На пути к Луне Beresheet уже столкнулся с рядом проблем, у него возникли трудности в системе навигации по звездам из-за засветки солнечными лучами, также из-за сбоя в компьютере был пропущен один из маневров двигателем. Однако эти проблемы удалось устранить, и аппарат движется к Луне по плану.

Аппарат Beresheet должен стать первым частным и первым израильским, который сядет на Луну. Вся миссия стоит около 100 миллионов долларов.

 

bbsQFw8LeBA.jpg

 

 И есть подтверждение нового манёвра! Максимальная высота орбиты теперь 270.000 км

 

D1EOyABWoAEa1Jh.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, LITR сказал:

Это и происходит потому, что основная масса земли сконцентрированна именно около центра Земли. Какая тут загадка? И таки да, все неровности поверхности роли не играют.

Не "около" , а в центре. Это - загадка гравитационного взаимодействия.

Если Вы возьмете какой-либо предмет, то он ведет себя так, как будто его масса сконцентрирована в центре. Если Вы отрубите / отпилите / отщипнете от предмета кусок - то "гравитационный центр" в нем тут же переместится - изменит своё положение, он снова окажется в центре уже изменившегося предмета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Niels сказал:

Не "около" , а в центре. Это - загадка гравитационного взаимодействия.

Если Вы возьмете какой-либо предмет, то он ведет себя так, как будто его масса сконцентрирована в центре. Если Вы отрубите / отпилите / отщипнете от предмета кусок - то "гравитационный центр" в нем тут же переместится - изменит своё положение, он снова окажется в центре уже изменившегося предмета.

Есть понятия "центр масс", "центр тяжести".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не совсем так, Шура.

Если объект разбить на множество частей и считать, что каждая часть притягивает тебя сообразно своей массе и расстоянию до тебя (от массы линейно, от расстояния обратно квадратично - ну это все помнят из школьной физики), то это будет хорошей моделью, и чем мельче части разбиения, тем более точной моделью.

Но если считать весь объект одной точкой и считать силу притяжения от этой одной точки, у которой и масса вся в ней и размер нулевой, то это будет хорошей моделью только на расстоянии от тебя до объекта, многократно превышающем реальный размер объекта.

А близко это будет весьма ошибочной моделью.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Радиус Земли известен, масса тоже,

сосчитай в твоей упрощённой модели, какое будет ускорение свободного падения на поверхности Земли.

Ну то есть в твоей модели какое оно будет на расстоянии радиуса Земли до точки с массой Земли.

Сосчитай и сравни с тем что мы имеем

реально 9.81 м/с^2 на поверхности .

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Наставник Славика сказал:

сли объект разбить на множество частей и считать, что каждая часть притягивает тебя сообразно своей массе и расстоянию до тебя

Я пишу о том, как ведут себя молекулы / атомы внутри объекта: так, как будто вся его масса сконцентрирована в центре.

1 час назад, Наставник Славика сказал:

сосчитай в твоей упрощённой модели, какое будет ускорение свободного падения на поверхности Земли.

Каким оно будет на глубине, например, 50 км. ? 100 км. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Люки закрыты! Crew Dragon готовится к отстыковке 8 марта в 10:31 МСК

Экипаж 58 экспедиции МКС в составе: командира Олега Кононенко, врача-космонавта Дэвида Сен-Жака, и бортинженера NASA Энн Макклейн, закрыл люки между станцией и кораблём Crew Dragon.

 

Завтра состоится отстыковка от МКС, сход корабля с орбиты, вход в атмосферу и в конечном итоге приводнение корабля в Атлантическом океане:

Отстыковка намечена на 10:31 МСК
Включение двигателей для схода с орбиты в 15:53 МСК
Вход в плотные слои атмосферы в ~16:33 МСК
Раскрытие основного парашюта в ~16:41 МСК
Приводнение в ~16:45 МСК

Флот SpaceX во главе с судном спасения GO Searcher покинул порт Канаверал и отправился в район приводнения Crew Dragon (452 км от порта). Погода в районе посадки аппарата благоприятная. GO Searcher должен найти и взять на борт Crew Dragon в течении макс. 45 минут после приводнения. После этого Crew Dragon будет доставлен в порт Канаверал.

 

D1ErFYSWsAAaeVf.jpg

 

D1EsimwXgAAogc7.jpg

 

O2bjcsVKPnw.jpg

 

На Землю возвращается испытательный манекен и полезный груз с МКС

15519845658633.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сегодняшний момент наука не доказала, что масса обладает гравитацией. Солнце обладает, планеты обладают, а кусок вещества - нет. Да и что такое масса тоже не объяснено наукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пипа, ты просто эталон невежества.

 

Масса - это по определению есть свойство вещества участвовать 

в гравитационном взаимодействии.

 

Масса есть мера этого взаимодействия .

 

Сила гравитационного взаимодействия двух масс пропорциональна произведению величин этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

 

Возьми в руку груз массой 1 кг,

он тянет вниз с силой 9.81 Ньютона.

Почему - потому что Земля притягивает его с этой силой.

Но по 3му закону Ньютона он сам притягивает Землю точно с такой же силой.

 

Знаю что ты скажешь - а два груза по 1кг нифика не притягиваются между собой.

Пипа, они притягиваются , очень слабо, но притягиваются - сообразно своим массам всё пр тому же единому закону гравитации.

 

Но ты наверное мыслиль так - что очень маленькое, того и нет вовсе .

 

***

 

Как там сегодня дамба ?

 

Изменено пользователем Наставник Славика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Niels сказал:

Я пишу о том, как ведут себя молекулы / атомы внутри объекта: так, как будто вся его масса сконцентрирована в центре.

Каким оно будет на глубине, например, 50 км. ? 100 км. ?

Шура, в твоей модели если двигаться от поверхности к центру земли, то сила притяжения будет расти, ведь мы просто приближаемся к точке, которая есть эквивалент всей массы, а при прохождении через центр сила будет бесконечной, ведь расстояние до центра проходит через ноль.

В реальности же, уйдя под поверхность, ты оставишь за собой слои, которые будут притягивать тебя в обратную сторону и чем глубже тем больше их над тобой и больше компенсируют притяжение того, что осталось под тобой. Сила будет уменьшаться, а в центре Земли будет невесомость , потому что всё притягивющее симметрично вокруг и всё притяжение в разные стороны взаимно скомпенсировано.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите мне, любезнейшие, есть ли у атома гравитационное поле?

 

Да и вот ещё:

 

Спойлер

Придётся нам констатировать, что список имеющих спутники астероидов – на конец 2005 г. их насчитывалось около семи десятков – составлялся на основе необоснованных заявлений. То, что есть парочки астероидов, которые просто летят рядом – это мы не оспариваем. Но не следует привирать, что эти парочки обращаются около общего центра масс! Ибо доказательств такого обращения – нету. Значит, нет доказательств и того, что астероиды имеют собственное тяготение – способное удерживать естественные спутнички.

 

       Но нас пытаются убедить в том, что уже дважды на орбиту вокруг астероида успешно выводились космические аппараты! Уж тут-то, мол, всё было без дураков! И что же мы видим?

 

       Первым, без дураков, был американский зонд NEAR, который подогнали близко к астероиду Эрос – с вектором скорости, мало отличавшимся от вектора скорости Эроса на его околосолнечной орбите. Всё было сделано идеально для того, чтобы зонд захватился тяготением астероида и стал его искусственным спутником. «Так и вышло!» – уверяют нас. Ой ли? А зачем же – после этого захвата – на протяжении всего времени, пока NEAR летал около Эроса, требовалось огромное количество незапланированных включений двигателя? Нам об этом известно потому, что ныне ход научных космических миссий освещается в реальном времени на официальных сайтах космических агентств и обсуждается на специализированных интернет-форумах. «Двигатель включался для коррекций орбиты» – поясняли специалисты из NASA. «Коррекции орбиты «посыпались» одна за другой» – вторили им комментаторы на портале «Новости космонавтики» [ВЕБ9]. Странная потребность во множестве незапланированных коррекций орбиты для успешного хода миссии настолько бросалась в глаза, что по ходу дела американцам пришлось придумывать объяснение происходящему. Судя по материалам того же источника [ВЕБ9], таких объяснений придумали аж два. Согласно первому, множественные незапланированные коррекции орбиты потребовались для того, чтобы зонд, со своими солнечными батареями, поменьше находился в тени. Но отсюда прямо следовало, что, при разработке проекта, орбиту зонда рассчитывали идиоты – а другие идиоты всё это утвердили. Поэтому выдвинули вторую версию. Оказывается, команде управленцев полётом пришлось иметь дело с двумя группами учёных, научные интересы которых расходились в вопросе о желательном удалении зонда от поверхности астероида – оттого-то, якобы, управленцы всё время были вынуждены то уводить зонд подальше от астероида, то, наоборот, подводить поближе к нему. Мол, это всё из-за учёных – что на протяжении года зонду не дали сделать ни одного полного витка по нормальной кеплеровой траектории!

 

       А откуда мы это знаем? Да мы ещё не совсем забыли, чему нас учили в школе: сразу после одного-двух таких нормальных витков можно было вычислить массу Эроса! И не нужно быть пророком, чтобы быть уверенным: быстрое определение массы Эроса было запланированной сенсацией. Ну, не сумасшедшие же рулили зондом NEAR! На орбиту, его, значит, вывели – дальше просто немного подождите, пока он сделает виток, и масса Эроса у вас на блюдечке! Но нет – ученые, мол, этого не допустили. Пришлось идти у них на поводу и постоянно корректировать орбиту! Театр абсурда какой-то!

 

Но в этом театре абсурда всё моментально проясняется, если иметь в виду, что собственного тяготения у астероида Эроса нет – а, значит, и никакого захвата зонда этим тяготением не было. Однако, надо же было удерживать зонд рядом с астероидом – вот и приходилось незапланированно включать двигатель, чтобы изменять направление дрейфа зонда около астероида. Так и гоняли зонд по кусочно-ломаной траектории вокруг астероида – в течение года! Это и называлось у них «успешным выводом на орбиту».

 

Да, но ведь запасы рабочего вещества для ионного движка зонда со временем должны закончиться? Именно! Нехорошо получится. Ведь планировалось так и оставить зонд на орбите вокруг Эроса – чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении. А зонд, после прекращения «коррекций орбиты», возьмёт да уйдёт от астероида! Выяснится, чего доброго, что никакой орбиты-то не было, и что руководители проекта дурачили общественность. Вот и решили: когда запасы рабочего вещества подойдут к концу, надо будет грохнуть зонд о поверхность астероида – называя это попыткой мягкой посадки.

 

Непосвящённых привела в восторг смелость этого решения, ведь «к посадке зонд был совершенно не приспособлен»! Кстати, как делать «посадку» на объект, не имеющий собственного тяготения? Это делалось впервые в истории! Здесь не требуется традиционный тормозной манёвр на орбите: нужно направиться прямо на объект – и, перед столкновением, притормозить. Или – не притормозить, понимаете? В общем, посадка вышла та, что надо: грохнутый об поверхность зонд подавал признаки жизни ещё в течение месяца…

 

Знаете, каков был главный источник проблем в миссии NEAR? А он был таков: двигатель зонда включался командами с Земли! О каждом включении знало слишком много народу, вот и пришлось отдуваться за незапланированные «коррекции орбиты». Хитрые японцы устранили эту проблему напрочь: их зонд HAYABUSA, который они отправили к астероиду Итокава, был «оснащён автономной системой навигации, которая позволяет ему сближаться с астероидами в полностью автоматическом режиме, без участия наземных операторов» [ВЕБ10]. При этом проблемы с удержанием зонда вблизи астероида не слишком бросались в глаза, и основные усилия японцы сосредоточили на выполнении научной программы.

 

В частности, планировалось высадить на Итокаву исследовательский робот, который, после отделения от зонда на положенной высоте, должен был очень медленно упасть на поверхность. Но… не упал. «Микроробот «Минерва»… успешно стартовал с зонда «Хаябуса» в субботу, 12 ноября 2005г., но вскоре начал удаляться от астероида» [ВЕБ11]. Так и уплыл он в космические дали. Странным образом, это не поколебало уверенность специалистов в том, что у астероида имеется собственное тяготение. Действуя вполне последовательно, они отправили на поверхность астероида ещё одну болваночку без двигателей – отражающий шарик, который должен был выполнять роль навигационного маркера при работе лазерных дальномеров, обеспечивающих посадку на астероид самого зонда, для взятия пробы грунта. Когда дело дошло до работы лазерных дальномеров… ну, в общем, выяснилось, что шарика-отражателя нет на положенном месте. Куда он мог деться, если его аккуратно сбросили с высоты всего в 40 метров [ВЕБ30], и ему оставалось лишь опуститься на поверхность, двигаясь с мизерным ускорением? И это был уже второй прокол подряд! И второй раз подряд японцам пришлось давать смехотворные, наскоро состряпанные объяснения [Г17]! Но здесь уже не выдержали журналисты. Они обрушились на руководителей проекта с требованием, чтобы вторая попытка посадки зонда на поверхность астероида освещалась в прямом эфире. Неслыханная наглость, правда? Но уж так был крепок маразм происходящего, что пришлось японцам согласиться на прямой эфир. Правда, в этом прямом эфире, по ходу второй попытки посадки, связь с зондом на самом интересном месте прервалась. Как по заказу! Так что сел ли японский зонд на астероид, и взял ли он там пробу грунта – науке неизвестно.

 

После этого, массовый интерес к зонду HAYABUSA угас, и мало-помалу страсти улеглись. Спустя год, провели даже научную конференцию по тематике HAYABUSA-Итокава. Среди всего прочего, там демонстрировалась гравиметрическая карта астероида. Сам видел – редкой красоты вещь! Выполнена в традициях дзен; оказывает успокаивающее и расслабляющее действие. Созерцая этот шедевр, ни за что не подумаешь, что болванки без движков рядом с астероидом не удерживались!

http://otstoja.net/main1/23/

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, пИпА сказал:

Скажите мне, любезнейшие, есть ли у атома гравитационное поле?

Конечно есть, у вас там под спойлером текст уровня желтой прессы.

 

Интерес к зонду HAYABUSA не угас - был запущен зонд HAYABUSA2 к астероиду Рюгу - и там сейчас активная фаза - обстрел астероида и забор грунта - вот свежее видео забора грунта:

 

Чуть позже на астероид сбросят "бомбу" для исследования внутреннего состава и забора проб.

 

А вот видео, составленное из фотографий одного из дронов, опустившихся с зонда на астероид:

 

 

 

 

Изменено пользователем Elon Musk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...