Sergei Bog Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2015 "Водитель кобылы" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
кИтальянец Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2015 Ага. 5 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Дармоедов Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2015 Регистрация автомобилей: россиян ждут серьёзные переменыВ новом году постановка транспорта на учёт ГИБДД может кардинально измениться Полностью перекроить систему постановки транспорта на учёт планировалось ещё... 2 года назад! Однако до второго чтения депутатами Госдумы соответствующий законопроект дошёл только сейчас. Итак, если документ будет принят, то, как сообщает «Российская газета»... ...владеть одним автомобилем смогут сразу несколько человек. В регистрационных документах будет прописан каждый из совладельцев. Кроме того, поставить машину на учёт сможет и собственник (на него регистрируется автомобиль), и владелец — человек, который этой машиной пользуется по разрешению хозяина. ...регистрировать машину на несовершеннолетних будет нельзя. Сейчас, чтобы избежать уплаты налогов и уйти от ответственности за нарушения ПДД (штрафы, зафиксированные камерами, детям не направляются), многие регистрируют автомобили на несовершеннолетних или недееспособных граждан. Эту лазейку хотят убрать. ...грузовиками и автобусами запретят владеть частным лицам. Чтобы установить более жёсткий контроль за грузовым и пассажирским транспортом, ставить на учёт такую технику хотят разрешить исключительно юридическим лицам и частным предпринимателям. Такова инициатива ГИБДД. ...россиянам разрешат покупать «красивые номера».Проект закона предусматривает возможность выбора регистрационных знаков, но за понравившуюся табличку придётся поторговаться на аукционе, зато купленный таким образом номер становится частной собственностью: его можно будет потом продать, подарить... ...регистрацией транспорта будет заниматься одна организация. Тракторы, комбайны и прочую технику подобного рода сегодня регистрируют региональные инспекции Гостехнадзора, но законопроект предполагает, что номера будут выдавать только ГИБДД и Министерство обороны. ...тонированные стёкла и прочие неисправности не станут причиной отказа. Сейчаснельзя поставить на учёт машину, не прошедшую техосмотр, — при регистрации требуется полис ОСАГО, который не получить без диагностической карты. В законопроекте этот пробел исправлен. Если этот проект будет принят, то потребуется полгода, чтобы внести поправки и в другие законы — в Уголовный, Гражданский, Таможенный и Налоговый кодексы и т.д. Зато потом регистрация транспорта, наконец, станет процессом «быстрым, лёгким, некоррупционноёмким и удобным». https://auto.mail.ru/article/58743-registraciya_avtomobilei_rossiyan_zhdut_sereznye_peremeny/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
опонь-ка Жалоба Опубликовано 19 января, 2016 Лишение прав за алименты — закон скоро внесут в Госдуму Совет Федерации подготовил законопроект, позволяющий лишать водительских прав мужчин, не выплачивающих алименты на содержание детей. В ближайшее время законопроект будет направлен в Госдуму. Об этом сообщает «Интерфакс». Лишить неплательщиков алиментов водительских прав сможет только суд. Ограничение не коснутся тех граждан, для которых автомобиль является основным законным источником дохода. Кроме того, решение не может быть принято, если задолженность по алиментам не превышает 5 тыс. рублей. В случае, если должник выплатит часть суммы, профильные органы также смогут ходатайствовать перед судом о снижении срока ограничения прав. Напомним, впервые о возможности отбирать права у неплательщиков алиментов заговорили в конце октября 2012 года. Законопроект был разработан представителями Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а также некоторыми членами Совета Федерации. Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=39863 Законодательство об исполнительном производстве пополнилось статьёй 67.1, содержание которой посвящено возможности пристава самостоятельно или по заявлению взыскателя вынести постановление о приостановлении права управления транспортными средствами, но при условии ... Источник: http://otdolgov.blogspot.ru/2016/01/blog-post.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
кИтальянец Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 Во блин! В октябре только на замену прав проходил. Медсправку исключили из перечня необходимых документов при замене прав 08.02.2016, 08:37 Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление "Об изменениях в порядке замены водительских удостоверений". Об этом информирует сайт кабмина. Постановление исключает из перечня обязательных документов при замене утерянного или утратившего силу удостоверения медицинское заключение о наличии или отсутствии у водителя противопоказаний. При этом отмечается, что медицинское освидетельствование останется обязательным к предъявлению в случаях, предусмотренных статьей 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". Так, например, речь идет о замене прав в связи с истечением срока их действия, а также о лицах, которым временно запрещали садиться за руль за административные и уголовные правонарушения. Изменения были подготовлены МВД России. 8 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sergei Bog Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 один фиг при истечении срока прав справка нужна Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
кИтальянец Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 Плохо, сначала преподнесли именно для тех кто права по сроку меняет. 8 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Дармоедов Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 Во блин! В октябре только на замену прав проходил. Медсправку исключили из перечня необходимых документов при замене прав 08.02.2016, 08:37 Медсправки перестали требовать еще с июня прошлого года. Об этом есть информация на 5 странице. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
кИтальянец Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 А по какому поводу перестали требовать? Просто в октябре менял права-справка нужна. 5 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Дармоедов Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 А по какому поводу перестали требовать? Просто в октябре менял права-справка нужна. Согласно ФЗ-196, медсправка нужна при получении права управления ТС(при получении ВУ впервые; открытии новой категории; замены после истечении срока действия водительского удостоверения; после лишения) Утрата(хищение) ВУ, изменение персональных данных не являются основанием для прекращения права управления ТС, поэтому при выдаче ВУ не должны были требовать медзаключение. Получалось так, что постановление правительства противоречило федеральному закону. Сейчас постановление приведено в соответствии с законом. Вот почитайте, если интересно www.rg.ru/2015/06/16/vozvrat.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sergei Bog Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 в любом случае, касается это все только девачек и растык ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
рАман Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 Тут недалече попал в ДТП, у виновника нет ОСАГО, прикинулся дурачком, пошел в страховую, соответственно отказ. Заехал в экспертизу, назначили на среду. Сегодня послал в адрес виновника телеграмму. И решил глянуть на сайте ФССП есть у него исполнительные производства - а там 6 дел, из которых одно закрыто ст. 46 ч. 1 п. 4, и еще долгов где то на 60к... походу я попал и с его пенсии, если мне что упадет - то только рублей 100 в месяц... Кто то с таким сталкивался, это все, труба? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Виктория30 Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 Верховный суд: банк не может забрать машину из-за чужих долгов. Верховным судом РФ утвёрждён новый принцип: у человека не заберут транспортное средство, если он перед покупкой проверит её «залоговую чистоту» у нотариуса. https://auto.mail.ru/article/59623-verhovnyi_sud_bank_ne_mozhet_zabrat_mashinu_iz-za_chuzhih_dolgov/ А вот реестр https://reestr-zalogov.ru/#/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shixxx Жалоба Опубликовано 12 марта, 2016 Верховный суд: банк не может забрать машину из-за чужих долгов. Верховным судом РФ утвёрждён новый принцип: у человека не заберут транспортное средство, если он перед покупкой проверит её «залоговую чистоту» у нотариуса. [/size]https://auto.mail.ru/article/59623-verhovnyi_sud_bank_ne_mozhet_zabrat_mashinu_iz-za_chuzhih_dolgov/А вот реестр https://reestr-zalogov.ru/#/ Сведения об автомобилях, находящихся в залоге, могут содержаться в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который с 1 июля 2014 ведут нотариусы, а для автомобилей которые заложили раньше этого срока Вы списков не найдёте. Плюс знаю случаи когда, недобросовестные сотрудники банка, просто не ходили регистрировать залог к нотариусу (при не больших сроках кредитования ). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alex30region Жалоба Опубликовано 13 марта, 2016 последнее время очень часто начал узнавать от многих своих знакомых что они или ездят без полисов ОСАГО или с поддельными, и такая ерунда становится масштабной, в случаи ДТП с такими клоунами гемороя не оберёшся. Подходит время окончания моей страховки по КАСКО и всё склоняюсь к тому что лучше всего делать её повторно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
s25an Жалоба Опубликовано 14 марта, 2016 Вот какой вопрос. Насколько законна установка знака (кирпич) на въезде во двор жилого дома? За его нарушение могут притянуть "нарушение действия дорожного знака"? И куда обратиться что-бы его сняли нафиг? Разговор идёт о знаке на улице Севастопольская, там жители дома повесили знак, чтобы родители, привозящие детей в школу, не могли подъехать к воротам, ибо они там свои корыта ставят постоянно. Мне до него пофиг, я там не езжу, просто интересна законность данной инициативы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Дармоедов Жалоба Опубликовано 14 марта, 2016 (изменено) Вот какой вопрос. Насколько законна установка знака (кирпич) на въезде во двор жилого дома? За его нарушение могут притянуть "нарушение действия дорожного знака"? И куда обратиться что-бы его сняли нафиг?Дорожные знаки устанавливаются, демонтируются и содержатся специализированными организациями на основании утвержденных дислокаций и технических заданий, выданных Управлением ГИБДД УМВД по Астраханской области и согласованных со структурным подразделением администрации города в сфере осуществления дорожной деятельности. Самовольная установка дорожных знаков запрещена. Напишите жалобы в интернет-приемные ГИБДД и администрации города. http://www.gibdd.ru/letter http://priem.astrgorod.ru/ За такую "делюгу" могут и привлечь к ответственности по ст.12.33 КРФоАП. Если, конечно, найдут "установщика". Изменено 14 марта, 2016 пользователем Евгений Дармоедов 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Matroskin_kot Жалоба Опубликовано 14 марта, 2016 Верховный суд разрешил водителям не уступать дорогу «обочечникам» Верховный суд России подтвердил право автомобилистов не пропускать других водителей, которые выезжают на дорогу с обочины. В решении суда отмечается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП виноват будет тот водитель, который двигался по краю http://og.ru/society/2016/03/14/79483 постановление суда http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
кИтальянец Жалоба Опубликовано 14 марта, 2016 Блин, и здесь понятия путают Мужчина на своем автомобиле поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Сотрудники ГИБДД решили, что в данной ситуации виноваты оба водителя. Один автомобилист был наказан за езду по обочине, а истец – за отказ выполнять базовый принцип уступать помехе справа. Какая нафиг помеха справа при движении навстречу друг другу... 5 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Виктория30 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2016 Блин, и здесь понятия путают Мужчина на своем автомобиле поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Сотрудники ГИБДД решили, что в данной ситуации виноваты оба водителя. Один автомобилист был наказан за езду по обочине, а истец – за отказ выполнять базовый принцип уступать помехе справа. Какая нафиг помеха справа при движении навстречу друг другу... ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам. Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
duke Жалоба Опубликовано 17 марта, 2016 Вопрос к людям кто сталкивался с данной ситуацией: позавчера на пешеходном переходе сбили мою жену, переходящую ПП на зеленый сигнал светофора (перешла 2/3 ПП, сбили ее практически на выделенной полосе для маршруток), в итоге отделалась слава богу легко (ушибы мягких тканей левой ноги, отечность), какие действия нужно предпринять теперь (в ГИБДД все оформлено, на руках копии протоколов на водятельницу, выписка из травмпункта, вчера прошли СМЭ)??? Страховая ингосстрах. Шанс есть подать на нее на моралку и выиграть дело (т.к. данное происшествие выбило ее из ритма, на ногу толком не может наступить, а у нее болеет очень серьезно мама и ей кровь из носа необходимо перемещаться по городу, приходится заказывать такси, а это разорительно для нашего бюджета, т.к. много денег уходит на помощь в лечении тещи)??? Бесит что водятельница сперва скрылась с места ДТП!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Дармоедов Жалоба Опубликовано 17 марта, 2016 @duke, страховая платит материальный ущерб. "Моралку" надо предъявлять водителю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
duke Жалоба Опубликовано 17 марта, 2016 @duke, страховая платит материальный ущерб. "Моралку" надо предъявлять водителю.Это и так мне понятно. Интересно мнение людей кто выигрывал суды : насколько это муторно и долго? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
BABAKIN Жалоба Опубликовано 17 марта, 2016 Моральный - маленький будет при таких травмах, вряд ли больше 10 тыс, если она не советник Президента. duke Вы на ней навариться хотите или проблему с перемещением решить? Если последнее - попробуйте с водительницей перетереть, по-хорошему - мол так и так, мож она сама вас повозит или машину с водителем вам в аренду возьмёт, если не дура еще и массаж ноги за её счёт предложит и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
кИтальянец Жалоба Опубликовано 17 марта, 2016 Моральный - маленький будет при таких травмах, вряд ли больше 10 тыс, если она не советник Президента. Вах, как точно сказано! Вспоминаем про ларгус с лисапедом, такой моралки я еще не видел. 4 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты