SHREDER

Автоправо

В теме 162 сообщения

давно пора было.

Я же не знал.Сегодня снял  с регистрации и обжаловал штраф.Процедура не сложная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я же не знал.Сегодня снял  с регистрации и обжаловал штраф.Процедура не сложная

вот им сюрприз будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГИБДД начнёт штрафовать водителей, мешающих движению из-за «лёгких» ДТП

"Не мытьем, так катаньем" учат народ как заполнять европротокол :deal:

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ребят поправте если не прав. как я понимаю продать авто не ставя машину на учет можно но незаконно(если не по ген доверености).но проблемы могут быть когда старому хозяину придет налог. если сейчас я это сделаю то что меня может ждать? т.е делаю договор купли продажи  между новым хозяином и старым, по факту меня там даже нет. ну или можно как нибудь прописать договор совместно с моим старым договором (между мной и прежним собственником) и дополнительным где я как хозяин и новым человеком, которому продаю аво.  вроде бы таким образом законно уже, и слышал что не обязательно ставить машину на учет нужно чтобы ее продать потом. а то лишние 10тыс сейчас на страховку и номера переплачивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я же не знал.Сегодня снял  с регистрации и обжаловал штраф.Процедура не сложная

а разве по новым законам можно самому снимать с учета у нас? думал что только при условии если машинка уходит в кз или еще куда то. сколько отдал за снятие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а разве по новым законам можно самому снимать с учета у нас? думал что только при условии если машинка уходит в кз или еще куда то. сколько отдал за снятие?

Можно,по договору к/п. Бесплатно.по заявлению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в общем ситуация такая. Пришел штраф за неправильную стоянку по ул. Красная Набережная. В постановлении четко указано что машина стояла у д. 88 в сторону ул Ногина. Составили жалобу в суд. указали что у д 88 знака стоянка запрещена нет, Более того от дома 92 и до д. 96 стоит знак парковка.

И что вы думаете? суд оставил все без внимания :megalol:  Типа вы стояли под знаком, а в решении суда тупо переписали ПДД РФ и КоАП.

Я просто в недоумении у нас судьи читать разучились, или им просто лень читать что люди в жалобах пишут, и если ГИБДД сказали что виноват значит виноват...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

и если ГИБДД сказали что виноват значит виноват...

Вы об этом тока узнали, всю жизнь так было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто сам давно в суды  не ходил. раньше судьи слушали, читали доводы жалобы, идя в суд знал что есть определенный процент отмены решения. А тут решение по другому как "детским садом" не назвать, и выносит его федеральный судья. Если интересно выложу, ни одного аргумента сплошное перечисление статей и норм))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
@AstAd, здесь поможет только апелляция в вышестоящий суд. Мировые судьи обычно встают на сторону гибдд, а вот городской/районный уже читает внимательней
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@go6pO, Да знаю я) я сам в этой сфере долго проработал, просто раньше проще было. уже написал в вышестоящую инстанцию, вроде бы должны отменить  :innocent:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Против водителей, повторно задержанных за рулем в состоянии алкогольного опьянения, с 1 июля станут возбуждать уголовные дела.
 
Об этом на пресс-конференции, посвященной вступлению в силу изменений в ПДД, рассказал замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГУОБДД Александр Быков.
По его словам, после вступления в силу поправок пьяные водители смогут лишиться не только водительских удостоверений, но и свободы на срок до двух лет. При этом прав водитель лишится на срок до трех лет.
Быков напомнил, что Уголовный кодекс дополнен статьей 264.1 "Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию". Таким образом, начиная с 1 июля, повторная езда за рулем пьяным станет не административным правонарушением, а уголовным преступлением. Представитель дорожной полиции отметил, что повторным нарушение будет считаться в том случае, если с момента истечения предыдущего наказания прошло не более года.
 
 
Добавим, что с 1 июля вступают в силу еще несколько важных изменений в Правила дорожного движения. Так, пешеходы при движении вдоль загородных трасс будут обязаны иметь на одежде световозвращающие элементы. В противном случае им грозит штраф.
 
Кроме того, с 1 июля для организованной перевозки детских групп численностью более восьми человек должен будет использоваться автобус не старше 10 лет. Кроме того, "детский" автобус обязательно должен быть оборудован тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации.
 
 
С начала следующего месяца по-новому можно будет оформлять ДТП, в которых нет пострадавших. Участники аварии смогут позвонить в полицию, и сотрудник, выслушав обстоятельства столкновения, даст им рекомендацию: самостоятельно оформить аварию при помощи извещения системы ОСАГО или дождаться приезда автоинспектора. В случае, если у обоих участников мелкой аварии нет претензий друг к другу, они вообще могут разъехаться без оформления ДТП.
 
В новой редакции правил в случае, если создается проблема для других транспортных средств, появилась обязанность водителей убрать свои машины, однако сначала им нужно зафиксировать место ДТП. В ближайшее время на сайте ГУОБДД России появится схема, которая позволит водителям понять алгоритм действий при мелких ДТП.

 

http://www.rg.ru/2015/06/29/koloniya-site.html

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Указание ГАИ России с предложением выполнять требования Генеральной прокуратуры РФ и выдавать международные и национальные водительские удостоверения взамен утраченных, пришедших в негодность или в связи с изменением персональных данных БЕЗ предъявления медицинского заключения, 22 июля направлено во все экзаменационные отделения ГАИ субъектов Федерации.

 

%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жителю Старого Оскола удалось отсудить почти 118 тысяч рублей за яму на дороге, которая стала причиной ДТП. Об этом сообщает пресс-служба Белгородского областного суда.

 
Авария произошла в августе 2014 года. Истец за рулем автомобиля BMW 530i совершил наезд на дорожную выбоину. В результате переднее правое колесо транспортного средства получило механические повреждения. Согласно экспертизе, проведенной по инициативе истца, стоимость ремонта автомобиля составила 203 778 руб. Эта сумма и была им заявлена для взыскания.

Изучив обстоятельства дела, суд Старого Оскола пришел к выводу, что вины россиянина в ДТП не было: авария произошла на неосвещенном участке дороги, яма значительно превышала допустимые законодательством пределы, а какие-либо предупреждающие дорожные знаки отсутствовали. Решением суда в пользу водителя за счет средств казны Старооскольского городского округа было взыскано 117 839,61 рублей. Разницу между данной суммой и суммой заявленной в иске, суд объяснил износом автомобиля.

Ответчик пытался оспорить решение в Белгородском областном суде, однако апелляционная инстанция оставила его без изменений

https://auto.mail.ru/article/56658-rossiyanin_otsudil_117_tysyach_rublei_za_yamu_na_doroge/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Постановление ВС РФ. http://www.rg.ru/pril/article/117/97/46/Bolezn.DTP.pdf

 

Водителям разрешили уходить с места ДТП из-за плохого самочувствия

 

Верховный суд России вернул водительские права  женщине, которая ушла с места аварии из-за плохого здоровья. При этом  сама машина осталась на месте происшествия, а женщина сообщила свой  номер телефона другому участнику ДТП.

 

 Нижестоящие суды расценили такое поведение как оставление места  происшествия и лишили женщину на год водительских прав. В свою очередь  она пожаловалась в Верховный суд, объяснив, что действовала в состоянии  крайней необходимости, о чем не раз говорила и полицейским, и судьям.  Все дело в том, что ей не здоровилось еще до аварии, и она ехала в  больницу. Поэтому с места аварии ушла не со зла.

 

Как сказано в материалах, гражданка "на момент рассматриваемых  событий нуждалась в медицинской помощи, дорожно-транспортное  происшествие произошло в период, когда она ехала на прием к врачу, и в  непосредственной близости от медицинского учреждения. Умысла на  оставление места дорожно-транспортного происшествия она не имела,  направившись в медицинский центр, транспортное средство оставила на  месте произошедшего события, водителю автомобиля сообщила номер своего  телефона и просила позвонить ей по прибытии сотрудников ГИБДД. После  приема врача вернулась на место дорожно-транспортного происшествия,  однако, ни сотрудников ГИБДД, ни второго участника происшествия там не  было".

 

 Нижестоящие инстанции сочли, что плохое здоровье не повод идти в  больницу, когда у машины неприятности. Однако Верховный суд с такой  позицией не согласился. Как пояснила Судебная коллегия по  административным делам Верховного суда России, данное административное  правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Иными словами,  надо, чтобы человек бежал с места аварии сознательно, например, потому  что не хотел отвечать за свои водительские ошибки.

 

 "Правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его  совершившее, сознавало противоправный характер своего действия  (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично", - говорится в документе.  В данном случае, как решил Верховный суд, умысла скрываться у женщины  не было. Она действительно шла к врачу - это подтверждено. Для связи  оставила свой телефон, так что, получается, ни от кого она не пряталась.  Поэтому решения нижестоящих судов были отменены.

 

http://rg.ru/2015/10/24/vs-site.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть у нас автоюристы? Нужна консультация о целесообразности подачи жалобы на инспектора и решения дела в суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Послали не по адресу


Верховный суд указал, в каком случае лишенный прав водитель может их вернуть. (Постановление)

Интересное решение вынес Верховный суд в отношении водителя, который был задержан на дороге в нетрезвом виде и по решению суда лишен прав. Судья Верховного суда посчитал, что основания для назначения наказания были, но при этом были нарушены права водителя.

При этом ни мировой судья, ни областной суд не заметили оправдывающих доводов. А довод был прост. Человек просто не получил уведомление о том, что его дело рассматривается, соответственно, не имел возможности защищать себя должным образом.

Итак, история проста: 15 марта 2014 года в 3 часа утра автоинспектор остановил Ивана Сергеева на трассе в Кемеровской области. Ему показалось, что водитель был пьян. Он оформил материалы и направил их в участок N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. Мировой судья Владимир Евтушенко признал Сергеева виновным в нарушении пункта 1 статьи 12.8 КоАП.

В это статье речь идет об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За это суд лишил его прав на два года, а также оштрафовал на 30 тысяч рублей.

Но сам Сергеев не участвовал в этом заседании. Он просто не получил повестки. Между тем судья указал, что Сергеева уведомили о месте и времени проведения заседания, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление с отметкой "Истек срок хранения". Однако Сергеев утверждал, что никаких повесток в суд не получал. Как следствие - защитить свои права не мог. С этими аргументами он отправился в Кемеровский областной суд. Вышестоящая инстанция согласилась с мировым судьей. Тогда добиться справедливости Сергеев решил в Верховном суде РФ.

Именно в Верховном суде выяснилось, что повестка в суд была направлена нарушителю по неверному адресу. А именно на конверте был указан не тот индекс. Однако на почте не стали разбираться с адресатом и попросту вернули письмо обратно отправителю, то есть в суд.

А мировой в суд в свою очередь не стал вдаваться в тонкости доставки уведомлений и решил, что адресат просто не проживает по указанному адресу. Таким образом, Сергеев попросту не получил уведомления и не смог отстаивать свои интересы в суде.

Судья Верховного суда Сергей Никифоров, рассматривавший это дело, обратил внимание на сообщение "Почты России", в котором говорится, что в связи с неверным индексом письмо было направленно не туда, а после - по ошибке обратно в суд.

То есть подтверждено, что Сергеев не получал уведомления. Его дело было рассмотрено без его присутствия при том, что он не был заранее уведомлен об этом. То есть налицо нарушение требований Кодекса об административных правонарушениях.

Верховный суд посчитал, что основания для назначения наказания были, но привлечение к ответственности должно проходить в соответствии с законом. А эти требования не были соблюдены.

Так как к моменту вынесения Верховным судом этого постановления истек срок давности нарушения, то было принято решение прекратить решения всех нижестоящих судов, а также освободить Сергеева от административного производства.

Это не первый случай, когда Верховный суд требует строго соблюдать формальную сторону вопроса.

Довольно часто водителям, попавшимся в нетрезвом виде, возвращали права только из-за того, что сотрудниками дорожно-патрульной службы или медиками были нарушены требования по проведению процедуры проверки на трезвость.

В тоже время было решение Верховного суда, в соответствии с которым, если почтовое уведомление было направленно по указанному адресу, но не доставлено, не вручено в руки, то это проблемы адресата. То есть, он мог просто игнорировать почту, мог иметь "липовый" адрес регистрации. В подобных ситуациях суд рассматривает дело и принимает решение в заочном порядке, то есть без присутствия виновника.

Но дело именно в этом порядке. Буквально 3 ноября Челябинский районный суд вынес решение по схожему случаю. Там в почтовом отправлении перепутали квартиру. Вместо того, чтобы доставить это уведомление в квартиру 207, его доставили в квартиру 202. Таким образом реальный участник процесса не был оповещен о месте и времени в установленные сроки. При этом мировой судья не удосужился проверить, действительно ли уведомление было направленно туда, куда нужно. Письмо вернулось обратно в суд с указанием, что "истек срок хранения". В итоге областной суд принял решение отменить решение мирового судьи и прекратить административное дело в связи с истечением срока давности.

По словам юриста Льва Воропаева, исходя из толкования закона, у суда должны быть данные о получении подсудимым такого уведомления. У суда должна быть контролируемая возможность проверки информации о том, извещался ли человек, привлекаемый к ответственности по указанным реквизитам. Если извещался и бездействовал, то есть не явился или не ходайствовал о переносе сроков рассмотрения - это один разговор. А если он не был уведомлен в должные сроки - это уже нарушение его прав.

По закону о заказном отправлении с судебной отметкой получатель должен быть уведомлен дважды. В день поступления этого уведомления на почту и через три дня после этого. Если за уведомлением никто не обратился, то через неделю оно отправляется обратно. Однако почтовые службы должны были убедится в правильности указанного адреса. В этом должен убедится и секретарь суда. Он должен зайти на сайт и проверить туда ли направленно уведомление.

Нарушение порядка доставления почтовых отправлений с судебной пометкой - основание для признания такого извещения не надлежащим. А значит и повод для оспаривания решения суда по формальному признаку.

http://www.rg.ru/2015/11/17/prava.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Верховный суд рассказал, когда не стоит доверять гаишникам

 

Необычное решение принял Верховный суд России (ВС РФ), разобравшись в деле водителя, лишенного прав за езду в нетрезвом виде. Высший судебный орган поддержал автомобилиста, чья версия событий сильно отличалась от того, что рассказывал инспектор ГИБДД.

http://pravo.ru/story/view/124182/

 

Постановление ВС РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Водителям разрешат ездить без бумажного полиса ОСАГО

Инспекторы ДПС будут обязаны проверять наличие полиса автогражданки по электронным базам

Владельцы электронных полисов ОСАГО смогут не предъявлять бумажную версию документа. Такие поправки в ПДД поручил подготовить Игорь Шувалов, следует из официального сообщения секретариата первого зампреда правительства РФ (Есть в распоряжении «Авто Mail.Ru»).

С 1 июля 2015 года любой водитель может купить ОСАГО через интернет. Однако формально водитель все равно обязан возить с собой бумажную копию документа и показывать её инспектору ГИБДД, в случае остановки на дороге. Согласно новым поправкам, сотрудники ДПС будут обязаны использовать электронные ресурсы с подключением к базам данных Российского союза автостраховщиков. То есть водителям не придется возить с собой «лишнюю бумажку».
Как отмечают в секретариате И. Шувалова, нововведения облегчат жизнь автовладельцев, воспользовавшихся электронным полисом ОСАГО, а также могут снизить стоимость услуги ввиду отсутствия посредника между страховой компанией и потребителем, сэкономить время оформления документа и повысить прозрачность процедуры. Однако о сроках рассмотрения новых поправок в ПДД пока не сообщается.

https://auto.mail.ru/article/58411-voditelyam_razreshat_ezdit_bez_bumazhnogo_polisa_osago/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Права на телегу

 

Минтранс РФ: для управления телегой нужны особые права
 
Ведомство предлагает обязать водителей гужевого транспорта сдавать экзамены и получать номера
 
В России в скором времени могут появиться водительские права на управление... гужевым транспортом! Такую меру предлагает принять Министерство транспорта РФ. Кроме того ведомство предлагает обязать владельцев вешать на гужевой транспорт регистрационные знаки, сообщает Агентство городских новостей «Москва».
 

Как поясняют в Минтрасе, необходимость водительских прав и регистрационных знаков для владельцев гужевого транспорта обусловлена тем, что подобные средства передвижения используются не только в сельской местности, но и в городах, в частности, для перевозки туристов, новобрачных и осуществления других мероприятий.

Вместе с тем в действующем законодательстве явно недостаточно норм, регулирующих правоотношения, обусловленные использованием гужевого транспорта. Законопроект направлен на установление правовых основ использования гужевых транспортных средств и обеспечение прав граждан, пользующихся гужевым транспортом. В нем устанавливаются полномочия Российской Федерации, полномочия субъектов РФ, а также органов местного самоуправления в указанной сфере, решаются вопросы регистрации гужевых транспортных средств и выдачи разрешений на осуществление деятельности по перевозке гужевым транспортом

Минтранс РФ

 

 
В документе уточняется, что гужевое транспортное средство — это «коляски, кабриолеты, тележки, сани, фургоны, парадные (церемониальные) кареты, купе, фаэтоны, катафалки, двуколки, детские коляски, движение которых осуществляется тягловой силой животного (животных)».
Предполагается, что разрешение на осуществление гужевых перевозок будет выдаваться по месту регистрации заявителя на срок не менее пяти лет. При этом граждане будут сдавать экзамены для получения «удостоверения водителя гужевого транспортного средства». Кроме того, в законопроекте уточняются правила отношения к животным, предназначенным для перевозок. Например, водителю будет запрещено «наносить им побои, истязать животное, совершать иные действия, противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным».
В случае принятия законопроекта, документ вступит в силу с 1 января 2017 года.
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти