Sibrand

Физика, математика

В теме 104 сообщения

Физики задумали прожечь дырку в ткани пространства-времени

 

Ради небывалого эксперимента в Европе строят лазер чудовищной мощности. Стоимость - соответствующая - полтора миллиарда евро.

 

По планам, одобренным европейской комиссией, лазер невиданной на Земле мощности должен быть построен к 2017 году. Предполагаемое место размещения - Великобритания. А пока ученые создают исследовательские прототипы этого монстра, способного, как обещают, прожечь ткань мироздания.

 

Вслед за Большим адронным коллайдером (БАК), супер-лазер, названный ELI (Extreme Light Infrastructure Ultra-High Field Facility), нацелен на то, чтобы раскрыть тайны Вселенной. БАК должен помочь понять, как она зародилась, а ELI - из чего состоит.

 

Как объясняет профессор Джон Колльер (Professor John Collier) научный руководитель проекта ELI и директор лазерного центра (Central Laser Facility at Rutherford Appleton Laboratory in Didcot, Oxfordshire), мощность монстра будет составлять 200 петаватт. Это больше, чем Земля получает от Солнца. И в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся наша цивилизация. И вся эта чудовищная сила будет сконцентрирована в невероятно коротком выстреле-импульсе продолжительностью меньше, чем в триллионную долю секунды ( 10 в минус 14-й степени секунды - за это время свет успевает пробежать доли микрона).

 

- Самый мощный на Земле лазер позволит нам вторгнуться в совершенно неизведанную область физики, - говорит Колльер.

 

Речь идет о том, что выстрел будет столь мощным и плотным, что он сможет прожечь пространство-время. И по сути сделать дырку в этой ткани мироздания, на месте которой образуется пустота - вакуум.

 

По одной из теорий, в этом вакууме - непредсказуемо, буквально из ничего и неоткуда - возникают всякие неуловимые пока частицы. И там же - в вакууме - исчезают. Но благодаря ELI их вроде бы можно будет увидеть. И даже добыть.

 

Ожидается, что импульс ELI еще и поделит материю на вещество и антивещество, откроет ходы в другие измерения, может быть, даже "засветит" темную материю и буквально покажет, как все-таки устроены атомы вещества.

 

От подобных перспектив захватывает дух. Они пугают - ELI выглядит даже страшнее, чем БАК. На коллайдере уже поэкспериментировали. И вроде бы ничего особенного не произошло. По крайне мере, обещанного некоторыми паникерами Большого взрыва и образования черной дыры на месте Швейцарии, не случилось. Хотя на полную мощность БАК пока и не вышел.

 

А чего можно ожидать от дырок в мироздании? Кто ж его знает. Да и физики честно признаются, что не могут предсказать, какие точно результаты дадут предстоящие эксперименты. Какие невероятные явления породят.

 

Скептики вспоминают: мол, обещали, что и БАК выведет ученых на какую-то новую физику. Откроет самые жгучие тайны Вселенной. Но он пока не вывел. И не открыл. Равно как и не обеспечил поимку легендарного бозона Хиггса, ради которого, как уверяют многие академики, и были потрачены миллиарды долларов на строительство коллайдера - шайтан-бублика, как его иногда называют.

 

Оправдает ли вложения шайтан-лазер? Не известно. Но видимо, человечество время от времени обязано браться за циклопические проекты, чтобы не облениться. Обязано и ставит перед собой фантастические цели, чтобы в процессе продвижения к ним, учиться решать полуфантастические задачи.

 

Кстати, от ELI может быть и практическая польза. Если эта установка способна "рвать пространство", то она, наверное, применима, как оружие. Способна, например, "порвать" каких-нибудь злобных пришельцев, приближающихся к Земле с враждебными целями. Или отправить в другое измерение астероид, грозящий врезаться в нашу планету.

 

По планам, прототипы ELI - исследовательские лазеры меньшей мощности - будут запущены в 2015 году в Чехии, Венгрии и в Румынии.

 

Источник: Комсомольская правда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Экспериментальная физика частиц: что дальше?

 

Недавнее обнаружение тяжёлой частицы с массой в ~125 ГэВ открыло множество новых проблем. Перспективы её исследования европейские специалисты обозначат на симпозиуме European Strategy for Particle Physics, который состоится в Кракове на следующей неделе, а их американские коллеги проведут аналогичную конференцию чуть позже — в июне 2013-го.

 

Одним из основных результатов встречи в Польше должны стать более или менее точные оценки того, насколько далеко Большой адронный коллайдер (БАК) сможет продвинуться в изучении новой частицы за всё время своей работы. Согласно плану, в ближайшие три года энергию циркулирующих на БАКе пучков протонов доведут до проектных семи тераэлектронвольт, а примерно через десять лет ускоритель, вероятно, ожидает модернизация с увеличением светимости — меры частоты столкновений частиц из встречных пучков. Если всё это удастся реализовать, эксперименты с протонами на коллайдере будут продолжаться и через двадцать лет.

 

По словам генерального директора Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) Рольфа Хойера (Rolf Heuer), столь длительные исследования на БАКе позволят однозначно определить спин открытой частицы и выяснить, соответствует ли он величине «0», заложенной в Стандартную модель. Сейчас учёные с уверенностью говорят лишь о том, что спин этот выражается целым числом и отличен от единицы (оба вывода следуют из наблюдений за распадами на пары фотонов), а выбрать между значениями «0» и «2» пока не представляется возможным.

 

Разобраться с другими характеристиками найденного бозона адронному коллайдеру будет гораздо труднее. Теория предсказывает, что хиггсовский бозон обладает исключительным свойством — сильнее «цепляется» к тяжёлым частицам и, соответственно, распадается преимущественно на самые тяжёлые частицы, разрешённые законом сохранения энергии. Измерения на БАКе дают информацию по нескольким каналам распада (в первую очередь — по распадам на пары W- или Z-бозонов и уже упомянутые пары фотонов), однако погрешности сейчас настолько велики, что экспериментальные данные с одинаковой лёгкостью как помещаются в рамки общепринятой физики, так и выводятся за пределы Стандартной модели. На прошлой неделе мы, к примеру, рассматривали предположение теоретиков о регистрации на БАКе и «Теватроне» сразу двух хиггсовских бозонов из суперсимметричной модели NMSSM, и оно кажется вполне разумным.

 

В 2017 году БАК должен приблизиться к интегральной (умноженной на время работы) светимости в 300 обратных фемтобарнов на полной энергии столкновений в 13 ТэВ. При анализе такого объёма данных, многократно превосходящего нынешнюю статистику в ~10 обратных фемтобарнов на энергиях в 7 и 8 ТэВ, погрешности измерений во всех каналах распада снизятся. Это даст возможность отбросить кое-какие гипотезы вроде той, о которой мы вспоминали выше, но дальнейший рост точности будет сдерживаться систематическими погрешностями, свойственными протонным столкновениям. Протоны, так сказать, «недостаточно элементарны», и при столкновениях их кварк-глюонная внутренняя структура осложняет задачу экспериментатора.

 

Чтобы получить действительно надёжные оценки параметров бозона, потребуется, очевидно, новый ускоритель, приспособленный для работы с истинно элементарными частицами. Разные проекты этой установки также будут представлены на конференциях в Польше и США.

 

Первый — и наименее сложный — проект носит название LEP3. Коллайдер разместится в тоннелях БАКа и использует его же детекторы ATLAS и CMS, но сталкивать будет уже не адроны, а лептоны (частицы с полуцелым спином, не участвующие в сильном взаимодействии) — электроны и позитроны. По сути, LEP3 будет представлять собой модернизированный вариант заслуженного электрон-позитронного коллайдера LEP с повышенной до 240 ГэВ энергией столкновений и многократно увеличенной светимостью, доходящей до 1034 см–2•с–1.

 

Переход от адронов к лептонам, по мнению физиков, сделает измерения параметров нового бозона и давно известных менее массивных W- и Z-бозонов намного более точными. К явным преимуществам LEP3 также относятся низкая стоимость, которую хотят довести до 1–2 млрд долларов за счёт повторного использования криогенных установок и детекторов, наличие подготовленной площадки с развитой инфраструктурой и системами энергообеспечения, гибкость проекта (LEP3 может, скажем, некоторое время работать совместно с БАКом, а после остановки последнего — перейти в автономный режим).

 

С другой стороны, возможности LEP3 строго ограничены потерями на синхротронное излучение, испускаемое заряженными частицами, которые движутся по искривлённым магнитным полем траекториям с релятивистскими скоростями. Тщательный расчёт этих потерь и сопоставление с требованиями к потребляемой коллайдером мощности и приводят к выбору энергии столкновений в 240 ГэВ, что не позволяет надеяться на исследование частиц, по массе значительно превосходящих 125-гигаэлектронвольтовую хиггсовскую. Если таковые будут обнаружены в опытах на БАКе, LEP3 окажется далеко не самым перспективным вариантом.

 

Поскольку потери на синхротронное излучение ослабевают по мере увеличения массы частиц, альтернативой LEP3 может стать кольцевой коллайдер, оперирующий на два порядка более тяжёлыми лептонами — мюонами. Такой ускоритель будет относительно компактным и позволит изучать бозон Хиггса уже при энергии столкновений в 125 ГэВ.

 

Однако проект мюонного коллайдера чрезвычайно сложен в технологическом плане. Если физики захотят его реализовать, им понадобится технология охлаждения (грубо говоря, сведения в аккуратный монохроматичный пучок) и ускорения мюонов, подходящая для работы с этими нестабильными частицами, которые очень быстро распадаются на электроны, нейтрино и антинейтрино. Разработкой и обкаткой подобной методики занимаются участники международного эксперимента MICE: он проводится в британской Лаборатории Резерфорда — Эплтона и должен завершиться к 2016 году.

 

Хотя результат MICE неясен, многие специалисты относятся к самóй идее охлаждения скептически. «Сомневаюсь, что мне доведётся увидеть действующий мюонный коллайдер, — говорит сотрудник Оксфордского университета Брайан Фостер (Brian Foster). — Мы более десяти лет пытались охлаждать мюоны и поняли лишь то, что это необычайно трудно».

 

Впрочем, суждение г-на Фостера не стоит принимать за истину, так как он продвигает конкурирующую концепцию линейного электрон-позитронного коллайдера. Частицы в нём пойдут по прямым траекториям, что исключит потери на синхротронное излучение, а доступную энергию столкновений можно будет поднимать постепенно, дополняя конструкцию новыми элементами и увеличивая её общую длину.

 

Об ускорителе такого типа, который работал бы на высоких энергиях, физики задумались ещё в прошлом веке. В итоге было сформулировано два конкретных предложения: схема коллайдера ILC длиной около 30 км, достигающего энергии в 0,5 ТэВ с возможностью её увеличения до 1 ТэВ, и схема более крупной установки CLIC размером в ~50 км, которая доберётся до энергии в 3 ТэВ. На реализацию ILC, по последним оценкам, уйдёт 6,7 млрд долларов (для сравнения: БАК потребовал $6 млрд), а проект CLIC, очевидно, будет ещё более затратным.

 

Несмотря на это, сооружение гигантского линейного ускорителя, на котором можно будет выполнить очень насыщенную программу исследований, представляется в целом более логичным решением, чем постройка LEP3 или мюонного коллайдера. Два месяца назад Международный комитет по перспективным ускорителям ICFA свёл заявки ILC и CLIC в единый проект, возглавляемый Лином Эвансом (Lyn Evans), который в прошлом руководил созданием БАКа. Сейчас г-ну Эвансу рациональным кажется сложный многоэтапный план возведения линейного коллайдера со стартовой энергией в 250 ГэВ, пошагово поднимаемой до 0,5 ТэВ, но всё ещё может измениться.

 

Когда эксперты определятся с тем, какой коллайдер им наиболее интересен, наступит пора выбора площадки. Маловероятно, что ускоритель (если его проект утвердят в ближайшие годы, и это окажется не LEP3) разместится в Европе, где БАК ещё долго будет обеспечивать работой сотрудников ЦЕРНа. В США строительство можно было бы развернуть на базе Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми, но вероятность этого также мала. «Остановив 2-тераэлектронвольтовый «Теватрон», мы добровольно отказались от экспериментов на высоких энергиях и отдали Европе лидерство в этой области, а сами сконцентрировались на изучении редких взаимодействий частиц, — поясняет руководитель Лаборатории Пьер Оддоун (Pier Oddone). — Кроме того, в начале года наш бюджет сократили. Тяжело будет найти средства даже на нейтринный эксперимент [LBNE, о котором мы рассказывали совсем недавно], в десять раз уступающий ILC по стоимости».

 

Куда больше шансов имеет Япония. Азиатские физики поддерживают идею строительства линейного коллайдера, а премьер-министр страны Ёсихико Нода давал положительную оценку ILC, который рассматривается как возможный элемент масштабной программы развития регионов, пострадавших от сильнейшего землетрясения в марте 2011-го. По мысли авторов программы, коллайдер мог бы стать «сердцем» мощного исследовательского центра с институтами, промышленными зонами и лабораториями самого разного профиля.

 

Как бы там ни было, окончательное решение остаётся за тем, кто будет финансировать проект. «Мы-то выберем вариант, который нас устраивает, но утверждать его будут не специалисты по физике частиц, — замечает Пьер Оддоун. — Всё может решить, например, один звонок президента премьер-министру».

 

Подготовлено по материалам статей The New Particle Landscape и Beyond the Higgs из свежего номера журнала Nature, ЦЕРН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Торсионные поля: непризнанная, но «работающая» реальность

 

История развития человека и общества — это история развития науки и сознания человека. Исследования последних лет показали, что все живое и неживое содержит торсионную компоненту, несущую информацию о протекающих в них процессах. Торсионные поля обладают высокой проникающей способностью и не поддаются экранировке, воздействие же их на пользователя таит в себе опасность…

 

Многие знают, что любая жесткая проволока, согнутая под прямым углом, в руках мастера биолокации начинает поворачиваться, кольцо, подвешенное на нитке, в наших руках тоже начинает вращаться — это проявляют себя силы, называемые торсионными полями, посредством воздействия на подсознание мастера биолокации. С помощью рамки, рогульки из лозы с древности определяли, где строить жилище, где находится вода или полезные ископаемые, и широко применяли в предсказаниях судьбы или гаданиях. По одной из версий, эти устройства и предопределили в прошлом понятие «волшебная палочка».

 

Современная наука, как известно, не стоит на месте. Все время появляются новые данные, ведущие к ее развитию и совершенствованию, и недооценка на данном этапе этих сведений может со временем привести к серьезным последствиям и необходимости галопирующими темпами наверстывать упущенное время и возможности. Недостатки современных теорий и гипотез о строении мира привели к появлению новых видений существующей проблемы. Да, действительно многие гипотезы не выдерживают проверки временем и забываются. Другие же, наоборот, со временем приобретают новое дыхание и актуальность.

 

Предыстория вопроса

 

С давних времен люди обратили внимание на то, что с помощью простейшего устройства возможно предсказывать события, находить воду и полезные ископаемые. Данный вопрос имеет древнейшую историю, а вот с научным подтверждением, в современном понимании этого слова, то есть инструментальным (приборным) методом подтверждения, — проблема. Так, из глубины веков до нас дошли маятники, изготовленные из глины и камня и датированные VII тысячелетием до Р.Х. Эти маятники были в обиходе людей трипольской культуры на территории Украины и использовались для получения той или иной информации, нахождения полезных ископаемых и воды. На китайских гравюрах, имеющих возраст более четырех тысяч лет, изображен человек с лозой, ищущий воду. Безусловно, сейчас можно говорить о ненаучности этих поисковых методик, но факт остается фактом, и этого никто не отрицает — многие источники воды, а также перспективные серебряные рудники Чехии и Германии найдены именно этим способом. Об этом свидетельствуют дошедшие до наших дней гравюры и летописи XVII века с изображением поисковика с Y-образной лозой, этого уникального по возможностям и довольно нехитрого приспособления.

 

Тысячелетия назад были написаны трактаты о строении атома и устройстве Вселенной, о многомерности Мироздания и происхождении человека. Проходят века, и приходится вспоминать то, что хорошо знали и успешно использовали наши предки. Многие великие ученые и политические деятели прошлого, оставившие свой значимый след в науке и общественной жизни, были не простыми людьми. Они обладали также и удивительными паранормальными способностями: ясновидением, телепатией…, а в нашей стране вообще существует ряд терминов для обозначения этих людских способностей, имеющих древние корни: «характерники», «байды», «лозари». К таким людям национальная история относит гетманов Петра Конашевича-Сагайдачного, Семена Поджигателя, Петра Орлика, кошевого атамана Ивана Сирко, предводителя опришков Кармелюка. И это не удивительно. Они имели особые прирожденные способности и избранную чувствительность и со знанием дела использовали свои возможности для предвидения следствий тех или иных событий, диагностики и лечения различных заболеваний, благодаря чему пользовались у соотечественников почетом и уважением.

 

О запорожских казаках вообще говорили как о людях, которые могут делать чудеса и предсказывать судьбу. В войске Запорожском был шалаш — куринь (воинское подразделение), где проживали именно такие казаки, их еще прозывали «байды». Основной задачей байд при подготовке и во время ведения боевых действий было подавление боеспособности и отрицательное воздействие на неприятеля, в то же время на свои войска они должны были воздействовать с положительной стороны и всячески мысленно способствовать успешному ведению боевых действий. Байдыхарактерники всячески стремились в предварительно выявленных так называемых «неблагоприятных», с их точки зрения, местах (как сейчас говорят, в местах патогенного излучения) задерживать противника как можно дольше. Это должно было вызывать у противника беспричинное чувство страха, паники, принятие ошибочных решений командованием и как следствие — предопределяло поражение. Для своих войск байды-характерники, исходя из конкретных обстоятельств, находили места более пригодные к расположения. В ходе самого боя участия они, как правило, не принимали, а сосредоточено занимались отрицательным влиянием на противника, в связи с чем, вероятнее всего, и появилось выражение «бить байдики», то есть ничего не делать.

 

Само слово «байда», вероятно, имеет происхождение от имени известного исторического деятеля, основателя Запорожской сечи князя Байды Вишневецкого, который был признанным характерником и хорошо разбирался в искусстве чародея и провидца. По отзывам современников, князь был человеком высокого образования и уникальных способностей, хорошо входил в доверие к сильным мира сего.

 

Следует отметить, что эти способности, в основном, получают при рождении; статистически ими владеют 20% мужчин и 60% женщин. Способности могут быть и приобретенными в результате соответствующих тренировок, но такой силы, как полученной при целеустремленном развитии, естественно, не имеют.

 

В последнее время в связи с бурным развитием науки и техники эти способности начали отходить на второй план, тем не менее, в сложных и затруднительных ситуациях о них вспоминают. Так, во время Второй Мировой войны, когда сложилось крайне затруднительное положение в Красной армии с миноискателями (много было утеряно и оставлено на оккупированной территории при отступлении), на помощь пришла методика поиска мин с помощью Гобразных рамок и Y-образной лозы. И это в стране, где государственной политикой был материализм и атеизм! Воистину, когда дело доходит до крайности и грозит расстрел — поставленную боевую задачу будешь выполнять чем угодно, несмотря на любые предрассудки и господствующие взгляды. Следует отметить, что с поставленной задачей по разминированию войска справились успешно — Гобразные рамки и Y-образная лоза работали в любых условиях. Дождь, снег, сильнейший мороз не были преградой в деле поиска и обезвреживания мин и взрывных устройств.

 

После окончания войны, когда в результате изучения трофейных документов стало известно, что, отступая, немцы оставили на Минском шоссе 40 колодцев с мощными взрывными устройствами, но отсутствуют карты закладки, а поиски с миноискателями результатов не дали, на помощь пришли современные «характерники». В 1970 году провели эксперимент — пригласили для исследования лозоходцев. Сначала мины искали, водя Г-образной рамкой над картой местности масштабом 1:100000. Получить результаты необходимой точности не удалось — были получены лишь места ориентировочного нахождения взрывчатки. При выезде на местность операторы с помощью рамок определяли направления на объекты. В местах перекрещения рамок саперы спустя некоторое время раскапывали целиком боеспособные «гостинцы». А поиск с миноискателями результатов не давал, так как взрывные устройства представляли собой деревянные ящики с тротилом, которые были снаряжены латунными взрывателями и не имели ни одной металлической детали.

 

Интересный способ нахождения человека провели в фашистской Германии в конце войны, когда силами Сопротивления Италии был арестован и спрятан дуче Бенито Муссолини. Результаты проведенного поиска обычными разведывательными действиями не дали положительных результатов. По приказу Адольфа Гитлера, были собраны ясновидцы, один из них, работая маятником над картой Италии, указал на небольшой остров близ острова Сардиния. Именно там в то время, как стало известно в дальнейшем, и находился Муссолини.

 

В наше время методика неинструментального поиска находит применение в народном хозяйстве при проведении геолого-разведочных и инженерных работ в местах возможного прохода кабельных линий телефонной связи, нефте- и газопроводов, а в особенности — линий энергоснабжения, если необходимо срочно провести работу, а карты или схемы закладки отсутствуют.

 

Сейчас официально не установлено, какая именно сила заставляет рамку вращаться в руках оператора в ту или другую сторону, сигнализируя о местах энергетического минимума или максимума, но результаты внедрения этого эффекта в повседневную практику очевидны. Предположительно, это идеомоторные реакции рук мастера биолокации под воздействием информации, поступающей на уровне подсознания.

 

В США в рамках программы «Проект использования экстрасенсорных сил» в Форт-Миди (штат Мэриленд) проводятся работы по всестороннему изучению и использованию в военных целях людей, обладающих мощным биополем. По мнению экспертов, Пентагону сейчас перспективы применения экстрасенсов трудно предугадать. Тем не менее, многие из них считают: страна, которая первой добьется прорыва в этой сфере, получит существенное преимущество над вероятным противником. Это преимущество можно сравнить с эффективностью применения ядерного оружия. Есть сведения о проводившемся в США эксперименте по выявлению экстрасенсорных способностей у солдат, получившее название «Джедай» (в честь героев популярного фильма «Звездные войны»). Особый упор делался на выявление военнослужащих, имеющих способности к дальновидению, таких как американец шведского происхождения Инго Сванн. Инго рано понял, что обладает паранормальными способностями, и усиленно занялся их совершенствованием, опираясь на опыт француза Этьенна де Боттоно. Боттоно жил в XVIII столетии. Служа одно время на острове Маврикий, он точно предсказывал прибытие кораблей из метрополии за несколько дней, а то и недель. Сван, опираясь на его опыт, научился точно наблюдать то, что происходит на сверхдальних расстояниях. Для этого ему требовались лишь точные географические координаты.

 

Последствия незнания

 

Известный французский ученый, лауреат нобелевской премии Луи де Бройль как-то высказался о том, что ученым целесообразно периодически поддавать глубокому пересмотру принципы, как-то признанные конечными. Известен исторический пример, когда открытое в 1896 году Рентгеном и названное его именем излучение долго считалось почти нереальным, так как отсутствовали приборы для измерения, пока в 1932 году измерительное устройство не разработал ученый Гейгер. К тому времени много людей погибло, так как никто толком не имел представления о последствиях воздействия радиоактивного излучения на организм человека. Дорого оплатило человечество открытую тайну природы. Погибли почти все первые исследователи, не знавшие о коварных повадках этого излучения и работавшие без каких-либо предосторожностей. Как отмечал в 1933 г. М.И. Неменов, один из основоположников советской рентгенологии, на съездах радиологов еще в то время можно было встретить ветеранов радиологии без пальцев и даже без всей конечности из-за ампутации по поводу рака, связанного с облучением. Но это ученые мужи — светила науки, а как обыкновенные смертные? Пример высокой смертности продавцов обуви в супермаркетах США шокировал общественность. В магазинах в 20-х годах прошлого столетия были установлены рентгеновские аппараты, для того чтобы посмотреть, как там нога расположена в туфле — и привлекательно, и интересно, да и необычное фото можно забрать — презент от фирмы. Понятное дело, продавцы на примере своих ног первыми показывали, как это делать. Со временем обратили внимание, что наиболее рьяные из них начали быстро увольняться, страдая неизвестными болезнями ног, а значительная часть вообще умерла. Позже было установлено, что многие продавцы за день 150—200 раз облучали свои ноги в одном и том же месте — негативные последствия сказались очень быстро.

 

Аналогичная ситуация сложилась в нашем обществе, так как мы живем в насыщенном электромагнитном пространстве, которое создают в первую очередь бытовые приборы: телевизоры, компьютеры, видеосистемы, микроволновые печи, радиотелефоны и вообще все электротехнические устройства, кстати, включая и скрытую электропроводку. Многие ученые связывают акселерацию послевоенного поколения человечества именно с возросшим воздействием на него сильных электромагнитных полей, в том числе излучений радиолокационных станций (так рост французских гвардейцев Наполеона составлял менее 160 см — сейчас это даже далеко не средний рост; кольчуга Ильи Муромца в Киево-Печерской лавре также свидетельствует о далеко не богатырском телосложении былинного богатыря). При этом следует иметь в виду огромную торсионную составляющую этого сложного процесса.

 

В ряде публикаций в последнее время появились сведения о положительном воздействии торсионных полей на материальные вещества в широком диапазоне — от повышения проводимости металлов до лечебного эффекта в медицине. В качестве методик измерений в публикациях, посвященных экспериментальному подтверждению существования торсионных полей и эффектов, вызываемых ими, использовались такие, казалось бы, экзотические методы и материалы как биолокация и «структурированная человеческой мыслью вода», которые хотя отлично работают на протяжении тысячелетий, но официального статуса не имеют.

 

Теория торсионного поля

 

С середины 80-х годов в СССР была развернута научная программа по экспериментальному изучению «торсионных полей» под руководством Государственного комитета по науке и технике СССР — сначала в закрытом режиме (при активном участии КГБ и Министерства обороны), затем с 1989 по 1991 год — в открытом. Головной организацией открытых исследований выступал сначала Центр нетрадиционных технологий, затем МНТЦ «Вент» (руководитель А.Е. Акимов). В июле 1991 года, вскоре после образования МНТЦ «Вент» и возложения на нее обязанностей по ведению торсионной программы исследований, на заседании Комитета по науке и технологиям при Верховном совете СССР эта программа исследований была объявлена ненаучной и прекратилась с распадом СССР. Между тем, именно на этом этапе стало ясно, что полученные результаты имеют большой потенциал для создания целого спектра технологий нового поколения. По сути, речь шла о технологиях, обещающих первенство в ближайшие десятилетия. С другой стороны, эти результаты заставили задуматься над необходимостью существенного пересмотра общепринятой физической картины мира. Во многом впервые полученные тогда результаты и их значение еще не осмыслены полностью, ждут интерпретаций и дальнейшей разработки.

 

В мире науки официально признаны четыре типа физических полей:

— электромагнитное;

— гравитационное;

— сильное (ядерное);

— слабое.

 

В 1913 году французский математик Эли Картан указал на возможность существования торсионных полей, возникающих вокруг всякого вращающегося тела независимо от того, это атом, маховик машин или планета. Это, по авторитетному убеждению видных ученых, пятое фундаментальное физическое поле — торсионное.

 

Торсионные поля — физический термин, первоначально введенный математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Название происходит от английского слова «torsion» — кручение. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.

 

Считается, что торсионные поля являются информационными, то есть переносящими информацию о процессах, которые происходят в физических объектах. В последнее время идею поддерживают и некоторые американские ученые.

 

Теоретическая возможность существования полей кручения послужила почвой для различных научных исследований во многих областях знаний. Большую известность получила «теория торсионных полей» академиков РАЕН Шипова и Акимова, которая, хотя официально не была признана, тем не менее, нашла широкое практическое применение. В их интерпретации «торсионные поля», в отличие от физических полей, не обладают энергией, для «них нет понятия распространения волн или полей», но при этом они «переносят информацию», причем эта информация присутствует «сразу во всех точках пространства-времени». Теория «торсионных полей» Акимова—Шипова, основанная на более широкой трактовке теории поля Эйнштейна—Картана, и на практике находит широкое применение в различных областях знаний и практической деятельности.

 

Если гипотетические гравитационные поля порождаются массой, электромагнитные — зарядом, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения. Константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивается крайне малой величиной, что первоначально не привлекало к себе повышенного внимания ученых из-за чрезвычайной слабости этих полей (для таких полей на сегодня невозможно существование измерителя физических процессов).

 

В теории торсионных полей присутствует ряд удивительных свойств, в корне отличающихся от общепринятых научных догм. Энергия и импульс торсионного поля равны нулю, как и потенциальная энергия спин-торсионного взаимодействия. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии. Это было экспериментально доказано украинскими учеными В.П. Майбородой и И.И. Тарасюком при воздействии торсионным генератором на кристалл типа кадмий—ртуть—теллур. При этом наблюдалось изменение магнитных свойств на величину, требующую в миллион раз больше энергетических затрат, чем было затрачено на работу торсионного генератора. Еще более удивительные макроскопические эффекты демонстрируют генераторы Джона Хатчинсона. Они позволяют менять структуру металлов даже при комнатной температуре, при дистанционном воздействии (на расстоянии порядка 1.5—2 метра от излучающей антенны) приводят в механическое движение небольшие предметы различной природы (металл, стекло, дерево, пластик и т.д.) и даже демонстрируют уменьшение веса предметов, левитацию и антигравитацию.

 

В отличие от гравитационных и электромагнитных полей, характеризуемых центральной симметрией, торсионные поля спиновых объектов обладают осевой симметрией. Здесь не работает закон обратных квадратов, поэтому интенсивность торсионного поля не зависит от удаленности от источника поля и обладает исключительной проникающей способностью в любых природных средах. В качестве квантов торсионного поля — тордионов, — выступают низкоэнергетические реликтовые нейтрино. Торсионные поля сходны по своей природе c гравитационными, их так же невозможно экранировать. Если гравитация при моделировании интерпретируется как спиновая продольная поляризация, то торсионные поля — как поперечная поляризация физического вакуума.

 

В то же время физический вакуум по отношению к торсионным волнам ведет себя в соответствии с законами голографии. При фотографировании любых объектов на фотоэмульсии наряду с электромагнитным потоком от фотографируемого объекта фиксируется и торсионное излучение, изменяющее спиновую ориентацию атомов эмульсии.

 

Следующее уникальное свойство торсионного поля — это взаимное притяжение одноименных и отталкивание разноименных торсионных зарядов. Торсионное поле, обладающее «памятью», содержит 24 независимые компоненты и разлагается на три самостоятельные части. Эти три части поля и образуют некую общность, называемую торсионным полем.

 

Спин-торсионные взаимодействия, благодаря своему дальнодействию, могут быть использованы при изучении устройства Вселенной и ее истории. Под руководством академиков М.М. Лаврентьева и А.Ф. Пугача были успешно и на высоком техническом уровне повторены эксперименты Н.А. Козырева по фиксации излучения от настоящего, прошлого и будущего положения звезд. В этих экспериментах, как и в экспериментах Н.А. Козырева, после наведения телескопа на объект его вход экранировался металлической фольгой, чтобы избежать влияния электромагнитного излучения. Результаты экспериментов обнадежили ученых в возможности развития торсионной астрономии. При многократном превышении скорости света торсионные поля могут позволить увидеть Вселенную значительно дальше границы, видимой в электромагнитном спектре. При этом возникает возможность получения информации о той части Вселенной, которая ближе к нам по времени, чем о ее части, воспринимаемой традиционными астрофизическими методами.

 

Земля тоже является источником торсионных излучений, которые бывают положительные и отрицательные (в научной терминологии — правое и левое поле). Чередование плюса и минуса в торсионном поле земли идет в строго определенной последовательности. Ученые обнаружили так называемую «сетку». Когда мы ходим, то тысячи раз оказываемся то в одном, то в другом поле, причем в положительном почти в четыре раза чаще. Но когда мы спим или сидим за столом, тут уж выбирать не приходится: можно надолго попасть под воздействие вредного для здоровья отрицательного поля. Оно нарушает структуру клеток, и человек начинает жаловаться на плохое самочувствие. Отрицательное (левое) поле там, где рамка в ваших руках поворачивается влево. Есть и люди с отрицательным торсионным полем, но в большинстве своем мы все положительные. Мы не раз наблюдали, что человек может быть и порядочным, только нам плохо с ним, а ему с нами, а к иному люди так и тянутся, хотя видимых причин как бы и нет. Ученые, которые исследуют торсионные поля, выяснили, что оно действует совершенно наоборот, чем электромагнитное: одноименные торсионные заряды притягиваются, а разноименные — отталкиваются.

 

К настоящему времени имеется некоторое число экспериментальных измерительных методик и устройств техники, пригодных для диагностики ряда объектов живой и неживой природы.

 

В России уже разработан прибор, который нашел широкое применение и в Украине, — это индикатор геоаномалий (ИГА-1), с помощью которого можно определять торсионное излучение телевизоров, мониторов, персональных компьютеров, мобильных телефонов и другой электронной техники.

 

Торсионные излучения и человек

 

В принципе физических процессов в человеке столько же, как биологических и химических вместе взятых. На уровне атомов, из которых все мы состоим, можно понять, что такое мысль и как она движет человеком.

 

Это явление присутствует там, где есть вращение, то есть везде. Электроны вращаются вокруг ядра атома, ядро — вокруг своей оси. Понять, как действует новая сила, вначале помогли экстрасенсы, которые по прихоти природы стали источником довольно мощного торсионного излучения (в просторечии — биополя). Появление аппарата газоразрядной визуализации, основанного на эффекте Кирлиан (открыт в 1939 году супругами С.Д. Кирлиан и В.Х. Кирлиан), ознаменовало новый этап в познании природы человека. В настоящее время работу в этом направлении успешно продолжил профессор Константин Георгиевич Коротков (Санкт-Петербург). Он создал уникальный компьютерный комплекс «GDV-Camera» с программным обеспечением, позволяющий увидеть ауру человека и доказывающий, что прирожденные способности экстрасенсов имеют вполне научное подтверждение.

 

Каждого из нас (как и любую материю, состоящую из атомов) можно рассматривать как источник торсионного излучения, в первичном понимании — биополя. В науке есть такая модель мозга, которая объясняет его работу (мысли, идеи, болезнь и здоровье) определенной ориентацией вращающихся атомов. Их ориентацию можно менять двумя способами: воздействием внутренней силы тела и влиянием извне. В принципе экстрасенс может менять ориентацию вращения атомов мозга любого человека. Субъект под воздействием биополя экстрасенса, ничего не ощущая, выздоравливает или заболевает. Более того, у него могут появляться новые мысли и образы. Этим также объясняется передача мыслей на расстояние. Торсионные сигналы передаются мгновенно, значит, общение экстрасенса с субъектом исследования, который может находиться как угодно далеко, вполне возможно. Для этого не нужно сверхмощных трансляционных установок — любой торсионный сигнал передается почти мгновенно.

 

По мнению академика А.Е. Акимова, в древности были люди-экстрасенсы, которые видели торсионные поля человека. Дело в том, что торсионное излучение, как и электромагнитное (свет), имеет разную частоту, которая воспринимается людьми как разные цвета (радуга). Торсионное поле человека очень разнообразно по частоте, а значит, экстрасенсы видят его цветным. Более того, по цвету и его интенсивности они судят, какой орган у человека не в порядке.

 

У торсионных полей есть много общего с магнетизмом. В школе, когда изучают магнит, проводят такой опыт: на лист бумаги насыпают металлические опилки, снизу подносят магнит — и опилки выстраиваются по силовым линиям магнитного поля. Мы осторожно убираем магнит, а опилки продолжают изображать его поле. Нечто подобное происходит и с торсионным полем. Только оно «выстраивает» не опилки, а пространство, в котором находится.

 

Торсионное поле нарушает (физики говорят: «поляризует») внутренний строгий порядок Физического Вакуума, как магнит опилки. И когда мы убираем источник торсионного поля, в пространстве остается его точная копия, отпечаток, тень, как угодно назовите. Эту тень — отпечаток торсионного поля — и фиксируют приборы.

 

Издавна люди мечтали заглянуть в прошлое. А Генрих Михайлович Силанов, геолог, специалист по лабораторным исследованиям из города Воронежа, сделал это. Он изобрел аппаратуру, которая способна фотографировать прошедшие события.

 

Силанов считает, что он открыл неизвестный доселе физический эффект, который он назвал феноменом памяти поля. По его мнению, любая материальная структура в любой момент своего существования оставляет свой отпечаток на силовых линиях энергетических полей. Именно отражение (возбуждение) таких отпечатков и фиксирует его специальная фотоаппаратура.

 

Опыты показывают, что новейшая электронная аппаратура позволяет сделать видимым биополе человека не только для экстрасенсов, но и для всех. И в этом нет ничего удивительного. Недавно по телевидению была показана популярная передача, в которой человек мысленно управлял движением средства передвижения, напоминающего инвалидную коляску. Да, на этом начальном этапе движения довольно просты и не очень разнообразны — но это крайне сложное устройство движется. На голове человека сложнейшее приспособление с кучей всевозможных датчиков, но это только начало. Управление уже осуществляется силой мысли человека, а это уже много и является косвенным подтверждением теории торсионного поля и его материализацией в конкретном изделии.

 

Наработки отечественных ученых

 

Разработки отечественных ученых в области торсионных полей могут не только уменьшить влияние излучения электромагнитных полей техники, но и существенно ослабить последствия Чернобыльской катастрофы. Так, ученый, доктор наук А.В. Киндеревич разработал устройство — генератор структурирующих и деструктурирующих торсионных излучений, который состоит из двух камер. В одной камере повышается интенсификация физических процессов, во второй — понижается. В ходе эксперимента, при проведении исследований в первой камере был помещен кусочек бетоноподобного топливного материала из разрушенного реактора Чернобыльской АЭС. За время, меньшее чем 10 суток, в результате ускоренного спонтанного деления изотопов, материал превратился в пыль, которая содержит радиоактивные элементы. После перенесения материала в камеру понижения интенсивности их радиоактивность исчезает. Материал стал стабильным. В перспективе изобретение может применяться для проведения обеззараживаний источников радиоактивного излучения как на самой ЧАЭС, так и для ликвидации иных последствий, связанных с радиоактивными веществами.

 

На Украине кандидатом технических наук А.Р. Павленко разработано устройство для защиты от отрицательного влияния на людей излучения мониторов, телевизоров, другой электронной техники. Устройство защищено патентами Украины, США и Франции, а по результатам испытаний считается лучшим в мире. Устройство изготавливалось на Киевском государственном научно-производственном предприятии «Электронмаш». Внедрение устройства дало положительные результаты пользователям мониторов — ученикам сельских школ. По результатам более чем трехлетнего испытания устройства, проведенного Институтом экологии человека (директор доктор физико-математических наук М.В. Курик), выдано заключение о значительно уменьшенном влиянии излучений мониторов на функциональное состояние всех органов и систем организма учеников.

 

В 2002 году в Киеве на заседании «круглого стола» академик Российской академии наук А.Е. Акимов сообщил об исследовании возможности дегазации отравляющих веществ (ОВ) типа иприт, затопленных в акватории Балтийского моря после окончания Второй Мировой войны, генератором торсионных полей. Ученый отметил, что была достигнута 6—7% дегазация ОВ, но в связи с прекращением финансирования работа была остановлена.

 

Интересные исследования были проведены кандидатом биологических наук Т.П. Решетниковой из Киева. Было доказано, что экстрасенсы способны излучением своих рук (пасами) изменять химический состав разных биологических объектов — зерен пшеницы, куриные эмбрионы, кровь человека и т.п. При этом проходит трансмутация химических элементов, скажем, натрий переходит в калий. До этого времени считали, что такие процессы возможны лишь в ядерных реакторах, в условиях сильных нейтронных потоков. Опыты с изолированной кровью людей и животных показали значительное изменение в ее составе магния и железа. Причем, в одном случае количество железа в крови уменьшилось на 30%. Принимая во внимание то, что этот химический элемент есть главным компонентом гемоглобина крови, нетрудно представить последствия такого феномена на возможный объект влияния.

 

Установлено, что действие биополя, генерированного экстрасенсами, может оказывать содействие развитию организма, угнетать его и в перспективе привести к летальному исходу. Решетникова доказала защитное действие «положительного» биополя на зерна пшеницы, которые были облучены дозой в 10 тыс. рентген.

 

После облучения зерна проращивали, те из них, которые были защищены биополем, развивались почти нормально, в то время как незащищенные почти все погибли или не дали ростков. Дальнейшее изучение этого опыта может открыть перспективы защиты персонала при действиях в условиях радиоактивного загрязнения местности.

 

Определенные перспективы предоставляют опыты, проведенные с группой мышей, облученных смертельной дозой радиоактивного цезия-137. После этого часть мышей поместили в торсионное поле (правостороннее) — группа прожила намного больше, чем контрольная. Это дает возможность при продолжении исследований достигнуть более значащих результатов.

 

Торсионные поля и мобильный телефон

 

Сегодня редко кто сомневается относительно неблагоприятного воздействия на организм человека мобильных телефонов. Это влияние связывают с активным электромагнитным излучением этих приборов, постоянно работающих в режиме «прием-передача». При таком режиме учитывается только его способность теплового воздействия на ткани головы, в том числе на головной мозг. Однако такой подход к существующей проблеме недостаточен, так как в таком режиме мобильный телефон излучает нетепловое информационное или торсионное поле, имеющее неэлектромагнитную природу. Эти излучения и могут быть причиной возникновения ряда специфических заболеваний.

 

В последние годы в направлении влияния торсионных полей проведены многочисленные исследования в разных странах. Так, российский академик В.П. Казначеев на основании многочисленных экспериментов пришел к выводу, что левые торсионные поля усиливают митоз клеток, тогда как в правых полях синтез белков полисахаридов происходит нормально. Это подтверждает версию о возникновении у пользователей мобильных телефонов раковых опухолей. При этом показано, что пятиминутное облучении клеток животных и людей частотами, адекватными спектру излучения мобильных телефонов, при значительно меньшей мощности, приводит к началу деления клеток, которое происходит за счет отрицательного влияния левых торсионных полей.

 

В режиме ожидания у мобильных телефонов никаких защитных мероприятий не предусматривается, а в нем пользователь находится 10—12 часов в сутки, тогда как на разговор уходит от минут до часов в день. Учитывая эту специфику, в ряде развитых стран созданы и налажен выпуск индивидуальных приспособлений, которые уменьшают уровень только электромагнитного излучения, оставляя торсионную составляющую без изменений.

 

На Украине кандидатом технических наук А.Р. Павленко разработано устройство для защиты от торсионных полей непосредственно мобильных телефонов Spinor (патент Украины №29839, другая версия — Safe Tek-1 (патент США №6,548,752)). Устройство Spinor в ходе проведения многочисленных исследований (США, Украина, Румыния, Франция и т.д.) доказало свою высокую эффективность, что также подтверждается Протоколом от 27.02 2009 года лаборатории иммунологии Киевской городской онкологической больницы ГУОЗ г. Киева.

 

Внедрение украинских защитных устройств является первостепенной задачей, так как эти устройства предотвращают негативное воздействие электронной техники на генофонд нации.

 

Материалы этой статьи характеризуют одно из интересных направлений развития науки. Как показывает мировая практика, любая монополия на услугу, товар, информацию пагубна и ведет лишь к регрессу отрасли, тем более пагубна монополия в науке, это уже сродни средневековой инквизиции. Не получится ли в итоге так, что, борясь за чистоту эксперимента — как в данном случае, — академическая методология убивает в зародыше перспективное направление, насчитывающее тысячи лет и неплохо показавшее себя на практике. История нас учит, что в ряде случаев стоит отойти от устоявшихся и окостеневших стереотипов и парадигм. Стоит вспомнить, что химия произошла от «бесовской» алхимии. Революционерами науки были Галилео Галилей, Чарльз Дарвин и Зигмунд Фрейд. И, что характерно, от того, что нет наукообразного объяснения данного явления, оно не перестает существовать. Опыт прошедших тысячелетий тому свидетель.

 

Автор: Владимир Головко

Источник: Тайная доктрина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это я :)

 

Позитрон [от лат. posi (tivus) — положительный и (элек)трон] (символ е+), элементарная частица с положительным электрическим зарядом, античастица по отношению к электрону. Массы (me) и спины (J) П. и электрона равны, а их электрические заряды (е) и магнитные моменты (mе) равны по абсолютной величине, но противоположны по знаку [me = 9,10956´10-28 г, J = 1/2 (в единицах Планка постоянной ), е = 4,80325.10-10 СГСЕ единиц, mе = 1,00116 (в единицах магнетона Бора)].

 

Теоретически существование положительно заряженного "двойника" электрона следует из Дирака уравнения; эта возможность была указана П. Дираком в 1931. В 1932 К. Д. Андерсон экспериментально обнаружил такую частицу в составе космических лучей и назвал её "П.". Открытие П. имело фундаментальное значение. В отличие от известных к середине 1932 электрона, протона и нейтрона, П. не входил в состав "обычного" вещества на Земле, возникли понятия античастицы и антивещества. Предсказанные Дираком и наблюдённые на опыте в 1933 процессы аннигиляции и рождения пар П.-электрон были первыми убедительными проявлениями взаимопревращаемости элементарных частиц.

 

П. участвует в электромагнитном, слабом и гравитационном взаимодействиях и относится к классу лептонов. По статистическим свойствам П. является фермионом.

 

П. стабилен, но в веществе существует лишь короткое время из-за аннигиляции с электронами; например, в свинце П. аннигилируют в среднем за 5×10-11 сек. При определённых условиях, прежде чем аннигилировать, П. и электрон могут образовать связанную систему типа атома водорода — позитроний; время жизни такой системы порядка 10-7 сек, если суммарный спин электрона и П. равен 1 (ортопозитроний), и порядка 10-10 сек, если он равен 0 (парапозитроний).

 

П. образуются при взаимопревращениях свободных элементарных частиц (например, распадах мюона, в процессах рождения g-квантами пар П.-электрон в электростатическом поле атомного ядра) и при бета-распаде некоторых радиоактивных изотопов. П., получаемые при бета-распаде и рождении пар, используются для исследовательских целей: изучение процессов замедления П. в веществе и их последующей аннигиляции даёт разнообразную информацию о физических и химических свойствах вещества, например распределении скоростей электронов проводимости, о дефектах кристаллической решётки, о кинетике некоторых типов химических реакций. Один из методов исследования элементарных частиц при сверхвысоких энергиях основан на столкновении встречных пучков ускоренных П. и электронов (см. Ускорители на встречных пучках).

 

Лит.: Дирак П. А. М., Принципы квантовой механики, пер. с англ., М., 1960; Новожилов Ю. В., Элементарные частицы, 3 изд., М., 1974; Гольданский В. И., Физическая химия позитрона и позитрония, М., 1968.

 

Э. А. Тагиров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скучные твои посты, Бозон (артем-ка). Вот, статья про тебя даже нашлась :)

 

Найденная частица бозона Хиггса может быть не "божественной"

 

Ученые Корнельского университета, США, усомнились в том, что исследователи из Европейского центра по ядерным исследованиям увидели "божественную" частицу бозона Хиггса.

 

Новая частица, обнаруженная в CERN в результате экспериментов CMS и ATLAS на одноименных детекторах Большого адронного коллайдера, действительно похожа на долгожданный бозон Хиггса Стандартной модели, отметили физики-теоретики Иен Лоу, Джозеф Ликкен и Гейб Шонесси. Однако они совсем не уверены в том, что частица - именно тот бозон, который ученые искали десятилетиями, чтобы заполнить пробел в общепринятой на сегодняшний день теории об устройстве Вселенной, пишет Зеркало недели со ссылкой на Daily Mail.

 

На это, по их мнению, указывают некоторые недостатки полученных данных, что в свою очередь позволяет "вписаться" некоторым другим интерпретациям, уточняет News.com.au. Один из главных пунктов опровержения корнельских физиков заключается в том, что несмотря на то, что новая частица до сих пор вела себя как долгожданный бозон Хиггса, она оказалась намного легче, чем ожидалось. Таким образом, это позволяет говорить о существовании бозоноподобных частиц, убеждены ученые.

 

При этом выделение этого нового вида частиц помогло бы объяснить и некоторые тайны Вселенной, такие, например, как неуловимая "темная материя", которая, как полагают, составляет более четверти Вселенной.

 

О том, что частицы, похожие по своим свойствам на бозоны Хиггса, могут произвести революцию в физике, ранее заявлял и официальный представитель одной из двух групп ученых, работающих на коллайдере, Джо Инкандела. Так, например, по его мнению, в результате может быть доказана теория существования дополнительных пространственных измерений.

 

О том, что исследователи из Европейского центра ядерных исследований готовятся объявить об открытии бозона Хиггса, стало известно 1 июля. Еще раньше о возможном обнаружении бозона Хиггса заявили иностранные околонаучные блогеры.

 

Интересно, что физик Питер Хиггс расплакался, узнав, что на Большом адронном коллайдере найдено нечто очень похожее на частицу, названную его именем. В связи с открытием британский физик 83-летний Питер Хиггс может быть удостоен Нобелевской премии.

 

Источник: Фокус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у тебя логика нарушена. Бозон то в бане сидит а ты ВСомати клона завел. :) жалкое подобие :lol:

На данную инсинуацию мы гневно ответим очередной презабавной и познавательной статейкой.

 

Луна на 5 тысяч лет избавит Землю от проблем

 

Добыча редкого изотопа с Луны, каждая тонна которого стоит миллиард долларов, решит энергетические вопросы землян.

 

Запасы гелия-3 на Луне могут обеспечить землян энергией на пять тысяч лет вперед. Об этом в среду заявил доктор физико-математических наук, заведующий отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института МГУ им. Ломоносова Владислав Шевченко.

 

"Возможности обеспечения жителей Земли энергоносителями небезграничны, их запасы на нашей планете будут исчерпаны в ближайшие столетия. Вместе с тем, в США уже подсчитали, что имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией, как минимум, на пять тысяч лет вперед", - приводит слова ученого РИА "Новости".

 

По словам Владислава Шевченко, стоимость одной тонны гелия-3 составит примерно $1 млрд, но только при наличии необходимой инфраструктуры добычи и доставки с Луны. "Но при этом 25 тонн - а это всего 25 миллиардов долларов, что не так уж много в масштабах государств нашей планеты - хватит для обеспечения энергией землян в течение года. В настоящее время в год только США тратит на энергоносители примерно 40 миллиардов долларов. Выгода очевидна", - сказал он.

 

По прогнозам специалиста, в будущем на Международной космической станции (МКС) следует перейти от эксплуатации энергоносителей к созданию Международной лунной станции (МЛС). "Наш путь сейчас - от МКС к МЛС. Получим большую практическую пользу", - заключил Шевченко.

 

Гелий-3 является самым легким из изотопов гелия и возникает в результате реакций, протекающих на Солнце. О нем впервые заговорил австралийский ученый Марк Олифант из Кембриджского университета в 1934 году, а спустя пять лет открытие изотопа официально состоялось благодаря работам ученых Луиса Альвареса и Роберта Корнога. На Земле количество гелия-3 незначительно. В год добывают всего несколько десятков граммов. Однако на Луне, где нет атмосферы, запасы этого редкого изотопа составляют 500 тысяч тонн только по минимальным оценкам.

 

Автор: К.Адамян

Источник: Утро.ру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Физики предложили способ проверить существование Матрицы

 

Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью.

 

bcac7557deb6.jpg

 

Кадр из фильма "Матрица"

 

 

Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.

 

Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью "Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?").

 

В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.

 

Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется - это предел Грайзена - Зацепина - Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.

 

Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят.

 

Лента.Ру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Физики пообещали планете световую революцию

 

Многие знают, что современные светодиоды эффективнее ламп накаливания, а некоторые модели могут поспорить с лампами дневного света.

 

Но когда очередная группа сообщает еще об одном "новом источнике, лучше прежнего", люди обычно зевают и говорят: "Отлично. Сэкономим еще несколько ватт, и что дальше?" А дальше вырисовывается занятная перспектива, сулящая пересмотр многих аспектов жизни цивилизации.

 

Почти два триллиона долларов — столько сэкономят Земле новые светодиоды за следующие 10 лет, при условии широкого их внедрения. В энергетических же единицах экономия выразится в 18,3 тераватт-часа. Сокращение выбросов CO2 за это "светодиодное" десятилетие составит 11 гигатонн, а потребления нефти — почти миллиард баррелей. И 280 среднестатистических электростанций можно будет закрыть, пишет membrana.ru.

 

Да, с размахом подошли к прогнозу будущего твердотельных систем освещения профессора Чон Кхю Ким и Фред Шуберт из политехнического института Ренсселера.

 

Они попробовали выйти за рамки экономии электричества "для одного дома" и представить, каким будет наш мир, в котором светодиоды (LED) получат куда большее распространение, чем имеется ныне. А главное, они посчитали, каких технических высот нам следует ждать от тех же светодиодов в ближайшие годы.

 

Все это вместе ученые назвали "умное освещение", а чтобы красивые слова не расходились с делом, институт Ренсселера совместно с университетами Бостона и Нью-Мексико создал исследовательский центр — Smart Lighting Research Center.

 

На воплощение светодиодных грез Национальный научный фонд (NSF) выделил партнерам 18,5 миллионов долларов на следующие пять лет. Потому "оду светодиодам" профессоров Ренсселера можно считать анонсом будущих побед центра.

 

А поскольку данной темой занимаются далеко не только в упомянутых университетах и институтах, — грядущую "смену парадигмы" можно считать делом решенным. Уйдет ли на это 10 лет, или несколько больше — другой вопрос.

 

MIGnews.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как физика объясняет хождение по раскаленным углям

 

45f5f42ef6f7.jpg

 

В прошлый четверг примерно два десятка участников мотивационного семинара, который проводит Тони Роббинсон, получили ожоги ног, попытавшись прогуляться по дорожкам, покрытым раскаленными углями. Что они могли сделать не так?

 

Как сообщила Associated Press, у большинства пострадавших зафиксированы ожоги второй, а у некоторых и третьей степени. А между тем организаторы мероприятия специально подчеркнули в своем заявлении, что в тот злополучный день по углям прошли, и остались после этого невредимыми 6000 человек. Стоит немного разобраться с физической стороной хождения по огню, чтобы в будущем не обжечься.

 

Во-первых, следует понять, что хождение по углям не является магией. Это звучит как само собой разумеющееся, но у религиозных, мистических и паранормальных объяснений этого феномена многовековая история, поэтому до сих пор существуют семинары, похожие на те, что проводит Роббинсон. Кстати, название у него «Освободи внутреннюю силу» («Unleash the Power Within»), а за право поучаствовать в нем люди выкладывали по 2000 долларов. К слову, вот как сами участники описывали свой опыт хождения по огню.

 

По словам одного, просто удивительно, что может разум, если «придти в правильное состояние». Другой утверждает, что необходимо полностью сконцентрироваться на ходьбе и «осознать свою внутреннюю силу».

 

 

 

Все это полная ерунда. Дело вовсе не в победе силы разума над материей, а в физических основах и в скорости передвижения по раскаленным углям. «Загадка» огнехождения тесно связана с одним из свойств физики – теплопроводностью или способностью объекта передать тепловую энергию другому объекту, с которым он вступает в контакт.

 

Щепа, угли и аналогичные горючие материалы почти полностью состоят из углерода, который является плохим проводником тепла, в отличии, к примеру, от большинства металлов. Каждый хоть раз обжигался о горячую сковородку.

 

Еще один защитный барьер – это слой пепла, который покрывает угли. Пепел также достаточно слабо проводит тепловую энергию, именно поэтому в прошлом его применяли как изолирующий материал в домашних ледниках. Стоит учесть, что пепел сам по себе уже не выделяет тепло, что делает в принципе возможным хождение по углям.

 

Но не стоит забывать, что угли все-таки раскаленные, поэтому если замешкаться, то неминуемо обожжешься. Как отметил физик Дэвид Уилли из университета Питтсбурга, также не рекомендуется бежать, самый лучший метод – это быстрая ходьба, при которой на каждый шаг уходит примерно половина секунды. Кстати, он регулярно погружает руки в расплавленный свинец и ходит по битому стеклу и углям, демонстрируя студентам работу физических принципов.

 

А люди, получившие на семинаре ожоги, пострадали как раз из-за того, что слишком сконцентрировались на «осознании внутренней силы» и «концентрации на ходьбе по огню». Как результат, они двигались очень медленно.

 

http://tainy.net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бозон Хиггса. Частица бога поймана в рукотворном аду с помощью российских датчиков

 

Только что в Европейском центре ядерных исследований объявлено о том, что бозон со свойствами, которые предсказывал Питер Хиггс, обнаружен. Таким образом, 4 июля 2012 года человечество получило подтверждение: таинственный бозон Хиггса – частица, которой давно уже присвоили звание «частицы бога», – существует.

 

СИЛА, КОТОРАЯ ТОРМОЗИТ МИР

 

Рассказать о том, что нельзя не то чтобы увидеть невооруженным взглядом, но даже представить себе, – немыслимо трудно. Здесь не обойтись без всяких аналогий и упрощений. И тем не менее, основную идею можно изложить так.

 

Если в химии есть своя система, которая называется Периодической и приоритет открытия которой принадлежит Д.И.Менделееву, то в ядерной физике есть своя Стандартная модель, которая описывает весь мир элементарных частиц и их взаимодействий, которых насчитывается три: электромагнитное, сильное и слабое.

 

Стандартная модель всем хороша и многократно экспериментально подтверждена. Но одна заминка не давала покоя ученым: получалось, что у квантов слабого взаимодействия масса есть, а у квантов электромагнитного взаимодействия – нет. И вот, в 1964 году британец Питер Хиггс предположил существование особого поля, которое присутствует во всей Вселенной. Это поле не оказывает влияния на электромагнитные волны: свет, радио, гамма-излучение – поскольку никак не взаимодействует с ними. В свою очередь, другие частицы тормозятся в этом поле, причем при ускорении частиц его противодействие возрастает.

 

Данный процесс можно проиллюстрировать с помощью пенопластовых упаковочных «червячков». Если их рассыпать на гладком полу, и подуть из пылесоса, они легко разлетятся в разных направлениях. Но стоит вылить на пол воду – и характер их движения изменится.

 

Элементарной частицей этого всепроникающего поля и должен быть этот самый бозон Хиггса. Если он найден, то это будет означать, что Стандартная модель, в общем, верна и из разряда теорий переходит в разряд законов природы. И никаких «странных Вселенных», параллельных миров и прочих удивительных вещей ожидать, в общем-то, не приходится. Но с другой стороны – именно благодаря ей Вселенная столь надежна, что позволяет в ней образоваться жизни, в том числе разумной.

 

Очевидно, похожие соображения подтолкнули редакторов, готовивших к выпуску книгу нобелевского лауреата Леона Ледермана «The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?». Считается, что автор хотел из-за ее неуловимости назвать частицу «проклятой» – goddamn , но в итоге выбрали версию «the God particle» – то есть «частица бога» – именно потому, что наличие такой частицы и определяет облик нашей Вселенной.

 

ТО, ЧЕГО НЕ СОЗДАЛ БОГ

 

Открытие бозона Хиггса – это одна из главных целей, ради которой строился грандиозный Большой адронный коллайдер (БАК, или по английски – LHC). Это не просто самая большая машина, созданная человеком, – гигантское кольцо длиной почти 27 км, с 9300 магнитами, омываемыми сначала 10 000 тонн жидкого азота, а затем и жидким гелием. БАК – это уникальный объект не только на Земле, но и в Солнечной системе, и в галактике. Воистину, человек создал то, чего нет в данный момент в нашей части Вселенной. В частности, внутренности коллайдера – это самое пустое место в нашей части галактики. Никакой космос не сравнится с этой пустотой: давление там в 10 раз меньше, чем давление воздуха на Луне, где, как известно, воздуха нет (точнее – почти нет).

 

Он же, с одной стороны – самое горячее место в Галактике: при столкновении пучков частиц генерируется температура в 100 000 раз больше, чем в середине Солнца, а это – сотни миллионов градусов. Что уж там какие-то чахлые атомные или водородные бомбы... Одно счастье, что эта температура реализуется в столь малом объеме, что и представить его невозможно. И при этом, чтобы регистрировать результаты этих микровзрывов детекторы коллайдера охлаждены до температуры минус 271,3 градуса Цельсия – такого холода нет в открытом космосе даже между звезд, и при такой температуре электрический ток, однажды запущенный в цепь, движется в ней бесконечно.

 

Чтобы можно было организовать эти сверхгорячие взрывы, пришлось разогнать частицы до самых высоких скоростей – 99,9999991% от скорости света. А чтобы обработать весь фантастический объем информации, потребовалось построить уникальную Сеть, которая анализирует информацию, которая не уместится и на 1 700 000 двойных DVD, а именно, емкостью 15 млн гигабайт в год. Сеть распределяет работу по различным центрам обработки информации во всем мире.

 

Над этим фантастическим проектом трудились и трудятся ученые, инженеры и рабочие более чем из 100 стран мира. Всего в проекте занято более 10 000 человек.

 

Россиянину, очевидно, будет интересно узнать, что во всех основных детекторах используются изделия, созданные российскими учеными более чем из десятка научно-исследовательских учреждений и производств. Россияне изготавливают калориметры, трекинг-детекторы, изделия точной механики, тяжелые установки. По разным данным, непосредственно в проекте работает 700 российских специалистов, а объем заказов на изготовление деталей превышает $120 млн. Одних только датчиков-кристаллов завод «Северный кристалл» в кооперации с Курчатовским институтом в Апатитах сделал более 12 000 штук. По сути – это и есть «детекторы бога», с помощью которых и ловят бозон Хиггса.

 

КАК ДЕЛАЕТСЯ БУДУЩЕЕ?

 

И все же – а что даст простому человеку этот самый бозон? Помните знаменитые слова Шерлока Холмса о значении фундаментальных знаний для конкретного человека: «Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?..» – под ними могли бы подписаться миллионы землян.

 

И вправду: в повседневной жизни знание природы пространства-времени не имеет смысла для большинства. Но сам путь познания требует совершенствования вполне осязаемых технологий. Не стоит забывать, что интернет, посредством которого вы сейчас читаете эти строки, также является продуктом научного поиска: концепция Всемирной паутины появилась также в CERNе, трудами Тима Бернерс-Ли, который разработал и протокол http, и язык html, и идентификаторы URL. Во что превратится современная Сеть БАКа, называемая GRID, то есть «решетка» – даже трудно представить. Это будет сверхскоростной суперкомпьютер, который сможет моделировать самые скоростные и сложные процессы – например, в биохимии.

 

И сама машина БАК, которая создает условия, которых нет в природе, в перспективе может помочь созданию веществ и материалов, доселе немыслимых. Стоимость же этого научного чуда, исчисляемая миллиардами долларов (6 миллиардов в 2009 году) даже в пересчете на население одного Евросоюза (450 млн) составляет всего лишь около 10 евро с человека – цена одного обеда в общепите средней руки. Зато перспективы открывает он перед нами фантастические. И не только в физике – это первый проект в мире, который объединил практически все страны, сколько-нибудь связанные с физикой.

 

Слава богу... и его бозону.

 

http://slon.ru/world

 

Слава мне и моей частице!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бозон существует!

 

Она существует! Ученые объявили об открытии "частицы Бога"

 

Исследования ученых Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) показали, что вероятность существования бозона Хиггса, также известного как частица Бога, соответствует 5 сигма, что соответствует статусу научного открытия. Заявление об этом сделал представитель проводящей эксперименты группы ученых "Си-эм-эс" (CMS) Джо Инкандела на семинаре, проходящем в эти часы в штаб-квартире ЦЕРН. "Речь идет о предварительных результатах, но мы думаем, что они значительны", — отметил он.

Факт открытия частицы, которая, согласно стандартной модели физики, создала всю массу Вселенной, признают и британские физики. "Я могу подтвердить факт обнаружения частицы, соответствующей теории бозона Хиггса", — прокомментировал сенсационное открытие исполнительный директор британского Совета по науке и технологии Джон Уомерсли на пресс-конференции в Лондоне.

Доказательство существования так называемой частицы Бога станет недостающим звеном в теории об устройстве Вселенной, принятой большинством ученых. Согласно этой версии, Вселенная возникла под влиянием поля Хиггса, которое придает материи массу. Это поле невозможно уловить приборами, и единственным доказательством его существования должно стать открытие бозона Хиггса. Как считают физики, после Большого взрыва, положившего начало Вселенной 13,7 миллиарда лет назад, сила, порождающая бозон Хиггса, дала начало образованию галактик, звезд и планет из изначального хаоса.

"Бозон Хиггса нужен нам, чтобы объяснить, что такое масса. Но, на самом деле, мы нуждаемся в нем, чтобы понять Вселенную, — объясняет мотивы ученых физик элементарных частиц из Ливерпульского университета Тара Ширс. — Не будь у частиц массы, не было бы звезд, галактик и даже атомов. Открытие подтвердит, что мы применяем правильный подход, чтобы понять и объяснить Вселенную".

При этом, ученые признают, что, хотя собранных на коллайдере данных недостаточно, чтобы говорить об открытии со 100-процентной уверенностью, результаты исследований доказывают, что ученые максимально приблизились к подтверждению существования частицы Хиггса.

В перспективе ученые собираются на коллайдере проверить ряд теорий о создании мира, в том числе теорию "суперсимметрии", некоторые "экзотические" теории, изучить самые тяжелые из известных на сегодня фундаментальных частиц — топ-кварки, а также провести столкновения ядер свинца, в результате которых ожидают образования температур около полутора триллионов градусов, существовавших лишь в самом начале Вселенной, передает "Интерфакс".

Большой адронный коллайдер построен на 100-метровой глубине под границей Франции и Швейцарии. Он представляет собой 27-километровый кольцевой туннель, в котором установлен ускоритель заряженных частиц в виде гигантской трубы. Цель исследований — запустить пучки протонов в разные стороны, разогнать их до огромных скоростей, близких к световым, после чего столкнуть их между собой с энергией 14 тераэлектронвольт. При таких энергиях должны рождаться новые элементарные частицы, и ученые намерены приблизиться к ответу, как была создана Вселенная, в частности, — экспериментально доказать существование бозона Хиггса. Он является теоретически предсказанной частицей, придающая массу прочим частицам. Квант был назван в честь британского ученого Питера Хиггса, который в 1964 году предсказал ее существование.

 

vesti.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очарованные кварками

 

c3c8ceb82e40.jpg

 

Новосибирские физики грезят очарованными частицами с 1996 года

 

 

[30.04.10] Физики решили построить новый коллайдер в самом центре Академгородка

 

Институт ядерной физики СО РАН приблизился к мечте, которую его ученые вынашивают почти 15 лет. Правительство может одобрить финансирование строительства под институтом нового 800-метрового коллайдера и детектора частиц. Ядерщики надеются, что найти в казне 6 миллиардов рублей Минфину поможет имидж института, который укрепило его участие в запуске Большого адронного коллайдера. Тогда в подземельях Академгородка займутся фабричным производством так называемых «очарованных» частиц. Это позволит дополнить данные Большого коллайдера (где занимаются другими частицами — «прелестными») и взломать дверь между материей и антиматерией. Речь идет о переднем крае большой мировой физики, признают в крупнейших научных центрах.

 

На минувшей неделе глава СО РАН Александр Асеев представил список приоритетных проектов своего учреждения до 2025 года и объемы их финансирования. «Это суммы, которые Правительство восприняло. Мы представляли их министру финансов и министру экономического развития и получили одобрение — отмашку на то, чтобы готовить документацию», — заявил господин Асеев, демонстрируя список из 10 проектов.

 

Первым оказался проект стоимостью более 6 миллиардов рублей — электрон-позитронный коллайдер (супер чарм-тау фабрика). Этот подземный ускоритель окружностью около 800 метров в Институте ядерной физики пытаются построить с 1996 года.

 

Справка: Основатель Института ядерной физики Герш Будкер в 1960-х годах стал автором идеи ускорителей на встречных пучках (коллайдеров). Первый в мире коллайдер, получивший имя ВЭП-1, также был построен в ИЯФ.

 

К обещанию Правительства выделить денег на новый коллайдер следует относиться с «осторожным оптимизмом», сказал НГС.НОВОСТИ ученый секретарь ИЯФ Алексей Васильев. По его мнению, позиции сибиряков стали прочнее, после того как СО РАН правильно оформило свои главные проекты для подачи Правительству. «На Западе активно строят такие установки mega science, которые сегодня являются основой для получения новых знаний. По-видимому, Правительство осознало, что это правильный путь, и теперь делает ставку на попытку создать несколько таких установок», — рассуждает он. Может помочь и шумиха вокруг крупнейшей в мире установки mega science — Большого адронного коллайдра, в строительстве и запуске которого активно участвовал ИЯФ. «Такой совместный успех создает благоприятный фон, и БАК, конечно, сыграл нам на руку», — добавил господин Васильев.

 

Новосибирский коллайдер должен объяснить асимметрию между веществом и антивеществом во Вселенной.

 

cbe8a5e6925a.jpg

 

 

В Институте ядерной физики придумали принцип, на котором работают все коллайдеры мира

 

«После Большого взрыва синхронно образовывалось и то и другое, однако сейчас антивещества во Вселенной мы не наблюдаем. Причина, возможно, кроется в механизмах смешивания D-мезонов», — попытался объяснить смысл 6-миллиардной установки ученый секретарь ИЯФ. Ученые, работающие на LHCb, крупнейшем детекторе Большого адронного коллайдера, занимаются тем же, но на других частицах — так называемых B-мезонах (beauty, или «прелестных», мезонах). «Однако никакое открытие не считается окончательным, если оно не подтверждено в другом эксперименте. Поэтому значимость чарм-тау фабрики нисколько не принижается, установки будут дополнять друг друга», — говорит Васильев.

 

«Чарм-тау фабрикой» установку называют за технологию «фабричного производства» частиц с определенной энергией. Эпитет charm («очарование») — от названия С-кварков (в русской терминологии — «очарованный кварк»), из которых состоят D-мезоны.

 

Наконец, эпитет «тау» — от названия еще одной частицы, тау-лептона, процесс распада которой физики только начинают изучать, объясняют в институте. Аналогичная установка работает в Китае, однако ее светимость (интенсивность столкновения частиц в плотных встречных пучках) в тысячу раз ниже, чем та, что запланирована в Новосибирске, говорят в ИЯФ. Новую технологию сжатия пучков физики описывают еще одной метафорой — «крабовая хватка». Ее уже опробовали на других типах частиц в итальянском коллайдере.

 

Если финансирование не затянут, несколько мировых научных рекордов новому новосибирскому коллайдеру обеспечены, несмотря на то что его мощность в тысячи раз меньше, чем у БАК, уверены в ИЯФ. Однако институту еще предстоит прокопать тоннель на глубине около 10 метров.

 

«Итальянцы выражают сильную заинтересованность в этом проекте — как в строительстве ускорителя, так и в проведении экспериментов. Американские и японские физики тоже высказывают большой интерес», — уверяет Алексей Васильев. В крупнейшем российском ядерном центре в подмосковной Дубне соглашаются, что проект можно считать прорывным. «Непонятен механизм нарушения симметрии, приведший к дисбалансу между веществом и антивеществом, благодаря которому существует наш мир. Изучение нарушения четности в процессах рождения частиц, содержащих тяжелые кварки, — одна из высокоприоритетных задач. И создание в новосибирском Академгородке подобной машины позволит российским ученым проводить исследования на переднем краю науки», — радуется ученый секретарь лаборатории физики высоких энергий института ядерных исследований в Дубне Дмитрий Пешехонов.

 

Налогоплательщикам, которые считают, что антиматерия — не лучший объект для миллиардных инвестиций, физики дежурно напоминают, что побочный эффект от таких проектов может быть неожиданным.

 

Например, изобретение современного интернета на основе протокола HTTP, который придумали для создания локальной сети в Европейском центре ядерных исследований. «Проект должен не просто подтвердить лидерство Института ядерной физики, но и создать новые технологии, которые потом будут применяться в самых неожиданных областях», — уверяет глава СО РАН. Ускорители ИЯФ, некогда созданные для «большой науки», сегодня используют для вполне прикладных целей — производство сверхпрочного кабеля, стерилизация, очистка водопроводной воды, лечение онкологии и так далее, напоминает Алексей Васильев.

 

Петр Малков

Фото dirty.ru (1), foto.academ.org (2)

 

http://news.ngs.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За что дали "нобелевку" по физике? Дело темное...

 

 

Завершилось вручение самых престижных в мире премий. Кто и за что их получил?

 

ФИЗИОЛОГИЯ И МЕДИЦИНА

 

КТО: Американцы Ральф Стайнман, Брюс Бойтлер и люксембуржец Жюль Хоффман.

 

ЗА ЧТО: Раскрытие механизмов иммунитета.

 

СУТЬ: Ученым удалось понять, каким образом запускается врожденный иммунитет - способность организма обезвреживать опасные микроорганизмы ДО первого попадания их в организм. И как работает приобретенный иммунитет - способность организма обезвреживать ­болезнетворные бактерии ПОСЛЕ того, как они уже оккупировали организм.

 

ПОЛЬЗА: Долгое время иммунитет изучался только как способ защиты от вирусов и микробов. А теперь новые знания открывают возможности лечения очень серьезных заболеваний - вплоть до рака.

 

ИНТРИГА: Премия была омрачена неожиданным известием: один из ученых умер за три дня до объявления имен лауреатов. Но Ральфа Стайнмана не вычеркнули из списков. Деньги получат родственники ученого.

 

ФИЗИКА

 

КТО: Американские ученые Сол Перлмуттер, Адам Райсс и австралиец Брайан Шмидт.

 

ЗА ЧТО: Открытие, что Вселенная расширяется с ускорением.

 

СУТЬ: Еще в 1990-х им удалось сделать ошеломительное открытие. Тот факт, что Вселенная расширяется после так называемого Большого взрыва, произошедшего примерно 14 млрд лет назад, ученые знали уже около столетия. Но то, что она расширяется с ускорением, было невероятно. И еще более невероятно, что этот процесс, скорее всего, будет продолжаться бесконечно. Ученые нашли и "виновника" ускорения - темную энергию. Она, по вычислениям экспертов, заполняет Вселенную на 74 процента. А на 22 процента она состоит из темной материи. Но что из себя представляют эти субстанции - неизвестно до сих пор.

 

- Мы кардинально не понимаем, чем заполнено мироздание, - комментирует доктор физико-математических наук, профессор кафедры астрофизики физического факультета МГУ Константин Постнов. - Мы только догадываемся, что темная энергия обладает удивительными, непонятными свойствами. Например, она создает антигравитацию в масштабах скоплений галактик. Там мы видим, что действует сила отталкивания между всеми телами, а обычное вещество всегда притягивается.

 

ПОЛЬЗА: Как минимум это первый шаг к созданию фантастического антигравитационного двигателя для космических кораблей.

 

ИНТРИГА: При дальнейшем исследовании может выясниться, что никаких темных субстанций нет вообще. В таком случае окажется, что нынешняя награда была вручена за то, чего нет.

 

ХИМИЯ

 

КТО: Израильтянин Даниэль Шехтман.

 

ЗА ЧТО: Открытие нового материала - квазикристаллов.

 

СУТЬ: По сути, найдена промежуточная форма между аморфными телами, в которых полностью отсутствует закономерность во взаимном расположении атомов, и кристаллическими телами, где атомы расположены упорядоченно.

 

ПОЛЬЗА: Такая структура увеличивает прочность материала в десятки раз. Сегодня ученые экспериментируют с использованием квазикристаллов в самых разных сферах - от вечных бритвенных лезвий до ­суперсмазки для двигателей.

 

ИНТРИГА: В 1982 году, когда Шехтман объявил о своем открытии, все научное сообщество ополчилось против ученого, но Шехтман доказал свою правоту.

 

ЭКОНОМИКА

 

КТО: Американцы Томас Сарджент и Кристофер Симс.

 

ЗА ЧТО: Открытие процессов влияния политики на экономику.

 

СУТЬ: В период после Второй мировой правительства многих стран пытались подстегнуть экономический рост, разгоняя инфляцию, но позже все-таки перешли к политике умеренных и прогнозируемых цен. Ученые основательно перелопатили этот опыт: как менялось экономическое поведение бизнесменов и простых людей.

 

ПОЛЬЗА: Разработанными методами анализа пользуются политики и экономисты во всем мире.

 

ИНТРИГА: Если вклад в науку этих американцев настолько велик и был признан еще 30 лет назад, непонятным остается только одно - почему отметить их решили только сейчас?

 

ПРЕМИЯ МИРА

 

КТО: Президент Либерии Эллен Джонсон-Серлиф, активистка либерийского женского движения за мир Леймах Гбови и йеменка Тавакул Карман.

 

ЗА ЧТО: "Премия присуждена за их ненасильственную борьбу за безопасность женщин и за их право на полноценное участие в миротворческой работе".

 

ИНТРИГА: Впервые награда досталась сразу трем представительницам слабого пола.

 

Автор: Светлана КУЗИНА, Евгений ЛУКЬЯНИЦА, Максим БРУСНЕВ, Денис КОРСАКОВ

Источник: Комсомольская правда в Украине

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вечный двигатель - разве это возможно?

 

Проблема создания источников энергии стоит перед человечеством давным-давно. Наиболее перспективным источником энергии является, по нашему мнению, механизм, называемый в технической литературе «perpetuum mobile» (лат. Вечный двигатель, буквально – вечное движение), несмотря на то, что на сегодняшний день создание такого двигателя считается невозможным.

 

Можно сказать, что это идеальный источник энергии, так как его КПД стремится к бесконечности. За последние столетия предлагались разные варианты исполнения «вечного двигателя», в основном механические. У всех этих действительно красивых моделей имеется один существенный недостаток: они не работают.

 

Значение «вечного двигателя» как источника энергии весьма велико. Если бы у нас был такой двигатель, то, автоматизировав многие процессы, человечество могло бы перейти от физического труда к умственному, к творчеству. Мы могли бы получать энергию в любых количествах, в зависимости от мощности генерирующей установки. При создании такого двигателя мир изменится. Больше не нужны лес и газ, уголь и нефть в качестве топлива. Все нужды по обогреву и кондиционированию, освещению помещений и питанию механизмов с таким двигателем решаются просто.

 

Не нужно будет обрабатывать огромные площади земли для получения скудного урожая, так как будут установки по производству на гидропонике любых видов овощей и фруктов. Это будет поистине мир изобилия. Люди смогут расселиться по Земле более равномерно, сделать приемлемые условия и жить в любом месте планеты. В этом состоит задача научно-технической революции : освободить человечество от физического труда. На первом этапе превратить Землю в планету изобилия и счастья, а на втором этапе начать освоение других планет.

 

Что же такое «вечный двигатель»? Он делится на вечные двигатели первого рода и второго рода. Причинами, по которым их нельзя построить, называются первое и второе начала термодинамики.

 

Вечный двигатель первого рода предполагал работать без извлечения энергии из окружающей среды. Вечный двигатель второго рода – это машина, которая уменьшает энергию теплового резервуара и целиком превращает ее в работу без каких-либо изменений в окружающей среде. Осознание того, что создание вечного двигателя невозможно, подвигло Парижскую академию наук в 1775 году отказать в рассмотрении всех подобных проектов.

 

Один из примеров действующего «вечного двигателя» – это гидроэлектростанции и приливные электростанции . Для корректности следует сказать, что эти генераторы энергии используют энергию Солнца, гравитационные поля Земли и Луны, то есть однозначно не являются «вечным двигателем» первого рода. Это «вечный двигатель» второго рода.

 

Основа работы гидроэлектростанции – использование круговорота воды на Земле. Вода падает вниз, генерируя при этом электроэнергию, затем испаряется и возвращается в исходную позицию. Физически для работы этого двигателя необходимо наличие силы тяготения в каждой точке земного шара и наличие солнечной энергии (электромагнитных волн инфракрасного диапазона), чтобы испарить воду.

 

Отметим, что вся энергия, которую мы сегодня получаем, это энергия Солнца , в том числе и энергия, накопленная за длительное время в виде вещества (леса, угля, нефти, радиоактивного топлива и т.п.). На данном этапе развития человечества нам всегда необходим посредник в виде какого-либо вещества (в данном случае воды), чтобы преобразовать энергию Солнца в удобный для нас вид энергии (электроэнергию). Ядерная энергетика также использует воду, но уже в виде пара, который сбрасывается на турбину для получения электроэнергии.

 

Таким образом, вода – это «рабочее тело» двигателя, которое «крутит наши колеса». Другими словами, энергию Солнца и гравитационного поля можно использовать в виде воды, движущейся под действием этого поля.

 

Задача создания вечного двигателя первого рода – получение электроэнергии только от гравитационного поля без использования вещества-посредника. Гравитация присутствует везде на планете, что означает: двигатель можно поставить в любой точке планеты и получать энергию в любых количествах, соизмеримых с мощностью установки. Далее мы покажем, каким образом это возможно.

 

Надо сказать, что природа гравитационного поля мало изучена. Известно, что это поле энергии, которое создает силу тяготения. Известно также, что гравитационное поле неоднородно по направлению действия силы тяготения (вектору гравитации), так как, во-первых, поверхность планеты имеет разную плотность, а во-вторых, магма Земли находится в движении, создавая тем самым эту неравномерность.

 

В качестве примера скажем о векторе гравитации в строительстве. Возведение сооружений ведется по уровню (отвес и т.д.). То есть предполагается, что вектор гравитации везде одинаков и направлен перпендикулярно поверхности Земли, а это не так. Особенно отчетливо это видно при многоэтажном строительстве: два здания, стоящие рядом, не будут находиться на параллельных прямых, что можно проверить измерением расстояния между первыми и последними этажами. Эта информация не имела бы никакого значения, если бы не одно «но». Вектор гравитации может меняться в пределах одного здания. Плиты перекрытий становятся на излом, что может явиться причиной обрушения.

 

Кроме того, вектор гравитации не является статическим. Он может постепенно меняться со временем, то есть имеет свойство ротации. Возможно даже изменение вектора в процессе строительства многоэтажного здания, что ведет к искривлению постройки. Поэтому при строительстве важно знать изменение за время t вектора гравитационного поля.

 

Явление ротации гравитационного поля практически не изучено и не берется в расчет при строительстве сооружений. Но наверняка имеются аномальные зоны, вовсе непригодные для строительства. Архитекторы знают о «гиблых местах», в которых лучше вообще ничего не строить. Отметим, что многоэтажное строительство ведется сравнительно недавно. Мы встречаем невысокие и устойчивые древние постройки, например, пирамиды .

 

Другой пример, на котором можно убедиться в ротации гравитационного поля – завалы деревьев в лесу. Наблюдения за ростом деревьев показывают, что при нормальном росте они повторяют вектор гравитации. В том месте, где ротация минимальна, деревья стоят долго. Где скорость ротации высока – деревья не растут, образуются пустыри. Где ротация протекает медленно – возникают завалы.

 

Причина завалов следующая. Деревья росли в направлении вектора гравитации, а когда он через несколько лет изменился, нагрузка на корни также изменилась и перестала быть равномерной. У основания возникает излом, деревья падают под собственным весом. Особенно это относится к высоким деревьям (эффект рычага), а также выполняется при больших углах отклонения вектора гравитации.

 

В качестве приборного обеспечения для оперативного определения вектора гравитации на данном этапе используется отвес, но определение ротации вектора гравитации отвесом имеет определенную специфику.

 

Итак, имея приборное обеспечение, мы сможем обнаружить места, где ротация вектора гравитации стабильна. Другими словами, это аномальные зоны с завихрением гравитационного поля. Сила тяготения будет различной, и «вечный двигатель», не работающий в обычных условиях, здесь заработает.

 

Гравитационная аномалия является неисчерпаемым источником энергии. Описанное явление существует в любых планетарных системах, на любых планетах. Разумеется, сила тяготения зависит от массы планеты, и на небольших планетах КПД «вечного двигателя» будет небольшим, а строительство установки – нецелесообразным. Но в условиях Земли мощность генерирующего двигателя должна оказаться приемлемой для обеспечения жизни человечества.

 

Источник: domik.net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бозон Хиггса, коварный обманщик, опять бросил физиков??

 

5909217317773499b885dee65ff3ff05.jpg

 

Только-только физики потрясли весь мир заявлением об открытии бозона Хиггса, как некоторые ученые стали выражать сомнения и называть частицу Бога самозванцем. Следы частицы, открытой в коллайдере, могут оказаться незнамо чьи.

Физики из Корнелльского университета Иэн Лау, Джозеф Ликкен и Гейб Шауфнесси выразили сомнения в том, что именно было обнаружено на адронном коллайдере. Обнаруженные следы частицы, которую большинство сочли неуловимым бозоном Хиггса, могут свидетельствовать о совершенно незнакомом доселе явлении, поскольку характеристики найденной корпускулы не соответствуют полностью предсказанным стандартной моделью, в частности, она существенно легче, чем предполагалось.

Открытие было совершено, в этом никто не сомневается, но что нашли ученые на коллайдере - пока доподлинно не известно. Физики рекомендуют выводы делать осторожно и продолжать исследования: «Открытие, сделанное в ЦЕРНе, дает поводы для совершения новых увлекательных шагов в ранее неизведанных направлениях и попытки объяснения неожиданных характеристик новых частиц».

Наличие несовпадений между реальным поведением открытой частицы и теоретическими свойствами загадочного бозона дает основание предположить, что бозон Хиггса не один, он существует в разных ипостасях. Изучение явления может пролить свет на тайну темной материи, загадочной субстанции, которая, как предполагается, занимает до четверти всего пространства Вселенной.

Помимо бозона Хиггса, предсказанного еще в 1964 году, стандартная модель включает 12 разных частиц, которые позволяют исчерпывающе объяснить мироздание – 11 из них были обнаружены и только бозон Хиггса ускользал. Он, согласно стандартной модели, отвечает за образование после Большого Взрыва, так называемого поля Хиггса, проходя сквозь которое, другие частицы обрели массу.

 

Аргументы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти таинственные конвертеры

 

КОНВЕРТЕР МЕЙЕРА - странное устройство, запатентованное в 1990 году Стенли

МЕЙЕРОМ, в котором энергия сгорания кислорода и водорода превышала энергию,

затраченную на их разложение. Этот конвертер прошел успешное испытание на

автомобиле марки "Фольксваген". Расход воды из расчета на 100 километров

составлял менее 3 литров.

 

КОНВЕРТЕР МОРЕЯ - странное устройство, конвертер, сделанное в 1937 году

американским изобретателем доктором Мореем, которое потребляло 100 ватт

энергии, а выдавало 3,5 киловатта. Устройство весило 25 килограммов и также

имело антенну. В 1939 году тем же Мореем был разработан конвертер мощностью

50 киловатт.

 

КОНВЕРТЕР ТЕСЛА - двигательная установка в легковом автомобиле, испытанное в 1931 год Николой ТЕСЛА. Автор провел испытания автомобиля, работающего, как можно было бы предположить, почти "на вечном двигателе". В газетах сообщалось, что машину разгонял источник электроэнергии с так называемым аномальным энергобалансом (конвертер), когда "на выходе" получается больше энергии, чем подается "на вход". Точная схема неизвестна, но в сообщениях фигурировали какие-то электровакуумные

приборы и антенна. Автомобиль достиг скорости 130 километров в час.

 

из Энциклопедии чудес, загадок и тайн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двигатель Шаубергера

 

Одной из "изюминок" диска Белонце являлся оригинальный вихревой двигатель В.Шаубергера (V. Schauberger). В течении всей жизни Шаубергер работал над теорией использования энергии движущегося вихревого потока жидкости или газа. Так давайте же познакомимся поближе с работой этого замечательного инженера .

 

Виктор Шаубергер

 

Виктор Шаубергер родился в Австрии 30 июня 1885 года. Первые упоминания о его деятельности относятся к началу 20-х годов, когда Шаубергер, работая егерем в лесозаготовительной компании, спроектировал и смонтировал водные желоба со спиральными насечками подобными орудийным. Когда бревна опадали в желоба, они вращались вокруг своей оси и перемещались подобно снарядам , что ускоряло скорость перемещения брёвен.

 

В 1930 - м году Шаубергер спроектировал электрогенератор, турбина которого принципиально отличалась от конструкции обычных водяных турбин. Генератор был установлен вблизи лесопилки и успешно использовался в течении 3 лет, но конкретных сведений о его работе не сохранилось. В начале Второй Мировой Виктор Шаубергер был интернирован в нацистский концентрационный лагерь, где был привлечён к работе над "Диском Белонце" , предложив для него оригинальный вихревой двигатель.

 

Двигатель Шаубергера -Repulsin.

 

Основная идея двигателя Шаубергера - создание вихря внутри камеры сгорания. Вихрь создаёт разряжение, засасывающее воздух через турбину, реализуя рабочий цикл "механическая энергия+тепло >>> миниторнадо+тепло >>> тяга+механическая энергия".

 

Эту концепцию Шаубергер называл Имплозией, антивзрывом, поэтому часто встречающаяся фраза "принцип действия основывался на взрыве" скорее всего, означает искаженный термин Имплозия. Действительно при нём вещество не разлетается в стороны, как при взрыве ( эмплозии) , а наоборот стремиться стянуться в одну точку (к основанию вихря).

 

Но, я думаю , лучше расскажет Михаил Коваленко :

 

"...Законы физики (а для нашего рассматриваемого случая -термодинамики) потому и называются законами, что они едины как для Виктора Шаубергера, так и для всех. Я, сразу задумался, а по какому термодинамическому циклу мог работать и работал ли вообще, этот двигатель. К сожалению, перебирать не из чего - Цикл Карно. Т.е., сжатие-подвод тепла- расширение-полезная работа. А вот, изобары, изохоры, адиабаты в этом цикле могут идти по-разному и называются те циклы - цикл дизеля, цикл карбюраторного двигателя, цикл газовой турбины и.т.д. Другого - нет. Хотя, реализация в "железе" самого Цикла Карно - это виртуозность и "хитрость" инженера. Так, как же "схитрил" Шаубергер?

 

Идеи не возникают из ничего. Давайте посмотрим, что делалось в то время. Уже работают, и заметьте, не макеты, а боевые газотурбинные двигатели. Они установлены на немецком истребителе Мессершмит-262. Что здесь интересно. В 1938 г. в Германии изготовлен газотурбинный двигатель Р. 3302 фирмы БМВ с осевым компрессором, а в Англии, с центробежным. (в Германии, есть и с центробежным). А теперь, взгляните на одно поразительное сходство в изображении колеса центробежного компрессора J-31 (американский, но скопировали у англичан), и ротора с «двигателя» Шаубергера.

 

О чем, это может свидетельствовать? Я полагаю, о преемственности технических решений (не путать с плагиатом!). Идея центробежного ротора турбины – уже пройденный этап и многим доступна. Она становится материалом для широкого круга изобретателей...

 

Что решает сделать Шаубергер? Идея, захватывающая - он решает объединить рабочее колесо компрессора и колесо турбины в.. единый узел - колесо с радиальными завихрителями. Зачем завихрители? Шаубергер прекрасный механик и ему знакомо свойство вращающегося волчка - Кориолисово ускорение. Конечно же оно. Для получения полезной работы, его колесо должно иметь положительный вращающий момент. Можно установить сопла на концах колеса, отклоняющие поток на 90 градусов по касательной. Но, это уже есть- в газовых турбинах ( используются на кораблях). Надо придумать что-то новое...

 

И оно появляется. Это завихрители-"штопоры". Завихритель создает волчкоподобную струю, которая срываясь с его конца отклоняется на 90 градусов вниз благодаря направляющему ножу. При этом, благодаря кориолисовому ускорению, струя или вихрь отклоняется одновременно на 90 градусов в плоскости вращения колеса и движется по касательной к его окружности. Получилось, как бы наличие виртуальных лопаток турбины ( обратите внимание на стрелку, показывающую направление вращения колеса и крутку штопоров).

 

Теперь, необходимо поднять скорость истекающего вихря и получить положительную реакцию от него на колесо. Впрыскивается спирт и поджигается спиртовоздушная смесь. Почему спирт? Да тут, без таинств. Идет война, бензин нужен фронту, тем более что немцы получают его синтетическим способом из угля ( дефицит). А спирт идет под ракетную программу- его много и он дешев...

 

Так, скорее всего, и появилась концептуальная модель, диаметром около 1 метра, которую Вы видите на фотографии. Вероятнее всего она была захвачена на одном из полигонов, скорее всего Пенемюнде. Двигатель пострадал от пуль, на фотографиях видны вмятины .

 

В корпусе двигателя находился ротор (рисунок вверху), лопасти которого представляли собой спиралевидные стержни прямоугольного сечения.(Представьте себе 24 размещённых по окружности штопора для открывания бутылок). Над корпусом были закреплены мотор-стартер и генератор в кожухе .

Рабочим телом в двигателе служила вода. Мотор-стартер приводил в движение ротор, который формировал быстровращающийся водяной тор (бублик). При этом рабочее тело при отбрасывании за счет центробежной силы к периферии проходило сквозь "штопоры" ротора и получало вращение вдоль оси каждой из лопастей.

 

Шаубергер подчеркивал, что при определенных условиях вихрь становился самоподдерживающимся, как природный смерч, существование которого определяется только наличием разности давления между внешней средой и внутренним конусом смерча. Для этого необходимо было подавать к вихрю тепло, которое бы поглощалось им и поддерживало его вращение. Для этого и служил теплообменник. Когда двигатель выходил на самодостаточный режим, мотор-стартер отключался, в двигатель по трубопроводам (расположенные вероятно под днищем, на фотографии, в центре слева, в руке - теплообменник) подавались вода под определенным давлением и воздух ( возможно через тёмную щель). Одновременно вихревые двигатели вращали валы электрогенераторов, которые могли использоваться для питания системы управления и подзарядки аккумуляторных батарей Диска Белонце.

 

Итак, сфомированные ротором 24 мини-торнадо,огибали внутреннюю поверхность верхней части двигателя (смахивающего на медный таз на фотографии) по очень интересной траектории вырывались на внутренний конус двигателя и продвигались к выходному отверстию В итоге вся эта масса вращающегося воздуха /воды, напоминала шарики подшипника и, продвигаясь ниже, стягивалась к центру, в конце концов вылетая через сопло внизу конструкции. ( Более подробно с принципами работы можно ознакомится здесь)

 

Многие загадки природного смерча до сих пор не разгаданы, некоторые ученые говорят об образовании в теле смерча зоны левитации (потери веса) и образовании на стенках вращающегося хобота высокой разности потенциалов. Иногда пишут, что двигатель Шаубергера создавал вокруг себя определенную зону левитации, вследствии чего Диск Белонце терял вес или его значительную часть. Но скорее всего, в Диске Белонце использовался эффект Коанда, который возникает, например, при движении самолёта. Воздушный поток, обтекая верхнюю часть крыла, создает над ней область низкого давления, которая поднимает самолет. Впрочем, специалисты утверждают что эта версия тоже, не выдерживает критики.

 

Но давайте вернёмся к комментарию Михаила Коваленко :

 

"... Вроде бы все отлично. Завихрители хорошо держат пламя, не позволяя ему сорваться и уйти вниз по потоку. Условия перемешивания горючей смеси - идеальны. Колесо должно выйти на самоподдерживающиеся обороты, но ....... Виктор Шаубергер не учел степень сжатия рабочей среды в процессе подвода к ней тепла. Если, уже в ту пору, немцы получали сжатие воздуха в несколько атмосфер позади центробежного компрессора газотурбинного двигателя (их турбореактивные двигатели на Месершмитах), то в схеме Шаубергера, такого достичь принципиально нельзя. Я не думаю, что бы его двигатель даже близко подошел к режиму энергетического самообеспечения из-за больших потерь энергии на закручивание струй завихрителями Сорвавшись с них и отклонившись направляющим кожухом струя бесполезно теряет свою энергию вращения.

 

В обычной турбине, реакция струи газа, приложена к лопатке турбинного колеса и имеет две составляющие -касательную и осевую. Первая из них и раскручивает колесо. Вторая, компенсируется осевой тягой копрессора турбины. В схеме Шаубергера, все гораздо сложнее. Реакция силы Кориолиса приложена, по моему мнению, к направляющему конусу, а не к "штопору". Сл-но, непосредственно колесо, не получит положительного вращающего момента от струи, и гипотетическая самораскрутка не будет достигнута. К сожалению, векторное построение действующих сил, для рассматриваемого случая, выходит за рамки простой дискуссии.

 

С точки зрения термодинамики тепловых машин, этот двигатель - "мертворожденный". Однако, сама по себе, идея с самоотклонением вихря силой Кориолиса для получения положительной реакции струи на колесе, заслуживает вне всяких сомнений - восхищения, а сам "двигатель" достоен быть представленным в Лондонском Музее Науки и Техники . А на табличке, под ним, я бы написал слова - "РВВРД- роторно-вихревой воздушно-реактивный двигатель Шаубергера.

 

Недоумение вызывает, если говорить о Двигателе реальном, и примитивность конструкции «двигателя» Шаубергера, его модельность, в сравнении с уже сушествующими и работающими турбореактивными двигателями. Скажем, с Jumo 109-004B-1 установленном на Мессершмите-262 тягой 900!!! Кг. и 8-ми ступенчатым осевым компрессором. ( Кстати 12 двигателей Jumo стояло и на Диске Белонце)

 

Без сомнения «двигателю» Шаубергера, до них, как примусу до Сатурна-5. Но, Шаубергер предложил построить практически плоский! газотурбинный двигатель. Устоять перед этим было трудно. И, вероятно, целью Шаубергера было, продемонстрировать принцип своей идеи – однороторного турбодвигателя.

 

Идея, была скорее заблуждением (в отношении реакции отклоненного вихря), но уж очень красивой! :-).

 

А ответ на вопрос, “Как летать с его использованием?” начинается с вопроса – а где реальный двигатель? "

 

Послесловие

 

После войны Шаубергер работал над концепцией источника энергии, основанного на создании водяного вихря и замкнутом цикле "теплота-миниторнадо-механическая энергия-теплота". Также он продолжал разрабатывать теорию гидротурбин и гидроустановок вихревого типа. В 1952 году Шаубергер и профессор Франц Пепель в Штуттгардском Техническом Колледже провели ряд опытов по исследованию поведения водяных взвесей нерастворимых веществ в спиральном водном потоке. Эти опыты были направлены на создания очистных сооружений, основанных на явлении отжимания частиц из водяного объема в центр спирали, в зону меньшего давления.

 

В 1958 году Шаубергер был приглашен в США, где ему было предложено провести работу по воссозданию Диска Белонце и вихревого движителя, т.к. сохранились опытные образцы движителя времен войны. Но он отказался, сказав, что до подписания соглашения о разоружении ничего нельзя обнародовать и что его открытие принадлежит будушему.

 

Некоторые источники указывают, что Шаубергер, скорее всего просто не обладал всей информацией, необходимой для постройки нового двигателя. А его подневольные помощники были уничтожены в Маутхаузене, о чём он писал в письме другу, датированным августом 1958-го года.

 

Одно время он был помещен в психиатрическую клинику, но из-за своевременного вмешательства друзей, был освобожден с неповрежденным рассудком. Виктор Шаубергер возвратился в Австрию и через 5 дней, 25 октября 1958 года, умер от сердечного приступа. ( Отказ от таких предложений очень вреден для здоровья.)

 

Аномалия №4/1996

Летающие Диски III Рейха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гравитация

 

ГРАВИТАЦИЯ (от лат. Gravitas - тяжесть), то же, что тяготение.

 

ТЯГОТЕНИЕ (гравитация, гравитационное взаимодействие), универсальное. Взаимодействие между любыми видами физ. материи (обычным веществом, любыми полями физическими). Если это взаимодействие относительно слабое и тела движутся медленно по сравнению со скоростью света в вакууме с, то справедлив всемирного тяготения закон Ньютона. В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с G, необходимо пользоваться созданной А. Эйнштейном общей теорией относительности (ОТО), являющейся обобщением ньютоновской теории Тяготения.

 

Согласно классическому закону всемирного тяготения И. Ньютона, все тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Основа же эйнштейновской теории относительности утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. Глубокая мысль, но по нынешним представлениям явно неполная. (Время нельзя искривить, его можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). И в уравнении Эйнштейна (уравнении гравитационного поля) отсутствует всякое упоминание о возможном ответном и по сути продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле.

 

Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся наши ошибки. Мы до сих пор как "неразумные дети" - разбившие молотком будильник - пытаемся по отдельным его частям, и шестеренкам определить его назначение. А наша, к примеру, прямолинейность и неспособность найти гравитационные волны лишний раз убеждает, современные теории абсолютно не стыкуются с действительностью. Гравитационных волн нет в том представлении, в каком их пытаются отыскать.

 

Есть вспышки, струи плазмы, срывающиеся со звезд и захватывающие за собой части магнитного поля. И летят эти магнитные проявления не во все стороны подобно волне, а вместе с остывающим потоком плазмы в какую либо сторону. С другой стороны меня беспокоит то, что до сих пор гравитации (тяготению) отводится основная роль, а остальные величины: (кроме материи) - энергия и поля существуют в ныне действующем контексте, в каком то ущербном виде. На мой взгляд, это наследие прошлых позиций. Пора хотя бы мысленно оторвать себя от пут притяжения планеты и на все взглянуть со стороны, потому, что структуры энергии и поля - это образования, которые изначально выше сил тяготения.

 

Да мы связываем физическое толкование природы гравитации с понятием времени, однако само пространство - время у нас представлено явно неверно. Время это программа длительности проходящих процессов и величина переменная! С удалением от планеты или звезды темп времени увеличивается с приближением - замедляется. Сила притяжения второстепенная величина, связанная с массой и структурой вещества. И действует только на близко расположенные планетарные и спутниковые системы, и ослабевает с расстоянием. На дальних же расстояниях наблюдаем мы как раз противоположное - все не только хаотично разлетается (как обычно происходит при взрывах), а именно взаимно отталкиваясь, друг от друга несется "разбухая" во все стороны одновременно. Это не теории, а уже действующие законы вселенной, которые необходимо лишь правильно осмыслить. На массу вещества, необходимо смотреть как на емкость аккумулятора. Чем ее больше, тем более она способна поглотить энергии из пространства и преобразовать его в магнитные поля. А магнитные поля как раз и разделяют единое пространство на составные части, где мерность самого времени может изменяться.

 

(Следует подчеркнуть, что теория гравитации с самого начала развивалась как сугубо статическая. Закон Ньютона фиксировал вид силы, действующей между двумя массами на определенном расстоянии, и не касался иных задач. После создания теории относительности стало ясно, что любое взаимодействие должно распространяться с конечной скоростью, не превышающей скорость света. Это следовало отнести и к гравитации. Отсюда возникла идея об особом переносчике тяготения - гравитационном поле и конкретном проявлении этого поля в форме гравитационных волн.

 

Предсказание таких волн - одно из первых и почти очевидных следствий эйнштейновской общей теории относительности. Гравитационные волны появляются в простейшем линейном приближении этой теории в качестве решений, во многом похожих на то, что известно из электродинамики. Оставалось только обнаружить новые волны экспериментально и лучше их использовать. Впереди маячили блестящие перспективы генерации тяготения в иные миры, дистанционного управления кривизной пространства-времени...

 

Эти перспективы маячат до сих пор, реализовавшись пока лишь на страницах научной фантастики. И вот почему так получилось.

 

Уравнения Эйнштейна очень сложны и в отличие от уравнений максвелловской электродинамики - не линейны. Поэтому получить физически прозрачное точное решение для гравитационной волны нелегко, трудно даже определить однозначный критерий ее существования и, тем более, дать полную постановку задачи на излучение. Ясно только, что официальное открытие гравитационных волн еще не состоялось. (Из статьи Н. Тодорова "гравитационные волны").

 

В 1964 году физик Дж. С. Бель опубликовал математическое обоснование, названное теоремой Беля. Теорема, Беля, математически обосновывает, концепцию о взаимосвязи субатомных частиц, превосходящей пространство и время, согласно которой все происходящее с одной частицей, воздействует на другие частицы.

Это воздействие мгновенное и для его трансмиссии не нужно "времени". Теория относительности Эйнштейна утверждает, что частица не может перемещаться со скоростью, превышающей скорость света. Согласно теореме Беля воздействие, может быть "сверхсветовым", превышающим скорость света. Сейчас теорема, Беля, подтверждается экспериментально. Мы говорим о феномене, выходящем за рамки теории относительности Эйнштейна. Мы пытаемся выйти за пределы двойственности волна/частица. Поэтому по мере того, как развивается искусство научного исследования, позволяя нам глубже зондировать материю обостренным восприятием, мы находим феномен, который не может быть обоснован нынешней теорией. Когда подобное зондирование произошло в конце 19 века, открытие электричества потрясло мир и заставило нас глубже задуматься о том, кто мы. Когда это снова произошло в 1940 годах, атомная сила перевернула мир. Сейчас, похоже, мы входим в новый период огромных перемен.

 

Если физики узнают принцип действия этой одновременной взаимосвязи, мы сможем научиться осознавать свою одновременную взаимосвязь с миром и друг с другом. И это, очевидно, произведет революцию в коммуникации. Эта одновременная взаимосвязь может дать нам способность по своему желанию читать мысли других. Мы сможем узнать о том, что происходит в каждом и воистину глубоко понять друг друга. Также мы сможем более ясно увидеть, что наши мысли, ощущения /энергетические поля/ и поступки воздействуют на мир в большей мере, чем мы предполагали раньше).

 

Библиотекарь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Квантовая запутанность - это связи между мельчайшими частицами

 

Квантовая запутанность полагает, что действие над одной частицей мгновенно влияет на другие частицы, весьма отдаленные от нее. За последнее время впервые это явление было продемонстрировано на предметах знакомого нам мира, а не только на микроэлементах.

 

Явление квантовой запутанности, представляющее, на первый взгляд, невидимые связи между удаленными друг от друга частицами, оспаривает человеческую интуицию. Когда два элемента спутаны друг с другом, они устанавливают невидимые связи через посредника, так, к примеру, предполагаемая пара монет падает всегда одной и той же стороной, даже если бросают их одновременно в совершенно разных местах.

 

Явление квантовой запутанности (Quantum Entanglement) можно наблюдать на примере двух или нескольких частиц, запутанных друг с другом на основании математического выражения (волновой функции). Вопреки обычной логике, любые частицы, в том числе и свет, могут устанавливать связи между собой, чтобы влиять друг на друга. Проведенные опыты подтверждают данное явление.

 

В последние годы было проведено много экспериментов, убеждающих в существовании данного явления. Время от времени мы слышим, что исследователям удалось сохранить состояние запутанности в течение довольно длительного времени. До сих пор исследования проводились лишь над мельчайшими частицами, типа электронов, запутанных друг с другом, при холодной температуре, приближенной к абсолютному нулю.

 

В минувшем месяце исследование данного явления поднялось еще на одну ступень. Согласно отчету, международной группе исследователей удалось расширить рамки, т. е. получить результаты исследований при комнатной температуре и не только над мельчайшими частицами, находящимися ниже уровня атома, но и над более крупными телами, типа алмазов, размером 3 мм. Исследователи подвергли алмазы лазерному облучению, и, в тот момент, когда измеряли резонанс одного элемента, мгновенно можно было определить уровень резонанса второго.

 

Для установления взаимозависимости (запутанности) понадобилось менее чем одна тысячная миллиардной доли секунды. Профессор Юваль Гефен из израильского института Вайцмана подчеркнул в своем интервью газете «Великая Эпоха», что успех исследования «более чем впечатляющий. Он доказывает, что необычные явления квантовой механики проявляются не только в микромире, но и в макромире».

 

«Привидения, действующие на расстоянии»

 

Первым выдвинувшим идею запутывания, хоть и не использовал этот термин, был Альберт Эйнштейн, который пытался на основе этого исключительного явления убедить в неполноценности теории квантовой механики. Годами велись жаркие споры между ним и создателями квантовой теории, особенно с датским физиком Нильсом Бором.

 

В 1947 году Эйнштейн описал явление запутанности, как «действия привидений на расстоянии» (Spooky action at a distance). До этого, в декабре 1926 года, Эйнштейн писал Нильсу Бору: «Квантовая механика очень впечатляет, однако внутренний голос мне подсказывает, что она пока не реальна». По словам профессора Гефена, уже в двадцатых годах минувшего столетия Эйнштейн назвал математическую модель квантовой механики «существенно вероятностной, но неполноценной».

 

Гефен пояснил: «Спустя 80 лет, оглядываясь назад, кажется, что Эйнштейн, в отличие от других, ввел более глубокое понимание квантовой механики, внес значительный вклад в развитие этой теории, что подтверждает получение им Нобелевской премии. Его целью было бросить вызов, так как он понимал лучше любого из них».

 

Профессор Грин Браун из Колумбийского университета, США, в своей статье признает значение квантовой запутанности и подчеркивает, что она опирается на существующие взаимные связи, не носящие местный характер. То, что происходит здесь, должно быть запутано с тем, что происходит там, даже, если ничего не переходит отсюда туда. Это значит, согласно его теории, что «уже невозможно относиться к Вселенной, как прежде: пространство между двумя предметами, независимо от его величины, не гарантирует независимость предметов друг от друга».

 

Внедрение в компьютерный мир?

 

Глядя с позиции настоящего времени, можно предположить, что через несколько лет эта загадочная запутанность будет способствовать продвижению в компьютерном мире, в области квантовой компьютеризации, позволяя увеличивать на несколько порядков вычислительную мощность.

 

Квантовые компьютеры базируются на явлении запутанности и предлагают мощные параллельные вычисления, намного сильнее известных в настоящее время. Однако до этого еще далеко, так как исследователям пока не удается добиться сохранения состояния запутанности на более длительное время.

 

Согласно Гефену, если пытаться построить квантовый компьютер, то он быстро разрушится, т.к. по истечении «очень короткого времени кубиты (квантовые биты) начинают запутываться со всем, находящимся в их окружении».

 

Однако, комментируя новое исследование, Гефен подчеркнул: «Доступность микроскопических составных частей, запутанных друг с другом, способствует прогрессу и поощряет наши усилия в создании квантового компьютера».

 

Источник: MixedNews

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наблюдатель и квантовый мир

 

596ff1d4e698.jpg

 

Наша наука - греческая наука - основана на объективации, посредством которой она отрезала себе путь к адекватному пониманию Субъекта познания, разума. И я убежден, что это именно та точка, в которой наш ныне существующий способ мышления нуждается в коррекции, быть может, путем переливания крови восточной мысли.

 

Почему ученые игнорировали проблему сознания

 

Научный подход к исследованию окружающей действительности с позиций материализма за последние столетия внедрил в общество устойчивое однобокое мировоззрение, в котором бессмысленная материальная субстанция является единственной и последней реальностью. При этом космос лишь механическое нагромождение галактик и звезд, а наша планета - затерянная в этом космическом хаосе пылинка. Жизнь на ней - специфический, редкий и в конечном итоге бесполезный процесс, - скорее всего, случайная природная аномалия, а человеческое сознание, его "я", - исчезающая вместе со смертью тела сущность.

 

Такая одноцветная, мрачная и плоская картина мира естественным образом приводит думающего человека к вопросу о смысле своего существования, ответа на который он не находит. В итоге в обществе формируется духовный пессимизм, приводящий к единственной целевой установке на обладание только материальными ценностями и сиюминутными удовольствиями, как возможным реальным способом наполнения своего существования смыслом. Однако многие ученые понимали, что подобная модель мироздания представляет собой лишь грубое отражение реального мира, в котором наверняка отсутствуют нужные и очень важные детали.

 

Одной такой важной деталью, которая оставалась по ряду причин за пределами научного анализа, был феномен сознания. Сознание никоим образом не появлялось и не входило в уравнения классической физики, его просто не существовало в раскрываемых наукой закономерностях, оно было всегда за рамками научного подхода. Но такой ограниченный взгляд имел право на жизнь лишь на раннем этапе научного познания. При дальнейшем более глубоком проникновении в тайны мироздания эта ограниченность должна была о себе заявить.

 

И действительно c развитием квантовой механики возникла неясность со свойствами электрона и с ролью наблюдателя в эксперименте. Как выяснилось, электрон обладает двойственной природой, а результаты эксперимента зависят от условий наблюдения, задаваемых наблюдателем. Вопрос напрямую затрагивает взаимодействие сознания наблюдателя с окружающей действительностью.

 

Двойственная природа микромира и не только его

 

Для понимания двойственности свойств материи микромира обратимся к простому двух щелевому эксперименту. Наверняка, этот эксперимент многим читателям известен из школьной физики.

 

Суть эксперимента в том, что поток электронов (квантов света) направляют через перегородку с одной или двумя узкими прорезями - щелями на фотопластинку. Если щель одна - на фотопластинке появляется единственная светлая полоска, то есть электроны ведут себя как частицы. Когда две щели - появляется не две, а множество полосок, то есть электроны в этом случае ведут себя как волны. На фотопластинке возникает типичная интерференционная картинка. При этом ширина щелей и расстояние между ними - порядка длины световой волны пучка, который на них падает. Любопытно то, что при попытке зафиксировать посредством миниатюрного прибора, через какую щель проходит электрон, интерференционная картинка разрушается. Словно электроны знают, что “за ними подглядывают или их считают”, и ведут себя как частицы. То есть, "загадочная природа" придает свету квантовые свойства: то свойства волны, то частицы, - в зависимости от условий наблюдения.

 

Еще в 1924 году Луи де Бройль предположил, что такие свойства характерны не только для света, но и вообще для всяких частиц. Эксперименты с протонами, нейтронами и даже атомами полностью подтвердили в дальнейшем это предположение. Более того, в конце 1999 года австрийскими учеными продемонстрированы волновые свойства молекул фуллерена C70. Это самые большие объекты, у которых наблюдали волновые свойства.

 

Многочисленные эксперименты убедительно показывают, что какие бы частицы мы не брали, все они проявляют в определенных условиях волновые свойства. Сегодня известны примеры проявления квантовых свойств частиц не только в микромире, но и в макроскопических масштабах, например, явление сверхтекучести жидкого гелия. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, приобретая свойства первых или вторых лишь в некотором приближении.

 

Влияние измерений на объект

 

Одним из важнейших вопросов, возникающих в связи со свойствами измерения квантовых состояний, является вопрос выяснения роли наблюдателя (или его сознания) в ходе измерения. Совсем недавно группа ученых из Венского университета (Цайлингер и др.) провела эксперименты на молекулах фуллерена, "нагреваемых" в процессе полета лазерным лучом так, что они могут излучать свет и тем самым обнаруживать свое место в пространстве. В результате фуллерены значительно теряли свои свойства "огибать препятствия" - тем самым было показано, что роль наблюдателя способна выполнять окружающая среда: одна только принципиальная возможность обнаружить положение фуллерена изменяла исход эксперимента. Роль наблюдателя здесь состояла в создании условий эксперимента (в данном случае в нагреве фуллерена лазером), в соответствии с которыми природа давала тот или иной ответ.

 

А вот ученые из США, во главе с профессором Швабом, экспериментально показали недавно, что измерение положения квантового объекта и сам объект тесно связаны между собой. В частности, ими было обнаружено, что при измерении положения объекта изменялось его пространственное состояние. Более того, оказалось, что измерения понижают температуру объекта. По словам Шваба, посредством измерений можно охладить объект лучше любого холодильника

 

В этих исследованиях ученые обнаружили проявление законов квантового мира не только в опытах с элементарными частицами, но и с крупными объектами. Они установили, что, наблюдая за объектом, можно не только изменять его положение, но и его энергию.

 

А вот в опытах, проведенных в МИТ (США) под руководством Нобелевского лауреата Вольфганга Кеттерле, наблюдалось тридцатикратное замедление распада нестабильной микрочастицы. Впервые было проведено сравнение влияния импульсного и непрерывного наблюдения за квантовой системой на процесс распада. При импульсном воздействии облачко атомов облучалось "пулеметной очередью" из коротких и мощных световых импульсов, быстро следовавших друг за другом через равные промежутки времени. При непрерывном воздействии облачко в течение некоторого времени облучалось лучом малой, но постоянной мощности.

 

Опыты показали, что при обоих типах воздействия имеет место замедление распада возбужденного состояния. Причем, чем сильнее воздействие (то есть, чем плотнее очередь импульсов в первом опыте и чем больше мощность света во втором), тем существеннее замедление распада.

 

Происхождение такого парадоксального явления, по мнению исследователей, можно объяснить в самых простых словах так: “В квантовой механике любое измерение или даже наблюдение "возмущает" измеряемую частицу. Если она "пытается распадаться", то наблюдение возвращает ее (почти) в исходное квантовое состояние, из которого она пытается распасться снова. Именно поэтому слишком частое наблюдение за частицей существенно удлиняет время ее распада”.

 

От влияния измерения до влияния сознания наблюдателя на реальность всего один шаг

 

Мысль о необходимости включения сознания наблюдателя в теорию высказывалась многими учеными с первых лет существования квантовой механики. Например, это было характерно для взглядов Юнга и Паули. В работе Вигнера содержится даже гораздо более сильное утверждение: сознание не только необходимо включить в теорию измерения, но сознание может влиять на реальность.

 

Сегодня этот подход плодотворно развивает профессор Менский. Он пишет: "По-видимому, приходится сделать вывод, трудно принимаемый физиками: теория, которая могла бы описывать не только множество альтернативных результатов измерения и вероятностное распределение по ним, но и механизм выбора одного из них, обязательно должна включать сознание".

 

Итак, снова в квантовой физике обозначились две неясности: как происходит выбор одной альтернативы при квантовом измерении, и какова при этом роль сознания? Ученым известно, что две трудные проблемы иногда более эффективно решать одновременно. Видимо, правы были Юнг и Паули, когда говорили, что законы физики и законы сознания должны рассматриваться как взаимно-дополнительные. Отсюда можно предположить, что роль сознания при квантовых измерениях состоит в выборе одной из всех возможных альтернативы. Рассуждая далее на основе такой гипотезы, можно заметить, что от нее остается лишь небольшой шаг до мысли Вигнера о том, что сознание может влиять на реальность.

 

Более того, как выразился профессор Уиллер, акт наблюдения, по сути, есть акт творения, и что деятельность сознания обладает созидательной силой. Все это говорит о том, что мы не можем больше рассматривать себя как пассивных наблюдателей, не влияющих на объекты нашего наблюдения.

 

Автор: Юрий Ядыкин

 

Источник: Единый мир

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иные измерения

 

Многие ученые убеждены в том, что предназначение науки заключается в поиске единства взглядов, однако такое убеждение, лишь очередное стремление ученых. На самом деле существующие сложности в познании мира предопределили не только развитие ошибочных тенденций и теорий в науке. Но получилось то, что и должно было произойти - самим исследователям, работающим в разных направлениях, стало чрезвычайно сложно понимать друг друга (даже в тех областях физики, каким отведена основная роль в вопросах познания мироздания). Стоит теперь дилемма, что необходимо делать со всеми теми многочисленными необычными знаниями, полученными в последнее время с помощью квантовой физики к примеру?

 

Каким образом произвести анализ полученных знаний, а заодно объяснить существующие несогласованности между ними (да при этом постараться объединить, физику микромира с космологией). Вопрос и не стоит о переориентации формул действующих в нашем мире на микромир, до этого и не могло дойти, поскольку вполне очевидно, что структуры те настолько необычны и настолько являются странными, (и даже лишенными смысла) что в ближайшее время вряд ли удастся объяснить весь механизм взаимодействия между ними. В качестве примера привожу выдержку из статьи Paul Davies "SUPERFORCE"

 

Физика частиц со спином таит немало других сюрпризов. Один из них связан с простым, на первый взгляд даже тривиальным, понятием вращения. В повседневной жизни нам всем приходилось сталкиваться с процессом вращения. Представьте себе, что вы стоите в комнате, скажем, лицом к двери. Поворачиваясь вокруг своей вертикальной оси, вы увидите перед собой все новые и новые участки стен и, повернувшись на 180, окажетесь спиной к двери. Повернувшись еще на 180, вы окажетесь в исходной позиции - лицом к двери, - совершив полный оборот. Мир будет выглядеть в точности таким, каким был до начала вращения. Казалось бы, что может быть проще и очевиднее?

 

Но в мире субатомных частиц элементарный акт вращения приводит к удивительному результату. При прохождении электрона через магнитное поле определенной конфигурации его спин может поворачиваться на все больший угол, совершив, в конце концов, полный оборот на 360. Основываясь на здравом смысле, естественно ожидать, что электрон вернется в исходное состояние. Однако это не так. Свойства электрона, совершившего поворот спина 3600, заметно отличаются от свойств электрона, не подвергшегося воздействию. Чтобы вернуть в исходное состояние электрон, спин которого совершил поворот, его спин необходимо повернуть дополнительно на 360, т. е. заставить описать два полных оборота.

 

Только после этого не обнаружится сколько-нибудь заметного различия между "повернувшимся" и "не повернувшимся" электронами.

Что это означает? Очевидно, что в простейшем случае необходим поворот на 720, чтобы совершить полный оборот, т. е. вернуть мир в исходное состояние. Элементарная частица, например электрон, "ощущает" полный оборот в 7200. B мире людей и в случае крупных объектов это свойство утрачено - мы не отличаем один оборот на 360 от следующего. Следовательно, мы в некотором смысле лишь наполовину воспринимаем мир, доступный электрону).

 

Но поставьте вопрос по-другому, способна ли наука объяснить Вселенную, даже с помощью последних аналитических наработок? Я полагаю, это произойдет значительно позже, сейчас в связи с ее направленностью в микромир (с ее способностью все дробить на составляющие) она стоит у двери к познанию иного измерения не более того и, причем лишь с теоретической стороны. Понимает ли сама наука, что современные знания, как и технические возможности, вскрывают уже не столько молекулярные основы нашего мира, но и ядерные взаимодействия другого измерения? Вот это вряд ли!

А открытия в микромире таковы, что впору усомниться и в самих законах действующих в нашем мире. Загадочные поведения частиц, как и их спинов, невозможность определения координат, как и импульса, каким они обладают. Непредсказуемость в направлении движения, их исчезновения и появление вновь в других местах. Увы, исследователи не в состоянии разумным образом приписать им траекторию в пространстве (все это просто сбивает с толку, как и многие другие поразительные эффекты, которые стали неотъемлемой частью современной физики). Поведение спинов частиц всегда направленных вдоль оси, (выбранной исследователями произвольно как исходная позиция) ломает понятие направленности и ставит физиков в крайне затруднительное состояние. Уже вполне определенно подведены новые подпорки в виде многочисленных теорий включающие слабые и сильные взаимодействия, и даже суперсилу и симметрию.

 

Определены взаимодействия виртуальных частиц присутствующих непременно всюду (уже существуют Z-частицы, Х- частицы, d-кварки, м-кварки, адроны, лептоны всего и не перечесть). Открыт распад протона, что до недавнего времени представлялось нелепостью, но именно этот факт доказывает, что все пространство вокруг, включая вакуум и материю (в зависимости от условий) в состоянии изменяться и принимать другие формы. Весь, мир насыщен виртуальностью, где каждая частица материи облеплена симметриями, энергией, плотным кольцом взаимодействий, неугомонными частицами, действия которых так сложно оценить до конца. К примеру, чтобы внедрится в сам протон, и проследить его структуру, необходимы инструменты сопоставимые с размерами галактики, а это как я понимаю, окончательно снимает возможность дойти физикам до финиша, до той черты, у которой можно сказать: "Мир познаваем"! Да, сейчас можно сказать определенно - положение древних философов, которые без конца размышляли о формах и свойствах атомов и не имели ни малейшей надежды их наблюдать, было наверно легче, чем у современных физиков, наблюдающих распад ядер, но уже увязших в этом новом крае неосвоенных возможностей.

 

Например, физик лондонского университета Дэвид Бохм считает, что согласно открытию Аспекта, реальная действительность не существует, и что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

 

Чтобы понять, почему Бохм сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах. (Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке (или другом носителе).

 

Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.

 

Трех мерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом) (из статьи Иллюзия реальности).

 

Правда далее он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального. Вот с этим я согласен, такое представление реальности интересно, но оно не учитывает, что все еще сложней, внедрившись в субатомные структуры микромира, мы внедрились в узел, где определенно присутствует связь, сопряжение с иным измерением. Почему я так думаю? Потому, что присутствующие ненормальности в поведении должны принадлежать чужому миру, они обязаны обладать некоторыми уникальными свойствами, не характерными для образований нашего мира, и вместе с тем эти ненормальности должны проявляться и в нашем мире. Поэтому возможно эта существующая грань не узел даже, а сплошная плоскость в иное измерение, но проходить этот рубеж предстоит в нашем мире, в мире реальном и с материалами, имеющими нормальные размеры.

 

Однако что-то не вериться, что фундаментальное звено науки, предназначенное по сути своей впитывать новые знания способно в настоящий момент осознать все это. Ввиду ограниченности нашего воображения, до недавнего времени весь мир воспринимался людьми лишь как трехмерный. А с позиции наших органов чувств, все, что лежало за пределами данного восприятия отвергалось исследователями и не признавалось как реальность, да и сейчас в большинстве случаев отвергается. Да, я согласен, с помощью новых технологий удалось собрать огромное количество неизвестной ранее информации, которая уже изменила многие наши взгляды, как и расширило восприятие нашей реальности. При этом человек не стал лучше чувствовать, и не прибавил к биологическим возможностям своего организма ни крохи существенного, кроме осознания, что знания его претерпели значительные изменения под натиском таких новых технологий.

 

И пусть пока подавляющая часть информации остается еще за гранью возможностей нашего восприятия (и вполне возможно у нас не хватит рассудка осмыслить все те новые исходные данные, которые были получены в последние годы). Вероятность такой многомерности и предполагает, что мы просто не можем себе этого представить, ввиду ограниченности нашего воображения, однако существует в нас нечто, я бы назвал это предчувствием, которое способно точно соорентировать нас, что мы хоть и медленно все же движемся в нужном направлении. Подтверждением такого предчувствия, могут служить последние события происшедшие в Америке с башнями - близнецами, предсказание Нострадамуса, присутствие "НЛО - рядом" в момент атаки самолетами, - все это вкупе и устанавливает те самые связи времени, иных измерений и иных пространств. Именно в такие моменты в одном сгустке сливается все - прошлое, настоящее и будущее. Вспомните случаи присутствия Их при других значительных событиях, вехах истории или лучше сказать узловых моментах, когда изменения влияли существенным образом на продолжительный отрезок нашего бытия (их присутствие всегда фиксировалось нами как при танковом сражении на Курской дуге, так и при аварии на Чернобыльской АЭС). Или иное, когда военные вертолеты землян, (атакующие НЛО) проносятся сквозь миражи их, так как они уже успевают переместиться во времени.

 

Многочисленные случаи исчезновения судов, самолетов, отсутствие людей в нашем пространстве и последующая раскрутка сознания их под гипнозом. Материалов о неопознанном по некоторым данным более пяти миллионов и уже более пятидесяти лет четко прослеживаются противоречия между нашими знаниями и обильным материалом по наблюдениям НЛО. Эти аппараты основаны на технологии, которой не существует в земной природе. Они способны не только мгновенно менять скорость и угол атаки, но и медленно изменяя свойство материи перемещаться во времени, изменяя физическую структуру своих звездных кораблей. Но это значит только одно, наши мировоззренческие концепции не верны в своей основе. И то, что наша наука "проморгала" целый ряд физических явлений, на котором основан механизм "летающих тарелок" (математически электромагнетизм пытались объединить с одной из ядерных сил, так называемым слабым взаимодействием, но такое объединение пока лишь очередная попытка).

 

Приведу вам часть статьи Виктора Романченко, 1998 г. "Как устроен НЛО":

(от 9 июля 1947 года, предварительное исследование подобранного "летающего диска" проводилось в главном штабе армии - штаб 8-й армии ВВС в Форт-Уэрте, штат Техас).

Изучение внутренней части аппарата выявило наличие отделения, похожего на атомный двигатель. По крайней мере, такое мнение высказали д-р Оппенгеймер и д-р фон Карман. Существует возможность, что часть аппарата сама по себе составляет двигательную систему, отводящую реактору функцию теплообменника, и, играющую роль накопителя энергии. Этот процесс не похож на высвобождение энергии в наших атомных бомбах. Описание силового помещения следующее: 1) Трубка в форме пончика, приблизительно тридцать пять футов [10,7м], сделанная из материала, похожего на пластический, окружает центральное ядро. Трубка оказалась заполненной очищенным веществом, возможно, тяжелой водой. Массивный стержень в центре трубки погружен в катушку из похожего на медный сплав материала, проходящего через корпус трубки. Это может быть механизм управления реактором или накопительная батарея. В изученных областях не обнаружено движущихся частей. 2) В качестве первичной энергии для реактора видимо выступает активация электрического потенциала, хотя, в настоящее время, это лишь предположение.

 

Только остается неизвестным, как реактор на основе тяжелой воды функционирует в таком окружении. 3) Под силовой установкой обнаружена шарообразная башенка, приблизительно 10 футов [3 м] в диаметре. Эта башенка оборудована рядом устройств с необычными характеристиками, неизвестными кому-либо из наших инженеров. Внутри башенки находятся четыре круглых полости, покрытые неизвестным гладким материалом. Данные полости симметричны друг другу, но кажутся подвижными. Правда, неизвестно как. Это движение связано с куполообразным помещением над силовой установкой. Считается, что главной двигательной системой является безлопастная турбина, подобная текущим разработкам в рамках проекта "Магнат".

 

Д-р Август Штейнхофф (зав. исследованиями), д-р Вернер фон Браун и д-р Теодор фон Карман выдвинули следующую теорию: пролетая через атмосферу, летательный аппарат каким-то образом поглощает водород и в процессе индукции генерирует реакцию атомного синтеза. Чтобы аппарат двигался, воздух вокруг него должен быть ионизированным. Сцепленный с окружающей "воздушной фольгой", летательный аппарат предположительно может иметь неограниченную дальность и скорость полета. Этим может объясняться сообщаемое отсутствие какого-либо шума. д) Жилой отсек расположен в верхней части. Он круглый, с куполообразным верхом. Отсутствие балдахина, обзорных окон-иллюминаторов или каких-либо других оптических проекций подтверждает мнение, что аппарат управляется дистанционно.

 

1) Полукруглый экран (возможно телевизионный).

2) Жилые помещения были загерметизированы специальным отвердевающим составом.

3) Отсутствуют следы сварки, клепки или пайки.

4) Компоненты аппарата имеют безупречную форму и качество

 

Материалов подобных этому не очень много, ведь до сих пор военные пытаются втайне создать такую же технологию. Но как можно создать двигатель не имея концепции, хотя бы общего представления за счет чего появляется эффект взаимодействия в пространстве. Поэтому давайте определимся, какое именно явление нами до сих пор не осознано? Да, прежде всего - это фундаментальные процессы взаимодействия объектов на расстоянии и магнетизм, и не в микромире, а в нашем пространстве с применением материалов нормальных размеров, а не тех которые разглядывают в электронные микроскопы. Именно нужны серии опытов! Только тогда придет настоящее осмысление реальности.

 

Да пусть у нас существует психологическая потребность сводить все явления окружающего мира к простым, понятным образам, но это и прекрасно! Это то, чего не достает современной физике, разрозненной и занимающейся абстрактными теориями способными якобы вывести на неведомые, изящные пути развития физики. Но вот почему физиков не трогают конкретные наблюдаемые величины ясно же, что законы микромира настолько не согласуются с прежними понятиями и нашими потребностями, что впору закричать одумайтесь! наш мир на порядки ближе к Вселенной, чем тот, в котором вы изящно мудрствуете. Дорога, по которой вы нас уводите это дорога к чуду, к "абстрактному искусству" которое невозможно осмыслить в целом. Физика, ради физики это не тот путь, который необходим людям. Мгновенное Взаимодействие полей, разделенное пространством в световые годы это не миф, а возможности, существующие в другом измерении.

 

Время идет, а наша Вселенная продолжает расширяться и это означает, что материальные объекты ее обрастают все новыми слоями полей, увеличивая тем самым противостояние, само взаимодействие между звездами и галактиками. И если существует триединая связь материи, энергии и полей, как и связь с другими измерениями, то изменения в нашем мире с накоплением полей непременно сказывается в их мирах по-своему. У нас потеря энергии, (если уж она переходит с помощью материи в иную форму - в поля) значит, в каком то из измерений происходит обратное накопление энергии.

 

Вся моя статья, мною поставленные вопросы, на которые я сам же пытаюсь ответить, мои сомнения в правильности выбранного нами пути - для тех молодых исследователей, которые в состоянии пойти дальше этой гипотезы.

 

bibliotekar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ученые изобрели способ четко видеть сквозь туман и дым

 

Ученые нашли способ, как можно видеть сквозь неоднородную среду, как, например, туман. Они использовали комплекс приборов, удаляющий эффект размытости изображения, создавая четкую картинку.

 

Исследователи из израильского Института им. Вейцмана в Реховоте получили возможность в лабораторных условиях видеть предметы сквозь туман, дым, матовое или замерзшее стекло. Если рассматривать сферу применения нового метода шире, то в будущем астрономы смогут изучать Вселенную сквозь атмосферную турбулентность.

 

Обычно человек не может видеть сквозь неоднородную среду потому, что случайное преломление лучей создает размытое изображение предметов, находящихся по ту сторону завесы.

 

Матовое стекло является частично прозрачным материалом, тем не менее, человек не может видеть сквозь него предметы из-за рассеивания света, который делает картинку безнадежно размытой. Обычные линзы не могут решить эту проблему, так как они просто увеличивают изображение, которое остается нечетким.

 

Необходимого эффекта стабилизации ученые добились с помощью прибора, который используется в проекторах - пространственного модулятора света. Вместо одного большого нечеткого изображения модулятор создает много маленьких нечетких изображений. Эти маленькие изображения влияют друг на друга, в результате чего воссоздается оригинальная картинка. Затем она пропускается через полосовой фильтр, который удаляет нежелательные эффекты и улучшает резкость.

 

Эта технология позволяет не только воссоздать изображение, которое находится за матовым стеклом, но и дает возможность увидеть предметы, расположенные за углом и отражающиеся от противоположной стены.

 

В результате для пилотов больше не будет проблемой летать в условиях плохой видимости, а пожарные будут чувствовать себя увереннее, имея возможность ориентироваться в задымленном помещении. Врачи смогут использовать новый метод, чтобы видеть сквозь ткани, что особенно важно для микроскопии.

 

"Наша команда работала над методом восстановления размытого изображения чуть более двух лет. Прежде чем техника будет использоваться на практике за пределами лаборатории, должно пройти некоторое время, но мы уже экспериментально доказали, что в этом нет ничего невозможного. Если использовать стандартное оборудование, оно обойдется в несколько тысяч долларов. Более дорогие и чувствительные системы научного класса будут стоить около 10 тысяч долларов", - рассказал один из авторов работы, научный сотрудник Ори Кац.

 

По материалам: РБК-Украина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Квантовая левитация возможна

 

Сила Казимира притягивает одинаковые пластины, но перемены в геометрии и свойствах материала одной из них могут изменить направление силы и привести к появлению эффекта левитации.

 

70af4ab45b6c.jpg

Два зеркала в вакууме

 

Более чем полвека назад голландский физик-теоретик Хендрик Казимир рассчитал, что два зеркала, размещенные друг напротив друга в вакууме, должны притягиваться. Таинственная сила возникает из энергии виртуальных частиц (фотонов), которые согласно квантовой теории непрерывно рождаются и исчезают даже в вакууме. Сила притяжения возникает в результате того, что давление виртуальных частиц снаружи зеркал больше, чем изнутри.

 

Японский ученый Норио Инуи из Университета Хиого рассчитал, что в определенных обстоятельствах изменения направления силы Казимира будет достаточно, чтобы поднимать очень тонкую пластину, т.е. вызвать эффект левитации. Расчеты ученого были опубликованы в издании Journal of Applied Physics Американского института физики (AIP).

 

Оказывается, пластина из железоиттриевого граната (YIG) нанометровой толщины может парить на высоте 0,5 микрометра над поверхностью золотой пластины. При этом отталкивающая сила возрастает, если YIG-пластина становится тоньше. Пока этот эксперимент существует только на бумаге, но его можно провести в лабораторных условиях.

 

Если расчеты Норио Инуи верны, новое явление квантовой механики можно будет использовать в различных областях науки и техники, например, для создания «левитирующих» микрогироскопов, микроэлектромеханических систем (MEMS), предотвращения слипания и заклинивания различных компонентов наномашин и т.д.

 

CNews

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Физики обнаружили утечку нейтронов в параллельный мир

 

Два итальянских физика - Зураб Бережиани и Фабрицио Нести - заявили, что им удалось обнаружить ощутимую утечку нейтронов в магнитной ловушке неизвестно куда. Сами авторы говорят, что, скорее всего, частицы утекают в зеркальный мир. Их выводам еще предстоит пройти дополнительную экспериментальную проверку, однако, сама новость - прекрасный повод вспомнить некогда популярную физическую гипотезу о существовании зеркальной материи.

 

Симметричное мироздание

 

В основе большинства физических теорий лежит понятие симметрии. Ученые, впрочем, понимают его несколько шире, чем геометрическое представление, с которым мы сталкиваемся в обычной жизни (осевая, центральная, поворотные симметрии). Они же под симметрией понимают некоторое нетривиальное преобразование, сохраняющее в некотором смысле законы, описывающие тот или иной процесс. Например, правила, управляющие движением самолета, не зависят от того, летит он с юга на север или с запада на восток. Если говорить более общо, то это иллюстрация понятия изотропности нашего трехмерного пространства - отсутствия в нем особых направлений, вдоль которых законы природы имели бы другую формулировку, нежели в остальных направлениях (на самом деле, конечно, есть финслерова геометрия, в которой этот принцип не выполняется, однако не будем забегать в такие научные дали).

 

Это понятие, понятие симметрии, играет фундаментальную роль не только потому, что гарантирует красоту получаемых уравнений. Оказывается, фундаментальные законы сохранения энергии, импульса и других физических величин являются прямым следствием наличия симметрий (непрерывных групп симметрий, если быть точным). Этот основополагающий для всей физической науки факт был установлен в начале XX века Эмми Нетер.

 

В физике элементарных частиц, о которой и пойдет речь, существуют три основных типа симметрий. Первый тип - это так называемая C-симметрия, от английского charge, что значит заряд. Наличие этой симметрии означает, что законы физики не меняются, если всюду в системе поменять заряды частиц на противоположные, изменив также направления магнитных и электрических полей. Например, утверждение "одноименные заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются" можно рассматривать как простейший пример физического закона, удовлетворяющего требованию C-симметрии. Действительно, одноименные заряды остаются одноименными после одновременной перемены знака, равно как и разноименные остаются разноименными.

 

Второй тип симметрии - это так называемая T-симметрия. Суть ее заключается в том, что при изменении направления течения времени на противоположное закон, описывающий движение частицы, не меняется. Примером такого правила может служить второй закон Ньютона, связывающий силу и ускорение. Чтобы понять, почему это так, представим фильм, который проигрывают задом наперед - это и будет изменение направления течения времени на противоположное. По экрану задом едут машины, пятятся люди. Вместе с тем, делают они это на той же скорости, что и при правильном просмотре фильма, - изменилось только направление. С точки зрения физики это означает, что скорость изменила знак. Ускорение, то есть скорость изменения скорости, остается тем же - по сути ровно потому, что минус на минус дает плюс. Этот факт и влечет инвариантность второго закона Ньютона. Впрочем, этот тип симметрии нам дальше почти не понадобится.

 

Наконец, третий тип фундаментальной симметрии в мире элементарных частиц - это P-симметрия. Чтобы понять, что это за тип симметрии, достаточно взглянуть на собственные руки. Их две - правая и левая. При этом, как бы мы ни старались, ни крутили правой рукой, мы не сможем сделать так, что она станет выглядеть как левая. Это связано с тем, что с точки зрения математики левая и правая руки по-разному ориентированы. Вместе с тем, поглядев на левую руку в зеркало, мы увидим, что она не отличается от правой. Так вот, P-симметрия это как раз симметрия относительно зеркального отображения пространства, как говорят математики, отображения, меняющего ориентацию. В макромире симметрия такого рода, конечно, есть - например, праворульная машина ездит так же, как и леворульная. В микромире, однако, все гораздо сложнее.

 

Отсутствие симметрии рождает чудовищ

 

Теперь перенесемся в 50-е годы прошлого века. Почти все физики уверены в незыблемости C- и P-симметрии применительно к слабому взаимодействию (одно из четырех фундаментальных взаимодействий, связанное, например, с некоторыми типами ядерного распада). В 1956 году молодые китайские физики Чжэндао Ли и Чжэньнин Янг, анализируя накопившееся на тот момент экспериментальные данные, высказывают довольно крамольную на тот момент мысль: при слабом взаимодействии нарушаются оба типа симметрии. Свои выводы они основывают на накопившихся на тот момент данных о разного рода несимметричных процессах, к которым относится, например, распад нейтронов. При таком распаде нейтрино и электроны разлетаются несимметрично (уже в геометрическом смысле). Для проверки собственных предположений ученые предлагают несколько типов экспериментов.

 

В этом же году группа ученых под руководством китаянки Ву Цзиньсян из лаборатории Колумбийского университета проводит один из предложенных экспериментов. Ядра кобальта-60 при сверхнизкой температуре и в присутствии сильного магнитного поля распадаются на ядра изотопа никеля 60Ni, электроны и электронные нейтрино. Тщательные измерения показывают, что в направлении спина ядра (направление спина тут удобно понимать как направление вдоль оси "вращения" ядра, определенное по правилу правого буравчика) электронов вылетает меньше, чем в противоположном направлении, а это ровно и означает нарушение P-симметрии. Это легко понять, если отразить процесс в зеркале, параллельном вектору скорости. При таком отражении вектор скорости не изменится, а спин поменяет направление на противоположное (ровно потому, что изменилось направление "вращения" ядра).

 

Именно тогда появился термин "зеркальная материя". Именно так сами Янг и Ли назвали загадочные гипотетические частицы, для которых законы слабого взаимодействия должны быть зеркально симметричны обычным. Тогда идея не прижилась - достаточно быстро возникла теория великого советского физика Льва Ландау о том, что при слабом взаимодействии сохраняется так называемая CP-симметрия (это просто одновременное изменение зарядов, направлений электрического и магнитных полей на противоположные и зеркальное отображение координат). В его теории на роль зеркальных частиц прекрасно подходили античастицы. На тот момент в реальности этого физического объекта никто не сомневался - позитроны (античастицы, соответствующие электронам) были открыты еще в 1932 году. Нет ничего удивительного, что физики предпочли уже существующий объект некой абстракции.

 

В 1964 году, однако, CP-симметрия испытала сокрушительный удар - американские физики Джеймс Кронин и Вэл Фитч обнаружили в распаде нейтральных каонов (это такие частицы) нарушение этой самой симметрии. За эту работу оба получили Нобелевскую премию по физике в 1980 году (а за объяснение этого феномена, приведшее к появлению третьего семейства кварков, ту же нобелевку дали Йоитиру Намбу, Макото Кобаяси и Тосихидэ Масакава уже в 2008 году).

 

В это же время зеркальная материя снова оказалась в поле внимания физиков, теперь уже советских. В 1966 году в журнале "Ядерная физика" выходит статья "О возможности экспериментального обнаружения зеркальных частиц", написанная Игорем Кобзаревым, Львом Окунем и Исааком Померанчуком. В этой работе ученые впервые всерьез рассмотрели свойства такой гипотетической материи. В следующих работах, они установили, что она взаимодействует сама с собой. Это означает, что если такая материя существует, то существуют и зеркальные атомы и даже, возможно, зеркальные небесные тела (1983 год). При этом оказалось, что такая зеркальная материя будет взаимодействовать с нашим миром только посредством гравитации. При этом в окрестности Земли этой зеркальной материи почти нет (1979 год). Если бы она была, то она вносила бы существенные возмущения в движение небесных тел, которое астрофизикам, разумеется, давно бы удалось обнаружить.

 

Как это часто бывает, о существовании зеркальной материи весь остальной мир (не СССР) узнал совсем от других людей - в 1991 году появилась соответствующая статья Роберта Фута из Университета Мельбурна. В настоящее время именно он является самым известным адептом зеркальной теории.

 

Темная против зеркальной

 

Интерес к зеркальной материи в последние годы возник благодаря так называемой проблеме скрытой массы, известной также как темная материя. Подробно "Лента.ру" про темную материю уже писала, и не раз. Если коротко, то, наблюдая за вращениями звезд вокруг центров различных галактик, ученые обнаружили, что светила на окраинах движутся слишком быстро. Традиционные модели предсказывают, что скорость должна быть обратно пропорциональна квадратному корню из расстояния до оси вращения. В свою очередь, в действительности скорость остается почти постоянной. Чтобы объяснить этот эффект, было введено понятие скрытой массы, или темной материи.

 

Что такое эта масса, пока никто не знает. В настоящее время одна из наиболее популярных гипотез считает, что скрытая масса состоит из небарионной материи. Фактически это означает, что частицы такой материи почти не участвуют в электромагнитном (отсюда и название "темная", ведь свет есть электромагнитное излучение), слабом и сильном взаимодействиях, однако хорошо участвуют в гравитационном. Одной из наиболее популярных сейчас теорий является теория вимпов - слабо взаимодействующих массивных частиц. Сразу несколько экспериментов по всему миру ищут подобную материю. Так вот, зеркальная материя прекрасно подходит на роль темной материи - ведь, как мы помним, она проявляет себя только посредством гравитационного взаимодействия. В настоящее время, однако, эта гипотеза не слишком популярна, и, за исключением небольшой группы физиков, ею никто толком не занимается.

 

Результаты двух итальянских физиков, Зураба Бережиани и Фабрицио Нести, возможно, могут в корне переломить эту ситуацию. Что же такого сделали эти двое? Они опубликовали в European Physical Journal статью, в которой изложили собственный анализ данных эксперимента физика Анатолия Сереброва из Петербургского института ядерной физики Константинова. Серебров во французском Институте Лауэ-Ланжевена экспериментально изучал процесс содержания нейтронов в ультра-холодной нейтронной ловушке. Ему удалось установить, что потери составляют около 1 процента нейтронов. Статистический анализ, проведенный Бережиани и Нести, позволил выявить с достаточной степенью уверенности, что потеря нейтронов не связана с их утеканием через стенки ловушки.

 

Сам по себе этот факт довольно интересен, особенно если его удастся подтвердить в других экспериментах. Однако в рамках работы сами ученые предлагают неожиданное объяснение. Раз этот процесс вроде бы необъясним с точки зрения стандартной физики, то его можно объяснить так: нейтроны осциллируют, колеблясь между своим привычным состоянием и зеркальным. По сути частицы утекают в параллельный мир.

 

Главный недостаток новой работы в том, что исследователи оставили коллегам проверку последствий наличия таких осцилляций - довольно часто оказывается, что экзотические теории вступают в противоречие с экспериментальными данными. Лишь единицы выживают в этой теоретической битве и доходят до непосредственной экспериментальной проверки.

 

С другой стороны, если факт наличия вроде как необъяснимого явления - утечки нейтронов - подтвердится, это будет здорово. Потому что это интересно.

 

Андрей Коняев Лента.Ру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шаровая молния

 

Автор этой статьи — Владимир Владимирович Юферев, контактер с силами тонкого мира, автор книги «Путешествие в мир непостижимого...»., вышедшей в 2012 г., бывший член Союза журналистов СССР. Сейчас ему 89 лет. В 2002 году, после перенесенной клинической смерти, у него возник первый контакт с паранормальными силами при помощи «маятника» - грузика на нитке. Эти силы приводят в движение «маятник» при ответе на вопросы, покачивая в разных направлениях при ответе «да» или «нет». Даже самые скептически настроенные наблюдатели были вынуждены признать, что ответы на бытовые вопросы, полученные при помощи «маятника» отличаются удивительной точностью в деталях. Самого Юферева В.В. более интересуют необъяснимые пока наукой явления, получить ответы на которые он попытался при помощи открывшемуся ему дара. Предлагаем вашему вниманию некоторые отрывки из его книги, предоставленные самим автором.

Сегодня мы поговорим о таком странном и пока необъяснимом наукой явлении, как шаровая молния. Выдвинута чуть не сотня гипотез о ее физической сущности и загадочном поведении, но ничего убедительного. А задуматься в самом деле есть над чем. Например, почему шаровая молния может лететь против ветра и менять направление без воздействия внешних причин. Примечательна ее настойчивость при проникновении в помещение. Если шаровая молния угодит в бочку с водой, жидкость может закипеть и частично испариться, для чего нужна, как известно, температура 100'С. Но иногда шаровая молния скользит по коже человека, не обжигая. Или способна сжечь нижнее белье, не повредив верхнюю одежду. Появление шаровой молнии замечено не только в обычных земных условиях, но также на небесах и на море. При ударе о лобовое стекло самолета она обратилась в ленту, потом в кабине опять стала шаром. Видели ее даже на подводной лодке. Эти факты описаны в статьях «Своенравная дочь Перуна» А.Усанина (журнал «Чудеса и приключения» №9, 2006 г.) и Д. Писеренко «Огонь, наводящий ужас» («Аргументы и факты», №4, 2004 г.).

Я приглашаю к участию в нашем разговоре «собеседника» из тонкого мира, с которым общаюсь посредством «маятника», задавая ему вопросы, на которые он отвечает «да» (раскачиваясь в горизонтальной плоскости вперед-назад») или «нет» (раскачиваясь влево-вправо). Выводы предлагаю сделать читателю самостоятельно.

Вопрос (В): Усматривается ли в поведении шаровых молний что-то разумное?

Ответ (О): Да (раскачивание влево-вправо).

В: Но разумность эта низшего уровня, не более, чем у рыбы или птицы?

О: Да.

В: Шаровая молния — это плазменное образование с зачатками разума?

О: Нет.

В: Может быть, это чьи-то души?

О: Нет.

В: Это некие низшие духовные сущности?

О: Да.

В: Взрываясь, они полностью уничтожаются?

О: Да.

В: Свое существование они связывают с электричеством?

О: Да.

Надо признать, что об электричестве мы знаем далеко не всё. Даже линейные молнии, грохочущие в тучах, в некоторых случаях ведут себя странно: в одного человека молния при жизни ударяла семь раз, и даже после смерти разбила крест на могиле. Нередко на привалах альпинистов в горах Кавказа шаровая молния обшаривает их вещевые и спальные мешки, нанося людям травмы.

В суть этого явления наука проникнуть пока не способна. С точки зрения материалистического взгляда на мироустройство объяснения этому феномену нет.

 

Владимир Владимирович Юферев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти