Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции!

[da3]

Дадим отпор Ювенальной юстиции, позволяющей отнимать детей без суда! Присоединяйтесь к акции Сути времени по сбору подписей!

 

Информационная справка

 

19 июня назначены слушания в Госдуме по принятию первых законов Ювенальной юстиции.

 

Ювенальная юстиция исповедует следующие принципы:

 

Право чиновников ювенальной юстиции досматривать любую семью и диктовать родителям методы воспитания ребёнка

максимально широкие основания для изъятия ребёнка из семьи, толкуемые чиновниками ювенальной юстиции по своему усмотрению

запрет на любые воспитательные меры со стороны родителей

малолетний преступник, какой бы тяжести преступление он не совершил, подлежит максимально легкому наказанию

презумпция виновности родителей

ребёнок всегда прав

ребёнок по любому поводу может жаловаться на родителей или учителей

система органов ювенальной юстиции неподконтрольна обществу

отсутствие какой-либо ответственности чиновников ювенальной юстиции перед родителями и законом

сексуальное просвещение детей: знакомство с существованием гомосексуалистов и лесбиянок

 

Федеральный закон № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»

 

Максимальное размывание формулировок позволяет органам опеки и попечительства любую семью объявить находящейся на социально-опасном положении и установить над нею социальный патронат, при котором чиновники определяют и контролируют воспитание ребёнка в семье.

 

Отказ от установления социального патроната со стороны родителей сопровождается подачей дела в суд с возможностью либо принудительного установления социального патроната, либо лишения родительских прав.

 

Кроме того, после установления социального патроната, в любой момент орган опеки имеет право издать акт «о немедленном отобрании ребёнка из семьи», который позволяет без решения суда отобрать ребёнка на столь же размытых основаниях и поместить его в приют.

 

Федеральный закон № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Закон создаёт новый орган Общественных наблюдательных комиссий, который надзирает за учреждениями, где находятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

 

Орган получает самые широкие полномочия по доступу к любой информации касательно детей, их родителей и любых других лиц, причём для этого не требуется ни разрешения, ни предварительного уведомления кого бы то ни было и орган не несёт какой бы то ни было ответственности за злоупотребления информацией.

 

Одно из возможных последствий — усиление коррупционных схем продажи детей за границу под видом усыновления.

 

Суть этих законов состоит в отказе от доставшихся в наследие от советской системы (и показавших свою эффективность) законов и институтов по защите прав несовершеннолетних — и внедрение нового права, копирующего европейское законодательство, которое устанавливает приоритет прав ребёнка над правами родителей, принцип «презумпции виновности родителей» в вопросах воспитания ребёнка, непрестижность появления в семье ребёнка или добросовестного обучения его в школе, т.к. действительно занимающиеся воспитанием ребёнка родители и учителя (в рамках воспитания ограничивающие ребёнка в его действиях) подпадают под действие этих законов, лишаются авторитета в глазах детей, контроля за их воспитанием, или вовсе лишаются детей, причём практически без надежды на их возвращение, т.к. показания ребёнка «против» и «за» родителя считаются асимметричными (показания против родителей принимаются к действию, последующие показания в пользу родителей игнорируются).

 

Показано, что социальный патронат и действие органов, осуществляющих надзор за правами детей, в рамках школы и других учреждений нередко сопровождается растлением малолетних под видом сексуального просвещения, разрушением авторитета родителей под видом разъяснения прав ребёнка, разрушением семей под видом побуждения ребёнка по любому капризу звонить на специальные номера доверия и обвинять родителей в покушении на свои права.

 

В случае нашего государства данные законы ещё и способствуют чиновному произволу в базовой ячейке общества — семье. Вплоть до немотивированного (или политически-мотивированного) отъёма детей с последующим вывозом за границу (а иногда, и с последующей гибелью детей).

 

Для краткого ознакомления с ситуацией и примерами действия Ювенальных законов в странах Запада рекомендую просмотреть лекцию Ирины Медведевой «Чем грозит ювенальная юстиция»:

 

Ролик вставить не получилось смотрите переходя по ссылке

 

Рекомендую также ознакомиться и c другими материалами и видеороликами по Ювенальной юстиции (там же есть листовки и плакаты против ЮЮ).

 

Противодействие

 

Движение Суть времени организует противодействие принятию данных законов и просит всех небезразличных людей присоединиться к акции сбора подписей (в офлайне) против данной законодательной инициативы.

 

Порядок подготовки документов для сбора подписей (в расчёте на подписи 50 человек):

 

1.Скачиваете архив с файлами (для распаковки можно использовать программу WinRAR или любую аналогичную).

2.Распечатываете два экземпляра файла ОбращениеЮЮ.pdf (или ОбращениеЮЮ.doc — это тот же самый файл в формате MS Word).

3.На одном экземпляре ставите галочку на против Путина. На другом — напротив Нарышкина. Мы будем относить подписи в 2 разных места, поэтому нужно, чтобы люди подписались 2 раза – одному и второму. А написаны они оба сразу затем, чтобы нельзя было замолчать бумагу – сразу видно, что она ушла еще кому-то.

4.Распечатываете 10 экземпляров файла ПодписиЮЮ.pdf (или ПодписиЮЮ.doc — это тот же самый файл в формате MS Word).

5.Первые 5 экземпляров ПодписиЮЮ присоединяете в конец первого экземпляра ОбращениеЮЮ, вторые 5, соответственно, ко второму экземпляру ОбращениеЮЮ.

6.В итоге получается два документа на 53 подписи в каждом. Если вы планируете обойти больше людей, распечатайте больше экземпляров ПодписиЮЮ.

7.При сборе подписей каждый человек должен расписываться сразу в двух документах (одну для Путина, другую для Нарышкина). Собирайте подписи на пикетах, при личном общении, в электричках.

8.Наверняка вам встретятся люди, готовые не только расписаться, но и деятельно поучаствовать в сборе подписей. Имейте при себе дополнительные копии ОбращениеЮЮ/ПодписиЮЮ (или ссылки на них), чтобы поделиться с такими людьми. Объясните им порядок сбора и передачи подписей.

9.До 14 июня каждый член клуба собирает по 2 подписи у 50 человек (конечно, лучше больше! Но 50 – надо постараться каждому). Для людей сочувствующих норма не определяется, но рекомендуется.

10.15 июня подписные листы должны быть собраны в регионах и запакованы.

Товарищи! Если вы не знаете, кому в вашем регионе отдать собранные подписи и как это сделать – звоните по тел. 8-800-100-97-24 (звонок бесплатный со всей территории России) – мы дадим вам все необходимые контакты и инструкции.

 

Приложение. Информвыпуск №4

 

Нужна ли России ювенальная юстиция?

 

15 мая 2012 г. в Москве на Пушкинской площади прошло собрание против ювенальной юстиции. В собрании приняли участие:

Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС»,

Русская Православная Церковь,

Движение «Суть времени».

 

Реальная угроза сегодня связана с вынесенным на рассмотрение в июне 2012 года Государственной Думой и лоббируемым ООН законопроектом № 42197– 6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». Неопределённость терминологии законопроекта делает семью беззащитной: органы опеки получают право без суда оформлять акт и забирать ребёнка из любой не понравившейся семьи. Недостаточный уровень благосостояния, изношенность жилья, здоровье родителей по оценке работника органов опеки будут являться основанием для изъятия ребёнка из семьи. В пилотных регионах России, где проводится эксперимент по применению закона, органы опеки рассматривают отсутствие дома достаточного запаса продуктов, бытовой беспорядок, отсутствие у ребёнка отдельного места для занятий как повод для изъятия ребёнка.

Ювенальная юстиция исповедует следующие принципы:

 

Право чиновников ювенальной юстиции досматривать любую семью и диктовать родителям методы воспитания ребёнка

максимально широкие основания для изъятия ребёнка из семьи, толкуемые чиновниками ювенальной юстиции по своему усмотрению

запрет на любые воспитательные меры со стороны родителей

малолетний преступник, какой бы тяжести преступление он не совершил, подлежит максимально легкому наказанию

презумпция виновности родителей

ребёнок всегда прав

ребёнок по любому поводу может жаловаться на родителей или учителей

система органов ювенальной юстиции неподконтрольна обществу

отсутствие какой-либо ответственности чиновников ювенальной юстиции перед родителями и законом

сексуальное просвещение детей: знакомство с существованием гомосексуалистов и лесбиянок

 

При этом ювенальная юстиция не предполагает никакой действенной помощи родителям(!). Зато найдено решение проблемы содержания ребёнка в детском учреждении. В случае изъятия ребёнка из семьи, государство открывает на имя ребёнка «накопительный счёт» на который родители обязаны перечислять определённую сумму. Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов предлагает ввести уголовную ответственность (до двух лет лишения свободы по статье 157 УК) в случае уклонения родителей от уплаты за содержание ребёнка в детском доме.

 

По приблизительным данным МВД, на 2005 год в России было более 700 тысяч детей-сирот, 2 миллиона подростков неграмотны, более 6 миллионов несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. По позорному признанию специалистов, Россия переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн. У нашего государства, доходы которого от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа составили в 2011 году рекордные $346 млрд., нет денег ни на бедные семьи, ни на доступный детский спорт, ни на детские лагеря, ни на всеобщую детскую диспансеризацию. По-видимому, все эти проблемы мало волнуют руководителей государства, потому что у них на повестке дня стоит создание в нашей стране ювенальной юстиции и на неё деньги есть.

 

В нашей стране с советского времени существует отработанная система работы с трудными подростками и неблагополучными семьями. В стране существуют комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства, суды и другие структуры, вполне эффективно разрешающие конфликты с участием несовершеннолетних.

 

Советское наследие предлагается отбросить, не думать о прямой финансовой поддержке семей, находящихся в черте бедности, а развивать ювенальную юстицию.

 

Ювенальная юстиция во ФранцииИз 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 миллиона отнято незаконно. При этом в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам и Генеральному инспектору юридического отдела с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».

 

 

Мнения о ювенальной юстиции

 

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл:

«Никто не должен решать за родителей, какого мировоззрения должны придерживаться дети, каков должен быть их образ жизни.»

Член правления Российского детского фонда, член Союза писателей России Ирина Медведева:«На посвященных ювенальной юстиции слушаниях в Госдуме почему-то присутствовали представители UNICEF, других международных организаций, сотрудник Министерства юстиции США. Когда Мизулина на этих слушаниях заявила о том, что России не нужны ювенальные суды, а только ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции заявил: из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, поскольку она является целой системой, которую надо принимать полностью».

 

Альтернативные предложения российских родительских объединений

 

Эксперты сформулировали свои предложения по совершенствованию существующей российской системы правосудия для несовершеннолетних:направить государственные средства на решение проблемы беспризорности, ориентируясь на опыт 1920-1930-х годовужесточить наказания за преступления в отношении несовершеннолетних до меры, позволяющей квалифицировать эти преступления как тягчайшиеулучшить систему детских исправительных учрежденийсоздать федеральную целевую программу по финансовой поддержке малоимущих семей, многодетных семей и приютов семейного типавернуть школе воспитательные функции в объёме, позволяющем регламентировать меры дисциплинарного воздействия на учеников

 

Из интервью уполномоченного по правам ребёнка Астахова:

Известия: А российский Уполномоченный по правам ребёнка разрешает шлепки?Астахов: Нет, я шлёпать детей не разрешаю! И в угол ставить — тоже. Ребёнок — человек с полным набором прав и свобод.Известия: Неужели вы сами ни разу не шлёпали сына?Астахов: Оставлю без комментариев этот вопрос. Мы говорим не о моём личном опыте, у всех он есть — положительный или отрицательный. Но мы говорим о моей позиции — как Уполномоченного по правам ребёнка и об идеале, к которому надо стремиться.

Ювенальная юстиция в США

Бывший Глава детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка Тревор Грант: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка…».

 

Бывший сенатор Генассамблеи штата Джорджия Нэнси Шэфер: «Закон об усыновлении и безопасной семье обеспечивает денежные "бонусы" штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку. Фактически, местные службы защиты продают детей — и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Когда взятый на попечение государства ребёнок помещается в новую семью, могут быть получены "бонусные средства за усыновление". Когда ребёнок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 различных медикаментов каждый день, количество получаемых денег возрастает».

 

Информация из паспорта законопроекта № 42197–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»:

По данным федерального государственного статистического наблюдения по форме № 103–РИК, в 2009 году было лишено родительских прав 62 305 родителей, ограничено в родительских правах 6 049 человек.

 

Ювенальная юстиция в Великобритании

«…Число изъятий детей по заявлениям соцработников резко выросло за последние несколько лет. При этом фактов физического насилия в качестве причин вмешательства опеки в дела семей стало намного меньше. Зато значительно возросло число таких поводов для изъятия из семьи, как «эмоциональное насилие» или «риск эмоционального вреда». А что уж каждый конкретный соцработник понимает под этими терминами, остается только гадать… В отличие от всех других судебных дел, дела по опеке тщательно скрываются от общественности — под предлогом возможного вреда для ребёнка».

 

Парламент Кабардино-Балкарской Республики и Тульская областная Дума полностью поддерживают законопроект.Начало действия законопроекта № 42197- 6, в случае его принятия, с 1 января 2013 г.

 

Коротко. Опасности принятия Федерального Закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

 

Вторжение в семью

Социальный патронат назначается по итогам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье. То есть, органы опеки и попечительства приобретают право приходить с проверками в любой дом.

Правовой комментарий: Законопроект фактически нивелирует требования статьи 23 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, статьи 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, а также статьи 25 Конституции РФ, устанавливающей принцип неприкосновенности жилища.

 

Контроль над семьей

В план организации социального патроната включается также порядок мониторинга его исполнения. Это значит, что семье не только будут даны обязательные предписания по соблюдению прав детей, но будет производиться контроль за их исполнением. Чиновники будут регулярно приходить с проверками в дома и наводить «порядок» в семьях. Причем, в законопроекте прямо указано: «В случае возникновения достаточных оснований для лишения или ограничения родителей (одного из них) родительских прав во время осуществления социального патроната или по завершении установленного срока его осуществления орган опеки и попечительства ОБЯЗАН предъявить иск в суд о лишении родителей (одного из них) родительских прав либо об ограничении их (его) в родительских правах».

 

Каприз ребенка — закон

Принятие этого закона приведет к установлению законодательного приоритета прав детей над правами родителей, учителей и иных лиц. А это приводит к практике, когда любое желание ребенка приобретает преимущественную силу, запрет же трактуется как насилие над личностью ребенка, а воспитательные меры воздействия — как жестокое обращение с ним.

На этом негласном принципе построена вся западная система ювенальной юстиции, когда ювенальные органы отбирают детей из семей по самым ничтожным, и даже абсурдным поводам, признавая их нарушениями прав детей:

финские ювенальные органы отобрали трехлетнюю дочь у Валентины Путкунен только за то, что та не дала ребенку сладкое и заставила вымыть руки перед едой;

у русской актрисы Натальи Захаровой ювенальный суд отобрал ребенка, признав, что чрезмерная материнская любовь нарушает права ее малолетней дочери;

финский мальчик Роберт Рантал был отобран у русской матери за то, что она его якобы шлепнула.

В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!

Правовой комментарий: Включение приоритета прав детей в национальное законодательство нарушает принцип равенства прав и свобод, установленный в статье 19 Конституции РФ. Приоритет прав детей неизбежно создает дискриминацию прав родителей, в частности, их права на воспитание детей, установленное в статье 38 Конституции РФ.

 

Дети смогут приструнить родителей

В законопроекте указано, что социальный патронат может быть назначен и по заявлению ребёнка, достигшего десятилетнего (!) возраста. То есть, если ребёнку в определенном возрасте вдруг стали мешать родители, он может написать заявление в органы опеки и попечительства. В таком случае уже без согласия родителей над этой семьей назначается социальный патронат. И родителям даются предписания, как надо вести себя с ребенком, чтобы его права не были нарушены. В определенном возрасте детям захочется защитить свои либеральные «права» на свободу личной жизни, информации и т.п. И родители не смогут ничего сказать своим детям, боясь лишиться их, если у детей будет возможность вызывать опеку.

 

Отбирание детей

Органам опеки и попечительства предоставляется право изъять ребёнка из семьи в любой момент, причём на основании собственных актов. На сегодняшний день немедленное отобрание ребенка осуществляется на основании акта органа власти, а органы опеки и попечительства подают лишь документы для получения разрешения на немедленное отобрание ребёнка из семьи. Законопроект позволяет отбирать детей по собственным актам органов опеки, притом никакого контроля над ними уже не будет и сам их статус поднимается до уровня органа исполнительной власти субъекта РФ. Они получают больше прав, больше полномочий и становятся независимыми органами, которые в каждом случае самостоятельно решают, отбирать ребёнка, или оставить его в семье для проведения социального патроната.

В последнее время в правоприменительной практике имеется множество случаев, когда дети изымаются органами опеки и попечительства из хороших, непьющих семей и помещаются в сиротские организации по самым широким, надуманным основаниям (жилое помещение не отремонтировано, дом в ветхом состоянии, с печным отоплением, в холодильнике недостаточно продуктов, долги за ЖКУ, у родителей нет работы, беспорядок в квартире, заболевания родителей и т.п.). Законопроект узаконивает эту порочную практику.

Серьезный фильм об опасностях ювенальной юстиции

Фильм вставить не получилось смотрите переходя по ссылке

[SEA]

da3

чёт фильмы у меня не видно поправь, блин интересно же скоро я от своего избавлюсь

ЗЫ срочно и только в китае

[HOCEHK0]

Одна из участниц движения делится опытом по сбору подписей - Самые ведомые – это мамочки, причем лет 25-40. Папы редко подписывают. В основном, те папы и дедушки, кто подписал, были с мамами и бабушками, которые им сказали «подписывай – так надо». Лучше подойти к компании мамочек, одна подпишет – все последуют ее примеру. Скажу где я искала мамочек. Около поликлиники (все за молочкой пришли), места массового гуляния (площадь, фонтан, парк), на площадке, еще думаю около детского сада караулить. За один день я собрала 18 подписей.

[Господин]

Видимо, с этой целью сейчас телевидением постоянно идет подогрев общественного мнения рассказами об ужасных условиях жизни детей, зверствах и издевательствах над ними родителей-алкоголиков. Причем подается это якобы как массовое явление, борьба с которым возможна лишь системным методом.

[Хулио Трепацо]

Видимо, с этой целью сейчас телевидением постоянно идет подогрев общественного мнения рассказами об ужасных условиях жизни детей, зверствах и издевательствах над ними родителей-алкоголиков. Причем подается это якобы как массовое явление, борьба с которым возможна лишь системным методом.

 

хм. тему наверное скоро удалят. как и всё неугодное...

[da3]

Видео вставил как ссылки.

 

Предлагаю всем, у кого есть или когда-нибудь планируются дети, внуки, племянники прийти сегодня на встречу в 18:30 возле администрации Ленинского р-на одноэтажное здание (Московская 24/Максаковой 1) в нем еще военно-патриотический клуб "Покров". Обращений распечатаю, хватит на всех.

[marilin]

Видео вставил как ссылки.

 

Предлагаю всем, у кого есть или когда-нибудь планируются дети, внуки, племянники прийти сегодня на встречу в 18:30 возле администрации Ленинского р-на одноэтажное здание (Московская 24/Максаковой 1) в нем еще военно-патриотический клуб "Покров". Обращений распечатаю, хватит на всех.

 

За что боролись,за то и напоролись.

[da3]

Не знаю, я только сейчас начал бороться и сразу по теме. До этого лежал на диване

[Old major]

У меня всегда возникает вопрос и по этой теме: откуда это берется и, прежде всего, кому это выгодно!

 

Дадим отпор Ювенальной юстиции, позволяющей отнимать детей без суда! Присоединяйтесь к акции Сути времени по сбору подписей!

 

Информационная справка

 

19 июня назначены слушания в Госдуме по принятию первых законов Ювенальной юстиции.

 

Ювенальная юстиция исповедует следующие принципы:

 

Право чиновников ювенальной юстиции досматривать любую семью и диктовать родителям методы воспитания ребёнка

максимально широкие основания для изъятия ребёнка из семьи, толкуемые чиновниками ювенальной юстиции по своему усмотрению

запрет на любые воспитательные меры со стороны родителей

малолетний преступник, какой бы тяжести преступление он не совершил, подлежит максимально легкому наказанию

презумпция виновности родителей

ребёнок всегда прав

ребёнок по любому поводу может жаловаться на родителей или учителей

система органов ювенальной юстиции неподконтрольна обществу

отсутствие какой-либо ответственности чиновников ювенальной юстиции перед родителями и законом

сексуальное просвещение детей: знакомство с существованием гомосексуалистов и лесбиянок

Это писали люди абсолютно безграмотные и точно живущие не в России. Я догадываюсь откуда "ветер дует"...

По пунктам:

 

Право чиновников ювенальной юстиции досматривать любую семью и диктовать родителям методы воспитания ребёнка максимально широкие основания для изъятия ребёнка из семьи, толкуемые чиновниками ювенальной юстиции по своему усмотрению

Сейчас этим вопросом занимается в каждом районе города Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района. Есть такая же городская. Председатель, как правило, зам глав администрации, члены (а их человек 10-15): юристы, сотрудники отдела образования, начальник отдела по делам несовершеннолетних районного ОМВД, сотрудники соцзащиты, обязательно работники прокуратуры, детские психологи, детские наркологи, представители здравоохранения, депутат городской думы. Эта комиссия заседает 1 раз в неделю. Именно эта комиссия решает вопрос о защите ребенка, ограничении прав родителей, представляет дела в суде по защите прав ребенка и еще кучу вопросов. Эти комиссии существуют уже лет 15-20. Все люде образованные и опытные.

запрет на любые воспитательные меры со стороны родителей

Бред сумашедшего!!! Воспитание на родителей возложено Конституцией и другими законами. Кроме того за уклонение от воспитания имеется административная отвественность.

малолетний преступник, какой бы тяжести преступление он не совершил, подлежит максимально легкому наказанию

Это вообще ни в какие ворота!!! Юридическая безграмотность полнейшая!!! Прийдется заниматься ликбезом, чёрт возьми. Уголовная отвественность несовершеннолетних в России предусмотрена ТОЛЬКО с 14 ЛЕТ и то только за ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а сроки по этим статьям ниже нисшеего предела!!! ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ! Преступность ростет и малолетние преступники знают, что за убийство до 14 лет им ни чего не будет! УБИВАЙ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ! Вас это не пугает?

Для примера: на западе, благодаря ювенальной юстиции, ответственность наступает ВНИМАНИЕ!!! С 7 и 10 ЛЕТ (в разных странах по разному)!

 

презумпция виновности родителей

ребёнок всегда прав

ребёнок по любому поводу может жаловаться на родителей или учителей

система органов ювенальной юстиции неподконтрольна обществу

отсутствие какой-либо ответственности чиновников ювенальной юстиции перед родителями и законом

сексуальное просвещение детей: знакомство с существованием гомосексуалистов и лесбиянок

 

Это я даже комментировать не хочу! Чей воспаленный мозг это все придумал?! Чушь собачья и бред!

Чтобы писать все это, нужно понимать о чем речь.

Сейчас в России есть куча законов по защите детей, но нет ЕДИНОГО органа, который все это будет исполнять и главное ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА РЕБЕНКА как в России таки зарубежом. Астахова на всех не хватит.

[версия 2.0]

Вот и стал Таракан победителем,

И лесов и полей повелителем.

Покорилися звери усатому.

(Чтоб ему провалиться, проклятому!)

А он между ними похаживает,

Золоченое брюхо поглаживает:

- Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,

Я сегодня их за ужином скушаю!

 

Бедные, бедные звери!

Воют, рыдают, ревут!

В каждой берлоге и в каждой пещере

Злого обжору клянут.

 

Но быки и носороги

Отвечают из берлоги:

- Мы врага бы –

На рога бы,

Только шкура дорога,

И рога нынче тоже

не дёшевы.

(с) Чуковский К.И.

[da3]

Вот и стал Таракан победителем,

И лесов и полей повелителем.

(с) Чуковский К.И.

 

Классно, а Кошкин дом знаете?

[Guber30]

Я вот с уважаемым Old major спорю во многих темах, как и со всеми Охранителями,

но тут соглашусь. Закон в принципе, хотя и сыроватый, но в целом полезный, хотя его нужно

было принимать лет 10-15 назад.

 

Видимо, с этой целью сейчас телевидением постоянно идет подогрев общественного мнения рассказами об ужасных условиях жизни детей, зверствах и издевательствах над ними родителей-алкоголиков. Причем подается это якобы как массовое явление, борьба с которым возможна лишь системным методом.

Это, уважаемый, и есть массовое явление. Пообщайтесь с сотрудниками полиции по делам несовершеннолетних и откроете много нового для себя, после чего

"ТВ страшилки" про ужасные условия жизни детей, покажутся вам доброй сказкой.

[Господин]

На самом деле ничего смешного нет.

Югендамт — немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить её стороной. С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребёнку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребёнка и перевозит в указанный чиновниками приют или приёмную семью. По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60 процентов, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125–250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.

 

Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что «изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью» — чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему «в будущем может снова угрожать опасность». А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин «отсутствуют знания о материнстве», у них забирают детей даже из родильных отделений.

Не может быть!

 

У всех, кто узнаёт историю этой семьи, в первую минуту вырывается одинаковая фраза: «Не может быть!». Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: «Делайте что-нибудь!» С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом — отстегали прутиком. Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители — срочно заяви об этом «куда надо». Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её «истязают». Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и, назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день — «чтобы не разлучать» — детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену — с занятий в школе; А родителей поставили перед фактом.

 

Через 12 дней, в субботу ночью дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и, всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили в Югендамт, что дети находятся дома, и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дом позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ от неё. Полицейские принялись выламывать дверь, а дети в маечках и трусиках (уже готовились ко сну), выскочили на балкон и стали кричать: по-русски «Помогите!»

 

Семью «брали» 15 здоровых полицейских: выбив дверь, они заломили руки отцу, мать в наручниках кинули на пол, Лену, за то, что пнула полицейского, также заковали в наручники, Юлю придавили к стене, Сашу волоком тащили по полу. Отобрав у всех мобильники, закинули их глубоко в сервант, и как потом оказалось, все они были в этот день на нескольких часов переключены на какие-то чужие номера.

 

Пытавшиеся заступиться соседи стали снимать происходящее на камеру, их избили, а камеру просто разбили о стену — после этого свидетелей не осталось. Поняв, что сейчас с ними смогут сделать что угодно, родители приказали детям встать поближе к ним и, плотно обхватив друг друга, стали продвигаться к выходу. На улице их растащили по машинам, детей увезли в разные детские дома — адвокат 3 дня не мог ничего узнать об их судьбе. Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это — безо всякой надежды увидеть детей снова. «Они забрали наше сердце и играют с ним», — не может скрыть своего отчаяния Михаил. Голубые глаза Татьяны постоянно полны слёз: «Я не знаю, зачем жить, если детей не отдадут», — говорит она глухим голосом.

 

Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?

Скоро и нас ждет такая "цивилизованная" жизнь.

[версия 2.0]

Классно, а Кошкин дом знаете?

 

Угу. И про Каштанку.

 

"ТВ страшилки" про ужасные условия жизни детей, покажутся вам доброй сказкой.

 

Интересно, у цыган будут детей отбирать?

[Zorlen]

Сейчас этим вопросом занимается в каждом районе города Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района. Есть такая же городская. Председатель, как правило, зам глав администрации, члены (а их человек 10-15): юристы, сотрудники отдела образования, начальник отдела по делам несовершеннолетних районного ОМВД, сотрудники соцзащиты, обязательно работники прокуратуры, детские психологи, детские наркологи, представители здравоохранения, депутат городской думы. Эта комиссия заседает 1 раз в неделю. Именно эта комиссия решает вопрос о защите ребенка, ограничении прав родителей, представляет дела в суде по защите прав ребенка и еще кучу вопросов. Эти комиссии существуют уже лет 15-20. Все люде образованные и опытные.

Вот именно, в настоящее время есть и законы о защите детей, и инструменты их реализации. Но занимаются этим органы государственной власти, подотчётность и ответственность которых установлена законом. Однако проектом ФЗ №3138-6 предусматривается создание "общественных наблюдательных комиссий", членам которых не обязательно иметь специальное образование (достаточно иметь некий "опыт работы" в области защиты семьи и детства, например - электриком в детском доме), и которые хоть и не могут иметь неснятую или непогашенную судимость, но со снятой и погашенной (в т.ч. за преступленя против малолетних) - вполне.

[Old major]

На самом деле ничего смешного нет.

 

Скоро и нас ждет такая "цивилизованная" жизнь.

Страшилка на ночь для людей не пользующихся свои мозгом.

Югендамт — немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить её стороной. С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребёнку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребёнка и перевозит в указанный чиновниками приют или приёмную семью. По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60 процентов, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125–250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.

У нас все это уже десятки лет есть, если кто не знает. Сколько детей удалось спасти! Только у нас в стране детей временно на срок до 6 месяцев помещают в детские дома, а горе родителей ограничивают в правах на тот же срок.

Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что «изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью» — чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему «в будущем может снова угрожать опасность». А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин «отсутствуют знания о материнстве», у них забирают детей даже из родильных отделений.

Не может быть!

О! У нас даже демократичнее. По истечении срока ограничения ребенок возвращается в семью, если к тому времени не будет решен вопрос о лишении прав горе родителей. И уж из родильных отделеней у нас точно не отбирают. По моему это бред. И в статье тоже притянуто за уши. Страшилка!

У всех, кто узнаёт историю этой семьи, в первую минуту вырывается одинаковая фраза: «Не может быть!». Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: «Делайте что-нибудь!» С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом — отстегали прутиком. Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители — срочно заяви об этом «куда надо». Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её «истязают». Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и, назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день — «чтобы не разлучать» — детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену — с занятий в школе; А родителей поставили перед фактом.

Я воспитал дочь. Ей сейчас почти 20 лет. Я ни разу ее не ударил! Тем более розгой (по тексту - прутиком)! РОДИТЕЛИ-ИЗУВЕРЫ!!! Сами потеряли контакт с дочерью и ищут виноватых! А на горох в угол ставить не пробовали?! Дебилы! Эта проблема всех молодых семей: к сожалению не учат у нас воспитанию детей и быть родителями. У многих матерей на прочь отсутствует инстикт материнства. С этим что делать?!

Через 12 дней, в субботу ночью дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и, всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили в Югендамт, что дети находятся дома, и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дом позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ от неё. Полицейские принялись выламывать дверь, а дети в маечках и трусиках (уже готовились ко сну), выскочили на балкон и стали кричать: по-русски «Помогите!»

 

Семью «брали» 15 здоровых полицейских: выбив дверь, они заломили руки отцу, мать в наручниках кинули на пол, Лену, за то, что пнула полицейского, также заковали в наручники, Юлю придавили к стене, Сашу волоком тащили по полу. Отобрав у всех мобильники, закинули их глубоко в сервант, и как потом оказалось, все они были в этот день на нескольких часов переключены на какие-то чужие номера.

 

Пытавшиеся заступиться соседи стали снимать происходящее на камеру, их избили, а камеру просто разбили о стену — после этого свидетелей не осталось. Поняв, что сейчас с ними смогут сделать что угодно, родители приказали детям встать поближе к ним и, плотно обхватив друг друга, стали продвигаться к выходу. На улице их растащили по машинам, детей увезли в разные детские дома — адвокат 3 дня не мог ничего узнать об их судьбе. Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это — безо всякой надежды увидеть детей снова. «Они забрали наше сердце и играют с ним», — не может скрыть своего отчаяния Михаил. Голубые глаза Татьяны постоянно полны слёз: «Я не знаю, зачем жить, если детей не отдадут», — говорит она глухим голосом.

 

Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?

Германия - не Россия! Нарушение закона есть, будьте добры нести ответственность!

А так, далее в тексте куча не нужных эмоций и соплей.

Отстегали, блин, прутиком...

[da3]

У меня всегда возникает вопрос и по этой теме: откуда это берется и, прежде всего, кому это выгодно!

Это писали люди абсолютно безграмотные и точно живущие не в России. Я догадываюсь откуда "ветер дует"...

Да всем всегда все ясно - Путин хочет присоединится к европе. Слава богу пока ничего не отделяя. И ветер у нас всегда только оттуда. И все цели и смыслы жизни пытаются нам внедрить тоже отуда. Непонятно только Вы высказывания авторитетных людей (кстати с подтверждающими ссылками) читали?

Сейчас этим вопросом занимается в каждом районе города Комиссия... ...комиссии существуют уже лет 15-20. Все люде образованные и опытные.

Вы немножко не в курсе, или притворяетесь. Дело ведь в правах этих комиссий. Сейчас они имеют право приходить в семьи людей, "отметившихся" в правоохранительных органах. А этот закон даст им право приходить в любую семью, и какую можно а в какую нельзя - решать будет эта комиссия САМА. А комиссии необходимы и трогать их не надо, существуют и хорошо. Мы ведь не против.

 

Бред сумашедшего!!! Воспитание на родителей возложено Конституцией и другими законами. Кроме того за уклонение от воспитания имеется административная отвественность.

Вот как раз Конституцию этот закон и нарушает, о чем юристы, которые собираются еще жить в России трубят тревогу.

Это вообще ни в какие ворота!!! Юридическая безграмотность полнейшая!!!

Вот тут я с Вами соглашусь, законопроекты действительно сырые

Для примера: на западе, благодаря ювенальной юстиции, отвестственность наступает ВНИМАНИЕ!!! С 7 и 10 ЛЕТ (в разных странах по разному)!

Насколько я помню в СССР за все преступления несовешеннолетнего ребенка отвечали родители, мне кажется это разумно.

Сейчас в России есть куча законов по защите детей, но нет ЕДИНОГО органа, который все это будет исполнять и главное ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА РЕБЕНКА как в России таки зарубежом. Астахова на всех не хватит.

Вы в попытке защитить ребенка разрушаете самый действенный механизм его защиты - материнскую и отцовскую любовь. А единичные случаи извращения должны рассматриавться судом, не зря ведь судья - человек, хоть и ограниченный законами.

[Zorlen]

Бред сумашедшего!!! Воспитание на родителей возложено Конституцией и другими законами. Кроме того за уклонение от воспитания имеется административная отвественность.

Однако в проекте нового федерального закона устанавливается приоритет прав и законных интересов детей (что, кстати, противоречит принципу равенства прав и свобод, изложенному в Конституции). Т.е. если при реализации своего права на воспитание или иных прав родители хоть как-то ущемят права ребёнка, то закон будет на стороне ребенка. Сможете ли вы полноценно воспитать своё чадо, не только не оказывая физическое насилие (т.е. хоть раз шлёпнув по попе), но и не оказывая на него психологическое давление, и не унижая его человеческое достоинство (например, отругав его) ?

[Old major]

Вот именно, в настоящее время есть и законы о защите детей, и инструменты их реализации. Но занимаются этим органы государственной власти, подотчётность и ответственность которых установлена законом. Однако проектом ФЗ №3138-6 предусматривается создание "общественных наблюдательных комиссий", членам которых не обязательно иметь специальное образование (достаточно иметь некий "опыт работы" в области защиты семьи и детства, например - электриком в детском доме), и которые хоть и не могут иметь неснятую или непогашенную судимость, но со снятой и погашенной (в т.ч. за преступленя против малолетних) - вполне.

Я думаю закон доработают. Кроме того институт уполномоченного по правам человека при Президенте ни кто не отменял. Есть еще прокуратура, а там в каждой районной прокуратуре есть помощник прокурора, который специально осуществляет надзор за законностью действий в отношении несовершеннолетних.

[Господин]

Guber30

Зачем мне с полицией общаться? Я и так прекрасно все вижу на примерах соседей, когда выхожу гулять со своей дочкой. Да, есть неблагополучные семьи, где родители часто выпивают и плохо заботятся о своих детях, но это единичные случаи. О случаях детей-маугли, живущих в конурах для собак и в загонах для коз, я не слышал.

[da3]

Интересно, у цыган будут детей отбирать?

Вряд-ли, у них взяток не возьмешь. Придут к тем кто чуть выше бедности и у кого нет связи с бандитами

[версия 2.0]

Ну вот и ответ. Просто пустить слух, что предельно нищ или что у тебя есть криминальные связи.

[da3]

По моему это бред. И в статье тоже притянуто за уши. Страшилка!

Я воспитал дочь. Ей сейчас почти 20 лет. Я ни разу ее не ударил! Тем более розгой (по тексту - прутиком)! РОДИТЕЛИ-ИЗУВЕРЫ!!! Сами потеряли контакт с дочерью и ищут виноватых! А на горох в угол ставить не пробовали?! Дебилы! Эта проблема всех молодых семей: к сожалению не учат у нас воспитанию детей и быть родителями. У многих матерей на прочь отсутствует инстикт материнства. С этим что делать?!

Правильно, нужно сделать так, чтобы и те у кого "инстинкт материнства" (вообще-то это называется материнская любовь, инстинкт это у животных. Как Вы походя опустили всех) есть тоже боялись его проявить и во всем отчитывались чиновникам, которые будут определять тот ли это инстикнкт и не слишком ли он у нас сильный

Германия - не Россия! Нарушение закона есть, будьте добры нести ответственность!

А так, далее в тексте куча не нужных эмоций и соплей.

Отстегали, блин, прутиком...

Вот, точно не Россиия, хотят внедрить всякую фигню из Германии

[Zorlen]

Я думаю закон доработают. Кроме того институт уполномоченного по правам человека при Президенте ни кто не отменял. Есть еще прокуратура, а там в каждой районной прокуратуре есть помощник прокурора, который специально осуществляет надзор за законностью действий в отношении несовершеннолетних.

Так, собственно, в обращении к Президенту и председателю госдумы, под которыми собираются подписи, как вариант предлагается доработать законопроект. Сейчас в нём слишком много расплывчатых формулировок, которые могут быть использованы в ущерб законным интересам семьи и ребёнка, а также коррупционно-опасных составляющих. Всё-таки хотелось бы, чтоб решение об отъёме моего ребенка принималось на основе неких формальных и объективных показателей, а не по субъективному мнению члена общественной комиссии, с которым я не поделил место на парковке.

[Old major]

Да всем всегда все ясно - Путин хочет присоединится к европе. Слава богу пока ничего не отделяя. И ветер у нас всегда только оттуда. И все цели и смыслы жизни пытаются нам внедрить тоже отуда. Непонятно только Вы высказывания авторитетных людей (кстати с подтверждающими ссылками) читали?

Я 4 года был членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав с правом голоса. Такого на смотрелся! По сему я весьма сам авторитет. Не возражаете?

 

Вы немножко не в курсе, или притворяетесь. Дело ведь в правах этих комиссий. Сейчас они имеют право приходить в семьи людей, "отметившихся" в правоохранительных органах. А этот закон даст им право приходить в любую семью, и какую можно а в какую нельзя - решать будет эта комиссия САМА. А комиссии необходимы и трогать их не надо, существуют и хорошо. Мы ведь не против.

Ну Вы видимо вообще не в курсе. Комиссии обращают внимание не только на семьи, как Вы выразились "отметившихся" в правоохранительных органах. Это только малая часть того! И комиссия как раз идет в ту семью с проверкой по которой поступило сообщение из поликлиники, школы, полиции, соцзащиты и т.д. и т.п.

 

Вот как раз Конституцию этот закон и нарушает, о чем юристы, которые собираются еще жить в России трубят тревогу.

 

Вот тут я с Вами соглашусь, законопроекты действительно сырые

Закон доработают.

 

Насколько я помню в СССР за все преступления несовешеннолетнего ребенка отвечали родители, мне кажется это разумно.

Это по поводу возмещения ущерба отвечали родители. Сидеть же за ребенка родители не сидели. Получается, что несовершеннолетнему ни какого наказания.

 

Вы в попытке защитить ребенка разрушаете самый действенный механизм его защиты - материнскую и отцовскую любовь. А единичные случаи извращения должны рассматриавться судом, не зря ведь судья - человек, хоть и ограниченный законами.

Материнская и отцовская любовь - это не механизм защиты ребенка, а чувство к ребенку.

Любовь слепа. Родители маньяков тоже ни когда не верят в виновность своего чадо, даже при наличии весомых доказательств.