В.В.Путин - Президент России

[охта]

[Афоня]

38 минут назад, охта сказал:

Это много или мало? Где сравнительный анализ с другими главами государств?

[охта]

5 минут назад, Афоня сказал:

Это много или мало? Где сравнительный анализ с другими главами государств?

У Владимира Путина по меньшей мере 20 резиденцией, тогда как президенты Германии и США имеют по 2 резиденции, а глава Италии – 3. 

 

 

[Se®gio]

Ну, значит наш круче. Надо выдохнуть, затянуть пояса и гордиться.

[Афоня]

2 часа назад, охта сказал:

У Владимира Путина по меньшей мере 20 резиденцией, тогда как президенты Германии и США имеют по 2 резиденции, а глава Италии – 3. 

 

 

Ты на вопрос не ответил.

[охта]

12 минут назад, Афоня сказал:

Ты на вопрос не ответил.

Ни одна страна в мире не тратит на содержание своего президента  400 000 000 долларов в год. 

[Афоня]

6 минут назад, охта сказал:

Ни одна страна в мире не тратит на содержание своего президента  400 000 000 долларов в год. 

Да что ж это такое? Я не говорю что это не так, но  почему я должен тебе верить на слово? Факты в студию. Сколько тратит США на своего президента и на администрацию?

[охта]

1 минуту назад, Афоня сказал:

Да что ж это такое? Я не говорю что это не так, но  почему я должен тебе верить на слово? Факты в студию. Сколько тратит США на своего президента и на администрацию?

В США 300 млн долларов. По одному доллару на американца. В России по 2,77 долларов на россиянина. Средняя зарплата в США 3920 долларов в месяц. Средняя зарплата россиянина 500 долларов. 

[Афоня]

3 часа назад, охта сказал:

В США 300 млн долларов.

Да ну? На Обаму расходовалось 1,5 миллиарда. Откуда у тебя в 5 раз меньше?

[охта]

2 минуты назад, Афоня сказал:

Да ну? На Обаму расходовалось 1,5 миллиарда. Откуда у тебя в 5 раз меньше?

1. Не "на обаму", а на весь аппарат включая министерства, канцелярию и т.д. Это как если у нас посчитать на всех кто сидит в Москве. Там будет много больше чем "на обаму".) 

2. Расходы снизили в 2 раза после Обамы. На президента и его рать 300.

 

[Афоня]

3 минуты назад, охта сказал:

1. Не "на обаму", а на весь аппарат включая министерства, канцелярию и т.д

 

 

А то что по твоему скрину 24 миллиарда это тоже с администрацией это ничего???

[охта]

6 минут назад, Афоня сказал:

А то что по твоему скрину 24 миллиарда это тоже с администрацией это ничего???

Администрация и правительство в России это две большие разницы.))) 

[Афоня]

И да, про Обаму с администрацией ты тоже соврамши.

Вести подсчитали сумму, в которую обходится налогоплательщикам США содержание президента страны Барака Обамы и его семьи.

Так, в год Обаме и его семье требуется около 1,5 млрд долларов

[охта]

1 минуту назад, Афоня сказал:

И да, про Обаму с администрацией ты тоже соврамши.

Вести подсчитали сумму, в которую обходится налогоплательщикам США содержание президента страны Барака Обамы и его семьи.

Так, в год Обаме и его семье требуется около 1,5 млрд долларов

"Вести подсчитали"... Дальше можешь не продолжать.))) 

[Афоня]

Только что, охта сказал:

Администрация и правительство в России это две большие разницы.))) 

Ты не юли. Я тебе задал вопрос- ты ответить не смог. Ни одной ссылки, даже на жёлтую прессу не предоставил, значит твоим словам- грош цена.

[Афоня]

Только что, охта сказал:

"Вести подсчитали"... Дальше можешь не продолжать.))) 

Ну дай ссылку на Нью-Йорк Таймс

[охта]

3 минуты назад, Афоня сказал:

Ты не юли. Я тебе задал вопрос- ты ответить не смог. Ни одной ссылки, даже на жёлтую прессу не предоставил, значит твоим словам- грош цена.

Вот тебе ссылка https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/the-executive-branch/#Executive Office of the President

 

[Афоня]

По твоей ссылке 2 миллиарда долларов. Это больше чем Обаме.

[охта]

5 минут назад, Афоня сказал:

По твоей ссылке 2 миллиарда долларов. Это больше чем Обаме.

 

9 минут назад, Афоня сказал:

По твоей ссылке 2 миллиарда долларов. Это больше чем Обаме.

))) 700 млн вместе со всеми ведомствами. На президентскую администрацию 300 млн

[охта]

@Афоня ещё есть управделами президента РФ, которые содержат и строят резиденции путина. У них ещё бюджет 120 млрд руб. Это еще 2 млрд долларов. Так что содержание путина встаёт стране более чем в 2,5 млрд долларов в год. 

[Croissant]

[пИпА]

Господь попускает власть по нам, по народу. Большинство - гниль, ни на что не способная. Отсюда и такое начальство.

И если за ум не возьмёмся, то пропадём безследно, даже памяти о себе в мире не оставим. Придут китайцы, Господь обратит их в Православие, и станут они Новым Римом (которому, если верить известной поговорке, не бывать). Было уже два Рима - и где теперь они? Кто их вспомнит?

[Croissant]

В чем просчет путинского консерватизма
 Можно сказать, наверное, что российский президент стал чисто по-житейски консервативен с возрастом, и определенная доля истины в этом будет. Чем мы старше, тем нам труднее успевать за прогрессом, и многое хочется объявить несущественным или даже вредным. Хорошо видно, как Путин с каждым годом все органичнее входит в образ человека, говорящего о вреде нового не просто по обязанности, а искренне — по зову сердца.

Спойлер

 

Тем не менее «обязанность» у него тоже есть. Когда в официальных речах политического лидера постоянно проскальзывают отсылки к конкретной идеологии, да еще и с цитатами из философов, становится ясно, что тут поработали политтехнологи.

Дело в том, что на фоне конфликта с лидерами западных стран, восходящего даже не к 2014 году, когда Россия взяла Крым, а к 2007-му, когда в знаменитой мюнхенской речи президент РФ резко «наехал» на США, Путину приходится создавать себе новый международный имидж. И роль крупнейшего мирового консерватора оказалась для него в этой ситуации весьма соблазнительной.
В подобной ситуации приходится искать не то место в мире, которое тебе нравится, а то, которое еще свободно. И неудивительно, что при таком поиске Путин ударился в консерватизм. Дело в том, что современный Запад в целом весьма динамичен, а потому лидер, который стоит на страже прошлого, не добьется успеха.
Однако и на Западе еще есть люди, совершенно не готовые к переменам. Это пожилые граждане, которые не успевают освоить технические инновации. Это неудачники с низким уровнем образования, которые эти инновации осваивать не хотят. Это идейные консерваторы старого толка, полагающие, что раньше солнце было ярче и вода мокрее. Это религиозные фундаменталисты… В самой развитой стране всегда находятся люди, отстающие от прогресса в силу объективных обстоятельств или по причине своего субъективного выбора. Тот, кто их возглавит, вряд ли сможет стать политическим лидером всей страны. Но тот, кто станет их символом, сможет, тем не менее, оставаться заметной фигурой в мировой политике.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/07/11/1791699.html?utm_source=rosbalt&utm_medium=web&utm_campaign=editorchoice

 

 

[Dernik]

18 минут назад, пИпА сказал:

Господь попускает власть по нам, по народу. Большинство - гниль, ни на что не способная. Отсюда и такое начальство.

И если за ум не возьмёмся, то пропадём безследно, даже памяти о себе в мире не оставим. Придут китайцы, Господь обратит их в Православие, и станут они Новым Римом (которому, если верить известной поговорке, не бывать). Было уже два Рима - и где теперь они? Кто их вспомнит?

Что у этого человека в голове?  Чистейший параноидальный бред. 

[Нуфимокс]

2 часа назад, Dernik сказал:

Что у этого человека в голове?  Чистейший параноидальный бред. 

ну как ты хотел , кто то из форумчан  хочет стать президентом , кто то пророком...