В.В.Путин - Президент России

[охта]

4 минуты назад, Grigory сказал:

Сложно сказать, я не изучал экономику Китая и её историю. Но война кланов в Китае шла и шла очень активно.

 

[barra]

49 минут назад, Grigory сказал:

Да, и Китай через этот грабёж страну провёл в правильное время, поэтому туда хлынули заводы и технологии, которые со временем так или иначе пришлось обновлять, вооружая Китай технологиями и секретами производств. Сейчас Китай запустил производство оперативной памяти, которого у него раньше не было. Со скандалами, но запустил. Россия тем временем забыла вообще, что такое собственное производство электроники и тихо-спокойно увела производства на Тайвань.

Так у нас все тоже самое, только раньше, во времена становления СССР, почему так много удалось добиться, потому что человеческий труд ничего не стоил, люди жили  и работали не для себя, а для государства. Это рабство чистой воды.

 

В США было тоже самое во времена великой депрессии и выхода из нее, людей использовали, как рабов, за еду.

 

Потом была Япония, потом Юж.Корея, потом Китай, потом другие многонаселенные страны.

 

Вопрос в другом, почему США, Япония, Корея, Китай смогли получить свой профит от такой эксплуатации людей и улучшить уровень жизни, а Россия осталась у разбитого корыта и на обочине истории? Спасибо у нас хватает ума не убить свой нефтегаз и энергетику, или нам просто не дают это сделать наши потребители.

[Медоед]

16 минут назад, barra сказал:

Вопрос в другом, почему США, Япония, Корея, Китай смогли получить свой профит от такой эксплуатации людей и улучшить уровень жизни, а Россия осталась у разбитого корыта и на обочине истории? Спасибо у нас хватает ума не убить свой нефтегаз и энергетику, или нам просто не дают это сделать наши потребители.

Вот все правильно, с моей точки зрения, ты все говорил... до этого предложения. 

Медведев ясно дал понять: наше государство кормит остальной мир. 

И, поверь, кормить в будущем будут не только углеводородами. Территории у нас много. 

А мы как были обслугой, так и останемся. 

[Штольц]

17 часов назад, Grigory сказал:

Благодаря девальвации в 2.5 раза российские товары стали заметно конкурентноспособнее на внешнем рынке, запустив экспорт многих товаров и/или инициализировав входящие потоки валюты в областях, которые раньше приносили значительно меньше (тот же экспорт зерновых). Девальвация ещё в 2-3 раза сделала бы российские товары заметно более дешевыми на внешнем рынке, ввиду чего они бы составили неслабую конкуренцию.

Ослабление нацвалюты дает некоторый экономический эффект, но не девальвация! Продав двушку в МСК по курсу 10 года ты мог купить квартиру в Германии, тоже самое в 18 году максимум сарай на окраине Берлина. Девальвация это в первую очередь обнищание народа, удорожание импортных товаров, как бытовая химия например, автомобили. А для конкуретоспособности российских товаров нет главного, условий. 

[barra]

42 минуты назад, Медоед сказал:

Вот все правильно, с моей точки зрения, ты все говорил... до этого предложения. 

Медведев ясно дал понять: наше государство кормит остальной мир. 

И, поверь, кормить в будущем будут не только углеводородами. Территории у нас много. 

А мы как были обслугой, так и останемся. 

Если взглянуть глобально, то во времена царя, мы поставляли миру пшеницу, во времена СССР нефть, аллюминий, титан, во времена России нефть, аллюминий, титатан, зерно. Народ во всех случаех жил либо плохо, либо ОООЧень плохо.

 

Ну и роль вселенского зла мы еще неплохо играем.

[Grigory]

4 часа назад, Штольц сказал:

Ослабление нацвалюты дает некоторый экономический эффект, но не девальвация! Продав двушку в МСК по курсу 10 года ты мог купить квартиру в Германии, тоже самое в 18 году максимум сарай на окраине Берлина. Девальвация это в первую очередь обнищание народа, удорожание импортных товаров, как бытовая химия например, автомобили. А для конкуретоспособности российских товаров нет главного, условий. 

Именно девальвация, а не небольшое ослабление. В контексте государства ему не интересно, чтобы вы покупали жильё за рубежом. Снижение стоимости рубля увеличивает шансы задержаться вашим деньгам в экономике. Да, стоимость импорта вырастает, но вырастает и стоимость экспорта + рост стоимости импорта приводит к падению выручки импортёров, поэтому компании начинают инвестировать в производство внутри страны. Более того, как только эти инвестиции начинают работать и давать продукт, встает вопрос о том, что неплохо бы расширить производство и экспортировать товар обратно за рубеж, т.к. стоимость его производства стала ниже за счет низкой оплаты труда. В краткосрочной перспективе девальвация вредит, конечно, гражданам, особенно если страна не является самодостаточной (а из таковых есть только Китай, пожалуй). Но в средне и долгосрочной перспективе это, грубо говоря, рост. Конечно, есть нюансы разного рода, но если грубо, то как-то так. Особенно, если учесть, что мы страна-экспортер нефти. Тут слабый рубль вообще хорош по всем параметрам.

[Штольц]

6 минут назад, Grigory сказал:

Но в средне и долгосрочной перспективе это, грубо говоря, рост. Конечно, есть нюансы разного рода, но если грубо, то как-то так.

С момента девальвации рубля в 14 году прошло 4 года. Сегодня мы имеем колоссальный прорыв в экономике что аж с десятка яиц одно яйцо просто вырвало.... Вражеская Грузия с 16 года растет по 15-20 %, а у нас только стагнация. Зачем в процветающей от девальвации экономике повышать ндс, пенсионный возраст и репетиторов с нянками доить? 

[Grigory]

10 минут назад, Штольц сказал:

С момента девальвации рубля в 14 году прошло 4 года. Сегодня мы имеем колоссальный прорыв в экономике что аж с десятка яиц одно яйцо просто вырвало.... Вражеская Грузия с 16 года растет по 15-20 %, а у нас только стагнация. Зачем в процветающей от девальвации экономике повышать ндс, пенсионный возраст и репетиторов с нянками доить? 

Неправильно мыслишь. Россия обложена санкциями, лишена возможности заимствовать на внешних рынках, а также доходы от нефти радикально снизились. В данной ситуации только благодаря девальвации страна не рухнула обратно в 90-ые с невыплатами зарплат и т.п. Причем совершенно не оправдываю правительство, которое за почти 20 лет не подготовило экономику к подобному сценарию. Единственное, в чём радость, это в наличии кудринского ФНБ, который помог стране существовать какое-то время на этой подушке безопасности. Но тут ещё вопрос в том, как бы себя чувствовала экономика, если бы эти деньги ещё до кризиса пошли на строительство заводов и производств, а не складывались бы в кубышку. В целом, результат работы аппарата Путина считаю неудовлетворительным, т.к. экономика России за последние 20 лет, если привести к средней величине, практически не выросла при том, что в среднем по миру экономики выросли за 20 лет на 20%.

[Штольц]

10 минут назад, Grigory сказал:

В контексте государства ему не интересно, чтобы вы покупали жильё за рубежом.

Мы не говорим о том  что выгодно государству. Мы говорим о положении человека в мировой экономике. При последней девальвации человек номинированный в рублях обеднел ровно в половину по сравнению с людьми с таким же капиталом за рубежом. Чтобы купить Мерседес ему нужно в два раза больше заплатить, чтобы съездить к вам в Чехию попить пива в два раза, чтобы съездить в отпуск в Европу в два раза дороже. А про выгодное положение отечественных товаров это байки федеральных СМИ. По факту прорыва в производстве нет, потому что ничтожные преимущества слабой валюты, уничтожаются коррупцией, налогами, бременем госрегулирования,  отсутствием независимых судов и защиты капитала. 18 год был рекордным по оттоку капитала за рубеж, и это не только портфельные инвестиции а именно прямые, которые как раз создают производства и рабочие места.

[Штольц]

1 минуту назад, Grigory сказал:

Неправильно мыслишь. Россия обложена санкциями, лишена возможности заимствовать на внешних рынках, а также доходы от нефти радикально снизились. В данной ситуации только благодаря девальвации страна не рухнула обратно в 90-ые с невыплатами зарплат и т.п. Причем совершенно не оправдываю правительство, которое за почти 20 лет не подготовило экономику к подобному сценарию. Единственное, в чём радость, это в наличии кудринского ФНБ, который помог стране существовать какое-то время на этой подушке безопасности. Но тут ещё вопрос в том, как бы себя чувствовала экономика, если бы эти деньги ещё до кризиса пошли на строительство заводов и производств, а не складывались бы в кубышку. В целом, результат работы аппарата Путина считаю неудовлетворительным, т.к. экономика России за последние 20 лет, если привести к средней величине, практически не выросла при том, что в среднем по миру экономики выросли за 20 лет на 20%.

Иран в кольце санкции несколько лет. Но за прошлый год у них рост.

[Grigory]

Цитата

Зачем в процветающей от девальвации экономике повышать ндс, пенсионный возраст и репетиторов с нянками доить? 

Как я уже сказал, без девальвации, мы бы не получили в 2 раза больше денег от продажи нефти и других экспортных товаров, благодаря чему получилось делать секвестр бюджета не таким радикальным. Почему уже в дальнейшем провал в экономике и политике сваливают на обычных россиян, а не облагают через прогрессивную шкалу налогооблажения олигархов -- это уже другой вопрос, на который нет ответа и у меня, и который обозначает падение моего доверия к власти.

[Grigory]

2 минуты назад, Штольц сказал:

Мы не говорим о том  что выгодно государству. Мы говорим о положении человека в мировой экономике. При последней девальвации человек номинированный в рублях обеднел ровно в половину по сравнению с людьми с таким же капиталом за рубежом.

Это не правда. Россияне не живут на 100% на импорте (газ и свет у вас местный, многие продукты локальные), поэтому россияне не обеднели в 2 раза в сравнении с кем бы то ни было. У россиян упала возможность покупать импортный товар, который не имеет альтернатив на местном рынке (айфончики и т.п.).

[Штольц]

3 минуты назад, Grigory сказал:

В целом, результат работы аппарата Путина считаю неудовлетворительным, т.к. экономика России за последние 20 лет, если привести к средней величине, практически не выросла при том, что в среднем по миру экономики выросли за 20 лет на 20%.

В середине нулевых кто говорил правду про застой и потерю времени когда нефть дорогая, что нужно срочно реформировать экономику, их считали паникерами и агентами Госдепа. А меж тем все таки есть. Просрали время когда можно было деверсифицировать экономику, а сейчас пожинаем последствия.

[Grigory]

4 минуты назад, Штольц сказал:

Чтобы купить Мерседес ему нужно в два раза больше заплатить, чтобы съездить к вам в Чехию попить пива в два раза, чтобы съездить в отпуск в Европу в два раза дороже.

Так и надо уточнять, что упали определенные возможности россиян. Не россияне обеднели в 2 раза, а некоторые сферы быта россиян стали в 2 раза менее доступными. Звучит похоже, но есть большая разница.

 

5 минут назад, Штольц сказал:

А про выгодное положение отечественных товаров это байки федеральных СМИ.

Нет никакой байки, это элементарная математика и законы рынка.

 

5 минут назад, Штольц сказал:

По факту прорыва в производстве нет, потому что ничтожные преимущества слабой валюты, уничтожаются коррупцией, налогами, бременем госрегулирования,  отсутствием независимых судов и защиты капитала.

Производства есть, но их не так много, как бы хотелось, а также нет среднего класса как такового. Именно поэтому вы и думаете, что производства в стране нет, но на самом деле его много, просто производства эти сконцентрированы в руках олигархической верхушки, которая, поверьте, вполне насладилась преимуществами девальвации рубля.

 

6 минут назад, Штольц сказал:

18 год был рекордным по оттоку капитала за рубеж, и это не только портфельные инвестиции а именно прямые, которые как раз создают производства и рабочие места.

Я не смотрел структуру оттока этого капитала и куда эти капиталы были потрачены (было это бегство капитала или банальные закупки), поэтому утверждать что либо здесь не могу.

 

5 минут назад, Штольц сказал:

Иран в кольце санкции несколько лет. Но за прошлый год у них рост.

Я думаю, вы должны понимать, что у Ирана за прошлый год рост не потому, что у Ирана экономическое чудо случилось, а потому, что Иран, стартуя с низкой базы, в прошлом году имел, наконец, возможность экспортировать нефть после многолетнего маратория и санкций.

[Grigory]

5 минут назад, Штольц сказал:

В середине нулевых кто говорил правду про застой и потерю времени когда нефть дорогая, что нужно срочно реформировать экономику, их считали паникерами и агентами Госдепа. А меж тем все таки есть. Просрали время когда можно было деверсифицировать экономику, а сейчас пожинаем последствия.

В "нулевые" никакого застоя не было. Было развитие и неслабое. Опять же, потому что после 90-ых это было несложно. Напомню, кстати, что в 98-ом была девальвация. Именно она стимулировала экономику России в том числе. Застой образовался после 2013-ого года, когда экономика резко затормозилась и встала на мель. Вот именно в этот период я после девальвации (которая, кстати, больно ударила в том числе и по моему карману) ожидал от Путина активных изменений в экономике, которых, увы, не произошло. Всё, что произошло: Путин попросил вернуться олигархов домой, провёл амнистию ворованных денег теми, кто решил вернуть капиталы назад, обобрал россиян на 5 лет пенсии, а также ввёл НДС. Пока что явно видно, чьи интересы обслужили, а на чьи плевать хотели.

[Штольц]

2 минуты назад, Grigory сказал:

Это не правда. Россияне не живут на 100% на импорте (газ и свет у вас местный, многие продукты локальные), поэтому россияне не обеднели в 2 раза в сравнении с кем бы то ни было. У россиян упала возможность покупать импортный товар, который не имеет альтернатив на местном рынке (айфончики и т.п.).

так я и говорю в сравнении. Если не брать пенсионеров и не социально незащищенные слои, в среднем на ЖКХ уходит 10-15 % бюджета. Все остальное у нас с огромной долей импорта. Смартфоны, бытовая химия, электроника, бытовая техника, автомобили и прочее. Ведь человек помимо того что живет в России он путешествует и покупает товары на мировом рынке. За все это росиянину приходится платить в два раза дороже. Я сам попал когда планировал поездку за рубеж с женой в 14, бюджет вырос ровно вдвое. Вместо 100 тысяч внезапно оказалось что надо уже 180, пришлось в Камызяк ехать. И толку что нефть в два раза дороже в рублях или отечественный товар выгоднее? Все равно се подняли что можно

[Штольц]

55 минут назад, Grigory сказал:

В "нулевые" никакого застоя не было. Было развитие и неслабое. Опять же, потому что после 90-ых это было несложно. Напомню, кстати, что в 98-ом была девальвация. Именно она стимулировала экономику России в том числе.

Григорий, ну какое развитие? Для меня показатель что Чичваркин срыгнул отсюда. К нему по разному можно относиться, но по моему мнению такой класс молодых людей нужен сейчас России и им нужно создавать условия. Он с нуля создал бренд, легально завозил телефоны и честно заработал капитал. А у него просто отжали бизнесс. Какое это развитие? Не создавали условий для малого бизнесса в тучные годы. Я сам был предпринимателем с 96 года до 2018 года. Я начинал платить в пенсионный фонд 450 рублей в квартал. Потом сделали 36 тысяч...... 36 тысяч в квартал Карл!  12 тысяч в месяц.... Чем надо заниматься в нищей Астре чтобы не только заработать, а хотя бы отбить налог? В тот год закрылось рекордное количество ИП. Потом поняли что перегнули и сделали 24. Ну это же бред. Одно дело открыть к примеру парикмахерскую в Астрахани где люди за стрижку заплатят 200 рублей, другое дело  открыть тоже самое в Володаровке, где стрижка стоит 80 рублей, потому что больше у людей нету, а ставки одни и те же. Никто об этом не думает, и когда эти вопросы выносят на круглые столы с властью, всем по барабану. Просто это никому не надо. Нефть качаем и все. А почему нельзя сделать дифференцированный подход, не сделать сельский и городской коэффициенты? Почему вообще не сделать минимальную нагрузку на ИП? Он ведь не сидит на пособии, он сам себя обеспечивает, генерирует ВВП, платит налоги. Вместо этого его душат и завтра он уже на бирже труда, получает пособие. Какое развитие? Мы открыли бизнесс в Грузии. Если по выручкам попадаешь под категорию Малый бизнесс, не платишь вообще ничего пока не поднимешься.. Минимальное участие государства в жизни граждан. Из года в год Грузия обновляет рекорды  в рейтингах по легкости ведения бизнесса, по эффективному госрегулированию, по низкому уровню коррупции. И это дает результаты. Каждый год рост, рекордный приток инвестиции и прочее. Минусов тоже хватает, но это и есть развитие. Низкое налоговое бремя, защита капитала, отсутствие коррупции, френдли интерффейс госрегулирования. А в РФ в середине нулевых почивали на лаврах дорогой нефти и все дыры просто заливали нефтедолларами. Никакое это не развитие.

Изменено 21 января, 2019 пользователем Штольц

[Штольц]

45 минут назад, Grigory сказал:

Нет никакой байки, это элементарная математика и законы рынка.

Какие товары на международный рынок поставляет Россия? Какие товары востребованы и конкурентоспособны? Причем чтобы товары были при производстве  максимально локализованы и чтобы это были не природные ресурсы. Список будет очень коротким.....

[Niels]

44 минуты назад, Штольц сказал:

При последней девальвации человек номинированный в рублях обеднел ровно в половину по сравнению с людьми с таким же капиталом за рубежом. Чтобы купить Мерседес ему нужно в два раза больше заплатить, чтобы съездить к вам в Чехию попить пива в два раза, чтобы съездить в отпуск в Европу в два раза дороже. А про выгодное положение отечественных товаров это байки федеральных СМИ. По факту прорыва в производстве нет, потому что ничтожные преимущества слабой валюты, уничтожаются коррупцией, налогами, бременем госрегулирования,  отсутствием независимых судов и защиты капитала. 18 год был рекордным по оттоку капитала за рубеж, и это не только портфельные инвестиции а именно прямые, которые как раз создают производства и рабочие места.

Вы, на мой взгляд, правы. Не нужно экономические реформы сводить к девальвации, после которой несколько лет тупо пользоваться эффектом от нее, сидя, сложа руки и ничего больше не делая в экономике. Надеясь, что оно само вырастет. Девальвация - далеко не единственная необходимая мера.

42 минуты назад, Grigory сказал:

Производства есть, но их не так много, как бы хотелось, а также нет среднего класса как такового.

А это - взаимоподдерживающие друг друга вещи. Из-за отсутствия среднего класса нет платежеспособного спроса - не будет и производства.

5 часов назад, barra сказал:

почему США, Япония, Корея, Китай смогли

Потому что, если умудриться, то будет не как у многих: после падения - развитие, а просто падение. Без развития.

[Жадный Инвалид]

1 час назад, Grigory сказал:

В "нулевые" никакого застоя не было. Было развитие и неслабое.

Смешно читать . Неслабое развитие за счет роста цен на нефть и газ. Путин сдулся в экономике вместе с ценами на сырье. А на международной арене еще пытается по привычке раздувать щеки не понимая как комично он выглядит. Никто из тех, кто воет о российской угрозе реально не обосрался. Все понимают, что российская мощь это виртуальный блеф, но каждый использует его в своих целях.

Путин сегодня банкрот как исторический персонаж.

И осталось ему только сдать  японцам обещанные ранее острова для полноты картины и стать негодяем, или отказаться от своих слов и прослыть балоболом.

[Grigory]

2 часа назад, Штольц сказал:

так я и говорю в сравнении. Если не брать пенсионеров и не социально незащищенные слои, в среднем на ЖКХ уходит 10-15 % бюджета. Все остальное у нас с огромной долей импорта. Смартфоны, бытовая химия, электроника, бытовая техника, автомобили и прочее.

Всё вами перечисленное не входит в основную расходную часть среднестатистического человека. Вы куда-то дели еду, например, средства гигиены, проезд. ЖКХ -- это разве 10-15%? Если коммуналка 5 тысяч рублей, то это значит, что зарплата 50 тысяч? Бытовая химия тоже производится, в основном, в России. По бытовой технике есть определённая степень локализации производств. То же касается и автомобилей. Автомобили выросли в цене, например, на 50% в среднем. Это результат локализации, иначе цены бы выросла на 100%.

 

2 часа назад, Штольц сказал:

За все это росиянину приходится платить в два раза дороже.

Как я уже выше написал, далеко не за всё.

 

2 часа назад, Штольц сказал:

Я сам попал когда планировал поездку за рубеж с женой в 14, бюджет вырос ровно вдвое

Вот поездки за рубеж стали дороже ровно на величину девальвации, да.

Но вы, может, не знали, то больше 70% россиян не имеют загранпаспорта вообще.

 

1 час назад, Штольц сказал:

Григорий, ну какое развитие?

Совершенно обычный экономический рост. Что вас удивляет?

 

1 час назад, Штольц сказал:

Для меня показатель что Чичваркин срыгнул отсюда.

Чичваркин гонял серые телефоны через границу. Когда его бизнес прикрыли, и он оказался под угрозой заключения, он свалил в Британию. Его бизнес-таланты (а вернее -- отсутствие оных) прекрасно видно по тому, каким "успешным" бизнесменом он стал за границей, умудрившись открыть аж целый винный магазин.

 

1 час назад, Штольц сказал:

Потом сделали 36 тысяч...... 36 тысяч в квартал Карл!  12 тысяч в месяц.... Чем надо заниматься в нищей Астре чтобы не только заработать, а хотя бы отбить налог? В тот год закрылось рекордное количество ИП

Я знаю, что в России тяжело малому и среднему бизнесу, я об этом, собственно, выше и писал.

Скажу больше, я тоже всё меньше и меньше занимаюсь бизнесом в России, т.к. в нищем регионе попытки заработать на информационных технологиях практически невозможно, если не прилипать к бюджету и/или госзакупкам на откатах.

Тем не менее, это никак не меняет того факта, что в "нулевые" было заметное развитие экономики страны.

 

1 час назад, Штольц сказал:

Никто об этом не думает, и когда эти вопросы выносят на круглые столы с властью, всем по барабану. Просто это никому не надо.

Когда в начале нулевых мы на круглом столе предлагали сделать региональный интернет-трафик бесплатным (напомню, сейчас трафик по мегабайтам не считают, а раньше считали и по времени, и по мегабайтам), то представители местного бизнес нас послали со словами "На кой черт мы будем делать его бесплатным, если он приносит деньги?" Не прошло и нескольких лет, как им пришлось это сделать, но уже после нас. Мы к тому моменту уже несколько лет как предоставляли локальный городской трафик бесплатно. Надо понимать, что из региона валят практически все, кто может что-то изменить. Я знаю несколько человек, которые остались и пытаются что-то делать, но это очень и очень сложно. Работа идёт не благодаря, а вопреки.

 

1 час назад, Штольц сказал:

Почему вообще не сделать минимальную нагрузку на ИП?

Какие-то поблажки есть, если говорить справедливости ради. Та же упрощёнка, которое не существует по крайней мере в Чехии (здесь ИП платит 15-20% налог, а не 6%). Плюс, айти-ориентированные компании получают налоговые льготы заметные. Но этого недостаточно. На днях связался со своими одногруппниками (выпускались из универа программистами). Так вот из 20 человек большая часть работает в бухгалтерии и 1С. Обсуждают, как жить вообще в условиях, когда один закон противоречит другому. Уровень бюрократии и хаоса в законодательстве неописуемый.

 

1 час назад, Штольц сказал:

А в РФ в середине нулевых почивали на лаврах дорогой нефти и все дыры просто заливали нефтедолларами. Никакое это не развитие.

Вы утрируете и из-за своей позиции не хотите замечать того, что было сделано. Также вы почему-то готовы принять за правду либо развитие, либо наличие коррупции.

Я же говорю, что было и развитие, и коррупция с заливкой, как вы говорите, дыр нефтедолларами.

Если почитаете тот же sdelanounas.ru, то увидите, чтобы открыты ТЫСЯЧИ заводов и пройзводств. Это просто невозможно игнорировать.

А вот если брать уже детали, то, конечно, жопу найти можно везде, но, повторюсь, это не умаляет того факта, что в "нулевые" было развитие.

Я не идеализирую власть и не ожидаю от него создания того, на что у того же СССР с его мощью сил не хватило, например.

Но также понимаю, что последние 5 лет (как минимум) аппарат Путина в плане экономики провалил, ввязавшись в геополитическую борьбу с гегемонами.

 

1 час назад, Штольц сказал:

Какие товары на международный рынок поставляет Россия? Какие товары востребованы и конкурентоспособны? Причем чтобы товары были при производстве  максимально локализованы и чтобы это были не природные ресурсы. Список будет очень коротким.....

Россия на международный рынок поставляет немало товаров, причем в последние несколько лет имеется устойчивый тренд на рост несырьевых товаров. На внешний рынок также идет неплохо пщеница (поставки в более 70 стран), АЭС (40% мирового рынка атомного проектирования) и вооружения. Стран, которые осуществляют несырьевой экпорт большой номенклатуры товаров, в мире не так много, на самом деле. Остальные страны специализируются на нескольких направлениях, не более.

[Серега Sukhar]

11 часов назад, Grigory сказал:

Но также понимаю, что последние 5 лет (как минимум) аппарат Путина в плане экономики провалил, ввязавшись в геополитическую борьбу с гегемонами.

А вы не думали о том, что тогда в далеком 2007 году  Мюнхенская речь Путина была не просто, проявлением каких то имперских амбиций "голого короля", а необходимый сигнал, который Путин просто не мог не сделать??

[Медоед]

Сигнал "бей своих, чтобы чужие боялись". 

[barra]

2 часа назад, Серега Sukhar сказал:

А вы не думали о том, что тогда в далеком 2007 году  Мюнхенская речь Путина была не просто, проявлением каких то имперских амбиций "голого короля", а необходимый сигнал, который Путин просто не мог не сделать??

Скорей всего это был блеф, на волне успеха и фарта, решили, что удача с нами, и можно еще продавить партнеров на западе. Но не прокатило.

 

По поступкам ВВП видно, что он в первую очередь чиновник и не понимает, как работает производство и бизнес, отсюда большинство концептуальных просчетов.

 

Что мог бы сделать ВВП?  уйти вовремя и прихватить Медведева, взять удар на себя, где-то в середине 2015, поставить на пост президента более умного в бизнесе и производстве человека. Я бы свой выбор оставил на Кириенко. Но власть отдать очень трудно, это человеческая природа, а президент это тоже обычный человек.

[пИпА]

20 часов назад, barra сказал:

Если взглянуть глобально, то во времена царя, мы поставляли миру пшеницу, во времена СССР нефть, аллюминий, титан, во времена России нефть, аллюминий, титатан, зерно. Народ во всех случаех жил либо плохо, либо ОООЧень плохо.

При царе народ жил очень хорошо. Потому что всё было своё собственное, все в прямом смысле пахали. И никаких национальных противоречий. Только поляки бузили.

А СССР оставил после себя столько проблем...

Недавно читал про национализм в Туве (Тыве). Кому интересно, погуглите. Это реально бандитско-русофобский регион в стране, и власть ничего не делает.