Оппозиционеры всея Руси — объединяйтесь!

[catch]

2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Антилиберализм один из признаков фашизма.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм

А еще коммунизма, монархизма, империализма и т.д.

Либералов ни кто не любит, ну кроме всяких феминистов и лгбтшников и то из за того что их в либеральной среде много.

Изменено 29 января, 2018 пользователем catch

[Sergey Pro!!]

35 минут назад, catch сказал:

А еще коммунизма, монархизма, империализма и т.д.

Либералов ни кто не любит, ну кроме всяких феминистов и лгбтшников и то из за того что их в либеральной среде много.

пруфы будут про коммунизм, монархизм и империализм?

Я про фашизм привёл.

[catch]

41 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

пруфы будут про коммунизм, монархизм и империализм?

Я про фашизм привёл.

Да это прописные истины, пруф что либералов все ненавидят с давних времен:

https://arctus.livejournal.com/470367.html

Изменено 29 января, 2018 пользователем catch

[Sergey Pro!!]

9 минут назад, catch сказал:

Да это прописные истины, пруф что либералов все ненавидят с давних времен:

https://arctus.livejournal.com/470367.html

если человек хочет соврать -он пишет "это прописные истины".

Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия#Апелляция_к_очевидности,_ложная_авторитетность

Изменено 29 января, 2018 пользователем Sergey Pro!!

[catch]

10 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

если человек хочет соврать -он пишет "это прописные истины".

Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия#Апелляция_к_очевидности,_ложная_авторитетность

Но пруф то был сразу и про коммунистов и монархистов.

Вот держи еще от великого Мао: 

http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/MAO/liber.txt_with-big-pictures.html

Изменено 29 января, 2018 пользователем catch

[Sergey Pro!!]

Только что, catch сказал:

Но пруф то есть.

Вот держи еще от великого Мао: 

http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/MAO/liber.txt_with-big-pictures.html

Мао неправильно понимал либерализм.

[catch]

25 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Ты мне угррожаешь ?

Просто обращаю внимание, что в странах победившего социализма законы гораздо суровее наших.

Цитата

Сам то читал, что по твоей ссылке?

 

Конечно читал и полностью поддерживаю Великого кормчего.

минут назад, Sergey Pro!! сказал:

 

И да, за слова расстреливать это и есть фашизм.

То есть тогда либералы и есть фашисты, ведь они во главе с Ельциным расстреливали защитников белого дома за инокомыслие.

 

 

Изменено 29 января, 2018 пользователем catch

[Sergey Pro!!]

6 минут назад, catch сказал:

Просто обращаю внимание, что в странах победившего социализма законы гораздо суровее наших.

Конечно читал и полностью поддерживаю Великого кормчего.

 

Сейчас там за слова уже никого не расстреливают, а если ты поддерживаешь мнение, то ссылку я уже приводил:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм

[Old major]

8 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

Сейчас там за слова уже никого не расстреливают, а если ты поддерживаешь мнение, то ссылку я уже приводил:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм

Эту ссылку писали сами либералы. Смысл ее приводить? Разве они про себя плохое напишут? "От либерализм до фашизма один шаг"©

[Sergey Pro!!]

1 час назад, Old major сказал:

Эту ссылку писали сами либералы. Смысл ее приводить? Разве они про себя плохое напишут? "От либерализм до фашизма один шаг"©

Ещё один демагогический приём:

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Эту ссылку писали либералы, значит она неправильная.

[Trubodur]

что-то слово либерализм у нас стало ругательным ))) смотрю тут собрались любители тоталитаризма и американской демократии ))) Хотя бы прочитали про термины и историю их возникновения.

[Old major]

46 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Эту ссылку писали либералы, значит она неправильная.

Ни в коем разе! Ссылка скорее не точна: по ней либерализм - это верх процветания, а либералы все сплошь мягкие и пушистые. Но ведь это не так.

[Sergey Pro!!]

1 час назад, Old major сказал:

Ни в коем разе! Ссылка скорее не точна: по ней либерализм - это верх процветания, а либералы все сплошь мягкие и пушистые. Но ведь это не так.

Ссылка вообще-то про фашизм была.

[catch]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Ссылка вообще-то про фашизм была.

Ну так либералы и есть фашисты, а по ссылке на Вике они типа не такие.

Но мы то знаем ..... 

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/131180

http://economicsandwe.com/B1C596FCA0FDC7AF/

https://regnum.ru/news/2288263.html

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/131180?/rus/content/view/full/131180&main

[Sergey Pro!!]

8 минут назад, catch сказал:

Ну так либералы и есть фашисты, а по ссылке на Вике они типа не такие.

Сначала надо определиться с понятиями.

Если вы используете какую-то свою систему понятий, отличную от общепринятой, то никакого общения с вами быть не может.

Кстати, Путин много раз называл себя либералом, как вы думаете, он (по-вашему) фашист?

[Корсак Алёша]

27 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

 

Кстати, Путин много раз называл себя либералом, как вы думаете, он (по-вашему) фашист?

 

3 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Ещё один демагогический приём:

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem 

 

[Sergey Pro!!]

Ну это скорее переход от общего к частному. Человек называет себя либералом.

catch заявляет, что " либералы и есть фашисты "

Вот и назрел вопрос: а все " либералы и есть фашисты " или только некоторые?

Отсюда наводящий вопрос а вот такой человек, который неоднократно называл себя либералом, он фашист по мнению CATCH?

И я не обсуждаю личность Путина, я лишь прошу уточнить, кем он является с точки зрения catch c учётом его утверждения что " либералы и есть фашисты "

Изменено 30 января, 2018 пользователем Sergey Pro!!

[Корсак Алёша]

3 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Ну это скорее переход от общего к частному. Человек называет себя либералом.

catch заявляет, что " либералы и есть фашисты "

Вот и назрел вопрос: а все " либералы и есть фашисты " или только некоторые?

Отсюда наводящий вопрос а вот такой человек, который неоднократно называл себя либералом он фашист по мнению CATCH?

Есть либералы и "либералы" . 

"По делам узнаете их".

Твой идол лёшик точно не либерал. 

Изменено 30 января, 2018 пользователем Корсак Алёша

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Корсак Алёша сказал:

Есть либералы и "либералы" . 

"По делам узнаете их".

О терминах дискутировать не собираюсь.

Определение либерализма уже давал выше.

Изменено 30 января, 2018 пользователем Sergey Pro!!

[Корсак Алёша]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

О терминах дискутировать не собираюсь.

Определение либерализма уже давал выше.

У тебя одно определение. У меня другое. Кто прав?

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Корсак Алёша сказал:

У тебя одно определение. У меня другое. Кто прав?

Пользуйся своим, но тогда никакой дискуссии быть не может.

Можешь придумать свой алфавит и систему счисления.

Определение это не то, что может быть правильным или неправильным, это то, о чём все договорились.

Изменено 30 января, 2018 пользователем Sergey Pro!!

[Корсак Алёша]

10 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Пользуйся своим, но тогда никакой дискуссии быть не может.

Можешь придумать свой алфавит и систему счисления.

Определение это не то, что может быть правильным или неправильным, это то, о чём все договорились.

Все это кто ? Бараны навального с прочей либерастнёй?

Это далеко не все. Не льсти себе.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Корсак Алёша сказал:

Все это кто ? Бараны навального с прочей либерастнёй?

Это далеко не все. Не льсти себе.

Хамство -это проигрыш в споре. Слив защитан.

Изменено 30 января, 2018 пользователем Sergey Pro!!

[Корсак Алёша]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Näваiteks seуe kууeel?

Я привык на родном языке общаться и твои каракули расшифровывать не намерен.

 

 

 

[catch]

 

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Сначала надо определиться с понятиями.

 

Ну так кто такие фашисты и либералы вкратце своими словами ?

В чем их основное отличие ?

 

З.Ы. Ссылки кидать не надо, как мы выяснили мнения разных людей в том числе и в Вике противоречивы и не достоверны.

Изменено 30 января, 2018 пользователем catch