Лунарий Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2015 Абсолютное большинство данных явлений имеет сугубо земную природу, лишь несущественная часть является примером демонического вторжения в наш мир.Дерник, с этим - в религию. Зачем гадить в хорошей теме? Ты и так все загадил. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2016 Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!Искренне и убедительно прошу Вас опубликовать мою статью целиком, иначе правда не станет известна не только уфологам, но и общественности. Ваша газета - единственное уфологическое издание в России, способное это сделать, поскольку другие издания ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России. Моя статья предельно объективна и опирается исключительно на факты. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций, освещая роль Ажажи в этом сокрытии и оттеснении неугодных, осмеливающихся иметь собственное мнение.7 ноября 1997 года исполнилось 70 лет доктору философских наук, профессору, академику и президенту отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" Международной Академии Информатизации, известнейшему российскому уфологу В.Г.Ажаже. Сердечно поздравляя юбиляра наряду с пожеланиями ему всяческих благ, хотелось бы объективно осветить ряд фактов, сопутствующих его уфологической деятельности и доселе неизвестных широкой общественности. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании и искажении правды о НЛО в России под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты, сокрытии и отрицании властями неопровержимых доказательств реальности внеземных цивилизаций, оттеснении несогласных с происходящим, и освещают роль Ажажи и его коллег в этом сокрытии.Вспомним, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Мало кто знает, что он получал широкую поддержку военных и властей с тот период.11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований Океанографической Комиссии АН СССР. Под названием "Сбор и анализ информации о гидросферных НЛО" он был включен в рабочее расписание СПО ОК АН СССР. В ноябре 1976 года Ажажа написал письмо Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину по проблеме НЛО.Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также Управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя Министра обороны СССР, где подробно доложил о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне.В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проблемы НЛО", курируемой ... Разведывательным Управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного Разведуправления Генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге.15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР "Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам. Начальника Главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью инженер-полковника Р. Покровского.Таким образом, с самого начала уфология Ажажи была в интересах ... военной разведки. А как известно, разведчиками в таких организациях, как ГРУ, где "вход - рубль, выход - два", став один раз, становятся навсегда.Во время нашей последней встречи в Симферополе Ажажа откровенно сказал мне: "Ни слова на веру никому, даже мне...". Совет оказался очень кстати. Вот что пишет в своей книге "Искусство разведки" Аллен Даллес: " в силу характера профессиональной разведывательной организации необходимо, чтобы она подбирала для себя кадры на длительное время... А когда эти люди попадут в разведку, продвижение их по службе должно идти так, чтобы соблюдались интересы как правительства, так и их самих".Да, были у Ажажи и осложнения с властями, но они лишь были связаны с запретом ЦК КПСС на выступления по тематике НЛО в 1980 г. и опасениями разглашения Ажажей секретной НЛО-информации, хотя он, безусловно, не имел полного доступа к ней. Между тем скрытая уфологическая деятельность Ажажи продолжалась все это время. Именно тогда Ажажа в рамках закрытой комиссии по НЛО сотрудничает с ее членами, космонавтами - полковником Е.В. Хруновым и полковником В.Г. Лазаревым, вицеадмиралом М. Криловым, астрономами Л. Гиндилисом и Н. Шнее, используя старые ГРУшные военные связи. Об этом Ажажа до сих пор не распространяется.Посмотрим теперь объективно на деятельность Ажажи, когда он стал "главным уфологом" в Советском Союзе, а затем и "уфологом номер один" в СНГ, возглавив затем Союз УФОцентр (развалившийся или преднамеренно разваленный?) и Международную УФО-ассоциацию (МАИ) в качестве Первого вице-президента у ... генерал-полковника П.Р. Поповича (ставшего президентом). Что-то часто возле Ажажи мы встречаем полковников, адмиралов и генералов!Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится ... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне !" Превращая проблему НЛО в глазах общественности в нечто эфимерно-многоликое под туманным определением: "локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров", некритически заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности, Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ, профессором Дж.А. Хайнеком.Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс (как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО с помощью "плазменной теории", шаровых молний и авиатехники) и доктор Ричард Хейнс, бывший работник НАСА, тесно сотрудничающий с правительственными органами. Интересные совпадения, не правда ли? В том же 1992 году Ажажа начинает сотрудничать с Академией Министерства Внутренних дел РФ.Затем внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному!?Но здраво рассуждая, как раз "уфопримитивизмом" правомерно можно назвать позицию самого Ажажи, как малообоснованную, абсолютизацию одной точки зрения на сущность НЛО, в рамках которой он силится рассматривать все проявления феномена, что является серьезной методологической ошибкой. Примечательно название одной из глав его последней книги "Театр абсурда". Именно под таким углом зрения рассматривает НЛО Ажажа. При этом он заранее даже не допускает мысли о том, что некоторые НЛО могут иметь и внеземную природу, являясь материальными металлическими аппаратами инопланетян с техногенной начинкой. Значит, втолковывает Ажажа обывателю, НЛО не могут потерпеть катастрофу и нет никакого сокрытия правды о НЛО военными и властями в секретных ангарах и лабораториях. Ажажа закрывает глаза на необходимость углубленного сбора и изучения наблюдений НЛО и энлонавтов, их сравнительного анализа, классификации, каталогизации, контактной информации, которая при таком подходе, заведомо отбрасывается. Все это сваливается в одну кучу и трактуется как полиморфизм НЛО, изменчиво-ложных по своей природе. Контактеры вообще чуть ли не поголовно объявлены лжецами и психически ненормальными на основании "объективных научных данных".Между тем вот уже полувековая история послевоенной уфологии скорее свидетельствует о многогранности природы НЛО, о невозможности "впихнуть" НЛО в рамки одной гипотезы, создать единую теорию НЛО. Плюрализм здесь крайне необходим и, видимо, он наиболее близок к истине при сравнении свободы мнений и научных дискуссий, чего явно недостает Ажаже.Все, что не лезет в узкие шоры своей позиции, все факты и свидетельства в пользу катастроф НЛО, сокрытия аппаратов и трупов пришельцев, Ажажа почему-то упорно игнорирует, доказывая нелепую правительственную версию "Росвелльского баллона". А о том, что скрывается от народа в ангарах зоны 51, войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место и у нас, достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области, множество других случаев захвата неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и о трупах пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФОцентра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра Минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России ... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?Когда я обратился к одному из ближайших коллег Ажажи, бывшему руководителю Северо-Кавказского научно-координационного УФОцентра МУА В.П. Утенкову с просьбой о расследовании катастрофы НЛО под Прохладным, включая необходимость официального запроса от имени МУА властям на этот счет, то получил довольно грубый ответ от 14.10.97 г., исх. N112/343, в котором говорилось: "Никаких официальных запросов я посылать не буду... Пробивайте стену молчания своей головой, а мне свою жалко. Не хочу, чтобы мои погоны слетели с плеч раньше времени" (Утенков является ... кадровым офицером Российской армии !) Он также сообщил мне, что он "не трус", но в конце восьмидесятых в Ростове просто разгромили УФОгруппу, громко заявившую о катастрофе самолета в результате столкновения с НЛО под Ростовом, с обысками ходили люди в штатском и собирали подписки о неразглашении, а в местах, где собираются ныне Ростовские уфологи, часто присутствуют темные личности, ... "занимающиеся уфологией не только по своей инициативе". Мою позицию Утенков назвал ... "уфопримитивизмом" и добавил, что Ажажа также не будет посылать никаких запросов, поскольку его позиция известна: "НЛО - не инопланетяне. Катастроф НЛО быть не может, потому что не может быть никогда". И не поддержит он никого в таких действиях. Я направил в газету "Перекресток Кентавра" статью об инциденте под Прохладным, но она до сих пор не опубликована. Зато там публикуются обширные монологи Ажажи на общие темы "официальной уфологии".В августе 1996 года в Перми состоялся симпозиум "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания Человечества", на котором было заявлено:"На протяжении последних 50 лет правительства ведущих стран мира занимаются сокрытием факта инопланетного присутствия на Земле, а самое главное, своих связей с инопланетной цивилизацией, безраздельно контролирующей Человечество уже много тысячелетий. Уфологи мира располагают огромным количеством фактов, свидетельствующих о пагубности для людей такого рода контроля. Именно поэтому со стороны правительств идет дискредитация ученых, исследователей и политиков, занимающихся расследованием инопланетного присутствия, а также сокрытие всех фактов посещения нашей планеты другими инопланетными цивилизациями... Отдельные члены правительств различных стран пытались рассказать народу правду, за что поплатились своими жизнями. Так президент Гренады был свергнут со своего поста в результате военного переворота только за то, что поставил вопрос об инопланетном присутствии перед 33 сессией ООН. Секретаря обороны США Джеймса Форрестола выбросили из окна небоскреба только за то, что он настаивал на огласке сведений о связях правительства США с инопланетной цивилизацией. Список погибших политиков и ученых, выступивиших против инопланетного контроля за Человечеством, очень длинный".Как же отреагировал на это Ажажа? В проажажевской газете "Перекресток Кентавра" появилась разгромная статья за его авторством, где он обрушился на организаторов симпозиума.Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа. А "опозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты.Как справедливо отметил Под Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", N6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали (развалив более 80 % всех общественных групп)... На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немногих оставшихся УФОгрупп разрознена.Подводя итог такой ситуации, в которой ныне оказалась российская уфология под руководством Ажажи, хотелось бы узнать и его мнение на основании четко изложенных выше фактов, а также о том, будут ли сделаны официальные запросы от имени МУА по поводу сокрытия НЛО в России? Вот только откликнется ли он, девизом которого стало: "Не верить никому"? Факты убеждают, что будучи ведущим уфологом, он по сути всегда оставался тем, кем начал свою уфологическую деятельность: капитаном второго ранга, изучающим (а затем искажающим и скрывающим, будь то сознательно или несознательно) данные о НЛО, правду о существовании внеземных цивилизаций и материальных доказательств этому, в интересах, в конечном счете, военной разведки и властей. Источник - рассылка Субскрайба Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2016 Вся правда об НЛО в новом сезоне Секретных материалов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2016 вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. Дальше это бред даже читать не стал, так как этот инцидент давно и подробно развенчан. "В феврале 1994 г. Счётная Палата США (англ. General Accounting Office) по просьбе депутата конгресса США от штата Нью-Мексико провела расследование с целью обнаружить документы о Розуэлльском инциденте в архивах. Никаких документов о сокрытии каких-либо обстоятельств инцидента, как сообщается, обнаружено не было. Однако были обнаружены документы о секретном проекте слежения за ожидаемыми ядерными испытаниями и пусками баллистических ракет в СССР, именовавшемся «Проект Могул». В этом проекте использовались связки метеозондов с акустическими устройствами, запускавшиеся из Альбукерке, так как предполагалось улавливать звуковые волны, распространяющиеся на больших высотах из СССР. О проекте был осведомлен достаточно узкий круг лиц, военнослужащие на базе Розуэлл о нём не знали. Был опрошен ряд бывших участников этого проекта, единственный оставшийся в живых военнослужащий ВВС, который в 1947 г. участвовал в перевозке найденного в Розуэлле объекта, а также офицер, который изначально идентифицировал этот объект как воздушный шар. Сопоставление всей полученной информации позволило сделать вывод, что найденный в Розуэлле объект скорее всего был устройством от одной из связок воздушных шаров «Проекта Могул». Похожие на иероглифы знаки на объекте объясняются тем, что для изготовления радарных отражателей, крепившихся к связкам шаров для слежения за ними, использовалась плёнка с различными узорами, выпускавшаяся фирмой по производству игрушек, которая во время Второй мировой войны начала выполнять военные заказы". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2016 Дальше это бред даже читать не стал, так как этот инцидент давно и подробно развенчан. Не тобой развенчан. Ты в этой теме ни черта не смыслишь. Про проект "Могул" известно задолго до того, как ты самостоятельно на горшок сел; только вот какое есть мнение, Дерник, что на проект "Могул" пиндосы сослались только после пристального внимания общественности к розуэльскому событию. Тем более когда про это узнал Сталин. Они решили обойтись малой кровью - сокрытие находки НЛО было важнее нежели скандал с Союзом по поводу Могула, в Союзе так или иначе уже было известно про шпионские высотные шары. Но никто не объясняет тот факт, что к свидетелям из штатских и даже людей поважнее были приняты очень жесткие меры, когда они пытались что-то сболтнуть. И обломки якобы обшивки баллона побывали в руках свидетеля - полицейского штата, он три куска домой притащил и это отнюдь была не алюминиевая фольга, а очень прочный, эластичный материал, но толще фольги для баллонов, а больше похож на обшивку именно некоего летательного аппарата. Ты только что по этой теме в гугл влез, Дерник, чтобы попытаться с дури кого-то макнуть, а я этим давно интересуюсь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2016 Вся правда об НЛО в новом сезоне Секретных материалов.Примерно в 18.00 наблюдал недолго пролет яркой крупной точки строго на юг, отклонение от зенита начала полета примерно 20°. Яркая точка появилась буквально на несколько секунд. Звездная величина - примерно как у Юпитера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bagor Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2016 Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами! Побойтесь бога и сходите в церковь, в нашем с Вами возрасте это полезно. А всю конспирологию оставим молодым. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2016 Побойтесь бога и сходите в церковь, в нашем с Вами возрасте это полезно. А всю конспирологию оставим молодым. Вообще, мой старый друг, во времена СССР был специальный отдел в КГБ по пресечению, сокрытию слухов, свидетельств и прочего о тарелочках, в задачи отдела входило не только объяснение феномена НЛО естественными природными причинами, но и охота за свидетелями, их допросы и принуждения к даче совершенно других показаний, а кто-то угодил в психушку. Так вот Вова Ажажа в этом отделе принимал самое активное участие. После развала СССР Вова переквалифицировался и обладая, надо отдать ему должное, просто огромными знаниями по теме НЛО накропал около 6 томов уфологической литературы, вон она в книжном шкафу у меня стоит. Насчет конспирологии и молодых - да на черта она нынешним молодым нужна? Их вообще ничего не интересует. Загляните на последнюю страницу темы Дятлова, на эту вакханалию форумных орангутанов. И скажите спасибо Богу и Вселенной, что мы еще живы, нам есть о чем пообщаться и нас занимают те темы, которые нас занимали еще 40-50 лет назад, и что в нас не угасла искра жажды познания, а ведь в этом и состоит счастье - в возможности узнавать новое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bagor Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2016 И скажите спасибо Богу и Вселенной, что мы еще живы, нам есть о чем пообщаться и нас занимают те темы, которые нас занимали еще 40-50 лет назад, и что в нас не угасла искра жажды познания, а ведь в этом и состоит счастье - в возможности узнавать новое. Золотые слова. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2016 в задачи отдела входило не только объяснение феномена НЛО естественными природными причинами, но и охота за свидетелями, их допросы и принуждения к даче совершенно других показаний, а кто-то угодил в психушку. Сам проходил? Вроде взрослый мужик, а такую херь несет. По теме, повторю, лучшая книга по тематике "Операция троянский конь", где все развенчивается и раскладывается по полочкам. Это грандиозный труд, в котором как дважды два доказывается бредовость теории инопланетной природы НЛО, Ажажа прошел по этому же пути что и Киль. Абсолютное большинство так называемых свидетельств с легкостью объясняется, остальное имеет демоническую природу. Писал об этом не раз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДДТ Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2016 Абсолютное большинство так называемых свидетельств с легкостью объясняется, остальное имеет демоническую природу. Писал об этом не раз. Скажем так, большинство можно объяснить логически. Но увы не все. А вот кто объясняет НЛО демонической природой, это уже как минимум настораживает. Я быстрее поверю в прилет серых человечков с Альфа-Центавра, чем в чертей и бесов из преисподней. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2016 Сам проходил? Вроде взрослый мужик, а такую херь несет. А у тебя все херь, что не укладывается в твои прямые извилины головной опухоли, которую ты мозгом называешь. Я вот одного не понимаю, Дерник - зачем лезть в тему, если ты в нее не веришь, ни черта не разбираешься и пытаешься учить людей, которые в отличие от тебя занимались этим несколько десятков лет и прочли десятки книг по теме, а ты всего одну, да и то сомнительного достоинства? То есть демоническая природа НЛО - это святая истина, а инопланетное происхождение НЛО - это бред, ложь? Нет, слушай, тебя надо не только в психушку, а еще и железные решетки на окна поставить, если ты уже не оттуда пишешь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2016 Скажем так, большинство можно объяснить логически. Но увы не все. А вот кто объясняет НЛО демонической природой, это уже как минимум настораживает. Я быстрее поверю в прилет серых человечков с Альфа-Центавра, чем в чертей и бесов из преисподней. Маловеры испокон веков тормозят не только представление человечества об окружающем мире, они еще и вредят, тормозя развитие науки и техники, когда навязывают свое мировоззрение и пытаясь объяснить увиденные ими технические диковины божественным вмешательством. Поэтому такие вот дерники увидев посадку НЛО потом удивляют людей описаниями демонов с крылами, очами, колесами, изрыгаемыми пламя в Ветхом завете. С подачи этих мракобесов и по инструкциям Инститориса и Шпренгера средневековые дерники-иезуиты ведут на костер людей, чье развитие и научные предвидения опережает их скучный тесный мирок, замкнутый в стеклянную сферу маленькой вселенной. Таких метко Кинг назвал обществом-верящим-в-плоскую-Землю, и это правильно. Самое смешное, что Дерник говорит об этом всерьез Смешно и печально. Ему даже не может прийти в голову, что даже все демоническое можно объяснить проявлением параллельного мира, находящегося в разных фазах с нашим четырехмерным континуумом и прибывающие к нам нлонавты - такие же люди. Что касается непосредственно НЛО, их технической природы и наших представлений об этом феномене - тут как в загадке Дятлова складывается некий чудовищный паззл из обрывков знаний и опыта человечества. Например - круглая форма большинства наблюдаемых аппаратов, в том числе опыты на полигоне Пенемюнде, механизм двигателя НЛО - это вращающееся в кольцевом электромагнитном поле пары тяжелых металлов, ртути, с помощью чего ломается метрика пространства-времени и происходит прокол Римановой складки, почему наблюдаемые НЛО могут перемещаться и маневрировать с невообразимой скоростью, а также исчезать, наконец частые появляения НЛО в районе Тинакского аэродрома и там же рядом расплесканная по берегу ртуть в количестве, превышающем все разумные пределы, это было в середине 90-х. А вот мои снимки, я их демонстрировал. "Демоны, Дерник, живьем брать будем!!!" “…И было: в тридцатый год в четвертый месяц, в пятый день месяца, когда я находился среди переселенцев при реке Ховаре, отверзлись небеса, и я видел ведения Божии… И я видел: и вот бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него. А из середины его как бы свет пламени… И… было подобие четверых животных, – и каков был вид их; облик их был как у человека; И у каждого – четыре лица, и у каждого из них – четыре крыла; А ноги их – ноги прямые, и ступни ног их – как ступни у тельца, и сверкали, как блестящая медь…”. “Животные” эти могли двигаться туда и сюда с быстротой молнии, причем двигались они, не разворачиваясь, и кроме того имелись так же и колеса. “И по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находится в колесе”. “И голос был со свода, который над головами их; было подобие пристола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием пристола было как бы подобие человека вверху на нем. И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри его вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него. В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом”. Из книги пророка Иезекииля, составляющей одну из частей Ветхого Завета Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДДТ Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2016 Про демоническую природу вообще можно было бы создать отдельную тему. Хотя я задал бы всего 1 вопрос приверженцу этой теории, который бы расставил все по своим местам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2016 Хотя я задал бы всего 1 вопрос приверженцу этой теории, который бы расставил все по своим местам. Задавай. А пока прочти небольшой отрывок вышеприведенной книги (выкладываю в очередной раз). "Свидетели, наблюдавшие НЛО с близкого расстояния, часто заболевают лейкемией со смертельным исходом, что тоже может быть следствием воздействия на них радиации. Поэтому изучение феномена — это занятие не для подростков и восторженных энтузиастов, а для независимых профессионалов, которым не должны мешать ни горластые культисты, ни политические махинации правительственных ведомств. Наши небеса испокон веков заполнены таинственными объектами. Они действуют, подчиняясь некоему графику и сея неразбериху на своем пути. Фанатики и культисты громко требуют открыть городские ворота и ввезти в город «Троянского коня». Но правительства всех стран и церковь пытаются сохранить ворота на замке. Ватикан не устает напоминать нам, что спиритизм есть зло и работа Дьявола. Когда, казалось бы, аутентичные религиозные чудеса случаются сегодня, а происходит их немало, священнослужители и теологи подходят к ним с огромной осторожностью и пытаются умалить их значение. Ведь Библия предупреждает, что последние дни перед концом света небо над нами будет кишеть символами и предзнаменованиями, саму планету заполонят фальшивые пророки и чудотворцы. Создается впечатление, что эти последние дни уже наступили. То умершие телефонируют своим родным, то металлические голоса «пришельцев», звучащие по телефону, нарушают покой и душевное равновесие исследователей феномена и журналистов. В дополнение ко всем нашим проблемам мировая телефонная сеть прогибается и вот-вот рухнет под тяжестью все увеличивающейся на нее нагрузки. В ближайшие годы мы столкнемся с полным разрушением наших систем связи. В районах фляпов в периоды наибольшей активности НЛО выходят из строя или перестают нормально работать телевизоры, транзисторы, телефоны, магнитофоны и даже радиотрансляционные точки. Беспомощно ведут себя мощные военные радиолокаторы, системы спецсвязи, дальнего слежения и наведения ракет. Люди тысячами покидали в апреле 1969 г. Калифорнию. после того как сотням лиц или путем телепатии, или посредством доски «Aisa», или на спиритических сеансах было передано предсказание, что океан поглотит Западное побережье страны. Как любил говаривать Шерлок Холмс, «игра продолжается». И она продолжается практически на всех уровнях нашего общества в бесчисленных проявлениях, старые демоны вновь маршируют среди нас. До 1966 г. я был убежденным атеистом. Несмотря на весь свой скептицизм, в душе я надеялся, что добуду доказательства, подтверждающие инопланетную гипотезу, которая казалась мне тогда единственно приемлемой. Но опыт, приобретенный мною в последующие годы, изменил мои взгляды. В поисках неуловимой истины я обратился к философии. Покойный канадский ученый Смит, охотившийся за НЛО в пятидесятые годы, кажется, шел в своих исследованиях тем же курсом, что и я. В 1958 г. он заявил: «Мы пришли к неизбежному заключению, что все связанное с феноменом, лежит за пределами наших научных познаний. Тогда мы изменили подход на философский, и вот тут-то и нашли ответ во всей его грандиозности…». Нас всех, похоже, втягивают в какую-то новую авантюру. Нашу маленькую планету, судя по всему, заполонили существа из другого пространственно-временного континуума. Возможно, они пытаются отбросить нас в новое средневековье страхов и предрассудков, а возможно, стремятся повести нас вперед к какой-то неизвестной цели. Я не ученый, не теолог и не философ. Я только публицист. Мое дело задавать вопросы, а не отвечать на них. Но есть люди, которые, по крайней мере частично, могут ответить на многие вопросы". http://romanbook.ru/book/2503706/?page=66 Оговорюсь, что Киль в 1971 году был признан "уфологом года" и данная книга одна из самых масштабных по изучению феномена, работа над которой велась не один год. Сам прочитал достаточно много литературы по данной теме и ничего удивительного в объяснении Киля не вижу, повторю, упоминаемый Ажажа по сути встел на тот же путь что и Киль... по мне так просто смешно слышать человека на полном серьезе верящего в инопланетную теорию, что это за инопланетный разум, чьи высокотехнологичные аппараты то и дело терпят кораблекрушения на Земле. Ты для начала прочти книгу, многое встанет для тебя на места. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДДТ Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 Задавай. А вопрос на самом деле вполне простой. Большинство мировых религий оперирует понятием неких "демонических сил", потусторонних объектов, сверхъестественных существ. И в большинстве случаев они описываются вполне материальными и осязаемыми объектами. Вопрос: где материальные артефакты их присутствия? Череп черта? бедренная кость кикиморы или лешего? Шкура оборотня? Экскременты тролля? Где все это? Сказаниям, легендам и преданиям о сверхъестественных существах очень много лет, за долго до появления Христианства вообще. И ни одного материального артефакта, доказывающего их существования. Ну тогда все эти разговоры о демонических силах становятся на уровне бабушкиных страшных сказок, чтобы внуков побыстрее утихомирить и заставить спать. Как не странно, но костей динозавров, орудий труда древних людей и прочих О-ооочень древних артефактов найдено по всему миру ну очень много. Но ни одного скелета беса или демона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 Задавай. А пока прочти небольшой отрывок вышеприведенной книги (выкладываю в очередной раз).Ты хоть своими словами-то умеешь общаться или только чужими статьями пулять? Дерник, ведь ты не создавал и не поднимал эту тему, так какого ляда ты лезешь со своей глупостью и засираешь тему? Это когда-нибудь прекратится? Создай отдельную тему "НЛО и демоны" и развлекайся там. Тут же НЛО выступает как феномен инопланетной технологии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 А вопрос на самом деле вполне простой. Большинство мировых религий оперирует понятием неких "демонических сил", потусторонних объектов, сверхъестественных существ. И в большинстве случаев они описываются вполне материальными и осязаемыми объектами. Вопрос: где материальные артефакты их присутствия? Череп черта? бедренная кость кикиморы или лешего? Шкура оборотня? Экскременты тролля? Где все это? Думаю, придется отвечать подробно, попутно немного отклоняясь от темы, поэтому заранее прошу прощения за офтоп. Вопрос -то на самом деле детский и ответ на него будет очень прост. Да, многие религии, во всяком случае, авраамистические религии, говорят о добре и зле, причинах данного противостояния и итоге этой борьбы. Наш мир судя этим представлениям (в дальнейшем я буду говорить с точки зрения одной из приведенных религий, а именно, христианства) является центром этой борьбы, но другой мир света и тьмы является иноматериальным, так что никаких объектов в нашем мире трех измерений демонической природы (а вопрос был об этом) не может быть в принципе. В этой связи, в очередной раз советую прочесть упоминаемую выше книгу "Операция троянский конь" о проявлениях данного феномена, попытках его объяснения с точки зрения физики, поверь, звучит очень праводподобно. Кстати, тот же вопрос можно задать и представителям инопланетной теории: "Где материальные доказательства присутствия НЛО, нлонавтов и прочего"? Ответа не последует именно по той же причине, а именно, данные гости не воплощаются в нашем трехмерном мире. Да, это попытка проникновения в наш мир, но, к счастью пока не полная. Для дальнейшего объяснения феномена я уйду чуть в историю и напомню о пике интереса к феномену неопознанных летающих объектов, он пришелся, напомню, на конец 80-хх начало 90-хх. годов. Мы все прекрасно помним что это было за время: рухнула страна, пал железный занавес и понеслось... НЛО, полтергейст, маги, экстрасенсы, секты. Люди, во многом наивные, принимали все это за чистую монету, заряжая мази и кремы и выходя по ночам встречать "гостей из космоса" после просмотра передачи "НЛО: необъявленный визит". Им хотелось во все это верить, так как прошлая вера ушла, а для того чтобы дальше жить нужна была именно уверенность хоть в чем-то. И та масса непроверенной информации с обнаружением то там, то здесь НЛО, на поверку оказывалась пустышкой, так как за неопознанные летающие объекты принимались самолеты, спутники, метеозонды, облака, да что угодно... но тот кто хотел увидеть запредельное, видел это. Позже интерес к теме резко спал, так как люди стали переключаться по вполне понятным причинам на более земные вещи. Почему же я собственно углубился в историю? В приведенной выше книге говорится достаточно четко, что данный феномен присутствовал всегда с нами рядом и всегда же подстраивался под наше восприятие. И если в средневековье ужас наводили демоны, в 19 веке в период дирижаблестроения были массовые видения эскадрилий дирижаблей, что подтверждено объективными данными, в эпоху научной фантастики пошел вал свидетельств "космических кораблей пришельцев", вот и все. Но основной вопрос не в этом, а в том, что собственно говоря им нужно. Это фундаментальный вопрос и для ответа я опять углублюсь в религию. Свет и тьма, добро и зло, спасение и погибель. Это абсолютно полярные друг другу силы, которые ведут вечную борьбу за наши души... кстати, одному из контактеров (раньше таких просто называли одержимыми, так как речь, повторю, о давно известном христианству явлении) было сказано о том, что они посещают нашу Землю по причине нашей бессмертной души, есть, кстати, свидетельства о том, что нлонавты боятся имении Иисуса. Так вот, война за души, но, в отличие, от света, который никогда не идет вразрез с нашей волей, тьма пытается нашу волю сломать. Отсюда и похищения, опыты над похищенными, всевозможная ложная информация (сотни вымышленных планет, созвездий и прочий бред)... а что чувствует человек когда видить НЛО? Страх, парализующий страх, а именно он и говорит о том кто предстает перед нами, после чего как правило следует провал в памяти и только благодаря гипнозу всплывает нужная информация, так как негативная информация вытеснена в подсознание. Теперь к облику существ: он совершенно различен, великаны, карлики со всевозможными вариациями, но как правило, это мышиный серый цвет лица, миндалевидные глаза. И именно с точки зрения христианства опять таки говорится о том, что демоны безОбразны, то бишь, способны проявляться в любой форме, с одной целью - искусить человека и направить на путь погибели. А что у нас в дальнейшем случается с контактерами? О страхе я упоминал, в дальнейшем, контактеры начинают слышать странные звонки от людей, часто, умерших, видеть подозрительных же людей, которые их начинают преследовать, слышать голоса, в их квартирах появляется полтергейст и, как следствие, либо самоубийства, либо люди в белых халатах. Как, к примеру, с теми же спиритами или приверженцами оккультных знаний. Так что, пойми, все эт осторона одной медали и она ведет вечную войну против нас. В заключение хотел бы привести несколько отрывков из книги к которой у меня очень сложное отношение, но некоторые вещи прям пророческие. Воспринимать это можно как угодно, но в каждой шутке есть доля шутки... "Античеловечество состоит в основном из двух рас или пород, весьма отличных друг от друга. Главнейшие из них мелкие, но высоко разумные существа, двигающиеся по кругу перевоплощений в шрастрах, где они принимают четырёхмерную форму, несколько напоминающую нашу. Это тело, соответствующее нашему физическому, называется каррох: оно формируется из материальности этих слоёв, созданной высшими демоническими иерархиями. Жители шрастров обладают парой верхних и парой нижних конечностей, хотя и с иным, чем у нас, числом пальцев; кроме того, они снабжены чем-то вроде кожных летательных перепонок. Их красные стебельчатые глаза, выдающиеся по сторонам цилиндрической головы, их мышино-серая кожа и вытянутый трубкообразный рот могли бы вызвать в человеке отвращение. Но эти существа - обладатели острого интеллекта, создатели высокой цивилизации, в некоторых отношениях опередившей нашу. Они называются игвами... Неправильно было бы сказать, что в шрастрах налицо эквивалент нашей науки и техники: скорее, наша наука и техника - эквивалент науки и техники игв. Иные условия и законы тех слоёв определили иное, сравнительно с нашим, содержание их науки, но методы научного исследования и принципы техники весьма схожи с нашими. Правда, им, далеко опередившим нас на этом пути, ведомы такие приёмы и способы, которые перекликаются с нашей магией и многим из нас показались бы колдовством. Но они пользуются даже принципами винта, колеса, ракеты. Есть суда для плавания по озёрам инфралавы. Сколь ни дико это представить, но между шрастрами практикуются давно регулярные рейсы, весьма развит даже туризм - конечно, не с эстетическими, а только с познавательными целями. На высоте находится и авиация, хотя сами игвы способны передвигаться с большой скоростью, балансируя часто вниз головой и садясь на потолки и стены зданий, как мухи. Наука дала игвам возможность проникнуть и на поверхность Земли. В их инфрафизическом слое эта поверхность мертва и пустынна, как в нашем - поверхность Луны. А так как пространство сакуалы шрастров гаснет на границах Солнечной системы, то звёзд в этом небе нет. Но планеты и Солнце игвы увидели, хотя и совсем иначе, чем видим мы. Температура в шрастрах очень высока (для нас она была бы непереносима), и поэтому Солнце, показавшееся игвам тусклым инфракрасным пятном, излучает тепло, для них отнюдь не достаточное. Несмотря на все меры самозащиты, принятые против холода, игвы-пионеры на поверхности Земли жестоко страдали; эта поверхность пока что столь же мало пригодна для их существования, как для нас глубина Антарктиды. Однако у них имеются виды на некий способ освоения этой поверхности, и притом не в их собственном слое, а в нашем. Научная аппаратура уже позволила им уловить тени Энрофа. Возможно, даже почти неизбежно, что со временем они дадут нам о себе знать, возникнут обмен и контакт, но этим, конечно, они будут влиять на человечество в желательном для них направлении. Ведь их заветнейшее чаяние, объединяющая их мечта - распространение их владычества с помощью уицраоров и Гагтунгра на все слои Шаданакара. Представляется, что великий противобог Грядущего, подготавливаемый в Гашшарве к рождению среди человечества в недалёком уже будущем, создаст в Энрофе чету полулюдей-полуигв. Отсюда пойдёт раса игв в нашем слое. Размножаясь быстро, как, рыбы, они должны будут постепенно заменить людей, превратив поверхность земли в обиталище дьяволочеловечества". (Даниил Андреев, "Роза Мира. Шрастры и уицраоры"). "Да и вообще человечество, даже в своём демонизированном аспекте, не удовлетворит антихриста. Оно ещё будет нужно ему как источник гавваха, да. Но в качестве живых насельников Энрофа, осуществляющих его план, оно не сможет выполнить его требований. Люди окажутся слишком ненадёжны: над каждым из них в лучезарном Ирольне всё-таки будет бодрствовать его высшее Я, и даже в растленной душе будет дремать подавляемая, но неугасимая искра совести. Даже само отчаяние, прострация и отвращение к жизни, которые охватят под конец многих из них, будут для антихриста нестерпимы. На что ему нужен интеллектуальный паралич, наступающий вслед за пресыщением и отчаянием? Подобные существа не способны к дальнейшему развитию демонизированной науки и техники, к захвату космоса и переделыванию его на дьявольский лад. Станет насущно необходим ввод в Энроф тех высокоинтеллектуальных демонических существ, которые ждут и добиваются его в своих инфрафизических странах на изнанке мира. И князь тьмы совершит ещё одно чудо - не меньшее, чем превращение его физического тела в каррох: при помощи воплощённой Лилит он породит чету полулюдей-полуигв; мало отличаясь от людей своим обличием, они будут обладать таким же шельтом, каким обладали в своих преисподних шрастрах; физическое же тело их будет, если можно подобрать такое слово, каррохизировано. Размножаясь стремительно, как рыбы или земноводные, они через две-три генерации достигнут численности почти в миллион и примут на себя руководство человечеством, суля в грядущем полное исчезновение человека в собственном смысле с лица земли. Скрещение людей и полуигв окажется исключённым полностью: оно будет мучительно для людей и совершенно бесплодно". (Даниил Андреев, "Роза Мира. Князь тьмы"). Повторю, в каждой шутке лишь доля шутки, но если попытаться представить, что целями похищений и опытов над людьми является получение билогического материала для их дальнейшей экспансии в нашем мире, то становится не очень хорошо, правда? Да и в наших фантастических фильмах, в том числе, и в твоих любимых "Секретных материалах" речь именно об этом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 Думаю, придется отвечать подробно, попутно немного отклоняясь от темы, поэтому заранее прошу прощения за офтоп.Норовирус, я же тебя сгною за такие сообщения в личке Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 НАЙДЕНО НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МОЛЧАНИЯ ИНОПЛАНЕТЯН, ИХ СЛИШКОМ МАЛО Планетологи объяснили новую причину молчания потенциально существовавших инопланетян. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Astrobiology, а кратко о них сообщается на сайте Австралийского национального университета. По мнению ученых, сложные формы жизни (в том числе разумная) на планетах в других звездных системах являются крайне редким явлением и не распространены широко во Вселенной, как полагают некоторые ученые. Жизнь в случае своего возникновения на экзопланетах не успеет развиться до сложных многоклеточных форм, как на Земле, и погибнет. Причиной этого специалисты называют неспособность небесных объектов поддерживать пригодные для жизни условия. Появление человека на Земле связано с миллиардами лет эволюции. Венера, Земля и Марс четыре миллиарда лет назад имели сходные физико-химические условия на своих поверхностях. Однако только Голубая планета сумела сохранить их для поддержания жизни. На Венере стало слишком жарко, а на Марсе — холодно. Специалисты указывают, что поддержание комфортных условий на экзопланете может быть связано с деятельностью живых организмов для создания парникового эффекта. Если когда-либо человечеству удастся посетить другие планеты, на которых была жизнь, то, как полагают ученые, там люди обнаружат останки не сложных, а простых организмов. «Подавляющее большинство окаменелостей во Вселенной будет принадлежать погибшим микробам, а не многоклеточным видам, таким как динозавры или гуманоиды, которые развивались в течение миллиардов лет», — сказал соавтор работы Чарли Лайнуивера. http://paranormal-news.ru/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 К ПРЕМЬЕРЕ СЕРИАЛА ЦРУ РАССЕКРЕТИЛО АРХИВЫ О НАБЛЮДЕНИЯХ ЗА НЛО Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов рассекретило более сотни документов, которые посвящены наблюдениям американских специалистов за НЛО, летающих по всему миру, в частности над Германией и Конго.В текстах документов описываются итоги расследований на тему НЛО, которые ЦРУ проводило до 1978 года. Большая часть архивных материалов, по данным издания, посвящена наблюдениям американских специалистов в 1940-1950-е годы.Мнения уфологов разделились на две группы, поэтому сотрудники ЦРУ приняли решение распределить документы также на две категории, в зависимости от уровня скептицизма или оптимизма относительно существования внеземных цивилизаций.В текстах документов, датируемых 1952 годом, американские ученые сообщают о многочисленных летающих объектах неизвестного происхождения, которые были замечены в небе над Испанией и Германией, а также урановыми рудниками в Бельгийском Конго и в северной части Африки.Известно, что по данному вопросу ЦРУ созывало несколько заседаний и комиссий, протоколы которых также были рассекречены в этом году. Помимо самих наблюдений, ЦРУ рассказало и об инструкциях и правилах, которых придерживались специалисты, наблюдающие за инопланетными космическими кораблями.Как удалось выяснить журналистам, ни один из опубликованных разведывательным управлением США документов не содержит прямых доказательств или опровержений связи НЛО с представителями внеземного разума. Причина тому - чрезвычайно малое количество материалов для проведения полноценного научного анализа.Рассекретить сведения ЦРУ решило в честь выхода нового сезона телесериала "Секретные материалы". Напомним, что первый сезон истории о секретных агентах ФБР Дане Скалли и Фоксе Малдере вышел в свет в 1993 году.Канал Fox транслировал "Секретные Материалы" до 2002 года. Позднее по мотивам сериала было снято два полнометражных фильма. Картина обрела миллионы поклонников по всему миру. Новый сезон сериала стартовал в минувшее воскресенье также на телеканале Fox.http://paranormal-news.ru/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 В продолжение темы, несколько простоватенькая статья, но в принципе многое разъясняет. "Различные мировые религиозные конфессии к этому феномену относятся весьма настороженно, а некоторые утверждают прямо, что НЛО - это нечистая сила. Немудрено, что демоны привыкли принимать те формы, в которых легче напугать или обольстить современных им людей. Древнее человечество было исключительно религиозным и мистически настроенным.Атеизм был крайне редким явлением, если был вообще. Поэтому в те времена бесам было выгодно появляться с неба в огне и свете, поражая людей величием своего пришествия, называть себя "богами" и принимать почести и подношения. Нынче, в наше сумбурное время, когда и само бытие Божие бывает поставлено под сомнение, демонам выгоднее являться в виде инопланетян - "старших братьев по разуму", "спасителей человечества", которые воспринимаются людьми более естественно и легче психологически. Следуя всевозможным "открытиям", образ инопланетянина это приемлемое объяснение всевозможных "чудес". Если до XX века перед верующим появлялось человекообразное, зачастую светящееся существо гигантского или, наоборот, карликового роста, с горящими или красными глазами, при появлении которого людей охватывал страх или ужас, то он не сомневался в принадлежности этого существа и крестным знамением или молитвой пытался изгнать беса. Теперь же, если перед "образованным" СМИ современным человеком возникает такое чудовище, то он, скорее всего, принимает его за инопланетянина и практически всегда готов вступить в контакт с "гостем из других миров". Давайте сравним результаты анализа контактов людей с НЛО и результаты анализа видов искушений, которым бесы подвергали людей. 1). НЛО в ряде случаев ведут себя очень агрессивно. 1). Демоны всегда вели себя агрессивно, стараясь привести человечество к вечной гибели. 2). НЛО: уничтожают и ломают технику, ранят и убивают людей. 2). Демоны: ломают дома и кельи, портят вещи; избивают и зачастую доводят до смерти людей. 3). НЛО: зафиксированы случаи насильственного похищения людей. 3). Демоны: огромное количество насильственного похищения, особенно младенцев и грешников, не защищённых благодатью Божьей. 4). НЛО: при похищении часто унижают достоинство жертв, насильно берут пробы крови, кожи и т. п., раздевают и, якобы, вступают с ними в интимные отношения. 4). Демоны: всячески издеваются над прельщёнными ими людьми, наносят травмы и ранения, вступают в половую связь (инкубы и суккубы). 5). НЛО: неоднократно зафиксировано воздействие гипнозом, то есть внушение различных образов и представлений; общение, в основном, происходит посредством телепатии. 5). Демоны: стремятся внушить свои мысли человеку, заставляют принять свои образы, видения; при общении часто голос слышится будто "изнутри" (телепатия). 6). НЛО: часто пытаются войти в контакт и тесное общение, приглашая к себе на корабль; при решительном отказе в ряде случаев не применяют насилия и отступают. 6). Демоны: всячески пытаются войти в контакт, вызвать интерес и согласие на общение, с целью подчинить своему влиянию. При решительном отпоре и молитве, как правило, отступаются от человека. 7). НЛО: у некоторых людей после "инопланетных" контактов происходит исцеление того или иного недуга. 7). Демоны: в житиях святых и трудах теологов можно прочитать о способности демонов совершать исцеления, но они недолгосрочны и ведут к гибели души того, кто прибег к такой помощи. 8). НЛО: после общения с ними у некоторых проявляются таланты ясновидения или телепатии. 8). Демоны: своих верных помощников наделяли магическими знаниями в обмен на душу. 9). НЛО: при близком общении, особенно вначале, человек испытывает острое чувство страха и ужаса. 9). Демоны: при их появлении возникает чувство ужаса, страха, подавляется воля. 10). НЛО: их внешний вид различен: великаны и карлики, уроды и красавцы, мужчины и женщины. 10). Демоны: предстают в различных образах - великанов и карликов, уродов и красавцев, женщин и мужчин, гадов и зверей. 11). НЛО: их явление сопровождается сиянием и другими световыми явлениями. 11). Демоны: часто появляются после неизвестно как возникшей вспышки ослепительного света. 12). НЛО: часто внезапно появляются и так же мгновенно дематериализуются, то есть исчезают. 12). Демоны: внезапно предстают и мгновенно исчезают, владея телепортацией. Итак, как мы видим, характер и сущность действий НЛО и "инопланетян" - "спасителей и старших друзей человечества" - полностью совпадает с демонической методикой обльщения всех времён и народов. Изменился только внешний облик (личина), в котором являются людям злые духи. В настоящее время образовалось целое племя контактёров, которые имеют периодическую или постоянную связь с инопланетянами, действуют по их указке, сообщают волю "мирового разума" заблудшему человечеству. По сути дела, эти люди являются медиумами, через которых злые духи пытаются воздействовать на всё человечество".http://mednal.ru/demony/nlo-eto-nechistaya-sila 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 (изменено) --- Изменено 11 февраля, 2016 пользователем Grigory Оскорбление, бан на 3 дня. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 Проект "Голубая книга" 06 Августа 2010 Совершенно секретно Март 1952 - создание проекта «Голубая книга» «Blue book». Является продолжением проекта: «Градж-II»; «Градж»; «Знак». Штаб квартира: база военно-воздушных сил Райт-Паттерсон, штат Огайо. Было исследовано 12 618 отчетов о наблюдениях, 701 остались без как неопознанные. Проектная «Голубая книга» была одним из ряда систематических исследований Неопознанных летающих объектов (НЛО), проводимых Военно-Воздушными силами Соединенных Штатов Америки. Проект имел 3 главные цели: Обобщить все известные сообщения о наблюдениях НЛО; Решить, представляют ли НЛО угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов; Определить, используют ли НЛО некоторую продвинутую технологию, которую Соединенные Штаты могли бы применить в своих целях. Проект "Голубая книга" (Project "Blue book") (1952 – 1969). Многочисленные, радиолокационные и визуальные наблюдения серебристых объектов, совершающие маневры не свойственные воздушным объектам того времени, в сентябре 1951 года, и не поддающиеся разумному объяснению привлекли внимание начальника разведки ВВС США, генерала Кабелла. Собрав 13 сентября того же года совещание и опросив вызванных в Вашингтон пилотов очевидцев, штаб Кабелла решил выслушать представителя официально уже не существующего проекта по изучению НЛО «Градж» лейтенанта Джерри Каммингса, который поспешил объяснить случаи наблюдением зондов и температурной инверсией, вызвавшей помехи в радаре. Генерал остался недоволен известием о том, что сообщения о НЛО практически не исследуются, и было отдано распоряжение учредить новый секретный проект по изучению «летающих тарелок» 27 октября 1951 г. был издан приказ об учреждении нового проекта, но всё ещё под названием «Grudg» (Недовольство), он назывался «Grudge-II» начальником которого был назначен капитан Эдвард Дж. Руппельт (Edward J. Ruppelt). В марте 1952 г. проект был переименован в проект «Голубая книга» («Blue book»). Во главе проекта встал большой, в последствии, энтузиаст проблемы HЛО капитан Эдвард Дж. Руппельт (Edward J. Ruppelt). Капитан Эдвард Дж. Руппельт (Edward J. Ruppelt) является первым управляющим проекта «Голубая книга». Капитан с десятком штатных сотрудников принялись за работу, захлестываемые лавиной звонков об HЛО. Им был введен термин "Неопознанный летающий объект" (НЛО) в замен применявшихся тогда "летающих тарелок" "летающих дисков". Будучи скептиком в вопросах НЛО он взялся за работу со всей своей ответственностью и с огромным, не поддельным желанием разобраться с проблемой НЛО, но после знаменитого нашествия НЛО на округ Колумбия в июле 1952 года, когда ему откровенно ставили палки в колеса, а многих свидетелей убедили изменить показания либо хранить молчание, он понял, что много информации скрывается от "Голубой книги" и что на сцену по неизвестным причинам вышло ЦРУ. Эдвард Дж. Руппельт внедрил множество идей и нововведений в исследовательскую деятельность проекта, при нем была разработано стандартная анкета для опроса свидетелей НЛО чтобы собрать более точную, статистическую базу данных; он нанял Бателлский (Battelle) мемориальный институт для создания компьютеризированного анализа поступающих данных и тем самым сделал самое массовое научное и статистическое исследование наблюдений НЛО ВВС США; он требовал нейтрального и не предвзятого отношения в работе своих подчиненных, если кто-то окончательно склонялся в ту или иную сторону своих убеждений то такие отстранялись от работы в проекте. Руппельт проводил консультации с независимыми учеными и другими экспертами в попытке найти ответ на тайну НЛО. Он также выпускал регулярные пресс-релизы для общественности, и классифицировал сообщения для военной разведки. Одним из самых важных членов проекта «Голубая книга» был доктор Дж. Аллен Хайнек (J. Allen Hynek), который был научным консультантом. Хайнек уже работал на проекты «Знак» и «Градж» (Недовольство). Будучи скептиком в начале, он стал в последствии самым известным и уважаемым исследователем НЛО своей эры. Он также развивал систему классификации и ввел в употребление термин известна сегодня как «Близкий контакт». Он был вовлечен в исследование самых загадочных случаев НЛО того времени. Долгое время Руппельт и генерал Гарланд, тогда глава ATIC, искали способы получения достоверной информации о НЛО. Они вышли с инициативой создания станций визуального слежения по всему Северному Мехико (штату), который часто посещается НЛО. Эти станции должны были быть оборудованы специальными приборами, соединенными внутренней телефонной связью; какие-либо две станции могли отслеживать объект и, сопоставив данные, вычислять высоту, скорость и другие летные характеристики. Кроме того, станции должны быть снабжены оборудованием, позволяющим высчитывать расстояние, пройденное телом, излучающим тепло, колебания магнитного поля и уровень радиации. Это была первая система слежения на научной основе, предложенная ВВС. Если бы она была принята, было бы возможно отслеживать, фотографировать НЛО и производить вычисления с большой степенью точности, но этому не суждено было сбыться. В декабре 1952 года, когда план Руппельта прибыл в Вашингтон на утверждение, ВМФ готовился к первому взрыву водородной бомбы в рамках проекта "Айви", и некоторые офицеры из Пентагона, вспомнив о нашествии НЛО во время операции "Мейнбрейс", приказали Руппельту вылететь в район испытаний и организовать наблюдательную команду. Это распоряжение поступило еще в ноябре, а план Руппельта в Вашингтоне рассматривали в следующем месяце... короче, через несколько дней по непонятным причинам участие Руппельта в проекте "Айви" было отменено. В январе 1953 года, состоялось заседание комиссии Робертсона. Команде Руппельта довелось расследовать самые загадочные наблюдения того времени, затмившее все остальные поступившие сообщения. 20 июля 1952 года все газеты от Сиэтла до Сайгона ошарашили читателей заголовками: "Перехватчики преследуют "летающие тарелки" над Вашингтоном!" В полночь 19 июля 1952г. радарные станции аэропорта в Вашингтоне зафиксировали появление семи неизвестных летающих объектов! Почти сразу же о них начали сообщать пилоты рейсовых самолетов и операторы диспетчерских служб. Напряжение достигло апогея, когда неопознанные объекты вошли в запретный коридор, ведущий к Белому дому! Немедленно поднялись в воздух реактивные истребители-перехватчики, устремившиеся к HЛО. Но те легко ушли от них на скорости 13 тысяч километров в час! По возвращении истребителей на базу, HЛО вновь появились на том же месте, перехватчики опять ринулись в погоню и снова безрезультатно. Эта своеобразная игра продолжалась с 23.40 до 5.30 утра! Сотни взволнованных и уставших людей обрели покой лишь с восходом солнца. Подобная картина повторилась через неделю, 26 июля 1952г. Очевидцы HЛО заваливали сообщениями "Голубую книгу" буквально каждый час. Во вторник, 29 июля 1952 года, помощник президента Трумэна запросил военную разведку: "Что же в конце концов происходит в американском небе?" Начальник разведывательного управления Джон Сэмфорд, скрипя сердце, созвал пресс-конференцию для ответа на запрос. "Мое мнение,- сказал авторитетно генерал,- это... температурная инверсия". А один высокопоставленный представитель ВВС подразвил высказанную идею: "Комбинация перемещений теплых воздушных масс с оптическими и радиолокационными иллюзиями". Страна бурлила, судачила, шумела, требуя от правительства правды об HЛО. Пентагон не на шутку встревожился отвлечением значительных сил на эту странную проблему. К концу 1952 года ситуация в мире складывалась напряженная: американцы продолжали войну в Корее, в Советском Союзе была взорвана первая водородная бомба, шла к своему пику холодная война. И в этих условиях беспокойная и малоперспективная уфологическая шумиха создавала ощутимую угрозу национальной безопасности США. Руководители страны задались целью подавить этот нежелательный шум и развеять его во что бы то ни стало! Будто бы уступая требованиям общественности, правительство решило провести "независимое" расследование. Его поручили группе выдающихся физиков во главе с профессором Калифорнийского технологического института доктором Х.П.Робертсоном (Робертсон - директор группы оценки систем оружия при офисе министра обороны и секретный сотрудник ЦРУ). Комиссия Робертсона собралась тайно в округе Колумбия и работала с 14 по 18 января 1953 года. В нее входили физик и нобелевский лауреат Луис Альварес, геофизик и специалист по радарам Ллойд Беркнер, физик Сэмюэль Гоудсмит, астроном и астрофизик Торнтон Пейдж. Также среди членов комиссии были Аллен Хайнек, позже консультант ВВС, Фредерик Дюран, директор артиллерийской испытательной станции, Уильям Гарланд, командующий генерал ATIC, майор Дьюи Фурне, офицер связи между ATIC и Пентагоном, капитан Руппельт, два офицера из лаборатории интерпретации фотоснимков ВМФ и три представителя ЦРУ. Значимость комиссии определялась не только подбором участников, но и тем, что ее отчет надлежало передать в Национальный совет безопасности, а затем, в случае признания, что НЛО внеземного происхождения, - самому президенту. Первые два дня капитан Руппельт докладывал о результатах работы проекта. Он заявил в первую очередь, что в распоряжении "Голубой книги" находились всего 10 процентов рапортов о явлениях НЛО на территории США, а это означает, что за пять с половиной лет было порядка 44 тысяч явлений. Для удобства он поделил все случаи на типы: когда за НЛО принимали аэростаты, самолеты, небесные тела и другие естественные объекты, птицы, фосфоресцирующие облака, отражения, инверсии температуры и так далее - и подчеркнул, что все же остается 429 дел, которые могут быть классифицированы как "неопознанные". Наиболее часто встречающаяся форма неопознанных объектов - эллиптическая, цвет - белый или металлический, направления полета - любые, и, наконец, НЛО появляются как днем, так и ночью. Из этих 429 неопознанных объектов 70 процентов наблюдали в воздухе, то есть их видели опытные пилоты; 12 процентов - с земли; 10 процентов были засечены воздушными и наземными радарами; и в 8 процентах случаев присутствовала комбинация визуального и радарного наблюдения. Руппельт также подтвердил, что много сообщений приходит из сверхсекретных военных учреждений, таких, как ракетные полигоиы и атомные станции, а также из портов и промышленных областей. Руппельт и майор Фурне подготовили аналитический обзор маневров НЛО, доказывая, что это были управляемые. На следующем этапе, пояснил Фурне, необходимо выяснить, откуда взялись эти объекты, так как представляется невероятным, что эти летательные аппараты были тайно построены на земле, следовательно, они прибыли из открытого космоса. На следующее утро членам комиссии показали четыре киноматериала с "неопознанными" летающими объектами. Это были две кинотеодолитные пленки, которые засняли тарелки 27 апреля 1950 года и месяц спустя на полигоне Уайт-Сендс; фильм "Монтана", снятый 15 августа менеджером бейсбольной команды "Грет фоллс"; и фильм "Тремонтон", снятый 2 июля 1952 года главным фотографом ВМФ мичманом Делбертом Ньюхаусом. В фильме "Монтана" два больших ярких огня пролетели по небу, образуя эшелон; деталей видно не было, но казалось - это были большие круглые объекты. В фильме "Тремонтон" около дюжины мерцающих дискообразных объектов совершали экстраординарные маневры и окружали друг друга в безоблачном небе. Версии об астрономических феноменах отпали, так как ясно было видно, что объекты двигались в определенном строю в западном направлении, а потом один из них отделился и подался на восток. Пленка с фильмом "Монтана" была подвергнута тщательному анализу в лаборатории ВВС аэропорта Райт, в заключении говорилось, что видимые объекты не птицы, не аэростаты, не самолеты, не метеориты, не облака и не отраженный свет, короче говоря, это были и вправду неопознанные объекты. Что касается пленки "Тремонтон", она была исследована в лаборатории ВМФ в Анакостии, Мериленд, там подтвердили, что объекты не птицы и не самолеты, что, вероятно, они передвигались со скоростью несколько тысяч километров в час и, судя по их маневренным способностям, были управляемыми. С точки зрения Руппельта и Фурне, доказательства были вполне убедительными, но комиссия Робертсона их отвергла. После двухдневного обсуждения комиссия заявила, что доказательства не являются вещественными и что рапорты, которые заполонили полицейские участки, могут спровоцировать массовую истерию и привести к тому, что персонал оборонных учреждений не обратит внимание на реальную вражескую угрозу. Другими словами, проблема не в самих НЛО, а в рапортах об НЛО. Основываясь на этих принципах, комиссия дала неожиданные рекомендации. Первое: было рекомендовано установить наблюдение за двумя главными частными организациями, занимающимися НЛО, - Организацией по исследованию воздушных феноменов (APRO) и Гражданской разведкой летающих тарелок (CSI), из-за их "большого влияния на массовое сознание". В добавление было сказано: "Необходимо иметь в виду явную безответственность этих групп и возможность использования их для подрывной деятельности". Далее, национальным агентствам безопасности рекомендовалось лишить феномен НЛО ореола таинственности средствами "массовой образовательной программы". У этой программы имелось два направления: первое, учебное, призвано помочь населению ориентироваться в летательных объектах, чтобы исключить ложные сообщения, второе, разоблачающее, поможет успокоить страсти и погасить интерес к НЛО. В рамках образовательной программы комиссия предложила нанять психологов, знакомых с психологией масс, кинокомпании, специализирующиеся на военных учебных фильмах, компанию Уолта Диснея и популярных среди народа личностей, например Артура Годфри, для проведения в массы "новой тарелочной политики". Также, в противоположность тому, что позже было сообщено Руппельту ЦРУ, было решено не рассекречивать документы по НЛО и запретить гражданским лицам доступ к этой информации. Капитану Руппельту и остальным членам команды было ясно, что комиссия Робертсона намеревается призвать ВВС по крайней мере в ближайшее десятилетие обнародовать документы, в которых говорилось бы, что беспристрастный комитет проверил всю информацию по НЛО и не обнаружил доказательств чего-либо сверхъестественного. Это было намеренным извращением фактов и означало, что ВВС следует воздержаться от дискуссий о природе феномена и вместо того, чтобы концентрироваться на связях с общественностью, игнорировать все рапорты об НЛО. Несомненно, выводы комиссии Робертсона послужили препятствием для серьезного расследования феномена. В декабре 1952 года, когда стало очевидно, что ЦРУ и разведка ВВС совместными усилиями пытаются помешать работе проекта "Голубая книга", капитан Руппельт попросил перевода. К февралю, когда он намеревался оставить пост, замены еще не было; освободившиеся места сотрудников также оставались незанятыми. В феврале, когда Руппельт отлучался по заданию, численность штата "Голубой книги" катастрофически уменьшилась; когда же он вернулся в июле, он обнаружил, что ВВС сократили большинство оставшихся сотрудников и теперь команда проекта "Голубая книга" состояла только из него самого и двух ассистентов. Фактически проект был закрыт, оставаясь единственным, официальным исследовательским проектом феномена НЛО Военно-Воздушных сил США, но в действительности это был обман, сотрудники проекта уже не могли вести полноценного расследования и фактически был превращен в инструмент по обману общественности, снижения интереса к проблеме НЛО и сокрытия фактов.. В августе 1953 года Руппельт ушел в отставку.(по другим данным Руппель покинул проект в 1954 году)... и Пентагон выпустил инструкцию № 200-2. Инструкция предписывала препятствовать утечке любой информации в прессу, за исключением тех случаев, когда дело было классифицировано как естественный феномен. Вдобавок, если предыдущая классификация дел об НЛО не предусматривала категории выше, чем "для служебного пользования", то теперь все дела должны были входить в эту категорию. Более того, в декабре 1953 года вышло совместное распоряжение по армии, ВВС и ВМФ №146, которое расценивало разглашение любой информации публике как действие, подпадающее под статью о шпионаже и карающееся лишением свободы от одного до десяти лет либо штрафом 10 тысяч долларов. Это положение должны были выполнять все, кто знал о его существовании, включая пилотов торговых авиалиний. Неудивительно, что после таких распоряжений утечка информации приостановилась. К концу года проект "Голубая книга" был передан 402-й эскадрилье воздушной разведки, и большинство его операций было свернуто из-за сокращения финансирования. С Руппельтом и Фурне уже не считались, а генерал Гарланд, некогда поддерживавший Руппельта, уже не высказывался в защиту каких-либо исследований, связанных с НЛО. Но тем не менее проект был окружен строжайшей секретностью! Конечно, если дело действительно касалось безопасности, сокрытие информации можно оправдать. Но как можно объяснить издевательство ВВС над свидетелями - членами экипажей самолетов и служащими наземных баз, а также гражданскими пилотами, которых заставляли хранить молчание под угрозой штрафов и тюрьмы? Единственным объяснением могло быть то, что высшие эшелоны ВВС были всерьез озабочены феноменом, хотя и не признавались в этом публично, возможно, они знали больше, чем казалось, и по каким-то причинам отстраняли от расследования компетентный персонал. В сентябре 1952 года, за четыре месяца до заседания комиссии Робертсона, Руппельт исследовал явления НЛО над флотом НАТО во время операции "Мейнбрейс" и классифицировал все явления как "неопознанные". Он вообразил, что теперь сможет разобраться с НЛО раз и навсегда - и это привело к разрушению самой совершенной системы, используемой когда-либо в исследованиях НЛО. Краткий срок пребывания Руппелта в Голубой книге часто считают высшей точкой общественных исследований Военно-Воздушных сил, когда исследования НЛО рассматривали серьезно и имели поддержку на высоких уровнях. После увольнения из ВВС Руппельт работал на авиакомпанию "Нортроп" и опубликовал свою книгу "Исследование неопознанных летающих объектов" в 1956 году. Три года спустя он переработал книгу, добавив три главы, в которых кардинально пересмотрел свою точку зрения. Одни считали, что виной этому давление официальных организаций, другие - что это был ответ на сумасбродные заявления контактеров. Так как Руппельт неожиданно умер от сердечного приступа в 1960 году, правду об этом мы никогда не узнаем. Марте 1954 год: главой проекта становится капитан Чарльз Хардин (Charles Hardin). Руппельт будет писать о Хардин ... "Он думает, что те, кто верит в НЛО сумасшедшие. Они придумали его!". 1956 год: Хардин (Hardin) был заменен капитан Джордж Т. Грегори (George T. Gregory), которая была отмечена как еще больший скептик "НЛО", чем Хардин. Очень немногие доклады были расследованы в эти сроки, и все они были определены как не имеющие важности. 1958 год: Грегори сменил майор Роберт Дж. Фринд (Robert J. Friend). который сделал попытку повысить серьезность подхода к проблеме НЛО, но его усилия были сорваны из-за отсутствия средств и персонала. 1963 год: руководителем "Голубой книги" стал майор Гектор Кинтанилла (Hector Quintanilla), которые по большей части, взял на себя роль разоблачителя и снискавший репутацию противника реальности HЛО. Именно в его годы произошла одна из самых поразительных и загадочных историй, доставившая скептикам HЛО немало бессонных ночей. 9 ноября 1965 года 80 тысяч квадратных миль ряда американских штатов и 36 миллионов человек остались без электроэнергии! 800 тысяч человек застряли в лифтах, метро и электричках. Самолеты кружили над погасшими аэродромами. Армия специалистов бросилась искать неисправность, но ничего не могла найти. Профессиональный фотограф Артур Рикерби сделал во время "Великого затмения" несколько снимков горизонта над Нью-Йорком. На фотографии западной части неба оказался яркий серебристый объект! Этот снимок был напечатан 19 ноября 1965 года в журнале "Тайм". Но объект объявили...Венерой! "Затмения" не раз случались и в других районах США. Население не без оснований подозревало в этих происшествиях HЛО, но "Голубая книга" хранила молчание, хотя фактов воздействия этих объектов на электрические системы набралось достаточно. Доктор Аллен Хайнек предложил, чтобы ВВС создали комиссию из гражданских ученых для анализа ситуации, и ВВС, согласившись с этим, повернулись лицом к общественному информационному агентству, представив свою программу. Это привело к образованию комитета (Ad Hoc Commitee), который для отвода глаз должен был заниматься обзором деятельности проекта "Голубая книга". Его возглавил доктор Брайан 0'Брайен, а членами комитета стали, за исключением Карла Сагана, научные советники ВВС. Собрание членов комитета состоялось в феврале 1966 года, оно рассмотрело доклад Робертсона и заключило, что, хотя НЛО не угрожают национальной безопасности, необходимо провести серьезное расследование. ВВС было рекомендовано подписать контракты с некоторыми университетами, которые могли предоставить специалистов для такой работы. 20 марта 1966 года 87 женщин и директор гражданской обороны колледжа Хиллсдейл, Мичиган, заметили "блестящий объект в форме футбольного мяча, зависший над болотистой местностью в нескольких сотнях ярдов от женской спальни". Объект был виден на протяжении четырех часов, в течение которых он то приближался, то удалялся, облетал сигнальные огни аэропорта, тускнел и вспыхивал. На следующий день пять человек, включая двух офицеров, видели похожий объект, взлетающий с болотистой местности на ферме в Декстере, Мичиган. Он завис на несколько минут на высоте около 30 метров и скрылся. За эти две ночи из двух городов, находящихся на расстоянии 100 километров, поступило более сотни рапортов. Была срочно созвана пресс-конференция в прессклубе Детройта. Аллен Хайнек, представлявший ВВС, предположил, что огни могли быть результатом самовоспламенения гниющей растительности, что привело к образованию тускло мерцающего болотного газа. Его объяснение было отвергнуто, и пресса принялась обвинять ВВС в том, что от них скрывают информацию. Журналисты требовали проведения серьезного расследования. Дошло даже до того, что лидер республиканского меньшинства Джералд Форд (впоследствии президент США) и Уэстон Вивиан, конгрессмен-демократ от штата Мичиган, подняли вопрос в конгрессе. Так, 5 апреля 1966 года впервые в истории НЛО конгресс проводил открытые слушания по делу. Рекомендации комитета 0'Брайена были выполнены, и это привело к самой крупной афере ВВС в истории НЛО - образованию комитета Кондона. В 1966 году, когда администрация Джонсона пыталась восстановить свой пошатнувшийся престиж, для этого 6 октября 1966 года была учреждена комиссия ученых Колорадского университета во главе с бывшим директором Национального бюро стандартов Э.У.Кондоном, всемирно известным физиком. В проекте будут принимать участие Роберт Лоу в качестве координатора и психологи Стюарт Кук и Франклин Роач. Профессор был одним из пионеров экспериментальной физик в США, ключевой фигурой в исследовании принципов радиолокации, участником создания атомной бомбы и разработки тепловой защиты космических кораблей. Его популярности помогла репутация нелицеприятного критика правительства. Словом, лучшей фигуры "могильщика" проблемы НЛО трудно было найти. И профессор вполне оправдал возлагавшиеся на него надежды. Комитет Кондона, приступивший к работе в октябре 1966 года, довольно плохо начал, и его авторитет неумолимо падал. В самом начале Кондон заявил, что он не верит в гуманоидов и летающие тарелки и считает, что ВВС провели огромную работу по исследованию феномена. Он также сказал, что неверная интерпретация естественных явлений, напоминающих НЛО, привела к появлению множества ложных рапортов и что он намерен остановить поток этих рапортов посредством обучающей работы среди масс. К 25 января 1967 года Кондон сказал, что правительству следует отойти от этих дел, так как ничего серьезного в них нет. К тому времени стало ясно, что Кондон концентрируется на двух сторонах вопроса: неправильное истолкование естественных феноменов и психологические мотивы свидетелей. Тогда же Джон Лир, научный редактор "Сетедей ревью", обнародовал информацию, что ЦРУ отредактировало, или подвергло цензуре, рассекреченную версию доклада Робертсона, прежде чем он был представлен публике, убрав имена участников и их рекомендации. Подозрения усилились, когда Джеймс Макдональд, старший физик отделения атмосферных наук университета Аризоны, заявил, что читал доклад Робертсона и может подтвердить, что ЦРУ приказало ВВС разоблачить НЛО и тех, кто сообщал о них. Заявление Макдональда только усугубило положение в комитете Кондона. Штат комитета включал психологов, химика и астронома, ему оказывали поддержку Аллен Хайнек, ученый-компьютерщик Жак Балле, майор ВВС Гектор Квантанилла, глава проекта "Голубая книга", и Дональд Кейхоу, директор Национального исследовательского комитета по воздушным феноменам (NICAP). Деятельность комитета свелась к внутренним распрям и стычкам, чему способствовали цинизм Кондона и координатора Роберта Лоу, которые хватались за абсурдные дела и блокировали более правдоподобные рапорты от военных и гражданских пилотов. Конфликт всплыл на поверхность, когда в феврале 1968 года доктор Джеймс Макдональд обнародовал содержание меморандума, представленного Лоу в августе 1966 года администрации университета Колорадо, в котором он объяснял свой взгляд на феномен и высказывал позицию, которую надлежало разделять членам комитета. Лоу заявлял, что феномен физически нереален, что штат комитета Кондона должен быть образован людьми, разделяющими эту точку зрения, и что лучший способ развенчать НЛО - сосредоточиться на психологических мотивах, побудивших свидетелей сделать абсурдные заявления. По словам Макдональда, необходимо было представить проект таким образом, чтобы для народа он казался объективным исследованием, а научное сообщество видело только группу скептиков, усиленно пытающихся быть объективными, но практически не верящих в возможность существования тарелок. Обнародование меморандума привело к скандалу в комитете Кондона. Взбешенный Кондон выгнал Девида Саундерса и Нормана Левайна, которые передали доклад Лоу Кейхоу и Макдональду. После отстранения этих важных сотрудников ушел и административный помощник Кондона Мери Луи Армстронг. Затем и другие члены разуверились в Кондоне, и, наконец, кроме Лоу и еще двух сотрудников, никого не осталось. NICAP отказал в поддержке комитету. Саундерс и Левайн обвиняли Кондона в ненаучном подходе в проблеме. Такие же претензии предъявляли Кондону конгрессмены, в результате чего состоялось еще одно слушание, которое проходило 29 июля 1968 года. На заседании конгресса присутствовали Макдональд и Хайнек, астроном и писатель Карл Саган, социолог Роберт Холл, профессор гражданской инженерии Джеймс Гардер и космический инженер Роберт Бейкер. Эти участники воздержались от открытой критики Кондона, но высказали свое недовольство, когда речь зашла о продолжении исследований феномена. Доклад Кондона был опубликован в январе 1969 года. Там говорилось, что ничего ценного для науки из исследований НЛО извлечь нельзя, что дальнейшее изучение предмета бессмысленно и что проект "Голубая книга" должен быть закрыт. На пути к этому заключению Кондон прибегал в качестве примеров в основном к "опознанным" делам и старательно обходил те, которые были классифицированы как "неопознанные", игнорируя выводы своих коллег. II января 1969 года Макдональд, Кейхоу и Саундерс созвали пресс-конференцию, где объявили, что комитет попросту зря тратит деньги, указывая на то, что Кондон раскрыл свои карты и комитету не удалось надлежащим образом расследовать важные донесения. Позже Кейхоу обвинил Кондона в попытке дискредитировать некоторых свидетелей в сосредоточивании на малозначительных случаях, APRO обвинила Кондона в том, что он расследовал слишком мало случаев и даже эта работа была проведена плохо, что доклад изобилует противоречиями и несостоятельными выводами. Джеймс Макдональд, Аллен Хайнек и другие тоже высказались по этому поводу, предположив, что ВВС использовали Кондона для дискредитации феномена и свертывания всей работы. Так и случилось. 17 декабря 1969 года секретарь ВВС Роберт Сименс объявил об официальном окончании 22-летнего расследования, посвященного проблеме НЛО. И тогда военно-воздушные силы нанесли главный удар по проблеме: 17 декабря1969 года министр ВВС Роберт Симэнс (Robert C. Seamans) объявил о бесперспективности исследований НЛО и закрытии проекта: «Проект «Голубая книга» будет закрыт, потому что дальнейшее финансирование не может быть оправдано ни по соображениям национальной безопасности, ни в интересах науки!» Последний, публично признанный день операции «Голубая книга» была 17 декабря 1969, но официально проект был закрыт 30 января, 1970 г. Документы проекта "Голубая книга" были переправлены на хранение на авиабазу Максуэлл, Монтгомери, Алабама. Как и ожидало командование ВВС, закрытие проекта привело к ослаблению интереса к проблеме. Хайнек был больше не нужен и снова приступил к преподавательской работе в Северо-Восточном университете. Штат NICAJP вскоре уменьшился с 12 тысяч до 4 тысяч человек. APRO испытывал те же трудности, и Дональд Кейхоу, в течение 12 лет бывший директором, вынужден был отступить. К 1970 году "проблема НЛО" практически ушла в прошлое, хотя еще раздавались смешки в адрес исследователей. В 1971 году Джеймс Макдональд подвергся нападкам и был обвинен в профессиональной непригодности. Ученый, открывший, что сверхзвуковые самолеты сокращают озоновый слой Земли и тем самым приводят к увеличению числа заболеваний раком кожи в Соединенных Штатах, был приглашен на освидетельствование в Комитет соответствия. На этом освидетельствовании безжалостно высмеивали его веру в НЛО и маленьких человечков, летающих по небу, в то время как его абсолютно верное предположение об озоновом слое осталось без внимания. Последующие месяцы Макдональд ни чем серьезным не занимался, он впал в состояние депрессии, развелся с женой, а в июне в возрасте 51 года покончил с собой. Результат деятельности проекта «Голубая книга». В начале 1960-х г. Проект "Голубая Книга" выпустил отчеты 1-12. Все были засекречены с грифом "конфиденциально", либо "секретно". Эти отчеты были рассекречены только после 1960 года. В октябре 1955 г. "Голубая Книга", выпустила "Специальный отчет" № 14 объемом более 300 страниц. Первоначально он имел гриф "Только для служебного пользования". Это единственный открытый отчет, сколько-нибудь похожий на технический документ, когда-либо составленный проектом "Голубая Книга". Эта работа была выполнена Институтом имени Бателла в Коламбусе, по контракту с "Голубой Книгой". Но в этом официальный документ ВВС нигде не упоминает институт или имена людей, которые выполняли эту работу. В сообщение для прессы, широко распространенное ВВС США, содержало столь же мало сведений о тех, кто участвовал в работе, и даже не упоминалось название отчета. Очевидно, что это делалось из соображения избежать вопроса об отчете 1-13, который никогда публично не упоминался. Все отчеты с 1 по 12 были, как отмечалось выше, были засекречены. "Отчет № 13" проекта "Голубая Книга" никогда не появлялся открыто. Есть свидетели, бывший служащий ВВС, которые видели экземпляр Отчета № 13 в секретных шкафах на базе Стратегического Воздушного Командования, и что в 1971 году он был засекреченным с грифом "Совершенно секретно". В ответ на многие запросы, командование ВВС публично заявляло что Отчет № 13 не существует, либо что он был написан только в черновом виде и включен в "Специальный отчет" № 14. Имеются ли какие-либо основания предполагать, что Отчет № 13 является весьма секретным документом? Определенно! В военных ведомствах действует правило согласно которому: «Нельзя упоминать или ссылаться ни на один документ, имеющий более высокую степень секретности в бумагах более низкой степени секретности». В настоящее время правительство Соединенных Штатов не исследует НЛО официально. Вывод: Почти все книги и статьи, написанные по вопросу НЛО, в основном рассматривают Проект "Голубая Книга" ВВС США и его предшественников - проект "Знак" и проект "Недовольство", как одну официальную правительственную группу, занимающуюся НЛО. Нет никаких сомнений, что предназначение проекта «Голубая книга» существенно отличалось от проектов Sign (Знак) и Grudge (Недовольство). Начиная с 1953 года и до своего окончания в декабре 1969 года Проект "Голубая Книга" являлся операцией, отвлекающей общественность, прикрывающей другие, гораздо более изощренные и в высшей степени засекреченные усилия получить данные об НЛО. Это мнение основывается на следующих фактах: 1) Самый главный и весомый факт (на мой взгляд): Еще в конце 40-х годов командование ВВС заключило секретный контракт с престижным научным учреждением - Баттелевским мемориальным институтом с целью оценки ситуации HЛО. Итогом исследования стало заключение института о бесспорной реальности этих объектов. Таким образом, на самом раннем этапе научной уфологии военное командование США не имело никаких иллюзий о подлинности вековой загадки, но делало все, чтобы исключить ее из поля зрения общественности. 2) В течение всего периода (1953-1969 гг. ) Проект "Голубая книга" состоял в основном из одного офицера, сержанта, пары секретарей и комнаты, набитой шкафами с папками. Туда не входили технические специалисты. Основным средством уточнения наблюдений НЛО являлись письма или телефонные звонки. Любая крупная промышленная организация могла бы собрать более компетентную группу исследователей. 3) Проект "Голубая книга" не имел научной системы для обнаружения НЛО, для слежения за ними, самолетов или ракет с приборами для преследования НЛО, измерения его характеристик или фотографирования. Не использовалось компьютерное устройство для различения НЛО от OЛО (опознанные летающие объекты), оценки или перекрестной проверки данных о каждом наблюдении с целью поиска закономерностей. Единственный расчет с применением ЭВМ, когда-либо сделанный для проекта, был анализ шести различных характеристик для 2199 наблюдений, о чем рассказано в "Специальном отчете" N 14 Проекта "Голубая Книга". Перфокарты для ЭВМ были затем уничтожены. 4) Существует, однако, организация, учрежденная с главной целью сканирования неба вокруг и над США, сортировки летающих объектов на известные и неизвестные, производства измерений характеристик неизвестных объектов и посылки в воздух нагруженных изощренными приборами воздушных аппаратов для слежения, фотографирования, записи и получения данных о неизвестных объектах. Эта организация - Управление аэрокосмической обороны (УАО) (возможно имеется в виду центра технической разведки ВВС США - ATIC, Управления особых расследований ВВС – AFOSI, Управления научных исследований ВВС - AFOSR или Командование воздушно-космической обороны Северной Америки, NORAD, но он был образован 12 мая 1958 года.). Ее первой целью является, обеспечение раннего предупреждения о нападении вражеских самолетов или ракет. Чтобы выполнить это, она должна наблюдать за порядком в небе, быстро и точно сортировать радарные данные, использовать ЭВМ для оценки скорости, направления, траектории и происхождения объектов, и извещать соответственно оснащенные подразделения истребителей и противовоздушных ракет. В последние годы УАО имела более 35 000 служащих, подразделения самолетов, огромные радарные и компьютерные системы и, конечно, закрытые системы коммуникаций с самыми высокими правительственными офицерами. Эти возможности есть именно то. что нужно для исследований НЛО. Большинство военных самолетов оснащено фотокамерами как для внешней фотосъемки, так и для радарноскопной фотографии. Некоторые оснащены очень сложным оборудованием, предназначенным для определения электромагнитной "подписи" вражеских самолетов, ракет или ракетных боеголовок. 5) Проект "Голубая Книга" не имел допуска к данным, полученным датчиками АДС. Это понятно в отношении испытаний новейших секретных систем. Предположим, что наблюдавшийся объект оказался одним из новейших засекреченных самолетов вроде М-2 или UF-11, или SR-71, или же НЛО, находившиеся над засекреченным складом ядерного оружия. Персонал "Голубой Книги" не являлся частью этой системы и не должен был знать что-либо об этих засекреченных объектах. 6) Имеются рассказы 75 бывших служащих, которые стали свидетелями превосходных наблюдений НЛО, во время их военной службы. Об этих наблюдениях не сообщалось персоналу "Голубой Книги", но о них было доложено УАО и данные немедленно засекречивались. Часто делались предупреждения, что бы свидетели никогда не разглашали какой-либо информации. 7) В положении, определяющем деятельность "Голубой Книги", четко определено, что большинство полевых исследований будет выполняться членами подразделений Службы Авиационной Разведки, расположенных вокруг страны. Два бывших исследователя из Авиационной разведки, независимо друг от друга, утверждали, что большинство их отчетов шло в Авиационную разведку и УАО, а не в "Голубую Книгу". 8) То, что ЦРУ вовлечено в уфологию, ясно после чтения недавно рассекреченной версии результатов работы Комитета Робертсона в 1953 г. Можно предположить что это всего лишь вершина айсберга секретных исследований США, так как в конце 1955 года из списка рассылки "Специального отчета" 14 "Проекта Голубая Книга" следовало что по 1-2 экземпляра были направлены в многочисленные базы ВВС, девять экземпляров были посланы в ЦРУ и 15 в УАО. Используемые источники и литература: Стэнтон Фридман. (Stanton T. Friedman. A Scientific Approach to the UFO Mystery. - "UFO Report", November 1979. Перевод предоставлен В. Н. Фоменко, г. Дзержинск Московской области). Wikipedia. др. Буду всем благодарен за доп. информацию и уточнение данных. Источник: pronlo.netИсточник: http://nlo-mir.ru/secret/809-secret.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лунарий Жалоба Опубликовано 11 февраля, 2016 Проект "Сетка" - изучение НЛО в СССР Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название «Сетка». Проект существовал с 1978 по 1991 годы. Проект "Сетка" - изучение НЛО в СССР _*Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название "Сетка". Проект существовал с 1978 по 1991 годы.*_ Рождение проекта "Сетка" Толчком к решению включить тему "Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава" в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК послужили события 20 сентября 1977 года, ставшие впоследствии известны как "Петрозаводский феномен". Программа делилась на два параллельных потока: - "Сетка-МО" - исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны); - "Сетка-АН" - исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук). "Линией раздела между ними служили источники данных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск. Академия наук - сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава... Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений... Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга... В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР". Фактически, любое упоминание НЛО в прессе или на телевидении в связи с возможностью существования инопланетных форм жизни подвергалось жесточайшей цензуре, и у авторов таких материалов практически не было шансов опубликовать подобные статьи. У меня вызывает недоумение официальная позиция Платова и Соколова, одних из основных участников проекта "Сетка": _"Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом."_ На первый взгляд все логично. Трудно усомниться в итоговом резюме двух ученых, непосредственно принимавших участие в программе государственных исследований НЛО. "Они ведь должны знать правду!" - подумает любой рядовой исследователь, не знакомый с архивами проекта "Сетка". Но сомнения возникают сразу, когда начинаешь листать отчеты, подготовленные другими участниками проекта. И тут же возникает вопрос - с какой целью Платов и Соколов сознательно исказили факты? Не говорит ли это о том, что исследования НЛО продолжаются до сих пор и проект "Сетка" не был закрыт в начале 90-х годов. И таких недомолвок множество. Рассматривая знаменитый фляп в июне 1980 года, Платов и Соколов сводят его к наблюдению очевидцами запуска искусственного спутника Земли: _"Массовое наблюдение дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. на огромной территории Европейской части России было вызвано запуском с космодрома Плесецк ИСЗ "Космос-1188". Спустя примерно час тот же спутник "наследил" в другом регионе земного шара - над Южной Америкой"._ При этом они словно по незнанию опускают факты одновременного наблюдения аномальных объектов и непосредственный контакт одного из очевидцев с НЛО. Все эти факты, наряду с подробными расчетами траекторий, медицинскими освидетельствованиями очевидцев, данными по состоянию стратосферы и т.п. опубликованы в объемном отчете "Феномен 14-15 июня 1980 года", речь о котором пойдет ниже. Каждое пятилетие меняли название проекта: сначала он назывался "Сетка", потом была программа "Галактика МО", потом "Горизонт МО". Но суть не менялась, это были именно попытки охоты за НЛО. Причем охота достаточно мирная, потому что были, видимо, боевые столкновения с НЛО, и они закончились не в нашу пользу, поэтому была поставлена задача только фиксировать, снимать, но никак не воевать. (2) Обе "Сетки" - АН и МО - закрылись сразу после августовского путча в 1991 году. А *в 1993 году уникальные документы, собранные за 13 лет работы, были проданы полковником Министерства обороны Борисом Соколовым.* По слухам, официальным заказчиком выступало ЦРУ. Американцы - телепродюсер Кнэпп и никому не известный уфолог Грэм - сняли офис в Москве, наняли людей, некогда связанных с "Сетками", и с их помощью нашли тех, кто "прихватизировал" архивы. Всего за несколько тысяч долларов были куплены описания 400 самых загадочных случаев (3), включая боевые столкновения НЛО с нашими самолетами. Остальные документы продавец просто сжег у себя на даче: жена пилила, что они занимают слишком много места... (4) Однако, еще до начала работы проекта "Сетка" ученые проявляли весьма пристальный интерес к проблеме неопознанных объектов. Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами: _"Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года. Присутствовали: Председатель секции П.А.Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е.М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В.А. Ширей, члены бюро секции 28 человек. Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик - зам. Председателя секции В.Г. Ажажа. Слушали: доклад В.Г. Ажажи. Постановление: принять доклад В.Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ. Подписи: Председатель П.А. Боровиков. Секретарь Д.А. Аксенов. Печать: Океанографическая комиссия АН СССР"._ И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР. Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739-105. _"Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР. Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к.т.н. В.Г. Ажажи "Проект инструкции по наблюдению НЛО" (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов"._ Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К.В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота. (5) Для того, чтобы понять, что представляет из себя проект "Сетка", нужно засесть на несколько недель за имеющиеся в распоряжении исследователей архивы. Надо сказать, что даже те скудные сведения, оставшиеся после продажи и уничтожения основной части архивов приводят даже подготовленного уфолога в состояние легкого шока. Удивление и недоумение возникает даже не от самого факта зафиксированных документально случаев близкого наблюдения НЛО, их воздействия на очевидцев, результатов медико-биологических обследований людей, подвергшихся облучению НЛО, изучению мест посадок и контактов с пилотами неопознанных летательных аппаратов, чья внешность лишь в общих чертах напоминает человеческую. Видя фамилии известных ученых, поставивших свои подписи под документами, прослеживая сложные финансово-хозяйственные связи между академическими институтами и войсковыми частями, невольно задаешься вопросом - *если уже в начале 80-х годов было фактически со 100% вероятностью известно, что часть наблюдаемых аномальных явлений относится к феноменам космического и внеземного характера, то почему до сих пор, когда все запреты уже сняты, продолжается программа профанации темы НЛО и уфологии?* Хотя, вполне возможно, это лишь итог бессилия ученых перед неожиданно открывшейся реальностью, принятие которой не только заставит пересматривать многие постулаты, но и поставит крест на большинстве научных работ, за которые ранее были получены награды и государственные премии. Недаром уже в 1980 году в финальном отчете по фляпу 14-15 июня ученый секретарь комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР "Сетка-АН" при Институте космических исследований АН СССР И.Г. Петровская сделала особый акцент на необходимости _"рассмотрения случаев с наибольшей странностью, наиболее выраженной аномальностью характеристик". "Уклоняясь от этого, мы обманываем лишь самих себя, т.к. теряем сущность проблемы"_ - писала она в заключении. Да и сам проект из "Сетки" в "Галактику" был переименован, очевидно, не случайно. После нескольких лет изучения и поисков многие подсознательно уже связывали НЛО с космосом. Я предлагаю вам познакомиться лишь с несколькими наиболее яркими случаями, описанными в документах "Сетки", но даже их достаточно, чтобы задать себе вопрос "Что же было в тех "400 самых загадочных случаях?" Посадка НЛО и контакт с гуманоидами _"В июне 1979 года несколько аппаратов неизвестного происхождения и конструкции приземлились в окрестностях г. Державинска Тургайской области Казахской ССР. Более суток их экипажи провели на земле, занимаясь рекогносцировкой и какими-то исследованиями (вероятно, их привлекло скопление детей) - при этом людям они не причинили абсолютно никакого вреда"._ (6) Так начинается один из самых необычных отчетов в проекте "Сетка-АН". Эту историю я впервые услышал весной 1995 года от подполковника РВСН Юрия Осипова. Я брал у него интервью для статьи об изучении проблемы НЛО в армии. Тогда же он передал мне оригиналы "Методики наблюдения аномальных атмосферных явлений", о которой гражданские исследователи в то время еще ничего не знали. Попутно, в сорокаминутном видеоинтервью он осветил множество сенсационных по тем временам фактов, начиная от отказа аппаратуры управления запуском баллистических ракет в момент зависания над ракетной точкой НЛО до вышеупомянутого случая. Сам Ю. Осипов отвечал в своей части за протоколирование подобных явлений и передачу готовых отчетов в НИИ-22 (в/ч 67947). Позднее в моем распоряжении оказалось несколько писем и протоколов, на основании которых можно выстроить картину происшедшего. Все началось с письма в Научно-популярный журнал "Техника - Молодежи", от 19.07.1979 года, за номером 5393. _"Уважаемая редакция журнала "Техника-молодежи"! Очень часто на страницах вашего журнала мы встречаем материалы, в которых рассказывается об интересных и таинственных явлениях в природе, о встречах с неизведанным, даются комментарии ученых ко всем этим загадкам. И нам очень хочется чтобы вы помогли разобраться и может быть прокомментировать на страницах журнала событие, которое имело место у нас в городе Державинске Тургайской области Казахской ССР. Очевидцами этого явления мы не были (к сожалению!!!),но нам рассказали ребята - непосредственные свидетели этого "чуда". А их было около 20 человек - дети и плюс два взрослых человека. Дело происходило в пионерском лагере "Березка" (который расположен км в 20 от города в березовой рощице) в конце июня м-ца с.г. За день до закрытия первой смены в лагере ребята отправились на сопку, которая находится км в 3-4 от лагеря. Ребята стали хором выкрикивать имена друг друга. И когда прозвучало последнее имя ребята вдруг заметили группу (4 человека) "людей" очень странного, на наш человеческий взгляд, вида. Они были гигантского роста (3-3,5 м), но хрупкого телосложения. Ребятам они показались совершенно черными. Отличались друг от друга они только цветом широких поясов (желтый, красный, синий, белый). Передвигались они легко, как бы скользя по земле. Руки у них при ходьбе были вытянуты вперед и неподвижны. Увидев их ребята закричали и в страхе бросились бежать по направлению к лагерю. С ними вместе была воспитательница. Оглянувшись, ребята увидели, что один из этих "людей" идет следом за ними, но, не дойдя до пределов лагеря, он повернул назад. Осмелев, ребята стали кричать и звать его, но он продолжал уходить, лишь один раз оглянувшись. А затем вся группа этих "людей" вдруг стала исчезать, как бы постепенно уходя в землю. Но этим дело не кончилось. Вечером этого же дня ученица увидела одного из этих "людей" сидящим на табурете около лагерной столовой. Заметила она его не сразу, т. к. шла задумавшись. Сначала она вдруг заметила чьи-то ноги, которые показались ей чрезвычайно большими. Подняв глаза, она увидела "человека" огромного роста. Что она запомнила: это его квадратные глаза и горящий взгляд и рот, напоминающий (по ее словам) рот лошади. Она испугалась и побежала к ребятам. Когда все пришли на это место, то никого уже не было. Только табурет был сломан. В этот день после обеда (первоначально написано: на следующий день) ребята заметили видневшиеся вдали строения, по форме напоминающие палатки, как бы сделанные из чего-то, по цвету похожего на шифер. Когда, через некоторое время, они пришли на место, где находились эти "палатки", то там ничего не оказалось. Лишь на этом месте была выжжена трава. Сейчас у нас в городе идет много разговоров об этом интересном случае. Мнения, конечно, разделились. Часть жителей считает это выдумкой, а некоторые верят в то, что это - "Контакт", о котором давно мечтали люди, мечтают и сейчас, и даже не только мечтают, но и делают попытки его установить._ _ Тем более, что это явление наблюдали многие, и не только дети, но и взрослые. Особенно близко от себя видели этих "людей" ребята: В. Чернышов, А. Дмитриев, Е. Квачева и их воспитатель в пионерлагере. Все они учащиеся Державинской СШ им. Н.К.Крупской. Все они, разумеется, могут дать уточненные сведения о внешнем виде этих "людей", нежели те, которые мы приводили в этом письме. Еще раз просим откликнуться на наше письмо на страницах вашего журнала. Если бы было что-то обыкновенное, мы бы не стали вас беспокоить. Извините, что не указываем своей фамилии. Городок наш маленький и не каждый нас правильно поймет. С уважением к Вам, ваши постоянные читатели. Р. S. Надеемся, что к этому, далеко не рядовому случаю отнесутся с должным вниманием не только у вас в редакции, но и в научных кругах. Мы думаем и верим, что подобный случай никого не оставит равнодушным"._ Тем не менее, после того как группа Листратова прибыла на место событий, удалось узнать не только фамилии всех участников этой невероятной истории, но и собрать дополнительные кажущиеся просто фантастическими факты. Удалось выяснить имена основных очевидцев: Взрослые 1. Колмыкова Наталья Петровна, пионервожатая. 2. Рахимова Римма Федоровна, пионервожатая. 3. Рахимов Газиз, фельдшер. Школьники Державинской средней школы им. Крупской 1. Добровольская Света - дочь директора школы. 2. Кравцов Сергей. 3. Апрышкина Лена. 4. Сударикова Марина. 5. Чернышев Володя. 6. Акулинин Олег. 7. Ющенко Олег. 8. Дмитриев Алексей. 9. Баймлер Ира. 10. Прус Лариса. 11. Квачева Е. События развивались следующим образом. 26 июня 1979 года между 11.15 и 11.40 (местного времени) I отряд (около 20 пионеров 5-7 классов) пионерлагеря "Березка", расположенного в 12 км от г. Державинска, находясь на прогулке вместе с пионервожатой Н.П.Колмыковой, на сопке Лысой в 2 км от лагеря встретил группу из 4-х неизвестных существ. Существа отличались очень высоким ростом (более 3 м), хрупким телосложением. Они были черного цвета, в районе бедер подобие юбки. На лицах не было видно ни носов, ни ртов, только два больших "глаза" розового цвета. Группа существ вышла из-за сопки и находилась на расстоянии около 30 м от отряда. Увидев ее, ребята испугались и бросились бежать в сторону лагеря. Одно из существ преследовало их, его походка отличалась скользящим характером, руки при ходьбе были вытянуты и неподвижны. Наибольшее приближение его к ребятам составляло около 10 м. Не доходя до пределов лагеря, он вернулся обратно, и вся группа исчезла. Вечером того же дня после ужина одно из существ, сидящим на стуле в рощице у столовой лагеря, видели пионер и вожатая Р.Ф. Рахимова. Ночью, часа в 2, муж Р. Рахимовой - фельдшер скорой помощи Г. Рахимов видел метрах в 20-ти от главного лагерного корпуса четыре горящих "глаза". На следующий день ребята заметили вдали строения, напоминающие по форме палатки и по цвету шифер. Когда они пришли на это место, то обнаружили только выжженную траву. В районе была информация, что в ночь с 25 на 26 июня 1979 года наблюдался пролет светящегося тела. На месте происшествия по горячим следам были представители областных управлений МВД и КГБ СССР. Ниже я привожу показания очевидцев. _"26 июня 1979 года мы, позавтракав, пошли на Лысую сопку всем отрядом. Прошел небольшой дождь на улице. Придя на сопку, мы залезли на вершину и начали выкрикивать имена, после дождя эхо так хорошо отзывалось. Когда мы прокричали последнее имя, кто-то увидел внизу людей. Мы подумали, что это обыкновенные люди, но когда присмотрелись, то заметили, что это люди очень длинного роста, около 3-х метров, худые и вроде бы в скафандрах, глаза круглые и светятся, и юбочки, как у балерин. Воспитательница перепугалась и сказала, чтобы мы все бежали в лагерь. Они, эти люди, окружали сопку, и двигались они плавно, выставив руки вперед. Мы все побежали в лагерь, когда мы оглянулись, то за нами двое или один из этих людей шел по сопкам также плавно, как и у сопки и также быстро. А мы бежали по дороге. Он нас проводил до пределов лагеря, и повернул обратно, и шел как бы исчезая. И вдруг он оказался около рощи. Мы ему начали кричать и свистеть - он обернулся, посмотрел на нас и исчез. Когда мы пришли в лагерь и рассказали, то нам сказали, что это мираж. После обеда в сонный час - нас четверо вместе с воспитательницей пошли на то же место, то там мы только увидели с Лысой сопки вдали что-то вроде палаток и светящееся. Мы не пошли туда, а пошли обратно в лагерь. Но вечером еще видели в лагере такого человека. Девочка или мальчик шел со столовой задумавшись, вдруг он увидел большую ногу, он посмотрел и увидел на стуле также большого черного человека со светящимися глазами и побежал, этого человека еще видела воспитательница. Квачева С., 7 "в" класс СШ им. Крупской г. Державинска (подпись). 27.05.1980 г."_ _"26 июня 1979 года во втором часу ночи вышел покурить на крыльцо основного корпуса и увидел 2 светящихся точки, похожие на глаза на высоте около 3-х метров. Эти 2 светящихся "точки" я принял за глаза ночной птицы совы. Цвет 2-х светящихся "точек" - бледно-розоватый. Когда я отвернулся и вдруг почувствовал странный и притягивающий взгляд и у меня появилось чувство беспокойства. Когда оглянулся обратно, посмотрел внимательно на 2 светящихся "точки", то чувства беспокойства и пристальный взгляд не чувствовал. Вторично я отвернулся и опять же появилось чувство беспокойства, и сильно почувствовал чей-то пристальный взгляд. Когда все эти эмоции почувствовал на себе, то появилось желание подойти поближе, но чувство страха или нерешительности остановили меня. Все продолжалось около 30 мин. После этого я пошел в спальный корпус и все это рассказал жене, но она ответила: "Тебе это показалось". Все это произошло в пионерском лагере "Березка". Рахимов Газиз Мемитбаевич, медработник пионерского лагеря "Березка" (подпись). 27.05.1980 г."_ "26 июня 1979 года я вышла из столовой лагеря "Березка", это было в полвосьмого вечера, и пошла по березовой роще, которая расположена с правой стороны от столовой. Не успела я сделать 5-6 шагов, как из рощи выбежал мальчик Женя с моего 4-го отряда. Он очень был перепуган. Я сразу посмотрела в ту сторону, откуда он бежал. Там сидел человек очень большой, высокого роста (примерно около 3 метров), весь черный, как уголь, очень худой и весь какой-то прямой как доска. Руки у него огромные, похожие на человеческие. Черное на нем как обыкновенная человеческая кожа. Внизу у него что-то в виде коротенькой юбочки из белого материала ослепительной белизны. Материал этот нельзя не заметить, потому как он очень белый. Еще когда я сразу посмотрела на него, то увидела четко его голову. Она очень медленно поворачивалась в мою сторону так, что он не успел полностью повернуться ко мне, я его видела только в профиль. У него ни носа, ни волос, ни ушей, ни рта - ничего не было. Были только одни глаза, большие и выпуклые, кажется, будто они вот-вот вылезут. Эти глаза розового цвета, блестящие и взгляд у него очень странный. Голова у него чуть-чуть выпуклая сзади. Он сидел на стуле метров в 10-11 от меня. Хорошо я его не разглядела потому, что очень напугалась и бросилась бежать через рощу на линейную площадку. Я бежала, падала, вставала и опять бежала и кричала: "Там черный какой-то сидит!" Все дети и вожатые, что сидели на площадке бросились туда, в сторону, которую я показала. За ними и я побежала, одной стало страшно оставаться._ _Когда мы прибежали к этому стулу, то сразу увидели, что ножки от стула, где сидел этот человек, до половины вошли в землю. Мы разделились на две группы и побежали одни по роще, другие остались около стула. Первая группа осмотрела всю рощу, но ничего не было видно. Только потом, когда мы прибежали ко второй группе, они сказали, что возле стула были очень большие следы, но их сразу затоптали из младшей группы. Когда мы уже ничего не нашли, уже все успокоились и пришли на линейную площадку, то ребята из первого отряда начали рассказывать, как они тоже видели четырех человек. 25.05.1980 г. Р.Рахимова (подпись). Работала пионервожатой 4-го отряда пионерлагеря "Березка" в 1-ю смену 1979 года."_ _"26 июня между 10 и 11 часами утра мы всем отрядом во главе с Натальей Петровной Колмыковой пошел в поход на Лысую гору. Когда мы пришли, то стали делать перекличку. После переклички начали спускаться с сопки, и вдруг кто-то увидел черное пятно в степи, а вокруг какие-то существа, они выходили как бы из этого пятна, мы подумали, что это люди. Мы всем отрядом стали их звать, идите сюда, но вскоре они приблизились к нам, мы стали уходить с того места, прошли через рощу и метрах в 400 увидели, как из рощи вышли двое существ. Мы стали бежать, но до этого мы играли в футбол и я подвихнул ногу, и она болела до этого случая, я не мог бежать, да к тому же развязались кеды, я стал их завязывать и случайно посмотрел на сопку и увидел, что стоит предмет черный, я перепугался и даже смог побежать. И так он нас преследовал до самого лагеря. После этого дня я был дежурный в отряде и я пошел за водой с ведром, когда я нес ведро обратно, то я увидел, что туда кто-то побежал и половина отряда бросилась к столовой, а я же тем временем отнес ведро в отряд и к арке, и я успел заметить только, как он промелькнул возле дерева. Я только видел их, этих инопланетян, два раза. В рисунке, по-моему, неправильно нарисованы руки, а остальное похоже. Нет изгиба в кисти рук. Шли они плавно. Это существо черного цвета, на туловище белый материал или кожа типа юбки, высотой примерно 3 метра или 3 с половиной. Глаза большие, блестящие, как антрацит, руки длинные. Ученик 7а класса Сергей Державинской СШ им. Крупской Кравцов (подпись). 27.05.1980 г."_ Руководитель научно-исследовательской группы "Челябинск-Космопоиск" Андрей Любушкин выразил недоумение после ознакомления с данными документами: _"...для меня осталось загадкой: почему, кроме как взятия проб, не было произведено ни какой измерительной работы на месте посадки? Ведь в документах и отчетах проекта "Сетка-АН" была неоднократно описана методика работ на месте посадки неопознанного объекта, как в теории (методички и т.п.), так и в практических отчетах. Не было проведено ни замеров СВЧ поля, ни статики, ни элементарной биолокации... ничего. Что явилось причиной чуть ли не умышленного замалчивания фактов и формирования подозрительных по своей компетентности выводов? Возможно низкая квалификация сотрудников, хотя верится в это слабо, а возможно, некое указание оставить этот случай навсегда неподтвержденным, то есть допустить возможность фальсификации."_ (7) Очевидно, в данном случае сказалась именно неподготовленность специалистов, проводивших исследования и готовивших финальный отчет. Этому свидетельствует письмо, направленное директору института высоких температур АН СССР академику А.Е. Шеудлину заместителем директора Института космических исследований АН СССР Г.С. Наримановым: _"Глубокоуважаемый Александр Ефимович! Ввиду того, что с 1981 года Ваш институт включен в число соисполнителей темы "Комплексное исследование аномальных атмосферных и космических явлений" (шифр: "Галактика АН"), представляется целесообразным предварительное ознакомление исполнителей Института высоких температур АН СССР с проводящимися работами. В связи с этим прошу Вас разрешить сотруднику Вашего Института Листратову Анатолию Павловичу принять участие в работе выездной группы академических институтов в район города Державинск и Аркальок, принимая также во внимание вклад тов. Листратова А.П. в подготовку фактического материала по рассматриваемому случаю. Зам. Директора ИКИ АН СССР доктор физ.-мат. наук Г.С. Нариманов (подпись)."_ (8) Это письмо было написано 12 мая, а уже 27 мая Листратов опрашивал свидетелей (судя по датам на свидетельских показаниях "державинского инцидента"). Сложно представить, как за такой короткий период, две недели, ученый могу получить необходимую квалификацию в совершенно незнакомой ему теме. Если ИКИ уже более двух лет работал в проекте "Сетка-АН", имел наработанные теоретические и практические методики, начальную приборную базу, то, исходя из текста письма, исполнителям Института высоких температур еще только предстояло освоить все эти премудрости. Поэтому отчет и получился больше описательным, нежели научным. Однако, ценность его от этого не уменьшается. Массовые наблюдения НЛО 14-15 июня 1980 года Особый интерес представляет фляп, произошедший в период с 14 по 15 июня 1980 года. Работа над финальным отчетом, посвященному этому событию, выполнялась под руководством Института космических исследований (ИКИ) АН СССР в рамках НИР "Сетка-АН". _"Наблюдение явления 14-15 июня 1980 года было массовым. Сейчас трудно оценить общее число сообщений, поступивших в разные организации, через пять месяцев после события они еще продолжают поступать... В настоящей работе использованы 56 сообщений, поступивших в ИКИ СССР из Щелковского гарнизона, Президиума АН СССР, архива доцента МАИ Зигеля Ф.Ю. и от отдельных лиц... Рассмотрение данных показывает, что явление 14-15 июня 1980 года наблюдалось на значительной территории, включая Московскую, Калининскую, Владимирскую, Горьковскую, Тамбовскую, Тульскую, Рязанскую области и Татарскую АССР... Особый интерес представляет р-н пос. Чкаловский (Щелково-3). Там почти одновременно наблюдалось несколько аномальных объектов... Обращает на себя внимание близкое совпадение... времени с периодом видимости запуска спутника Космос-1188... С подобным совпадением мы уже сталкивались при расследовании феномена 20.09.1977г. Оно является одной из черт сходства обоих явлений..." (9) _ Среди сообщений о наблюдениях 14-15 июня самых различных аномальных явлений можно выделить группы описаний, хорошо согласующиеся между собой даже в деталях (время и направление наблюдения, вид объекта, фазы развития явления). Это обстоятельство позволяет рассмотреть их совместно, исходя из предположения, что авторы сообщений видели один и тот же феномен. К *первой* группе отнесены сообщения, описывающие пролет почти точечного тела с обширным шлейфом (объект N 1). Во *вторую* группу объединены сообщения о наблюдениях над горизонтом неподвижного компактного черного облачного образования (объект N 2). *Третья* группа включает сообщения о локальных явлениях, имевших место в Щелковском районе (объекты N 3, 4). И наконец, к *четвертой* группы отнесены разрозненные сообщения о других малых объектах, наблюдавшихся в различных пунктах в то же время, но не ассоциирующихся ни с одним из выше приведенных. _"Приходится признать, что объектов N 5 было несколько, что они представляют собой феномены, отличные от объекта N 1 по ряду характеристик (масштабом явления, высоте полета и др.). ...приходится признать, что объекты типа N 5 нужно отнести к категории аномальных... Резюмируя сказанное, считаем, что объекты N 5 вероятнее всего являются аномальными, но мы не имеем достаточных данных для обсуждения их характеристик."_ _"14 июня около 23 часов Алексей Вострухин (студент военного училища), проходя мимо подъезда N1 дома N1 по ул. Жуковского в пос. Чкаловский, увидел в просвете между домами N 4 и 5 по ул. Жуковского неподвижно висящее чечевицеобразное тело серо-голубого цвета. Объект наблюдался на фоне неба, чуть выше уровня забора пос. Солнцево._ _Через 0,5 часа к дому N 5 по ул. Жуковского подошел подполковник Карякин Виктор Гаврилович, возвращавшийся домой со стороны ул. Гагарина. Находясь недалеко от дома, он услышал низкочастотный гул, давящий на уши. Впереди была трансформаторная будка, и Карякин решил, что она неисправна. Он подошел и прислонился ухом к стене. Против ожидания, гул звучал с другой стороны, а в будке было тихо. Он оглянулся в сторону звука и увидел сквозь низкие кроны фруктовых деревьев, в стороне калитки Солнцевского забора, слабо светящееся пятно - "луну". Время было 23.35 (по его часам). Сразу понял, что видит что-то необычное, было очень интересно посмотреть, что именно там находится. Карякин побежал в сторону забора пос. Солнцево. Повернув возле хозяйственного магазина на дорожку, ведущую к калитке, увидел впереди, метрах в ста объект, уже ничем не заслоненный. Приближаясь далее, ощутил мягко окутывающее давящее сопротивление, несколько подобное сопротивлению вязкой жидкости, растущее с уменьшением расстояния до объекта. Ощущалась тяжесть во всем теле и слабость в ногах._ _На расстоянии примерно 45 метров Карякин остановился т.к. опасался, что преодоление сопротивления, требующее все больше сил, отвлечет его от главного, помешает внимательно разглядеть объект. Как только он остановился, сопротивление исчезло. Он увидел тело, по форме напоминающее неправильный эллипс, более выпуклое внизу и более плоское сверху. Оно имело резкие очертания, светилось неярким желтоватым светом и выглядело темнее, чем находившийся радом бетонный забор, освещенный уличным фонарем. Объект висел неподвижно над землей, нижняя часть его была ниже края бетонного забора, за ним находился фонарь, светивший в противоположную сторону и освещавший липы на другой стороне дорожки. Карякин оценивает высоту объекта над поверхностью земли (по сравнению с окружавшими предметами) в ~1,5-2 метра, а линейные размеры его ~2,5-3,5 метра. В момент, когда Виктор Гаврилович остановился, звук, исходивший от тела, изменился, превратился в нарастающий по силе свист частоты 800-1000 гц (наблюдатель опытный радиолюбитель) негромкий, четкий, как у малоразмерного двигателя ЯК-40, с треском. Одновременно объект на мгновение испустил вниз 3-4 "луча" и сразу стал медленно подниматься. Лучеиспускание выглядело как вспышка, т.к. "лучи" были очень яркие, цвет "исключительно белый". Они высветили мелкие бугорки на поверхности земли. Хотя излучение было очень кратким, казалось, что заметен процесс распространения "лучей", особенно ясно видно их "втягивание", подобное быстрому сворачиванию длинных полос белой бумаги. Лучи были слабо расходящимися. По мнению Карякина их поперечник составлял у основания ~10-15 см, а у земли не более 25 см. Светящееся тело было матово-светлым, однородным, без теней и бликов, и выглядело почти плоским. Впечатление выпуклости возникло при испускании лучей, источники которых были расположены не на горизонтальной прямой, а по дуге, обращенной выпуклостью вниз. Возможно, вертикальная ось объекта была даже чуть наклонена в сторону наблюдателя. Объект поднимался вертикально вверх в течение 2-3 секунд до высоты ~25 м, затем на короткое время остановился. При этом свист стал ровный и снизился по силе, но возрос гул и рокот, как было у земли. После этого объект медленно двинулся горизонтально в северном направлении (в сторону Кожинского леса) и вдруг мгновенно пропал из вида, как будто удалился с огромной скоростью или "выключился". Объект исчез по часам В.Г. Карякина в 23.43, он сразу же сообщил о наблюдении своему командиру, Чмыге Л.И., по часам которого Виктор Гаврилович позвонил в 23.40. Караульный войсковой части, рядовой Мамаратиков, находившийся в это время на посту, сообщил, что после 23.30 и ранее 23.50 в стороне пос. Чкаловский наблюдал подъем объекта, движение которого сопровождалось гудением, как у мотоцикла. Затем объект погас. Примерно в то же время пронзительный свист со стороны северной окраины пос. Чкаловский, слышал Козачек К.М., находившийся в 106 квартале Щелково-7 недалеко от того же забора пос. Солнцево. Звук шел со стороны угла ул. Стефановского и Жуковского. К сожалению, выйти из помещения он не успел."_ Помимо всего прочего, ценность данного отчета в том, что в нем впервые описывается воздействие аномального объекта на организм человека. И не просто описывается, а признается сам факт такого воздействия! _"Члены выездной группы, обсуждавшие совместно с врачом и невропатологом медсанчасти состояние здоровья В.Г. Карякина, пришли к следующим выводам: 1. В.Г. Карякин действительно наблюдал аномальный объект. 2. Он находился в состоянии полного физического и психического здоровья. 3. Очевидец не был в состоянии опьянения, шока или галлюцинаций. 4. Воздействие, которому подвергся Карякин во время наблюдения, вредных последствий для него не имело. В заключении необходимо отметить, что: - медицинское обследование наблюдателя аномального явления проводится в СССР впервые; - исследование влияния аномального феномена на человека представляет собой важную задачу, потому в дальнейшем в аналогичных ситуациях следует рекомендовать ввести практику медицинского обследования..."_ Заключительные слова Петровской стали пророческими: _*"Следует признать, что предварительный, подготовительный этап работы окончен и дальше мы начинаем "топтаться на месте". На новом этапе статус работы должен быть в соответствие с ее определившимися конкретными задачами. В ином случае мы никогда не сделаем следующего шага в исследовании проблемы, ни за какие сроки не сможем подняться на ступеньку выше. Растягивание на неопределенное время существующего положения дел не только тормозит работу, но и уведет ее по ложному и тупиковому пути".*_ Сложно сказать даже сейчас, были ли сделан этот "следующий шаг", но судя по современному состоянию дел в уфологии, "топтание на месте" уже переросло в хроническую болезнь. Потому что фактический и статистический материал давно накоплен, но вот ответов на главные вопросы так и не удалось получить... Наши дни. Комитет по космической безопасности Летом 2002 года я беседовал с капитаном РВСН Муртазиным. По его словам, еще в 2001 году, во время прохождения им срочной службы, он видел в своей части журнал регистрации "Аномальных атмосферных явлений", тот самый, который был введен во многих родах войск с началом программы "Сетка-МО" в 1978 году. В журнале было сделано несколько свежих записей, а ответственный за него офицер исправно отправлял соответствующие рапорты в известную только ему в/ч. Значит, процесс сбора информации не остановился с "официальным" закрытием "Сетки", или был возобновлен вновь уже позднее? Годом ранее я брал интервью у Владимира Алексеевича Шемшука, известного ныне московского писателя, а в прошлом - председателя пермской Комиссии по аномальным явлениям. В 1996 году мы совместно организовывали наделавший шума Международный симпозиум, на котором пытались дать ответ на так называемое "Третье обращение КОН", но это совсем другая история. Переехав в Москву, Владимир Алексеевич загорелся идеей организовать второй симпозиум, но судьба распорядилась так, что в поисках ответов на вопросы он нашел нечто большее, став сотрудником негласного Комитета при Госдуме. "Комитет по космической безопасности был создан при Думе и объединяет людей различного уровня. Создание Комитета было инициировано и подписано официально Илюхиным, бывшим в Думе председателем Комитета по безопасности. И это был один из подкомитетов этого комитета. К сожалению, сейчас финансирование практически не осуществляется. Однако, Комитет не развалился, продолжая функционировать в полном составе. Но его представители вынуждены искать дополнительные источники дохода... Основная цель - выяснить цели тех объектов, *внеземных объектов,* которые постоянно посещают нашу Землю. Вторая цель - попытаться установить с ними контакт. К сожалению, данная задача пока проходит не очень успешно, однако, с отдельными членами Комитета контакты состоялись. Есть и третья цель. Вывести этот контакт на официальный уровень. Чтобы о нем знали не только в правительстве, но и все люди... Дело в том, что все вещи, связанные с этими вопросами, засекречены. Не только с нашей стороны, но и со стороны других стран, которые рассчитывают получить от инопланетян какие-то технологии, дающие им преимущество над другими странами... ...еще несколько фамилий, которые тоже занимались этой тематикой в разведывательных учреждениях... В главном разведывательном управлении с этой темой не соприкасаются. Во всяком случае, у нас таких данных нет. Если говорить о Комитете, то в бывшем КГБ такие структуры тоже были. И сегодня люди, вышедшие в отставку, нам оказывают содействие. Конечно, кое-какие материалы были переданы. И печатные, и фотографические. Но, тем не менее, таких вот больших ящиков с большим количеством информации, такого не было... У нас было два выезда в заранее оговоренные позиции. Но всегда получалось так, что мы приезжали и немножко опаздывали. Причины совершенно объективные. Об этом контакте знали не только мы... Район как правило был уже оцеплен... По всей видимости, были сделаны соответствующие шаги, чтобы этих контактов не состоялось. Всякий раз, когда мы прибывали на заранее оговоренное место, были демонстрации всевозможных физических эффектов. На солнце гало, например. Все это мы тщательно отсняли. Но это - не тот уровень информации, который мы ожидали..." (10) Страна сильно изменилась. Изменился и подход к изучению аномальных явлений. И если ранее в проекте "Сетка" участвовали элитные институты СССР, лучшие аналитические центры ВПК, то в наши дни изучением НЛО занимаются самостоятельные группы энтузиастов, которые, как правило, начинают свои исследования с "нуля", проходя тот же путь, которым шли ученые с 1978 года. Только у энтузиастов этот путь намного длиннее и извилистее, потому что за их спинами нет научного потенциала Академии наук и Министерства обороны. Листая более восьми сотен страниц документов по проектам "Сетка", "Галактика", "Горизонт", "Нить", вновь и вновь слушая записи интервью военных и гражданских специалистов, участвовавших в программе государственных исследований НЛО, я так и не смог найти ответ на главный вопрос: "Добилась ли программа своего конечного результата?" Остается какая-то недосказанность и неудовлетворенность. На столе лежит множество уникальных документов, проделана огромная работа, потрачены большие деньги, но нет самого главного - резюмирующего отчета, который бы поставил точку. И еще... не названы все фамилии участников этой грандиозной программы по охоте за секретами НЛО. Мы знаем лишь имена исполнителей, но имя заказчика еще предстоит узнать... P.S. Автор обращается ко всем, кто располагает документами по вышеуказанным проектам, обладает любой информацией связанной с этими проектами, с просьбой - связаться с ним по адресу: [email protected]. Использованная литература и ссылки 1. Ю.В.Платов, Б.А.Соколов. Изучение неопознанных летающих объектов. Вестник Российской академии наук. Т. 70, N 6 (2000 г.), стр. 507-515. 2. Кандидат физико-математических наук Юлий Викторович Платов с 1978 по 1996 год занимал должность заместителя председателя Экспертной группы Академии наук по аномальным явлениям, а полковник Борис Александрович Соколов с 1978 по 1989 год был координатором исследований аномальных явлений в Министерстве обороны и АН СССР. 3. М. Герштейн. Загадочные явления и НЛО в России. Интервью радиостанции "Радио Свобода". Санкт-Петербург, 23 ноября 2005 года. 4. Здесь и далее в статье пометки сделаны автором для акцентирования внимания на ключевых моментах. 5. Н. Глазкова. Тарелки рассекретили. "Секретные материалы", N 14. Санкт-Петербург, 14 июля 2003 года. 6. В.В. Золотухин. Российские военные и НЛО. ОИГГиМ СО РАН г. Новосибирск, 2000 год. 7. А.П. Листратов. Посадка НЛО и контакт с гуманоидами. Информационное сообщение. Институт высоких температур АН СССР. Общественная исследовательская поисковая лаборатория. 8. А. Любушкин. В ночь на 27 июня... НИГ "Челябинск-Космопоиск". Челябинск, октябрь 2005. 9. Г.С. Нариманов. Письмо директору Института высоких температур АН СССР академику А.Е. Шейдлину. Институт космических исследований АН СССР. Письмо N 11204/3-18/ДСП от 12.05.1980 г. Гриф - "ДСП". 10. И.Г. Петровская. Феномен 14-15 июня 1980 г. Результаты исследований (заключительный отчет). Академия наук СССР. Институт космических исследований. УКД 551.501.7. Декабрь 1980 г. Автор отчета, И.Г. Петровская в то время являлась ученым секретарем комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР "Сетка-АН". Визу "Утверждаю" на отчете поставил заместитель директора ИКИ АН СССР доктор физико-математических наук Г.С. Нариманов. Отчет содержит 112 печатных страниц, 23 иллюстрации, из них 18 - схемы, 5 - фотографии, 7 таблиц. Автор выражает благодарность Михаилу Герштейну (Санкт-Петербург) за предоставленную копию данного отчета. 11. Н.В. Субботин. Коалиция, в которую мы не вступили. Аудио интервью с Владимиром Алексеевичем Шемшуком, писателем, бывшим директором Уральского фонда Рерихов и председателем Пермской комиссии по аномальным явлениям. Пермь, 11 июля 2001 года. Источник pronlo.ru Источник: http://nlo-mir.ru/secret/797-secret.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
