Идеология в современной России или назад в 1937 год

[Идеология в современной России или назад в 1937 год]

@Йogurt, Разумеется мои. Обычно я указываю источник в случае цитирования.

[Идеология в современной России или назад в 1937 год]

"Внутренее ощущение свободы" прекрасная штука, но к сожалению является ценным товаром для некоторых людей. 

Помню как в конце 80-ых тоже набухл веяниями "да нам оказывается, огого что можно и нужно!", разумеется появились маленькие вожди, ведущие нас к победе над тиранией, деспотизмом и сразу к ларьку. Не сразу стало понятно что самым важным фактором стало время - растянутое в нашей стране и сжатое за её пределами. Просто не давали усвоить все эти выборы, формы предпринимательства, теневой бизнес, который внезапно, не боясь, вышел на экраны телевизоров в роли новых хозяев. Люди кучковались в партии, что б обнаружить через месяцы, оказывается - вождя несли не на трибуну броневика, а лишь до проходной вкусного предприятия, где их пути расходились.

Смысл всей этой "демшизы" стал понятен слишком поздно, как раз ко времени разочарования и (будто бы внезапно) первым приватизациям.

С тех пор в России единственным прогрессирующим явлением стала выработка "правил игры", в несоблюдении коих до сих пор укоряют "зарвавшихся" ранее рукопожатных лиц, да масштабный старый фокус, 

когда властьимущие выдают собственные страхи и угрозы за опасность всему отечеству, выстраивая перед собой ряды "полезных заложников" (Гайдар, помнится, это крайне нелепо описывал в своей книге, объясняя всё, что натворил).

С 37-ым годом, разумеется, существует множество параллелей, но пропала интенсивность противостояния по ту сторону занавеса, что никак не даёт властям повода затеять имперчик и вечную борьбу (хотя изобретательности именно в этом планеможно только подивиться).

Россию воспринимают больше как забавного уникального персонажа реалити-шоу, от которого конечно зависят рейтинги/доходы, но и кнопку можно выключить, если надоест или есть домашние дела.

Вряд ли мы превратимся в С.Корею - мешает масштаб, но болтаться в проруби можем продолжать практически бесконечно, по крайне мере пока не станем достаточно соблазнительными для наших континентальных восточных друзей.

[Отстраивание России]

 

 

Захотел - дал, захотел - взад взял

Отож! Ценность слова, которое кому-то даёшь, но в любой момент можешь взять назад, для любого другого человека = 0. Собственно, никогда не сомневался, что именно так обстоят дела с твоими и Вовиными словами.

Открыли базу - подраконили хомячков, закрыли базу - подраконили хомячков.

Толку ноль,  но и то и другое создают видимость активной деятельности, каждая из которых одновременно подрывает независимость государства и при этом "прагматична". 

[Отстраивание России]

 

 

Помнится белогандонная братия слюнями в разные стороны брызгала доказывая

Надо же... тот самый случай, когда один из представителей партии клоунов (вероятно из -той же брызжущей жидкостями братии) задаёт тот же вопрос гражданину Вове, который ...своим указом, получается отобрал независимость нашей великой и гордой страны:

Наконец-то наши пограничники с радостью встретят свежих афганских туристов, полных маковых ароматов.

[Курс рубля]

 

 

Валюта покупается/принимается в банках сейчас без предъявления паспорта.

Существует лимит, 15К, свыше которого паспорт требуем. Разумеется данные автоматом никуда не идут, но по соотв.запросу могут быть предоставлены. Так что пол-механизма щытай есть.

[Оппозиционеры всея Руси — объединяйтесь!]

 

 

Раз тебя поместили в Россию высшие силы

Как удобно, когда воззвание начинается идиотизмом, косящим под юмор. Если есть ещё такая лимоновая трава - такое надо постить, разумеется. Что не абзац - то шедевр. Кафка отдыхает.

[Геополитическое противостояние]

 

 

Конечно мне виднее, ведь всем известно что самый верный - взгляд со стороны.

Глупости. Взгляд со стороны ничем не отличается от взгляда на самого себя, кроме того, что это -  другой взгляд. Его "верность" - обычный снобизм, ничего более. 

Причём это же относится напрямую и к выше упоминаемому патриотическому словоизвержению.

[Проблемы США]

 

 

Тут кто-то из наших местных "либералов" пару месяцев назад заявлял, что США не рассматривают нас как врага

Всё так и есть, "некто из местный утырков"

До тех пор, пока ты будешь пренебрегать формализацией - ты так и не поймёшь разницы между "врагом" и "угрозой".

[Новости Православного мира]

А что, каноничного православного банкира Пугачёва уже словили?

[Отстраивание России]

 

 

выдаёт, соответственно, ипотеки под тот процент, который принят в ЕС.

Принятый процент - это чудесно.

Единственное, чем этот процент отличается от нашего - это маааленьким таким коэффициентом риска, который ЦБ и комбанки каждой страны устанавливают, глядя на собственную экономику.

 

 

"Сбербанк"- коммерческая организация, цель которой - получение максимальной прибыли при минимальных затратах, а не подояльня.

Это работает в рыночной экономике. В патриотически-основанной - ставка устанавливается президентом страны.

[Отстраивание России]

 

 

вложение моих личный денег на депозиты никак не невелирует существование этих денег

Тот неловкий момент, когда человек, по подписи, уважающий русский язык - не владеет логикой даже на уровне школьника. 

Попробую разжевать, сообщи если понял: нивелируются не деньги, а их вложение. Дальше стоит объяснять о вкладе, к примеру о депозите в 5% годовых при 10% инфляции?

 

 

Неважно, будет это выступление академика, экономиста или просто человека, банально знающего больше, чем он сам. Утырок Кундор просто знает, и всё тут.

Я сам виноват. Не объяснил тебе, утырку, что у меня не религиозный тип сознания. Истина для меня не является таковой самоочевидно, если её произносит сколь угодно утыканый регалиями человек. А вот аргументы знаний - приветствую.

К примеру: заявил ты о немеряной важности России для США, получил от меня таблицу, такой взгляд развенчивающий только в одном контексте(!), ответил на которую даже математически глупо, а из контраргументов доставил только "ну есть ещё много факторов". Всё. Так что - лесом идёт такой аргумент

 

 

Максимальная — в наркобизнесе. А из того, на что ориентирована экономика РФ, это энергоносители.

Бгг. Да что за человек: говорю тебе, максимальная - в драгметалах. Я так понимаю до тебя не доходит, что наркоторговля в принципе не может быть измерена за отсутствие каких либо достоверных цифровых показателей.

Начинаю догадываться, что именно этот факт более всего мил твоему сердцу: оперировать лозунгами неизмеримых величин.

 

 

Вот дела, Кундор сам признал свою дурость.

Во дела, ты не способен логически правильно выражать свою мысль. Ты считаешь, что я сказал глупость - это логически верно. Рановато снова переходишь к вранью и приписываниям чужим словам собственной окраски. Мы теряем поциента?

 

 

Затем я тебе, утырку, объяснял, что кредитование экономики США происходит не только прямым выкупом гособлигаций США, но и поддержкой режима валютного комитета, по которому экономика РФ для эмиссии (увеличения денежной массы) обязана заработать перед этим доллары, тем самым поддерживая долларовую денежную массу всей своей экономикой; ну и, конечно, продажей энергоносителей за доллары. Всё это для тебя, утырка, тёмный лес, поэтому твои бредни, которые уже которую страницу (как и в разделе "Наука") веселят меня на страницах данной темы, действительно — ёперный цирк. Что кросс-курсы твои, что неработающие свопы, уже составляющие 18% всего денежного оборота РФ и КНР, что ликвидные капиталы и т.п.

За неимением цифр, весь абзац, утырок - в мусор. Будут данные  - пиши. Кстати - а что тебя веселит в разделе наука, тем более, что я там с год не был вроде...?

 

 

На какой минуте ролика он это заявляет?

Понятия нет. Никогда не смотрю длинные ролики. Проще найти текстовки, читаю быстро.

 

 

Унылый, унылый Кундор.

Унылый Утырок Григорий, а что тебя интересует в ставке ЦБ?

[В.В.Путин - Президент России]

 

 

Если кому интересно, тот может погуглить, и узнать много нового и интересного про систему ВС СССР и ВС РФ... это две абсолютно разных армии.

Отож.

Например нынешний министр гр.Шойгу считает, что одно только создание посреднической конторки Оборонсервис уже принесло России ущерб на десятки миллиардов рублей, создав непрозрачные цепочки посредников и дискредитировав идею аутсорсинга, которую так настоятельно продвигал Сердюков. В результате - конторку под нож.

Сердюков довыпиливал институт военприёмки, которая резко обвалила контроль качества производства. Восстановление этого контроля и военприёмки, как таковой, после сердюковщины, приписал себе гр.Рогозин.

Про академию гагаринскую даже нечего говорить, тут потери военные.

Сердюков саботировал ИЛ-112 (проект был запущен опосля его "свержения), чему зело радуются патриоты.

Цирк с его корабликом Мистралем - в самом разгаре. Цирк с Арматой, которая обещает превратится в российский F-22 - только назревает.

А в целом - ничего чувак покуролесил. Бывало и хуже.

[Отстраивание России]

 

 

О том, что эти свопы не работают на практике, тебе в Компартии Китая сообщили? Инструмент новый, набирает обороты, но инструмент рабочий.

Нет. Человек, который этим инструментом работать бы рад, только его  (инструмента - нет). В который раз повторяю: кроме "намерений", как обычно, никакой реальной работы по этим свопам нет. Твоё дело - верить или не верить, меня этот вопрос не интересует.

 

 

Я о Европе писал, как бы.

Ну говорю ж - приведение модели аргументов к сферической форме в вакууме. С какой стати экономику вообще можно обсуждать, изолируя её части? Это самая бессмысленная затея после молитвы.

 

 

В сфере энергоносителей самая огромная маржа из отраслей экономики.

Неверно. Максимальная маржа - в сфере драгметалов.

 

 

Добывающее оборудование никогда не будет стоить больше того, что можно добыть.

Однако влёгкую может стать тем бутылочным горлышком качественного показателя проекта по добыче вследствие неспособности его изготовить или отремонтировать.

 

 

Напоминать, что Россия уже долгие годы живёт с огромным внешнеторговым профицитом, надо?

Статьи вложения этого "профицита" чуть менее чем полностью нивелируют его существование.

 

 

Пока что я вижу барана, которого не убеждают ни мои слова, ни слова авторитетного академика. В ответ на это, правда, он пишет "я просто знаю", а не пытается объяснить, в чём проявляется несостоятельность профессионала в области экономики.

О, ну я ж говорил, что адаптируюсь, баран. Или козёл? Это не оскорбление, разумеется, ты б на такое не пошел, не подумай, просто вероятно такой стиль. Так вот, я вижу козла, который совершенно не обладает доступом к реальным финансовым показателям страны, но, ориентируясь на победные вирши в стиле "сделаноунас" и подобные выстраивает свою окружающую информационную среду, исключительно в целях комфорта. Ничего плохого в этом не вижу, и порой даже радуюсь этим статьям (ну за исключением, когда вижу в них брехню или переоценённые достижения).

 

 

Вот так дела... Участники рынка иррациональны по своей природе, а в экономике циклы соблюдаются, и законы в долгосрочной перспективе работают. Как так?

Да, почти так, за исключением "Во вселенной вообще нет законов. Кроме пожалуй одного: краткосрочные решения. как правило - терпят неудачу при долгосрочном применении"©Ф.Херберт

 

 

Я вижу какой-то пустой набор слов без единого аргумента. Сплошная демагогия и неуместные метафоры. Ты конкретно проблему обрисовать можешь?

Ёперный цирк, а с себя ты начать не хочешь? Я тебе привожу данные о незначительности экономической мощи России в сравнении с Китаем и США, а ты мне заявляешь, что десятикратное отставание - это свидетельство "одного из главных".

о чём тут можно разговаривать, какие аргументы я смогу подобрать перед этой всепобеждающей логикой? Говорю тебе: Глазьев ошибается к примеру в том, что государство самостоятельно не может кредитовать производство под низкий %, что ты и желал - не, это опять не аргумент. Это как игра сквош, баран.

 

 

Вероятнее всего, Путин запускает кредитование промышленности в обход ставки ЦБ:

Рукалицо.

[Отстраивание России]

От ж ёперный театр. То свопы, то вот банки не те. 

Обсуждаем сбор морковки с берёзы, с мотивацией графиков и уверенности что медведи наверняка нам друзья и помогут, а песцам доверять нельзя, ибо враги: такой уровень аргументов.

 

 

ЦБ вообще структура МВФ и ФРС и не подчиняется Правительству России.

Ты тоже утверждаешь, что президент и дума у нас проданные пендосам, ибо именно в их компетенции, обязанности и правах что-либо менять?

 

 

Кроме того, у приведенных в списке банков есть западные и пиндосские акционеры.

А цифрами мы пользуемся арабскими. А тот же Глазьев  - кейнсианец. И что?

 

 

Нет у нас госбанков и нацбанков - ни одного!

Вранье Не соответствует действительности на 100%, но очень удобно только лишь для обозначения полной некомпетентности органов, обязанных решать контекстную проблему.

"Если собственники предприятий смогут предложить хорошо просчитанные и обоснованные бизнес-планы, к их финансированию смогли бы подключиться и банки с государственным участием - Банк развития либо Россельхозабанк" 

гр. Путин, 2009 год (всё ещё под пятой МВФ и прочих врагов).

 

 

Наличие контрольного пакета акций, не означает контроль над процентной ставкой.

Это как наличие прав на вождение авто не означает контроль над стрелкой спидометра.

[Отстраивание России]

 

 

Там ниже список и объемы свопов одного только Китая.

Я вижу соглашение о свопах. И толкую тебе о практике, которая реально используется сейчас. Соглашение от реальности ты можешь отличить?

 

 

То есть, ты хочешь сказать, что полное отсутствие спроса на доллар на мировых биржах никак не отразится на экономике США?

Разумеется нет. Я хочу сказать, что продажа нефтегаза Китаю за рубли не повлияет на экономику США.

 

 

И этим домкратом является валюта, за которую продаются энергоносители в России.

Чтоб добыть энергоносители - необходимо купить оборудование, которое нам продают за доллары/евро. Так что от домкрата пока что только хотелка.

 

 

У России положительный внешнеторговый профицит огромный. Зачем ей переживать об этом? К слову, что мешает покупать бензин не за доллары в будущем?

Если наступление этого "будущего" зависит только от желания России - тогда и переживать нечего. Осталось дождаться момента, когда покупать за доллары будет невыгодно, в отличие от нынешнего дня.

 

 

Я Глазьева за 12 лет существования форума упомянул хорошо, если 5-6 раз. Чё ты тут городишь, не пойму?

"Посмотри видео с Глазьевым, он это всё объясняет." "Посмотри видео с Глазьевым, если мои слова не убеждают"© - меня не интересует история этого форума, я упомянул о твоей конкретной попытке объяснить эти фантазии.

 

 

Боже, какой бред. Ты, наверное, и в существование экономических циклов не веришь.

Конечно бред. Существование экономических циклов это не вопрос веры, а научной теории, даже если в них не верить - они есть.

 

 

(как по мне, он никакой отсебятины не несёт — чистый экономический базис для начинающих

Как я уже говорил - это отличный базис, для сферической конины экономики в вакууме. В принципе Глазьев мыслит образом, который я не раз замечал у патриотов одного из полушарий мозга: для любой проблемы придумывается фактор, наименее на неё влияющий (или вовсе не влияющий) и объявляется как раз главным врагом. В данном случае он похож на человека, обвиняющего спидометр в том, что машина сносит столбы на дороге. Глазьев полностью игнорирует наличие возможности, права и прецедентов финансирования государством любых субъектов экономики страны через госбанки с любым угодным процентом кредита. Публикуемый при этом прогноз а так же существующее состояние таких действий в виде ставки как раз и приводит его и тебя в необходимость объяснять козни ЦБ происками врагов, которые состоят (как очевидно)  из президента России, Думы, председателя ЦБ и американского госдепа (указано в порядке участия в деле развала страны).

"Обсудили" 

[Отстраивание России]

 

 

А, ну, понятно. Облажался.

Ну и хорошо, что хотя бы тебе понятно. Поддержу твой стиль общения: ты так же облажался. Мы же, взаимно, никаких пояснений друг другу давать не будем, аминь.

 

 

Но как мне воспринимать тебя, когда ты реально напрягаешься и пытаешься что-то дельное сказать?

Элементарно, это вроде не должно у тебя вызывать затруднений. Восприятие, как залог успешного обсуждения сводится к явно выраженного уважения любого мнения, включая противоположное, а так же обязательного уточнения любой мало-мальски двусмысленного утверждения, т.е. формализация. Это  минимум, которого ты в принципе не имеешь. Пойми правильно, я уже много лет улыбаюсь, когда ты советуешь жать кнопку "Жалоба", и разумеется, никогда её не нажму, ибо за два-три поста ты скатился в адово хамский стиль  с оскорблениями, передёргиваниями, троленьем и прочими сопутствующими обрамлениями. Так что - ничем не могу помочь, просто адаптируюсь к твоему стилю разговора с каждым постом, это нетрудно

 

 

Ты хоть в курсе, что существует глобализация производств? Идеи Советского Союза отжили своё. Даже Китай не производит всё на этом свете. Как и США с Европой. Сегодня многое можно купить и заказать у работящих азиатских аборигенов.

И совершенно с этим согласен. Мало того, углубление этого процесса будет и дальше уменьшать роль государств и увеличивать роль корпораций, вытесняя патриотов земли политой потом и кровью на позиции неандертальцев. А так же считаю, что сейчас Россия стараниями властей идёт в совершенно обратном направлении.

 

 

На сегодня крупнейший донор — это Китай. Россия — один из крупнейших. Даже в твоём топе, который ты собственноручно приводил, Россия занимает высокое место против союзов из многих государств.

Что я и ждал. Называя ряд, где восьмой член ряда имеет вес в 10 раз меньше первого члена ряда, я (имхо, разумеется!) целиком и полностью не признаю этот аргумент, а так же заключаю, что Россия совершенно не имеет никакой экономической важности среди США, Китая и ЕС.

 

 

Свопирование останавливает необходимость в биржевых долларовых сделках между государствами — основную идею резеврной валюты.

Нет. Выше я даже прервал обсуждение свапирования. Потому что сейчас его просто нет. Понимаю, что новости есть, и по телеку и в инете, но  - в реальном мире весь оборот проходит через доллар (единственное исключение - если оборот проходит через фирму, зарегистрированную в Китае, что сам понимаешь налога как дохода государству как-то не несёт и не интересует). А вот когда (если) доллар из расчётов уйдёт - ты увидишь полное отсутствие эффекта от этого эпического события. Но тебя заинтересовало больше "макание" я так понимаю?

 

 

А вот перевод ЕС и региональных государств на оплату энергоносителей за рубли — это уже куда более важный и влиятельный шаг.

Я не фанат фантастики в стиле альтернативной истории, поэтому стоит такое отложить до времён приближенных к этом идеям.

 

 

Рычаги у РФ есть, и это понимают все игроки рынка.

У человека даже рука является рычагом, однако ж что б поднять машину и держать - надо изготовить домкрат.

 

 

То, что ты наивно полагаешь, что отказ от доллара в сырьевых сделках не является угрозой существования долларовой экономики, а продажа за доллары — донорством экономики США, ну так о чём с тобой говорить?

Для тебя не аргумент, что Россия сейчас продав нефть за доллары - покупает бензин за доллары - о чём тогда говорить? Ты сам устанавливаешь необходимость разговора, раз незачем - это не мой собачий бизнес объяснять и иметь на то причины.

 

 

А как же мой вопрос про ставку ЦБ? А, я понял, ты же дальше не читал. Удобная позиция, чо.

Читал разумеется. И ролики смотрел. Правда всё это делал давно. 

Сказать, что тщательно впариваемый тобой Глазьев  - это такой дурачок от экономики, я не могу, хотя его легендарная фраза "Политика ЦБ способна ускорить ежегодный прирост инвестиций 15% и рост ВВП на 8% в год. Только таким образом можно выполнить цели, поставленные президентом Владимиром Путиным." даёт все к этому основания. На деле беда с его (и твоими) идейками проста: он считает субъектов подконтрольного рынка рациональными.

[Отстраивание России]

 

 

Ну нету в России свободных денег, все деньги в банках под дикими процентами. При высоких ставках брать деньги в банках на развитие производства - ночной кошмар фин.директора.

И ещё меньше денег будет. Ибо деньги, предоставляемые государством предприятиям обычно вкладываются в процентный бизнес, а нефиг.

 

 

Ты когда-нибудь кредит как ипешник или юрик брал?

Я нахожусь по другую сторону этой баррикады

Потому и говорю исходя из реального положения дел, а не фантазий.

[Отстраивание России]

Я так понимаю, с кросс-курсом ты уже благополучно обосрался и решил сменить тему? Забавно наблюдать твоё невежество в прямом эфире.

Просто вместо тыкания тебя в ущербность последствий кросс-курсовых сделок я указал тебе бесполезность самого обожаемого товарообмена с Китаем. Я уже заметил, что склонен к обобщениям и заявления, разбирать и доказывать которые и не собираешься, объявляя "дурость" властной рукой. Разумеется, в легендарном фекальном стиле.

Городишь чушь про компьютеры, недостатка в которых под действием санкций в стране не наблюдается и не будет наблюдаться, как бы ты ни ныл тут.

Бгг. Санкции даже не начинались, наивный чел Откуда возьмётся недостаток, и откуда ты вообще всё это придумываешь? Я тебе говорю что слабость страны в неспособности её промышленности воспроизвести орудия труда, а ты буровишь "зачем нам орудия труда, у нас в них недостатка нет". Обычное мышление аборигена с бусами.

Свою глупость ты называешь альтернативным мышлением?

Ты после этого проверь в словаре понятие "алогичное". А то слово знаешь, а определить понятие альтернативы не способен. 

Убеди меня прямо сейчас. Аргументированно. Я готов.

   Ты себя читаешь? Готов он. А то я ещё с твоего эпического "исторического родео" не вижу, что с тобой надо по-кирпичикам, по-терминам, разбивать эту муть? Не раньше буду убеждать (соскочив разумеется с темы чем увижу твоё

одного из крупнейших доноров

в виде аргумента. Пятый или шестой раз спрашиваю, "мальчик"?

Зато много людей, которые рассуждают, как я.

Доооо , и как только я увижу как большинство людей постепенно делали из плоской земли геоид - я сразу же встану под знамёна "людей которые рассуждают как я". До тех пор, с мнением "оно правильно, потому что так думает большинство" - к врачам.

Это не потому, что из ЕС бежит ликвидность

Тут я брошу читать этот абзац, потому как реальность этому противоположна, поэтому разбирать весь окружающий эту ложь - дело бесполезное.

Тебе надо меньше думать, ты перенапрягаешь свой мозг.

Не стоит учить других своим принципам. Попробуй перенапрячься - это может помочь. ЦБ и должен расследовать подобное колебание, что не так? Мало того, уже давно выяснили решили, что подобное колебание - злобные спекулянты, которые в принципе и тянут рубль вниз. А ты до сих пор не понял, куда пойдут деньги в России, если их на малом проценте предоставлять "реальному сектору экономики"? 

[Отстраивание России]

 

 

Следуя твоей логике: ставка в 100% у нас - эффективность работы страны  100%. У пиндосов: ставка 0,5-1-2% и эффективность работы страны на высоком уровне.

Тут у тебя какая-то путаница, наверно, с цифрами, ибо не знаю откуда 100% взялись.

 

 

Финансирование экономики страны кредитами - это преступление против этой страны! Ссуды должны быть и при том беспроцентные (в СССР именно так и было!), а не в коем случае не кредиты.

Согласен, но для модели сферической страны в вакууме. Вы никак не втыкаете, что любое количество свободных денег повлияет на рост нашей экономики не больше чем шарик гелия, привязанный к ракетоносителю.

Ну не работает тут пример СССР, ибо не хватает малости: людей проектирования, реализации и проверки обратной связи. Без этого хоть искупайся в золоте - а будет как сейчас, "россияготовасделатьрывок-ство v 1.0 beta".

[Отстраивание России]

 

 

Экономика неэффективна из-за того, что низкая рентабельность из-за высокой ставки. Ставка — это причина, а не следствие.

Нескольких дней не прошло после твоего предыдущего спора по этому поводу, как ставку подняли, но, разумеется, тебя не убедили.

Ставка - это эффективность работы страны. Как работаешь - такова и ставка. Хочешь иначе, но не меняя сложившейся у тебя в уме канвы - легко, есть куча методов: напечатать сколько надо денег; издать указ, что ставка теперь "как в США, и даже ниже", можно и дальше придумывать в том же стиле.

Думаю, что недавнее резкое укрепление рубля и было мгновенной реакцией рынка на новую ставку, значит у кого-то в ЦБ ещё остались мозги в голове. К сожалению, вслед за этим было эпичное решение о рейтингах, которое, разумеется, нивелировало надежды.

[Отстраивание России]

 

 

Это прекрасно, что ты, чувствуя покосившийся напор дискуссии с твоей стороны, залез в Гугл. Я рад. Подскажи мне, невежда, какая разница, как расчитывается кросс-курс валют, если расчёты происходят в нац. валютах, а не в долларах? Благодаря валютному свопу, Россия и Китай получают доступ к ликвидности партнёра в обход необходимости приобретения её на валютных рынках за доллары.

Опустив враньё в самом начале,  я чувствую, что волшебное понятие "валютный своп" занимает важное место в твоей фантазии о бредовой идее отвязки от доллара как шагу к могуществу страны. На деле это совершенно не так, хотя бы просто потому, что доля в обороте россия-китай меньше сша-китай в 10 раз. Надеюсь этот порядок не станет для тебя основание поставить наш оборот в "один из основных", как ты предположил в своих совершенно бредовых  постах про "россия - один из основных кредиторов экономики США", а доказать это не смог до сих пор, хотя и весьма презабавно изворачивался.

 

 

Ты бы хоть читал, что пишешь. У тебя поток сознания где-то на фекальном уровне.

Однозначно. Был столь дерзок, что упомянул о стиле твоего общения:

 

 

я уверен, и за рубли захотят, когда срать приспичит.

 

 

Твой унылый мирок крутится вокруг компьютеров, и поэтому ты с упоением позоришься фразами "нет компьютров — мы не враг для США" и "мне насрать, т.к. мой бюджет просел из-за покупки принтера".

Блин, как же глаз царапает фекальность, в которую ты умудряешься переводить даже мои фразы. Тебе так понятнее становится, или перевод для кого-то ещё?  

А по поводу "упоения" - это же не мои деньги. Просто все граждане, ну и плюс ты, заплатишь дополнительно деньги, вот и всё. Совершенно нормальный процесс, ты платишь за ту же услугу больше, эти денежки размываются, попадая в карман всёх, кроме экономики россии.

 

 

Ты, наверное, контрабандой свой компьютер привозил в Россию?

Бгг. В детсад. Спецдетсад.

 

 

Или ты искренне веришь, что США может запретить Китаю поставки компьютерной техники в Россию?

С верой - к врачам. Я это просто знаю.

 

Или Россия не производит собственный микропроцессоры и системы для военной отрасли, которую (военную отрасль и её мощь) и боится США, дурилка, а не компьютеры китайские и европейские?

Я гроша выеденного не дам за ту кучу барахла, которое "мы производим" из чипов ,выращенных под солнечным калифорнийским небом в лучших кузнецах китая. Ибо это всё песочница для живности в стиле stuxnet-а и подобным.

Горячо одобряемые тобой саботёры из т.н. "правительства" прикладывают к этому достаточно усилий.

 

 

Позорище.

Вполне неплохая рекомендация со стороны альтернативно мыслящего.

[Отстраивание России]

 

 

Я уже достаточно написал о валютных свобах рубль-юань, чтобы ты мог продолжать плескаться в луже, не выползая оттуда.

Я просто на всякий случай уточню, ты хоть понимаешь, что все расчёты рубль-юань идут через кросс-курс рубль-доллар<->доллар юань? Просто я в очередной раз удивляюсь твоему невежеству, потому лучше спрошу.

 

 

Констатировать факт твоего невежества — это фекально-сортирная тема?

Отнюдь, фекальная тема - это предполагать, что заклятым друзьям понадобится нефть, для того что бы, как ты выразился  - "срать". Построенный на бредовом предположении о моём будто бы неприятии критики я просто проигнорирую этот абзац я проигнорирую.

 

 

Тогда чё ты тут мелишь про то, что у нас компьютеров нет?

Их нет. Я не представляю, как эту фразу до нести до тебя иначе и в чём у тебя тут затруднение без подробного описания тобой оного.

 

 

но каким образом констатация факта об активизации торговли в паре рубль-юань является патриотической чушью?

Тем, что подобная "активизация" совершенно не влияет положительно на суть затруднений страны.

 

 

Если б у меня была логика, подобная твоей женской, за покупку принтера я тебя оппозиционером обозвать должен был бы, полулчается. А что, всё логично. Наверное.

Я не в курсе подобной логики, как бы её не называли (оппозиционной, женской) - по мне так это предположение просто идиотизм. Да, так - точнее. Думаю в этом ты согласишься. Правда не знаю, зачем ты это написал вообще.

 

 

Дурень, я спросил, каких станков и коммуникаций нам не хватает, а не какие мы не производим.

Дурень, всех. Что б назвать тебе конкретнее, проще будет узнать твоё ремесло и уточнить: какой у тебя инструмент. У меня, айтишника, все мои инструменты собраны с использованием станков, которых нет в России, никто не продаст их 
России, а они тут требуются.  Так для тебя понятнее будет объяснить?

 

 

У России нет своих компьютеров, значит Россия — не враг США (с) Kundor

Хоть курсивом. Подтвержу.

 

 

в школу бегом... на уроки географии.

Я тебе назвал страну, с которой заключили договор. Никого не интересует твоё желание самостоятельно назначать сторону контракта и тем более твоё географическое хобби.

 

 

Революционные изменения в ЦБ РФ

Там ниже комент в принципе достаточно хорошо разобрал бредовость этих революционных изменений.

[Отстраивание России]

 

 

Первое соглашение о поставке 80 тысяч тонн «черного золота» заключила «Газпром нефть» с европейскими покупателями.

С белорусами. Я впечатлён способностью "Московского комсомольца" делать интригу. Если на очереди договор с европейскими покупателями в виде Калининграда - избавь от подобных новостей. К сведению, юань - не рубли, хоть и пишется похоже.

 

 

Интересно, когда снова додумаются остановить курс обязанностью экспортерами продавать 75% валютной выручки?

Возможно никогда. Ибо прекрасно понимают что последствия такого шага более неприемлемы по сравнению с существующим положением.

 

 

Смешной ты. Глупенький. глупыш. глупейший

Это жесть   

Мало того, что как кто-то уже подмечал на форуме - стоит придавить псевдопатриота - он скатывается на фекально-сортирную тему, так ты умудрился сделать ещё один здоровенный пост, на приведя простого аргумента своей гипотезе

 

 

лишает одного из крупнейших доноров

что Россия таковым является.

"Я уверен" - это максимум? Ну как будешь аргументированно уверен, что купишь за рубли оборудование, без которого Россия не способна добыть нефть, которую ты уверенно продашь за рубли - тогда и пиши.

 

 

ещё не произошло, глупыш. Но валютные свопы уже постепенно окутывают почти все региональные экономики мира: от Латинской Америки до Азии.

В туда же. Мы все заняли места в партере на представление "Запад загнивает" (а у тебя вдобавок место в первых рядах). Как тьма окутает - так и пиши.

А так как мой бюджет полетел из-за возросшей цены в рублях на  долбаный сетевой принтер - избавь от патриотической чуши.

 

 

если ещё не знаешь конфигуарции будущих союзников и врагов в полноформатной экономическом и, возможно, военном противостоянии.

А никто не знает.

 

 

Каких станков и коммуникаций нам не хватает для военного противостояния?

"Как с дельфином разговаривать"©BBT. Да никаких. Если ты не в курсе, что в россии станкостроение на уровне плинтуса а собственное коммуникационное оборудование на уровне телекса (который кстати и стоит в планах аварийных протоколов) - о чём с тобой можно говорить? Цвет флагов обсуждать?

 

 

А для экономического противостояния у нас есть Китай под боком.

А для мяса у нас есть стая волков. Поразительно устойчивая вера псевдопатриотов в дружеский Китай конечно поражает. Это не "у нас Китай есть". Это мы для Китая потенциальная северная провинция.

[Отстраивание России]

 

 

Это в твоей глупой голове данный тезис может иметь место. А я такой дурости не утверждал.

А ты вообще, судя по всему кроме глупого нытья в стиле пропаганды утвердить не можешь. Уже на рекорд идёшь, который пост - никаких данных, одни лозунги и подъёмы ЧСВ.

Какой - четвёртый раз спрашиваю о "правильных" данных?

 

 

Не, ну, для тебя это, может, весомый аргумент, но меня этими помоями зачем кормить?

"Так мы увидим начальника транспортного цеха?"© 

Заодно поинтересуйся у легендарного БРИКС: почему их Банк развития именно долларовый? Снова подсуетился подлый госдеп?

 

 

Продавать в евро, конечно же. Если не захотят в евро, то захотят за юани. А вообще, я уверен, и за рубли захотят, когда срать приспичит.

Уверен - это хорошо. Хотя мне кажется ты не совсем правильно понимаешь, для чего они будут использовать то, что ты хочешь продать за рубли. Когда свершится - об этом и поговорим, а пока что это очередная фантазия.

 

 

Ты приводишь данные по кредиторам, где из 8 пунктов 2 — это не страны вовсе.

Возможно ты догадываешься, что национальные приоритеты остаются уделом скажем так не очень развитых государств, и на сцену всё больше выходят наднациональные корпорации. Это твой аргумент, что

"Россия - один из основных доноров". То , что это не так и что это слабейший аргумент в определении  могущества страны - до этого пока не дошли.

 

 

Это хорошо, что ты признаешь, что мог ляпнуть, не подумав. Это уже полдела.

Мало того. Перечислять наши слабости можно просто по справочнику номенклатуры товаров - хоть со станков начни, хоть с коммуникаций. 

[Отстраивание России]

 

 

Кредитование экономики происходит не только благодаря выкупу гособлигаций США

Ну хоть с этим выяснили, что Россия как "донор" - никакой.

 

 

что будучи крупнейшим поставшиков энергоносителей, Россия осуществляет их продажи в нац. валюте США

Это, полагаю, отсылки к глупой мечте перестать продавать энергоносителя в долларах? А если не согласятся - то... не продавать?

 

 

и по многим другим причинам, включая настойчивое кредитование банковской системы иностранной валютой за счёт заградительной ставки рефинансирования

Так же врагами, которые когда-то приказали гр. Путину предложить кандидатуру Набиуллинной Госду*е, а те, (вероятно будучи под влиянием госдепа) согласились? Тут ведь как в старом скудном выборе: или дураки - или предатели.

 

 

остальной товарооборот и мн. др. механизмы.

Сюда включено всё, что мы не способны производить сами, но требуем, что б нам это продавали за рубли?

 

 

Особенно забавно в твоем списке видеть такие всем известные страны, как ОПЕК и Карибские банковские центры. А чего уж тогда БРИКС туда не вписали?

Так впиши! Я тебе неоднократно предлагал представить другие, более "свои" данные".

В ответ я вижу уже который пост нытья про племянника, друзей, прочих сотрудников клуба плоской земли на тему "гляньте какой тупой", но не аргументы.

 

 

Фраза как была тупой, так и осталась.    

Или так, или она до тебя не дошла. Тут одно из двух