Godzilla

Наверное все-таки речь идет не о всех жителях Астрахани. Правильнее было бы сказать "В Астрахани нашлись противники строительства храма возле Дворца бракосочетаний". Соответственно нашлись и те, кто выступает за строительство.

Это исключительно ваше личное предвзятое мнение, не имеющее ничего общего с реальностью (Нильс).

Ты забыл привести еще один пункт статьи 81

Ошибаешься. Наличие юридического образования не отменяет возможности субъективного взгляда на правовую систему страны. Собственно в чем конкретно твои претензии к Конституционному суду РФ?

Преамбула, конечно, замечательная. Честно говоря, я и сам достаточно часто сталкиваюсь с разного рода экологическими вопросами. Про нежелание вобщем-то тоже в какой-то степени согласен. Кто же по доброй воле сам откажется от власти? Вопрос заключается в том, были ли попытки законно сменить власть, а также пыталась ли она незаконно сохранить свое положение? Если мне не изменяет память, последние выборы президента у нас прошли в 2018 г. Власть в результате не сменилась в силу объективных причин (как бы с 76,7 % голосов не поспоришь). Международное сообщество результаты этих выборов признало, т. е. с первой частью вопроса вроде бы как все понятно. Большинство же критиков как раз делает акцент на якобы незаконность тех или иных действий власти, которые позволяют ей сохранять свои позиции (проще говоря, не меняться). И в первую очередь это касается, так называемого, "обнуления сроков". Не спорю, власть приложила определенные усилия, чтобы внести соответствующие поправки в Конституцию. Однако, форма, в которой это было сделано, не оставляет никаких сомнений, что данная инициатива имела безусловную поддержку населения страны. Во-первых, сами поправки выносились на широкое общественное обсуждение. Во-вторых, конституционный суд подтвердил соответствие текста поправок основному закону страны. Ну и наконец, сам народ однозначно поддержал вынесенный на референдум вопрос о внесении изменений в Конституцию РФ (77,9 %). При этом возможность смены власти опять-таки сохранилась. Требуется лишь соответствующее волеизъявление населения страны. Так что на следующих выборах все увидим.

Все просто. Решение ЕСПЧ противоречит Конституции РФ, гласящей, что все равны перед законом и судом. Навальный - вор и преступник. Поэтому, как было сказана выше Везет.

Есть конкретные доказательства преступлений кого-то из депутатов ГД РФ? Тогда, плиз, в студию. К сожалению ничего, кроме беспредметного чесания языком в сети, не наблюдается. Но я все же верю в тебя.

Реальный срок Навальный получил на основании решения российского суда по уголовной статье. Европейский суд не отменял приговор российского суда в отношении Навального, т. е. он не был признан невиновным. Решение об освобождении Навального было вынесено в качестве обеспечительных мер, "приняв во внимание характер и степень риска для жизни заявителя". Учитывая, что Навальному побиение камнями за супружескую измену, а также преследование, связанное с сексуальной ориентацией, не грозили (а других правовых оснований для его освобождения из под стражи нет), на мой взгляд, российская правовая система приняла правильное решение о неисполнении решения ЕСПЧ.

Да в чем невозможность то? Что конкретно мешает сменить власть законным путем?

Тот, кто пишет открыто, не прячется за анонимностью в сети. Читал. С учетом внесенных в 2020 г. поправок, за которые на референдуме проголосовало подавляющая часть населения страны, этот человек занимает свой пост вполне законно. А на каком основании его должны были освободить? Вор должен сидеть в тюрьме (с). Я же говорю ссыкуны и тролли. Легко призывать народ на баррикады, сидя в сети через VPN. Только вот когда дело доходит до собственных шкурных интересов, вся "принципиальность" быстро улетучивается.

Конституцией предусмотрена возможность сменяемости власти. А вот менять ее или нет, решает уже электорат.

Слушай, не знаю кто кого насилует. У меня лично все хорошо. Речь шла об искоренении коррупции во власти. Я привел конкретные примеры, что ее сменяемость вовсе не гарантирует результата. Если тебя конкретно не устраивает текущее положение дел (твой зад устал уже от долбления), есть вполне законные методы поменять свою жизнь. Прояви гражданскую позицию, участвуй в выборах, стань общественным наблюдателем. Сколько вас в этой теме? @Dernik, ты, @Sergey Pro!!, @Niels и прочие. Каждый взял бы на контроль по одному избирательному участку. Глядишь, и выборы бы прошли честнее. Тот же @Sergey Pro!! сетует здесь на то, что его жену к чему-то там принуждают на работе. Так пойди и напиши заявление в прокуратуру. В противном случае вся ваша компания напоминает сборище ссыкунов, подленько тявкающих из-за угла и накидывающих исподтишка говнецо на вентилятор.

Оскандалился Навальный со своим ФБК, выложивший смонтированное фейковое видео "путинского дворца" с умопомрачительной роскошью, который по факту оказался долгостроем, принадлежавшим совершенно другому человеку. Да прекрати прибедняться уже. Все давно поняли, что ты болтун и пустозвон.

Да это ты даже не представляешь масштабы коррупции в СССР. Вот только один из резонансных примеров, получивших в итоге огласку.

Дело хозяйское. Я предложил, ты отказался. Не завидуй, а то язву желудка себе наживешь.

Бывает. Так сказать, издержки цифровизации. Ты троллишь что ли, я не пойму? Как и кем они учтены? Триллионы возвращены в бюджет, а причастные к краже посажены на 100500 лет? Пока на слуху лишь посадки оппозиции, участвовавшей в акции у Капитолия. А по факту Афганистан в разрухе и хаосе, тысячи убитых военных США, сотни тысяч убитых афганцев и кучка обогатившихся на их крови упырей. Что касается нашего президента, по крайней мере у нас в стране больше не взрываются дома, не захватываются террористами школы и больницы. Люди почувствовали нормальную жизнь и стабильность. Вон нищий Нильс уже второй раз в этом году на курорте отдыхает. Нет. Не влияет. Ни разовая, ни регулярная. Примеры выше. На мой взгляд, более, чем скромно для президента такой страны, как Россия. И что? Вспомни еще рабство в США. И слава Богу, что не вступила. Украина вон вступила, теперь там каждый день люди гибнут от обстрелов.

За 20 лет в США сменилось 4 президента. За это же время из бюджета США было потрачено более 2 триллионов долларов на "демократизацию" Афганистана. Страна, как была на уровне средневековья, так и осталась. Вопрос: сколько из этих денег пошло на карман правящей верхушке США? И что с этого? Не хочешь платить по долгам, сиди дома. Вполне разумная мера. Скорее бы уж. 30 лет жду с нетерпением. Вранье. При СССР коррупция и воровство имели не меньшие масштабы, чем сейчас. Причем на самых разных уровнях. Вообще кумовство и блат были неотъемлемой частью советской жизни. Мои примеры показывают, что сменяемость власти ни на что не влияет. То, что кого-то там периодически сажают, не отменяет самого факта наличия коррупции. Регулярно сажают министров, губернаторов и прочих чиновников. Этого вполне достаточно. А кто и кому должен что-то предъявлять? Есть соответствующее законодательство РФ, в соответствии с которым те или иные субъекты включаются в список иногентов.

Серьезно?! Не знал, что на Украине искоренена коррупция. Вообще-то элита СССР пришла к власти как раз в результате революции, баррикад и гражданской войны. Т. е. ты предлагаешь снова пройти весь этот путь, чтобы в очередной раз убедиться, что он был ошибочным? Кстати, а какова причина изоляции, например, Кубы, Ирана, Венесуэлы и Северной Кореи? Не далее, как при Трампе США сами строили стену, пытаясь от кого-то изолироваться. Вообще что подразумевается под этим понятием? Гражданам РФ запрещен въезд на территорию стран "цивилизованного мира"? Или санкции коллективного запада закрыли для РФ пути международной торговли? На самом же деле вся эта "изоляция" является ни чем иным, как блефом, пугалом для дураков и средством газетной пропаганды. Все разговоры об "изоляции" ведутся исключительно с подачи финансируемой извне марионеточной оппозиции, которая каждый раз раздувает эту тему, пытаясь тем самым воздействовать на электорат.

Наивный чукотский мальчик. Думаешь, смена правящей партии автоматически искоренит коррупцию? По настоящему честные и бескорыстные люди в политике - в принципе исключение. Поэтому в лучшем случае коррупция лишь сменит окраску. В худшем страна впадет в глубочайший кризис аля лихие 90-е. Внешняя изоляция - реакция запада на укрепление и расширение влияния России. Единственная цель изоляции - сдерживание роста экономики. Не станет сильной России, никому не придет в голову ее изолировать. Если ты не знал, в медицине помимо хирургических методов есть еще и терапевтические. Я в курсе. А к чему это вообще?

Любой здравомыслящий человек понимает, что реальный и единственный путь улучшения жизни населения - это повышение эффективности экономики страны. Кардинальные перемены, революции и баррикады никому не нужны, т. к. приведут лишь к хаосу и страданиям людей. Собственно вся современная история это доказывает. Поэтому большинство в очередной раз проголосует за стабильность и поступательный рост. А разного рода радикалов быстро зачистят. Благо власть в России не такая аморфная, как в других республиках бывшего СССР.

Ты хоть сам то понял, что написал? Змеи в брачном поединке не убивают друг друга, исходя из некоего "нравственного инстинкта", заложенного природой. Любой инстинкт животного связан с необходимостью удовлетворения основных потребностей и обусловлен биологической целесообразностью. Причем в борьбе двух инстинктов всегда побеждает более сильный. С этой точки зрения наиболее сильными инстинктами являются инстинкты питания, самосохранения и продолжения рода. Поэтому логичнее было бы предположить, что животные не убивают друг друга, как раз исходя из инстинкта самосохранения, ибо убить сородича в брачном поединке, скажем так, энергетически более затратно и опасно, нежели просто прогнать. Кстати, если даже принять столь нелепый аргумент, что, дескать, человек унаследовал от животного мира и развил в процессе эволюции некую "природную нравственность", то встает вопрос: почему люди стали такими кровожадными? Получается, люди не эволюционировали, а наоборот деградировали в этом плане, поскольку в животном мире процент убийств особей своего вида значительно меньше, чем в человеческой популяции. Понимаешь какое дело, чтобы обосновать, что в процессе эволюции сформировалось общество более нравственных индивидуумов, для начала нужно доказать, что для отдельного члена общества нравственное поведение более "выгодно", чем эгоистичное. Т. е. с точки зрения борьбы за существование невозможно объяснить переход от личного эгоизма к племенной солидарности. Даже в современном обществе эгоизм - более частое явление, чем бескорыстие, которое стало почти исключением.

Где и что конкретно я натянул? Можешь обосновать? Разрешаешь?

Существование мира и законов природы наводит на мысль о наличии некоего Творца и Законодателя. Собственно почему Он не может вмешаться в созданную Им вселенную и нарушить установленные Им же законы? Даже сам человек в состоянии влиять на окружающий мир, изменяя его силой собственного ума и воли. В этом смысле его деятельность также может рассматриваться, как чудо, т. к. она нарушает обычный порядок существования окружающего его мира. И поскольку человек своими действиями преследует ту или иную цель, то и Творец может влиять на этот мир для осуществления Своих намерений. Разница лишь в том, что Его воздействие на мир должно быть несравненно значительнее, нежели человеческое. Так что чудеса никак не противоречат науке. Но при этом они и не подтверждаются ей же. Они просто находятся вне сферы ее компетенции.

Странный ты человек, @Niels. Возможность накрутить голосовалку ты как бы допускаешь. Но при этом накрутку за любую другую партию, кроме ЕР автоматически исключаешь. На каком основании, спрашивается?