Godzilla
-
Публикаций
6146 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
131
Сообщения, опубликованные Godzilla
-
-
6 минут назад, Нуфимокс сказал:Пожалуй соглашусь , но авторитет тут только один Алексей Рэдс Красное Солнце , про свои исследования он нам и ведает в этой теме.
Поэтому я его и спросил
В 23.04.2024 в 09:00, Godzilla сказал:@Алексей Рэдс, скажи, пожалуйста, в какого Бога ты веришь?
И надеюсь, что Ангел политики юноша Светлой Юстиции даст на этот непростой вопрос подробный и обстоятельный ответ.
-
1
-
1
-
-
8 минут назад, Niels сказал:Бог - постижим? Может ли человек постичь Бога? Может ли в принципе сформировать правильное о нем представление? Или человеческий мозг для этого не совершенен, и тогда, соответственно, истинный образ Бога в представлении человека невозможен?
Причем тут мозг? В христианстве есть конкретный путь познания Бога.
ЦитатаБлаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. (Мф.5:7-8)
Другими словами, необходимым условием для соединения с Богом является чистота сердца. Поэтому чтобы познать Бога, необходимо сделать соответствующий духовно-нравственный выбор и добровольно очистить сердце от греха через покаяние и молитву.
-
2
-
-
8 часов назад, Нуфимокс сказал:Ты намекаешь что Бог не один, и в нашей галактике или во вселенной их множество и у тебя человека с волей есть выбор в кого из них верить ?
Нет, не намекаю. Бог один. Другое дело, что у разных людей в голове может быть различное представление о Боге, этакий собственный образ Бога. И вот тут как раз и начинается самая путаница. Ибо истинным может быть только один образ Бога, а все остальные соответственно являются ложными.
Так как понять, какой образ Бога является истинным? Очевидно, что необходимо сделать над собой определенное волевое усилие и начать изучать учения о Боге, имеющиеся в различных религиях. Ну или как минимум обратиться за помощью к авторитетным людям, которые такие исследования уже провели.
-
1
-
1
-
-
8 часов назад, Алексей Рэдс сказал:
⭐ Во славу Божию, аминь. ☀
@Алексей Рэдс, скажи, пожалуйста, в какого Бога ты веришь?
-
1
-
1
-
-
-
21 час назад, Niels сказал:В другие дни молиться нельзя?
Молиться можно в любой день. Однако, 11 сентября (в день усекновения главы святого Пророка и Предтечи Господа Иоанна Крестителя) в православных храмах совершается особый молебен о страждущих недугом винопития. Кроме тог, священники произносят проповеди о важности трезвого образа жизни.
-
3
-
-
14 часов назад, Niels сказал:Еще одно свидетельство, что никакого отношения к борьбе с алкоголизмом икона не имеет (это было и так ясно) . Народ продолжает воспроизводить язычество, приписывая свои бытовые утилитарные хотелки всему подряд.
Кстати, Русская Православная Церковь молится об алкоголезависимых в день памяти Иоанна Предтечи. Почему?
Ответ на данный вопрос будет домашним заданием для нашего многоуважаемого @Niels
-
6
-
-
53 минуты назад, Алексей Рэдс сказал:Однако ознакомься с древнеславянским значением слова «дурак».❗
Другими словами, дурак – это просветлëнный гений. ☀
Однако спасибо, что просветил, о великий и могучий дурак!
-
5
-
-
17 часов назад, Niels сказал:Наоборот - она стимулирует употребление (невозможно ж опорожнить чашу и напиться, процесс пития - вечен) .
@Niels, все же я бы тебе посоветовал прежде чем писать подобные глупости, сначала посмотреть, что изображено на этой иконе и почитать, почему она так называется.
17 часов назад, Niels сказал:А еще я в одном из основных Храмов Астрахани я видел среди продаваемых икон такие, на которых было написано: "Прибавление ума" . У нормального человека это, кроме смеха, ничего вызвать не может. Оказывается, для прибавления ума нужно не знания получать и не опыта набираться, а молиться определенной иконе... Или даже не молиться, а поставить ее где-нибудь рядом с собой, или таскать с собой все время. Великолепно, не правда ли?
Что-то вспомнился эпизод из фильма "Собачье сердце", сюжет которого был взят из фельетона Булгакова "Самоцветный быт". Там слесарь, мечтавший поступить в университет, постоянно донимал местного библиотекаря, чтобы тот посоветовал ему что-нибудь умное почитать. А тот, чтобы отвязаться от него дал ему для чтения энциклопедический словарь.
Цитата- Читаю, читаю, - рассказывал слесарь корреспонденту, - слова легкие: Мечислав, Богуслав, и хоть убей, не помню - какой кто. Закрою книгу - все вылетело! Помню одно: Мадриан. Какой, думаю, Мадриан? Нет там никакого Мадриана. На левой стороне есть два Баранецких. Один господин Адриан, другой Мариан. А у меня Мадриан".
Так вот, @Niels, мораль этого фельетона такова. Механическое поглощение информации без осмысления (как раз как в твоем случае) ума не прибавляет. Кроме того, если человек дурак, большая часть почерпнутой им информации остается для него бесполезной. Поэтому в данном случае только и остается , что молиться Богу о "прибавлении ума".
-
6
-
1
-
1
-
-
16 часов назад, Niels сказал:Ну бред ведь. Принятие чьей-либо воли означает полную ликвидацию воли собственной. А это противоречит основополагающей концепции о том, что Бог наделил человека волей. Получается человек для того, чтобы быть верующим, должен уничтожить часть того, чем его наделил Бог. Существенную, весомую часть.
Так у человека всё таки есть воля поступить по своему усмотрению? Может, вера всё же означает не лишение себя воли и отдание себя в рабство, а собственное волевое принятие одного решения и, соответственно, непринятие других решений?
Сейчас я тебе все объясню. Божья воля в примитивном понимании заключается в том, чтобы человек исполнял заповеди Бога, данные ему в Священном писании. При этом, Бог создал человека свободным и предоставил ему духовно-нравственный выбор: добровольно отвергнуть грех и жить в соответствии с заповедями Бога или остаться рабом греха, т. е. жить по своим страстям. Этот выбор человек делает каждый день, каждую минуту на протяжении всей своей жизни. Разница с тем, что написал ты, заключается в том, что "ликвидация воли собственной" происходит, когда человек подчиняется насильно навязанной ему чужой воле. Поэтому добровольное принятие Божьей воли не лишает его воли собственной.
Например, возьмем меня. Передо мной сейчас стоит выбор: впасть в раздражение из-за твоей тупости и написать тебе какие-нибудь гадости или же смирить себя и терпеливо объяснить тебе все эти элементарные вещи.
-
6
-
1
-
-
22 минуты назад, Nord сказал:Это для продвинутых.
А для большинства - вера - это иконки в салоне автомобиля и яйца покрасить на Пасху (Паску).
Некоторые на церковь крестятся и носят колечко с надписью "Спаси и сохрани".
Отношение к Святой Церкви и Господу Богу - сугубо потребительское. В качестве защиты от несчастных случаев и сглаза. Пояс богородицы - от бездетности, Неупиваемая Чаша - от алкоголизма.
Бороться с грехами и становиться совершенными, как Отец наш небесный не многие стремятся.
Понятное дело. Как сказано в Евангелии, "много званых, но мало избранных".
Что касается продвинутости, в христианстве нет ничего такого, что недоступно для понимания среднестатистическому человеку. Как говорится, было бы желание.
-
6
-
1
-
-
29 минут назад, Nord сказал:В чем заключается рабство перед Богом? Обращение к Богу - Господин (господь)?
Рабство Богу означает добровольное освобождение от рабства греха и принятие Божьей воли.
34 минуты назад, Nord сказал:Тогда верующие слишком требовательны к своему господину.
Они хотят, чтобы Бог исполнял их молитвы, спасал и охранял (спаси и сохрани) их, а они за это будут ставить копеечные свечки и выучат пару молитв на церковнославянском малопонятном языке.
Это скорее похоже на магию. Когда читают заклинания, не понимая его смысла и ждут от этого исполнения желаний.
В христианстве есть такое понятие, как синергия, т. е. соработничество Бога и человека для достижения его спасения. Другими словами, Бог может помочь человеку только при условии, если человек сам добровольно делает шаг к своему спасению. А этот шаг есть ни что иное, как покаяние, твердое желание очищения, т. е. фундаментальное изменение внутренней и внешней жизни, связанное с отказом от греха и желанием жить по заповедям Божьим.
-
8
-
1
-
-
9 часов назад, Niels сказал:В Библии очень много противоречивых (противоречащих друг другу) слов. Это - своего рода сборник текстов, написанных разными авторами в разное (очень сильно разное) время (разве не такое впечатление она производит на читающего? ) .
Ну понятно. Вместо того, чтобы дать обоснованный ответ, снова прибегаешь к своему излюбленному демагогическому приему.
Так кто кому противоречит в данном случае? Апостол Павел апостолу Петру что ли?
9 часов назад, Niels сказал:Не следует. Точнее, следует в головах ярых сторонников только одного течения. Каждое из течений ищет доводы, что оно и есть самое правильное, и с легкостью их находит в Библии.
Следует, следует. И я тебе это доказал путем логических рассуждений, основанных на высказанных тобой же тезисах.
10 часов назад, Niels сказал:В данном случае я к этим "многим" не отношусь.
Как же не относишься, когда только на основании того, что православные называют себя рабами Божьими, а самого Бога Господом, ты сделал вывод, что
ЦитатаУ православных Бог - строгий и злой: он всё время наказывает, Бога нужно непременно "бояться" , бить ему поклоны лбом об пол.
Батенька, ведь это никуда не годится. Можно ведь было прежде чем писать подобную чушь хоть что-то прочитать по этой теме?
10 часов назад, Niels сказал:Именно так. А наше общество - всё насквозь инфантильное. Поэтому такой подход очень даже логичен.
Соц. опрос я, безусловно, не проводил. Но я живу в обществе несколько десятилетий и вижу уровень понимания и взгляды разных его групп.
Я думаю, что насквозь инфантильный в первую очередь ты сам. Просто теперь после того, как ты ляпнул тут очередную глупость, пытаешься прикрываться "уровнем понимания и взглядами каких-то там групп".
-
6
-
2
-
-
12 часов назад, Niels сказал:Ну, разумеется: православные не могут не считать, что их течение - самое правильное. И все остальные в отношении себя тоже так считают: что у каждого из них всё самое правильное, в отличие от остальных. Иначе они не относили бы себя к своему течению. Или ты считаешь, что католики или протестанты, указывая на православных, говорят: "У них - самая правильная вера, а мы - недотёпы - верим в какую-то ерунду" ?
Тогда давай разберемся. Ты говоришь, что
В 15.04.2024 в 18:10, Niels сказал:Согласно Православию, человек - "раб Божий" , а "Бог" - "Господь Бог" . Это не случайно всё. Ничего подобного Вы в Христианстве вне Православия не увидите.
Предположим, что это правда. Я тебе привел несколько цитат из Деяний святых Апостолов, где Петр и Павел называют друг друга и всех христиан, освободившихся от рабства греха, рабами Божьими, а самого Бога Господом. Если адепты других христианских течений (вне Православия) не называют друг друга "рабами Божьими", а Бога Господом, значит они отрицают в той или иной мере Священное писание Нового Завета. Отсюда следует вывод, что эти Церкви как минимум не должны называться апостольскими, а их вера соответственно не может быть правильной.
13 часов назад, Niels сказал:Многие православные верующие именно так и считают. Выражений в нашем языке - полно, далеко не только "Раб Божий" и "Господь Бог" . "Побойся Бога" - тоже из той же "оперы" . Бог должен помогать своему созданию, или Бог - это страшилка, которой принято пугать, и которую нужно всё время бояться?
Давай скажем прямо, "многие православные" - это ты и тебе подобные, для которых все Православие сводится к ношению нательного креста и зажжению свечки по случаю какого-нибудь церковного праздника.
Надеюсь, я тебе доходчиво объяснил значение этих выражений. И ты с этого момента изменишь свое мнение о Православии.
13 часов назад, Niels сказал:Услышал несколько лет назад у Данилы Поперечного: "Если в XXI веке Вас всё еще нужно поощрять раем или запугивать адом, чтобы Вы были хорошим человеком, то Вы - кусок говна" . К сожалению, в нашем обществе еще очень много таких нуждающихся в поощрениях и запугиваниях.
Ну кто же виноват, если ты и твой "данила поперечный" застряли в младшей группе детского сада? Потому что обычно настолько примитивное понимание свойственно маленьким детям. Когда они балуются, взрослые чтобы их образумить говорят что-нибудь вроде "перестань, а то Господь тебя накажет". Взрослый образованный человек такую чушь никогда не напишет.
13 часов назад, Niels сказал:Во-первых, я пишу о массовом понимании. Во-вторых, священник использует индивидуальный подход при общении с прихожанами: тебе он скажет одно, другому человеку, который попроще - другое, третьему, который сильно проще - третье.
Я тебя еще раз спрашиваю, какое ты имеешь отношение к Православию? Откуда тебе знать, что из себя представляет "массовое понимание"? О массовом понимании может рассуждать, например, священник, который провел беседы с тысячью прихожан, после чего сделал соответствующие выводы.
-
5
-
4
-
-
17 часов назад, Niels сказал:При употреблении семян пищевого мака в пищу будут именно следовые концентрации морфина в моче (существенно меньше, чем через несколько суток после употребления морфина) , свидетельствующие о полном отсутствии наркотического опьянения. Более того, в моче будет вещество (тебаин) , свидетельствующее об употреблении именно семян мака в пищу (при употреблении наркотиков опийной группы этого вещества не будет) - то есть, можно будет доказать, что чел - "не верблюд" .
Если чел - наркоман, то в моче будут не "следы" , а приличное количество.
Причина, по которой "запрещенные вещества" оказались в организме, а равно и их количество никого не интересуют.
Значение имеет только сам факт их обнаружения. Кстати, то же самое относится к барбитуратам.
-
4
-
2
-
-
17 часов назад, Niels сказал:Как на самом деле - никому не известно, никто этого знать не может. Я пишу лишь о взглядах церковников.
Интересно, а какое отношение ты имеешь к православию, что так хорошо разбираешься во взглядах церковников?
17 часов назад, Niels сказал:Речь о Православии, а не о Христианстве. Вы пытаетесь подменить, описывая Христианство, но подразумевая Православие. Согласно Православию, человек - "раб Божий" , а "Бог" - "Господь Бог" . Это не случайно всё. Ничего подобного Вы в Христианстве вне Православия не увидите.
Серьезно? Вообще-то Православие - и есть истинное Христианство, в основе которого лежит Священное писание Нового Завета. И понятие "раб Божий" берет свое начало как раз из него.
ЦитатаНо ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец – жизнь вечная. (Рим.6:22)
ЦитатаИ ныне, Господи, воззри на угрозы их, и дай рабам Твоим со всею смелостью говорить слово Твое, (Деян.4:29)
ЦитатаСимон Петр, раб и апостол Иисуса Христа, принявшим с нами равно драгоценную веру по правде Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа: (2Пет.1:1)
Я конечно понимаю, что твоему самолюбию и гордыне приятно считать себя неким "партнером" Бога. Но по факту Он - Творец, а ты - его творение, хоть и самое любимое. Если православные называют себя рабами Божьими, это вовсе не означает, что Бог для них - этакий жестокий рабовладелец, который насильно ограничивает свободу человека и делает с ним то же, что делали рабовладельцы в древнем мире.
Бог напротив, дает человеку свободу духовно-нравственного выбора, а человек добровольно подчиняет свою волю воле своего Создателя. Поэтому рабство Богу означает верность Его Божественной воле. Как раз в противоположность рабству греху.
17 часов назад, Niels сказал:И еще: речь идет не о теоретическом Православии, а о прикладном. По-моему, это ясно из моего описания: я ведь пишу о том, как всё это интерпретируют люди.
Не знаю. Я уже более 25 лет посещаю православные храмы в разных городах и даже странах. И ни один священник за все это время не сказал мне, что я что-то должен или наоборот не должен делать. Вопрос обычно ставится так, что для человека что-то полезно, а что-то наоборот приносит ему вред. Причем вред наносится как душе, так и физическому телу, ибо между физическими страданиями и грехом существует прямая связь.
А там, как говорится, дальше думай сам, что ты предпочтешь. Никто никого ни к чему не принуждает.
-
5
-
3
-
-
44 минуты назад, Niels сказал:А насколько это обосновано с научной точки зрения?
При употреблении пищевого мака в моче человека могут быть обнаружены следы морфина (правда в очень низкой концентрации). Поэтому если ты подписываешься, что мак не ел, а следы морфина в моче выявляются, вывод один - значит ты наркоман.
-
6
-
3
-
-
В 13.04.2024 в 21:59, Niels сказал:У православных Бог - строгий и злой: он всё время наказывает, Бога нужно непременно "бояться" , бить ему поклоны лбом об пол. У католиков другое представление о Боге: человека Бог создал по своему образу и подобию, Бог нас любит и всё такое.
@Niels как обычно, слышит звон, да не знает где он.
На самом деле Бог никого не судит и уж тем более не наказывает. Это вообще не имеет смысла, т. к. люди каждый день сами многократно делают это своими собственными руками.
Что касается понятия "страх Божий", то речь идет не о страхе прогневать какого-то "злого бога", а скорее о боязни ребенка огорчить и разочаровать любящего Отца, которому собственно никакие поклоны не нужны.
Поклон - это такая своего рода простая напоминалка для самого человека, когда он в очередной раз забудет о том, что
ЦитатаБог гордым противится, смиренным же дает благодать (Притч 3:34; LXX)
Опять-таки, слово "противится" означает не то, что Богу по какой-то причине не нравятся гордые люди. Дело в том, что сама эта страсть совершенно противоположна Богу. А сам человек, созданный по образу и подобию своего Творца, приобрел ее только в результате грехопадения.
В 13.04.2024 в 21:59, Niels сказал:Ни о какой любви Бога к людям речи у православных и близко нет: Православная Церковь генерирует у верующих чувство вины перед Богом, поэтому перед ним нужно постоянно просить прощения
В корне неверное понимание православия. Человек согласно христианскому учению создан абсолютно свободным, а возможность его спасения подразумевает добровольное и осознанное желание следовать за Христом. Поэтому выражения "нужно" и "должен" в контексте общения человека с Богом в принципе неуместны.
В 13.04.2024 в 21:59, Niels сказал:а если особо не за что - так значит нужно выдумать якобы совершенные грехи и всё равно просить прощения.
Да не надо ничего выдумывать. Просто сравни свои мысли, слова и поступки с мыслями, словами и поступками Иисуса Христа, и все сразу станет понятно.
Другое дело, что чтобы сравнивать, необходимо сначала вдумчиво и тщательно изучить Евангелие.
-
7
-
2
-
-
-
2 минуты назад, Бурановский Дед сказал:Мне не для себя - для Медоеда.
Для этого ему сначала нужно стать религиозным фанатиком. Как ты.
-
3
-
1
-
-
35 минут назад, Бурановский Дед сказал:Я хочу логически дойти до того, что секс это зло.
Интересное дело. Т. е. ты живешь в браке без секса уже много лет, но все это время никак не можешь это логически обосновать?
-
2
-
-
4 минуты назад, Бурановский Дед сказал:Скажите , а как церковь относится ко второму государственному браку ? - мне на этот вопрос никто не ответил.
Я задавал его на разных сайтах.
Я тебе уже целую страницу написал, отвечая на этот вопрос, а до тебя все никак не дойдет.
Кстати, почему эта тема тебя так интересует?
-
2
-
-
2 минуты назад, Бурановский Дед сказал:Догматы о христианском браке очень просты для понимания (но видимо не для твоего),
а именно - брак заключается один раз и действует до смерти одного из супругов,
развод возможен по любой причине, но он не отменяет действия брака, поэтому
женитьба на разведённом человеке при живом его бывшем супруге будет не браком,
а прелюбодеянием. Если же прежний супруг умер, то человек свободен от прежнего
брака и может заключать новый брак и так сколько угодно раз, вспомним
евангельский пример о семи умерших братьях, их браки с одной и той же женщиной
было законны в глазах Христа.
Ну тогда вернемся к твоему недавнему вопросу.
В 09.03.2024 в 23:22, Бурановский Дед сказал:Вот именно , что строго по этим словам Христа Церковь никогда не будет венчать человека повторно при живом первом супруге .
Но Церковь признает законным браком (то есть не блудом) государственный брак и многократный тоже (а точно?).
Тут получается противоречие .
Как так Христос сказал про повторный брак - см. выше цитату у Дерника, а Церковь наша признает (?).
Я этот вопрос задавал священникам на профильных сайтах , но ответа пока не получил .
Например как звучит мой вопрос :
Скажите , а как церковь относится ко второму государственному браку ?Вот поженились люди в ЗАГСе - этот союз признается церковью как законный , а потом они развелись - просто надоели друг другу , а потом каждый опять заключил второй брак тоже только в ЗАГСе , вот как относится церковь к таким вторым государственным бракам ?Является ли повторный брак при живом супруге законным? Ответ - да, является.
Является ли такой брак греховным? Безусловно.
-
2
-
-
19 минут назад, Бурановский Дед сказал:У тебя крыша совсем уехала.
Я говорю о браке, а ты начал вдруг о разводах и женитьбах на разведённых.
Да ты сам запутался. Понятие законный брак означает, что брак заключен в соответствии с законами государства. Церковь признает законы государства и признает документы, выданные государством в связи с регистрацией брака.
Однако, законы и нормы государства могут вступать в прямое противоречие с христианскими догматами. Соответственно люди, живущие по этим нормам, нарушают христианские догматы, совершая тем самым грех.
Например, в некоторых странах законной является регистрация однополых браков. Но это не означает, что Церковь должна признавать их. Многократное вступление в брак с точки зрения христианских догматов является таким же грехом, как и содомия.
Другими словами, брак может считаться законным, одновременно являясь греховным.
-
2
-
Идеал-цивилизм
в Флудильня
Опубликовано · Пожаловаться
Мда.
Я так понимаю, что понятие "чистота сердца" у тебя вопросов не вызывает и ассоциируется исключительно в контексте отсутствия тромбов и холестириновых бляшек?
С чего ты решил, что слово узреть означает буквально увидеть своим зрением?