cudgy82

Форумчанин
  • Публикаций

    1111
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные cudgy82


  1. кто ж ему отдаст то... да и есть ли оно в наличии? Китаю как то вернули несколько тонн позолоченного вольфрама :flowers:

    Сенат штата Техас одобрил законопроект, который позволяет этому штату создать своё собственное хранилище золота.

    Таким образом получается, что власти Техаса хотят хранить свой драгметалл на территории региона. Местный парламент создал все законные условия для создания собственного хранилища золотых слитков. Все депутаты парламента проголосовали единогласно за законопроект, который был создан в марте 2013 года. Об этой новости сообщило издание Houston Chronicle.

    Реализацией проекта по строительству хранилища будет заниматься 44-летний адвокат Гленн Хегар. Местонахождение нового хранилища, которое станет аналогом хранилища Форт-Нокс, пока ещё не определено.

    По данным Сената, золотой запас штата Техас имеет общую стоимость более 1 млрд. долларов. По словам сенатора Lois Kolkhorstum, речь идёт о 5610 слитках золота, которые были куплены много лет назад за 645 млн. долларов. Поэтому получается, что один слиток весом 400 унций обошёлся бюджету штата в среднем за 114 тысяч 973 доллара, то есть одна унция стоила 287,43 доллара. Так дёшево золото стоило в последний раз в 2001 году. Текущая спотовая цена жёлтого драгметалла составляет 1188 долларов за унцию, что в несколько раз больше. Поэтому текущая рыночная стоимость золотого запаса Техаса составляет на сегодняшний день около 2,7 млрд. долларов.

    В настоящее время золото Техаса находится на хранении в других американских штатах. Большая часть хранится в Нью-Йорке. Но сейчас парламент решил вернуть весь драгметалл на территорию штата.

    Инициатива штата Техас направлена на то, чтобы предоставить местным компаниям и жителям штата гарантию надёжного хранения драгметалла на родной земле, что позволит снизить зависимость от внешних рыночных влияний.

    Подробнее: http://gold.ru/news/shtat-tehas-sozdast-svojo-hranilishhe-zolota.html


  2. Это называется деградацией, в то время как АЭС, например, — это развитие. При безумной тяге (законодательной и просто людской) европейцев к защите экологии переход на уголь выглядит просто чистой воды деградацией. Не понимаю, зачем вы сравниваете вообще чистую "зеленую" энергию от ГЭС и солнечных электростанций с ТЭС на угле.

    Скорее отсутствие прогресса. У Польши есть начатая еще в 80-х АЭС. Но строительство прекратилось в 90-м. Я не говорю, что уголь хорошо, но пока это отсутствие альтернативы.


  3. С тем же успехом можно было бы написать про Францию, которая тоже не переходит на газ, а использует АЭС и ГЭС, про Германию, в которой АЭС, ГЭС и солнечные электростанции. Кто в Европе пользуется газом для получения энергии? При цене газа в 350 долларов за тысячу кубометров.


  4. Почитай тогда уж, на каком расстоянии от домов должна быть проезжая часть.

    Расстояние от края проездов и пешеходных путей до стены здания, как правило, следует принимать от 5 до 8 м. – для зданий высотой до 9 этажей и от 8 до 10 м. – для зданий высотой 9 этажей и более. Проезды следует предусматривать с двух продольных сторон многосекционных зданий и со всех сторон односекционных многоэтажных зданий (п. 5.3.12).

    Получается, что по нормам улицы Бабушкина вообще не должно быть.


    Поливать деревья надо, а не спиливать.