Перейти к содержимому


Фото

28 Панфиловцев


229 ответов в этой теме

#201    kas

kas

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 420 сообщений

Отправлено 09 Январь 2017 - 12:14

Посмотрел. Полная лажа.

Аргументируй.


  • 0

#202    Niels

Niels

    Старожил

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17 566 сообщений

Отправлено 09 Январь 2017 - 13:40

...


  • 0

#203    Bagor

Bagor

    Старожил

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 388 сообщений

Отправлено 09 Январь 2017 - 13:51

Выложили уже?

Ага.

Перед просмотром не нужно ждать боевика блокбастера или искать исторические недочеты. Это просто российское современное кино.
  • 0

#204    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 09 Январь 2017 - 20:30

Аргументируй.

Сценарий полное г... Поставлен херово.
  • 0

#205    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 09 Январь 2017 - 20:40

Всё, что не обеляет предателей Родины для тебя лажа. Смотри тогда украинское.

Кстати понравился украинский фильм "Несокрушимая", в российском прокате он шел как "Битва за Севастополь". Рекомендую тебе.
  • 0

#206    kas

kas

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 420 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 16:31

Сценарий полное г... Поставлен херово.

Что в сценарии не так? В фильме показана отдельно взятая битва. Что там должно быть в сценарии, чтобы быть не г...?

А в постановке что не так? Как бы ты поставил?

Короче говоря, разверни мысль.


Кстати понравился украинский фильм "Несокрушимая", в российском прокате он шел как "Битва за Севастополь". Рекомендую тебе.

Это там где из снайперской винтовки пробивают танки?

Зато сценарий отличный))


  • 0

#207    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 20:04

Что в сценарии не так? В фильме показана отдельно взятая битва. Что там должно быть в сценарии, чтобы быть не г...?
А в постановке что не так? Как бы ты поставил?
Короче говоря, разверни мысль.

Это там где из снайперской винтовки пробивают танки?
Зато сценарий отличный))

Фильм "28 панфиловцев" полное говно. p.s. Предвзятости никакой не испытываю, к Подвигу отношусь с глубочайшим уважением.
  • 0

#208    kas

kas

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 420 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 20:52

Фильм "28 панфиловцев" полное говно. p.s. Предвзятости никакой не испытываю, к Подвигу отношусь с глубочайшим уважением.

Ясно, аргументации - ноль, так бы сразу и написал.

Для кого только старался - непонятно. Три сообщения и все об одном и том же)


  • 0

#209    охта

охта

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 4 484 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 21:07

Ясно, аргументации - ноль, так бы сразу и написал.
Для кого только старался - непонятно. Три сообщения и все об одном и том же)

Разбирать киношку третьесортную не вижу смысла. Таких за год снимают пару тысяч по всему миру. Ну никак не шедевр.
  • 0

#210    dymok

dymok

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 867 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 19:24

Единственное, что впечатлило в этом фильме-титры. У каждого человека, участвовавшего в создании, указано место рождения. Интересная задумка, параллель с защитниками Родины, из разных уголков страны.
  • 0

#211    radislavovich666

radislavovich666

    Завсегдатай

  • Форумчанин
  • PipPipPipPip
  • 1 021 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 21:45

Фильм неплохой... но и не слишком хороший. Про реальность или нереальность подвига не буду рассуждать. Если посмотреть американские фильмы про Вторую Мировую, то вообще совершенно очевидно становится, что это именно они ее выиграли, поэтому уж мы то имеем право снимать слегка мифическое кино, я считаю)

К технической стороне вопроса тоже особых претензий нет - 1,7 млн освоены честно и по максимуму, сложно просить большего за данные деньги. Хотя иногда недостаток бюджета и бросается в глаза - например в моментах, когда воины бросают гранаты в танк, вместо того, чтобы показать эффектный взрыв, камера переключается именно на бойца, и так несколько раз. Или например откровенно игрушечный танк зарывающий наших солдат. Был бы бюджет раз в пять больше - зрелище было бы пропорционально более захватывающим, уверен авторы могут.

Основные претензии к содержательной части и драматической. Во первых сюжет. Его нет как такового. Просто после небольшого вступления и подготовки показана битва. И все.  Даже далеко не самая идеальная американская "Ярость" раз в пять содержательней была. Сценарий, диалоги... об этом стоит забыть. Причем иногда доходит до тупого. Люди находятся под огнем артиллерии, а все до чего додумались сценаристы - это пресные шутки отпускаемые определенными персонажами. Мне бы наверное в такие моменты не до шуток было. Персонажи... просто никакие. Они не интересные, им не сопереживаешь, забываешь уже на завтра. Наверное в данном случае уместно говорить - героев плохо раскрыли. Может это специально так задумано, ведь их 28, на всех времени не хватит, поэтому такое обезличивание. Запомнился только хохол и то только потому, что выглядел и разговаривал довольно мерзко. Некоторые сцены не оправдано затянуты. Например обстрел артой перед второй атакой фрицев. Сцена длится больше пяти минут, перемежаясь бессмысленными диалогами. Минут на 15 хронометраж спокойно можно было урезать, ну или занять время получше раскрыв персонажей.

В целом по фильму - имея бюджет в 50 раз меньше, чем скажем УС 2 + УС 3, он примерно во столько же раз превосходит их вместе взятых. Но до шедевров вроде "Они сражались за Родину" ему как до Луны пешком и обратно...

Во общем есть еще над чем работать, но в целом не так уж и плохо.

П.С. И еще, обычно когда смотрю фильмы про войну, особенно старые советские, нет - нет, но некоторые моменты так и выбивают слезу. В этом фильме такого не было ни разу. Для меня это плохой показатель.


  • 1

#212    ROCK

ROCK

    усы Пескова

  • Супермодератор
  • PipPipPipPipPipPip
  • 72 248 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 22:50

но некоторые моменты так и выбивают слезу.


  • 0

#213    prana

prana

    cold-hearted child

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 840 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 00:19

Фильм понравился. За последние годы столько шлака и чернухи вышло, что этот фильм прямо на хорошем таком контрасте.
Да, героев не раскрыли, да, зрелищности не хватило, ну и что? Боевичок иностранный включите и успокойтесь.
Порадовало отсутствие пропаганды, даже политрука обстебали слегонца.
Поэтому не понимаю, откуда вопли про принудиловку, школьников и псевдопатриотов.
  • 1

#214    Михaлыч

Михaлыч

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 98 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 07:17

Кстати понравился украинский фильм "Несокрушимая", в российском прокате он шел как "Битва за Севастополь". Рекомендую тебе.

Да, отличный фильм, посмотрел уже пару раз и еще пересматривать буду.
  • 0

#215    kas

kas

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 420 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 19:02

П.С. И еще, обычно когда смотрю фильмы про войну, особенно старые советские, нет - нет, но некоторые моменты так и выбивают слезу. В этом фильме такого не было ни разу. Для меня это плохой показатель.

Хороший, развернутый обзор, с аргументированной критикой.

 

По выделенному предложению. Смотрели дома или в кинотеатре? Лично я смотрел в кинотеатре и второй раз дома. Либо то что повторно смотрел, либо все-таки спецэффекты сыграли свою роль, но первый раз до мурашек в отдельных моментах было.


  • 0

#216    radislavovich666

radislavovich666

    Завсегдатай

  • Форумчанин
  • PipPipPipPip
  • 1 021 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 19:15

Фильм понравился. За последние годы столько шлака и чернухи вышло, что этот фильм прямо на хорошем таком контрасте.
Да, героев не раскрыли, да, зрелищности не хватило, ну и что? Боевичок иностранный включите и успокойтесь.

Зачем боевичек? Пересмотрел сегодня "Они сражались за Родину" например. Просто какая-то невероятная бездонная пропасть между этими двумя фильмами. Проблема "28" как раз в том, что в нем с одной стороны нет хорошего сюжета, драмы, интересных персонажей. Если я захочу всего этого, я например посмотрю советские фильмы про войну. С другой стороны зрелищность. Здесь же фильм не выдерживает никакой критики по сравнению с даже средними американскими боевиками типа "Ярости", я уж не говорю про что-то типа "Рядового Райана". Ну это и не удивительно, с таким бюджетом соваться на территорию блокбастеров - самоубийство. Ни блокбастер, ни драма, что же тогда этот фильм? Как говн..., ой пардон бревно в проруби, ни то ни се, ни рыба ни мясо.

Тем боле поразительно выглядит факт, что разница в оценка между "28" и "Они сражались за Родину" на Кинопоиске очень невелика 8,3 против 7,7. Хотя с другой стороны видимо такова особенность современного отечественного кинематографа посвященного ВОВ - хотя бы отсутствие фрицов срущих из самолета на голову русским людям, уже позволяет причислять фильм к категории достойных, как говориться "и на том спасибо". Но получается, это лишь показатель того, в каком глубоком анальном отверстии находится сейчас наше кино.

Фильм смотрел дома.

 

И еще. Не могу снова не обратиться к моим любимым корейцам. Кому нравятся хорошие военные фильмы стоит обязательно посмотреть:

https://www.kinopoisk.ru/film/80221/

При довольно скромном бюджете, здесь есть и хороший сюжет и интересные персонажи и отличные батальные сцены и невероятная по накалу драма. Фильм уровнем не уступает американским блокбастерам, а накалом страстей в разы превосходит их, хотя и выглядит в некоторых моментах слегка наивным. Нашим горе-кинематографистам (это не относится к создателям "28", а скорее к всяким михалковым и бондарчугам мл.) есть чему поучиться.


  • 2

#217    Евгений Дармоедов

Евгений Дармоедов

    Форумный прощелыга.

  • Форумчанин
  • PipPipPipPip
  • 1 910 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 19:23

Тем боле поразительно выглядит факт, что разница в оценка между "28" и "Они сражались за Родину" на Кинопоиске очень невелика 8,3 против 7,7.

Как продаётся и покупается место в рейтинге "Кинопоиска"
Как "накручивают" рейтинги фильмов


  • 0

#218    prana

prana

    cold-hearted child

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 840 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 19:51

radislavovich666, я не планирую современные фильмы сравнивать с советскими.
Ни военные, ни комедии, ни какие-либо еще. Это глупо.
  • 0

#219    kas

kas

    Участник

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 420 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 21:08

Почему у мегарекламируемого викинга рейтинг на кинопоиске чуть выше 5?)


  • 0

#220    radislavovich666

radislavovich666

    Завсегдатай

  • Форумчанин
  • PipPipPipPip
  • 1 021 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 22:05

Что еще не понравилось в фильме. Многие упрекают фильм - пропаганда, агитка, патриотизм!!! Ну не знаю, я ничего такого не заметил. Как раз таки наоборот, из-за скудности содержания не удалось полноценно раскрыть ни мотивацию героев, ни показать их действительное стремление отдать жизнь за Родину. Обращусь снова к "Они сражались за Родину". Вспомните моменты разговора героя Шукшина со старушкой, или горящих пшеничных полей, слова Бондарчука ст. в этот момент, а когда Тихонов кричит от отчаяния, пытаясь выбраться из окопа, из-за того, что не может вместе со своими боевыми товарищами крошить фрицев  врукопашную. Да таких запоминающихся моментов там десятки, смотришь и понимаешь за что сражались, умирали и побеждали! А что здесь? Простенькая наставительная речь в начале, да коротенький примитивный диалог мерзкого хохла с кем-то (даже не запомнил с кем) про Родину в финале. Где же тут агитка, пропаганда? Тут все упрощено до бес предела - некая группа людей (судя по названию фильма это и есть 28 панфиловцев) прибывает в некое место, в это же место прибывает некая другая группа людей с танками и самолетами (судя по знамени на одном из танков - фашуги), далее пиф-паф, Максим всех покрошил, расходимся, конец! Обзывать данный фильм агиткой, это называть белое красным!

В своем контексте он больше похож на отдельную серию некого сериала, посвященной отдельной битве, не более.

Если взять советские фильмы за некий эталон с отметкой 10, то "28" получат, в лучшем случае 2. На фоне современного же кинематографа, это наверное все 8 баллов, безоговорочно! Итого имеем (8+2)/2=5 - это на мой взгляд реальная средневзвешенная оценка фильму.... ну пускай даже 6 за то, что бюджет был маленький и нет срущих из самолетов фрицев!

И правда, зачем же сравнивать данный фильм с советскими. Ведь можно сравнить с современными американскими или даже корейскими (пример я привел), там все равно все окажется гораздо лучше!

И да, пожалуй, чем запомнится данный фильм в истории - это срачем разразившемся вокруг реальности или не реальности подвига, да тем, что деньги на него собирал народ, а никак не своими художественными качествами.


  • 1





© 1998—2015, Астрахань.Ру   |   Реклама на портале
Наш оператор связи: ООО НТС «Реал»