Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Delta213

Компакты

Рекомендуемые сообщения

Проникся я в последнее время идеей купить хороший компакт. Сподвигло на это ситуации, когда есть сюжет, но с собой нет камеры, или нужного стекла. Поэтому приоритеты в выборе:

1. Компактность, обязательно чтобы помещалась в карман

2. Качество снимков, тут без коментариев.

3. Ессно цена.

 

Беда в том, что в наших магазинах ничего подобного нет, т.е. оценить удобство повертев в руках не получится, только предзаказ :(

Посему вопрос, нет ли у кого подобной?

Я пока думаю над Sony RX100 любой модификации, видео мне не интересно. Или Canon PowerShot G1 X

У сапога сенсор больше! А сонька мне ближе :) , функционально навороченней и главное компактней.

 

http://superg.ru/review-of-a-portable-camera-sony-rx100m4/

http://www.ixbt.com/digimage/canon-g1x-mark2.shtml

https://www.versus.com/ru/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-vs-canon-powershot-g1-x-mark-ii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олимпус омд ем5? Если с какимнить блинчиком- довольно компактно будет!

Технически ооочень навороченая камера, круче многих проф. зеркалок.

Картика прямо из камеры очень хороша.

пыле\влаго защита..

 Да и матрица не маленькая- дважды кроп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Олимпус омд ем5

крут крут

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1515.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С блинчиком да, но имхо бессмысленно его под блинчик брать. И потом, что там у блинчика, ЭФР 24 примерно? И светосила 2,8, так? А у соньки зум ЭФР 24-70 и 1,8на короткм конце, 2,8 на длинном, т.е годен и для пейзажей и для портретов.

Так что, если бы меня устраивал блинчик, то и смотрел бы я в сторону 7 некса. Ну и опят же габариты...

https://www.versus.com/ru/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-vs-olympus-om-d-e-m5-mark-ii-vs-sony-alpha-nex-7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не сильно я ошибся :) ЭФР 34

https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_17mm_128_pancake/index.html

У олика вот этот имхо интереснее, но тёмный и полюбому в карман не поместится.

https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html

 

000012642.jpg

 

И тут олику стоит воспользоваться опытом сони ;)

 

В 1957 году Sony представляет первый «карманный» приемник TR-63, прозванный «началом конца американской промышленности в области бытовой электроники».

В продвижении своего товара Sony пустилась на хитрость — самые первые «карманные» приемники все-таки были немного больше кармана классической мужской рубашки. Для представителей компании, рекламирующих новинку, были выпущены специальные рубашки с увеличенными карманами, в которые приемники уже умещались!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и толку с этих 1.8 тебе? Фон все равно не размоешь... Снимать в темноте? Ну так у Олика по рабочим исо гораздо получше будет! Стаб гозаздо лучше. Да и по картинки он рыксу сделает.

Зы. Видел в сети парные сравнеия снимков с ФФ Никон. Разницу сложно уловить.. А рыкса? Путь хорошая, но все-таки мыльница...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чё это не размоешь? Еще как размоешь.

 

DSC00793.jpg

 

sample-image-sony-rx100-3.jpg

 

А вот олик с блином так точно не размоет. И да, а где тут мыло?

 

И вот самый главный аргумент для меня:

 

Gift-Guide-Sony-Cyber-Shot-RX100-Compact

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нее, ну размыть можно и с телефоном))

Я о том, что на микре с 2.8 также примерно и выйдет, как на рыксе с 1.8

https://yadi.sk/d/GwDECjn8s89w5

 

Архив с равами олика, если интересно.

И да, если надоест, на него можно накрутить ченить, тот же гелиос))

А на рыксу- тока палку для селфи)))


И да, в этих стеклах- от цейсса тока названи е, имхо...



И да, в этих стеклах- от цейсса тока названи е, имхо...

 

Это тебе не ОТУС))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А на рыксу не надо ничего накручивать, не надо сумку с собой таскать, и цейс там самый настоящий и качество трудно отличимое от зеркалок (но все же похуже)

Найди изъян.

rx100-1.jpg

 

 

Хотя тут света много. легкий случай. Поискал и не нашел портретов в темноте, есть, но маленького размера, качество не оценишь.

Да и так понятно, что сумерки не конек этой камеры, ее конек оказаться вовремя в нужном месте.

 

inhandnews.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну дааа, там свет почти студийный)) Там можно и сапогом снять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот тут, прочитай всю тему, сравнение кропокенона с топовым кропозумом и олика. Имхо, у них паритет. СМ посты доктор!

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=726057&page=1#listStart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не сомневаюсь, что олик с хорошей оптикой уделает рыксу, но как уже говорил, размер решает. И зачем мне олик, если у меня уже есть АРС. Рыкса как дополнение, тревел на каждый день.

Хотя если бы у меня не было кропа и я выбирал одну камеру для всего, то точно рыксу выбрал бы. Вобщем я начитнаю копить на марк3 :) Для меня остался только один критичный недостаток, цена.

 

зы.

Еще почитал/посмотрел рабочее исо 800!!! Это как на моей А77.

Основной недостаток (судя по отзывам/обзорам)  сужен ДД, это плохо. Каждый по своему это решает, кто многокадровую склейку делает, кто равы проявляет. Решаемо, но все равно плохо, матрица 1" всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну понятие "рабочести" ИСО- сугубо субъективное))

По мне так на моем сапоге- 1600 вполне...

Фотографии в альбоме «Живность», автор serezhasergny на Яндекс.Фотках
 
0_15b33e_b565213d_XL.jpg
 
 

А кто-то плюется!


Я не сомневаюсь, что олик с хорошей оптикой уделает рыксу, но как уже говорил, размер решает. И зачем мне олик, если у меня уже есть АРС. Рыкса как дополнение, тревел на каждый день.

Хотя если бы у меня не было кропа и я выбирал одну камеру для всего, то точно рыксу выбрал бы. Вобщем я начитнаю копить на марк3 :) Для меня остался только один критичный недостаток, цена.

 

зы.

Еще почитал/посмотрел рабочее исо 800!!! Это как на моей А77.

Основной недостаток (судя по отзывам/обзорам)  сужен ДД, это плохо. Каждый по своему это решает, кто многокадровую склейку делает, кто равы проявляет. Решаемо, но все равно плохо, матрица 1" всего.

 

Ну хозяин- барин.. Я бы, если выбирал относительно компактное решение- даже бы не думал и брал бы олик.

Ну или 7rmark2 (в ипотеку)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Я олик бы даже и не рассматривал :) у нексов матрица АРС, функционал тот же, у альф вообще ФФ, + топ стекла от цейса!

Вот это все цейсс

http://www.sony.ru/electronics/obektivi/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?cameramount=e-mount&type=zeiss-lenses

Обзор не продавана, а юзера.

http://evtifeev.com/33062-obzor-obektiva-zeiss-batis-85-1-8.html

еще

http://review.lospopadosos.com/sony-zeiss-sonnar-55mm-za

А уж через переходник столько всего можно понаставить, что из этого есть у олика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

А уж через переходник столько всего можно понаставить, что из этого есть у олика?

 

Да кучу всего, что покроет все мыслимые потребности. Топ штатник 12-40 2.8, тележка фиксов+ много неродного стекла через пепеходники...

А цейсс щас даже на смартфонах пишут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мир не сошелся на одном зайссе. Разница при реальной повседневной съемке будет трудноразличимой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно цейсс мало кто может себе позволить, но есть еще проф G серия, есть обычные стекла, есть сторонние. Будем считать, что с оликом по стеклам паритет (хотя это не так), матрицы на соньках лучше, функционал от линейки зависит, на топах примерно тот же. Что осталось, цена? Так олик не дешев ниразу. И еще сервис, к-го у олика вообще нет. Если уж упереться в микро4, то я бы в сторону панаса смотрел бы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мир не сошелся на одном зайссе. Разница при реальной повседневной съемке будет трудноразличимой.

У меня был младший цейсс, его ругают обычно, но цвет он давал просто потрясный, это попробовать надо и станет понятно за что такие бабосы просят.

Не помню где, видел блог, там предлагалось по фоткам определить какой камерой снято, участвовали ФФ, кроп, и 4/3, вроде фуджик. Снимки не парные были, чел просто ходил и щелкал то одной, то другой. Я не смог определить что чем, да и другие тоже. А вот когда сравнивали по той же схеме полтинники, я цейсс находил в 100% кадров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну спорить не буду, вижу что бесполезно)) неё, заясс хорошее стекло делает( не сказал бы, что лучшее всегда и везде, во всех системах есть хорошие линзы, а есть не очень) спору нет. Но вот полтинник это одно, а стекляшка на рыксе это имхо совсем другое! Имхо, рыксовский цессия сильно уступит даже съемному киту на микро4/3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ессно уступит, ктож с этим спорит? Вот только рыкса одна такая, ну нет у других ничего даже близко подобного, а таких как олик вагон и тележка, это к слову. Вот ближайший конкуриент :)

Но кстати тоже годное решение, не надо с собой телефон таскать, правда камера уже совсем проседает.

http://j-phone.ru/news/1122.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проникся я в последнее время идеей купить хороший компакт. 

Сейчас болванки компакт-диски дорогие, блин. За сто рублей штука, это вообще!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Но кстати тоже годное решение, не надо с собой телефон таскать, правда камера уже совсем проседает. http://j-phone.ru/news/1122.html

обзор сантехник писал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Конечно цейсс мало кто может себе позволить, но есть еще проф G серия
дешевле цейс купить чем эту G-серию :D я думал купить a7 r2(рабочие исо 4000) + к нему что-нибудь из G-серии, получилось минимум 16 000 шек, это как два марк 3 :) .

 

а по поводу сабжа.. есть у знакомых рх 100, точнее был. очень хорошая камера, особенно если учесть размеры, но в итог они предпочли ей вариант а5100 с объективом sel 1650. размеры увеличились не во много, а функционал увеличился значительно.

еще хотел спросить.. почему бы не рассмотреть вариант топового телефона? размеры идеальны, а качество фото за последние годы настолько улучшилось, что даже пугает. жена у меня, после покупки ей гэлакси, вообще перестала фотоаппарат в руки брать, а она к качеству снимков привередливая, сами знаете :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще хотел спросить.. почему бы не рассмотреть вариант топового телефона? размеры идеальны, а качество фото за последние годы настолько улучшилось, что даже пугает. жена у меня, после покупки ей гэлакси, вообще перестала фотоаппарат в руки брать, а она к качеству снимков привередливая, сами знаете  :)

 

Не топовый, но гнусмас, конечно камерка уже может фиксировать происходящее, но я уже привык к зеркалу, трудно на худшее переходить.

Вставлю полноразмер, если влезет.

0_1a37df_a5089d92_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты