ДЕНЬГИ

[эМэРТэ]

В 30-х годах нашего столетия последователи теории Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки внедрения свободных денег для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вёргль. ^{[ 7 ]}

В Вёргле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы овладела умами в 1932-1933 гг. Бургомистр города убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезеля “Естественный экономический порядок”.

Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 “свободных шиллингов” (т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.

Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз. ^{[ 8 ]}

Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.

Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.

 

http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm

 

[petya cubed]

Да уж.

Вчера на КОБовском форуме,  http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7656 впервые услышал об этой теории. Так же хотел здесь тему запилить. Интересно конечно, но вряд ли жизнеспособна эта система в масштабах целой страны.

[gestov]

Слышал об этом, но по-моему там говорили, что идея возникала ещё в древнем Риме

[эМэРТэ]

сейчас это особенно актуально! если ДНР и ЛНР догадаются провести такой фортель, то через лет пять украина будет у них бабло кляньчить а не у мвф!

 

в том то и опасность для богатых и власть имущих. Но опасность кажущаяся, им может и будет туговато но детям и внукам жить будет гораздо лучше!!!

 

весь парадокс в том что они думают чем больше хапну сейчас тем будет легче потомкам , и продолжают гадить всем, то есть абсолютно всё человечество в заложниках горстки ублюдков не способных заглянуть дальше своего носа((( 

 

такова суть ссудного процента.

 

в любой стране спросите про отрицательные проценты по ипотеке и поймёте кто есть кто... 

 

мы к сожалению живем на окупированной территории. тихо и не заметно всё вокруг стало принадлежать тварям из за бугра.

 

два выхода из ситуации, эволюция или революция, мы близки сейчас ко второму варианту(( 

[эМэРТэ]

в Риме возникало много идей на то он и Рим.

 

идея ссудного процента пришла из Египта, не даром на талере пирамидка.

 

мы в детстве смеялись над индейцами, меняющими золото на бусы, на уроках в школе, и не понимали за что расстреливали тогровцев валютой.

 

но вот покупать и продавать зелень разрешили всем. и все бросились продавать своё золото(ум честь совесть)нужное подчеркнуть! почему скажете?

 

а потому что буса блястяща и фирменна, а золото тяжёлое и надоело. итог одинаков. земля была ваша стала наша, что у индейцев что у нас(

 

вдумайтесь какие бусики нам впарили

[Миша777]

Твои предложения?

[petya cubed]

Эту систему оказывается и в России уже опробовали

 

[ГМО]

 

Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. 

Это и есть обычная инфляция. Не работает.

[эМэРТэ]

 

 

Твои предложения?

в первую очередь необходимо пересмотреть своё отношение к деньгам в свете происходящих событий в мире, а именно:

 

навязывание федрезервом чужих долгов,коими и являются доллары

понять, если ты держишь в руках эту пакость, то ты лох,а покупая их за свои кровно заработанные, лох вдвойне.

 

понять, что проценты в банке,это по сути узаконенное мошенничество. здесь выигрывает только федрезерв, остальные попадают в кабалу .

да по отношению к окружающим местные банкиры в шоколаде, но по отношению к тому, как они могли бы жить, не пользуясь долларом и его производными, коим стал и рубль в глубокой долговой яме.

понять в каком мире они готовят существовать своих детей и внуков, да они будут богаты, но окружать их будет помойка.

 

"Проценты как средство обеспечения оборачиваемости денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т.е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получить за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс."

я предлагаю всем прочесть  книгу  и немного подумать о будущем, прежде чем бежать в обменник или брать кредит 

 

Маргрит Кеннеди

 

ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ. КАК СОЗДАТЬ СРЕДСТВО ОБМЕНА, СЛУЖАЩЕЕ КАЖДОМУ

Перевод Лилии Кальмер 

Швеция

[Миша777]

пустое болабольство и ничего более. ничего изменить не получиться. можно только приспособиться

[эМэРТэ]

где балабольство? моё?) согласен, но книгу не читал, а осуждаю... как это знакомо 

 

понять трудно, легче мавродиков накупить или ойриков и радоваться, только долго ли

 

тем кому хватает, читать и думать не имеет смысла. украл выпил в тюрьму, романтика!

 

что  предложить рабу взамен цепей... может бусики ?

 

Миша прочти книжку пожалуйста, прежде чем тролить, может правильные вопросы начнешь задавать.

 

Не устраивает отсутствие в стране средств товарообмена между населением !

 

Нет такого средства, и эти фантики разноцветные, меняющие друг друга словно листья по осени, не Оно!

[Миша777]

на нашу жизнь хватит. Не понимаю что тебя не устраивает, И что ты хочешь предложить взамен. Как уже писали выше 12% в год это и была инфляция.

[Бабкин Внук]

пустое болабольство и ничего более. ничего изменить не получиться. можно только приспособиться

КЭП ты тут?

[эМэРТэ]

Думаете, что ни на что не способны и ничего не получится, или что способны на многое и получится всё, в любом случае вы окажетесь правы!

[эМэРТэ]

Это и есть обычная инфляция. Не работает.

поздравляю вас соврамши)

 

Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца.  Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. 

 

это стимул быстрее избавиться от денег,то есть средство ,повышения товарообмена и как следствие обогащения общества,а инфляция средство обогащения хозяев денег то есть не общества, а банков!!! бесишь ты меня ГМО своей тупостью)

[Миша777]

Ну у когото она все равно оказывалась в последний момент ведь на руках? Не пойму как это нам поможет сидеть дома, а деньги чтоб домой приносили..  Взяться из ничего чему то возможно только по Божьему умыслу)

[эМэРТэ]

 

 

Не пойму как это нам поможет сидеть дома, а деньги чтоб домой приносили.. 

 

АААА)))

 

Мавродий это ты?!!))

 

сидеть надо не дома! в лифтерке!! учи матчасть

 

Мишаня фишка в том не кто платит, а кому! платить банку и обществу это разные вещи, осилил?

 

банк это зло, а общество это ты!

[ГМО]

 

банк это зло, а общество это ты!

Банк берет у общества которое представляет государственный центробанк деньги в кредит, под ставку рефинансирования. Сам банк, деньги не печатает и так же платит обществу за пользование ими, как и все остальные.

Вы же предлагаете зачем то создать второй центробанк, от двух центробанков легче станет?

[эМэРТэ]

ставка рефинансирования позволяет влиять на инфляцию в стране. Чтобы снизить уровень инфляции, ЦБ РФ поднимает ставку рефинансирования. В результате люди берут меньше кредитов, так как стоимость займов увеличилась. В итоге падает покупательная способность людей, у них становится меньше денег и они покупают только необходимые товары. Дорогие деликатесы, новые смартфоны и прочие гаджеты становятся невостребованными, и магазинам приходится снижать цены. В результате инфляция в стране падает.

http://fincle.ru/stavka-refinansirovaniya-czb-rf.html

 

понел?! я у тебя отберу смартфон и диликатесы чтоб ты гмо ел гмно и не повышал инфляцию!

 

так банк и платит обществу за пользование этим обществом все просто!

 

вот ещё венец логики 21 века!! http://fincle.ru/10-zabluzhdenij-o-dengax.html

 

запросы у каждого разные и зависят они от доходов. Кто-то занимает маленькую сумму, озадачивая знакомых, кто-то берет у государства кредит на покупку, а более рискованный – ипотеку

 не бери ипотеку не рискуй!!! 

 

это иллюстрация кто есть кто банк хозяин а вы все разно размерные винтики, ВСЕ! включая Президента и его Дайфон!!! все должны банку а он вам простил и ограничил ваши запросы ради вашего же блага!!!

 

а ещё для блага населения повсеместно стали открывать микрозаймы!!! всего то под 600 % годовых

 

такова окружающая всех реальность... но так было не всегда, ростовщиков вешали,расстреливали и грозили адом,прежде чем они успели объединить всех для своего блага

[ГМО]

что такое ставка рефинонсирования?! не не так, кто её  назначает ? и можно ли назначить её отрицательную? ключевой вопрос!

http://lmgtfy.com/?q=Ставка+рефинансирования

[эМэРТэ]

уважаемый ГМО предлагаю вам взять кредит в ВТБ до 1 млн руб под процентную ставку от 20.5% годовых на срок до 60 месяцев.

[ГМО]

дурилка картонная! это тебе вопросы чтоб ты сам на них отвечал а не гуглом тыкал... гугл вместо мозга это результат ГМО?

Кроме быдловыпадов есть что написать по теме?

[эМэРТэ]

Там не выводы, там ссылки на реальную политику цб по отношению к народонаселению.

 

скорее не политику даже, а экономический геноцид.

 

коментировать и не надо, завязывайте с троллингом .

[ГМО]

чуть выше написал 19 сообщение, не быдловыпад. реальная реальность

Там выводы не имеющие отношения к реальности. Вообще весь текст построен по принципу палец-пол-потолок. Комментировать нечего. Завязывайте с пьянством.

[Bоris Rudy]

 

 

В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463)

Ключевые слова "и услуг".

Я починил выключатель у соседа, тот дал мне 100 шиллингов, я их отнёс сапожнику в тот же день, сапожник - пирожнику, пирожник - портному, портной - соседу моему столяру.

По твоей теории - мы произвели "товаров и услуг" на 500 шиллингов, по жизни - натуральное хозяйство, можно бы вообще обойтись без денег. Вот только единственный "производитель товара" - пирожник где-то должен был купить муку....