Перейти к содержимому


Фото

Фотооборудованиекамеры, объективы, штативы, свет итд, итп.


582 ответов в этой теме

#21    v0rtex

v0rtex

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 95 сообщений

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 16:37

Съемка авто в движении не совсем то, этот прибор скорей для съемки видео. Для съемки автомобилей нужен rig, это палка 6-10 метров с фотоаппаратом с одной стороны и 2 присосками с другой

почему же шутка... для киношников незаменимая штука имхо

Это я про никон
  • 0

#22    Delta213

Delta213

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 162 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2012 - 11:11

Есть ли у кого опыт работы с 70-200/4 и 70-200/2,8 ? Интересует, так ли необходимы эти 2,8 или достаточно 4 будет. Понятно, что цены несколько различаются и хотелось бы сэкономить. Для репортажного портрета нужно.
  • 0

#23    Universe.of.love

Universe.of.love

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 582 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2012 - 11:38

Пользовался обоими. Если делать портреты на длинном конце, то разница между 2.8 и 4 не так и заметна. Но мое имхо - если брать что-то, то брать хорошее. Так что себе взял 2.8.
  • 0

#24    Delta213

Delta213

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 162 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2012 - 12:27

Так что себе взял 2.8.


Системный или сигматамрон?
  • 0

#25    Universe.of.love

Universe.of.love

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 582 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2012 - 13:26

Конечно системный.
  • 0

#26    Delta213

Delta213

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 162 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2012 - 21:06

Конечно системный.


Уффф, бум подкопить.
  • 0

#27    Europe

Europe

    Старожил

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 056 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 07:26

Мне кажется, всё, что светосилой меньше, чем 2,0 брать не стоит. 4-5,6 и т.д. это уже так, чтоб просто так щелкать "я и памятник". Пользовался такими, разными. У самого пока есть еще 70-200 4L. Но удовольствие с ними только на ярком солнце.
  • 0

#28    Delta213

Delta213

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 162 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 08:41

Но удовольствие с ними только на ярком солнце.


Так ведь светосильную оптику берут не для того, чтобы в потемках снимать :)
  • 0

#29    steamroller

steamroller

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 161 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 09:46

Мне кажется, всё, что светосилой меньше, чем 2,0 брать не стоит. 4-5,6 и т.д. это уже так, чтоб просто так щелкать "я и памятник". Пользовался такими, разными. У самого пока есть еще 70-200 4L. Но удовольствие с ними только на ярком солнце.

OMG!
Размещенное изображение
Такое теперь в топку тоже!

Размещенное изображение
  • 0

#30    Europe

Europe

    Старожил

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 056 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2012 - 09:04

Ты в Бога не веришь, так что OMG! не зачитывается ). Трубы под футбол и сёрф не для пионЭров с форума. Для профи репортажников. Так зачем постанул? )
  • 0

#31    Vadikjyan

Vadikjyan

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 970 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2012 - 19:39

Мне кажется, всё, что светосилой меньше, чем 2,0 брать не стоит. 4-5,6 и т.д. это уже так, чтоб просто так щелкать "я и памятник". Пользовался такими, разными. У самого пока есть еще 70-200 4L. Но удовольствие с ними только на ярком солнце.



Да солнышко они любят....
Я нацепил фильтр полярик... на 70-200 4L и в принципе светосилы хватает под прогулочные съемки (я и памятник.... да да)...
Иногда и в помещении,с вспышкой...
В общем хорошая надежная лошадка. Радуют цвета прежде всего....
Своих денег стоит однозначно.
А новое поколение старший который - даже копить не буду...
  • 0

#32    Vadikjyan

Vadikjyan

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 970 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2012 - 19:44

Есть ли у кого опыт работы с 70-200/4 и 70-200/2,8 ?
Интересует, так ли необходимы эти 2,8 или достаточно 4 будет. Понятно, что цены несколько различаются и хотелось бы сэкономить. Для репортажного портрета нужно.


Вот сегодня 70-200/4l портрет в раздел портреты вывалил... ну как пример как бы...
Оказалось в тему!
  • 0

#33    Delta213

Delta213

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 162 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2012 - 20:05

Я нацепил фильтр полярик... на 70-200 4L и в принципе светосилы хватает под прогулочные съемки (я и памятник.... да да)...


А зачем портретнику полярник? Ну если только за стеклом снимать.
И кстати, на улице тоже надо было пыху включить, это к фотке из соседней темы.
  • 0

#34    Vadikjyan

Vadikjyan

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 970 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2012 - 20:23

А зачем портретнику полярник? Ну если только за стеклом снимать.
И кстати, на улице тоже надо было пыху включить, это к фотке из соседней темы.


Небу голубизну придать, отблески стекол, воду.... Да Вы в курсе я думаю.... Вспышка - да! И на улице включаю... но вот тут не стал, хоть и была она на фотоаппарате.... Решил не портить теплые тона :-)

А про за стеклом - сильно удивил брата в авто когда его фоткал - так ничего не видно изза отражений а так как и стекла нет :-)
  • 0

#35    Delta213

Delta213

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 162 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2012 - 21:19

Небу голубизну придать


Небу полярник голубизны не добавит, облака более рельефные сделает, это да, но опять же, какое отношение это всё имеет к портрету?
Убирайте полярник с этого стекла, имхо. Если света много, то лучше ND хороший. А полярник на ширик.
Кстати, небо прекрасно в шопе тянется, ну если не совсем выбито конечно.
И еще, мне вода больше без полярника нравится, искорки, блики от солнца, вода "играет", а с полярником уныло коричневый цвет и всё.
  • 0

#36    Vadikjyan

Vadikjyan

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 970 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2012 - 22:13

Небу полярник голубизны не добавит, облака более рельефные сделает, это да, но опять же, какое отношение это всё имеет к портрету?
Убирайте полярник с этого стекла, имхо. Если света много, то лучше ND хороший. А полярник на ширик.
Кстати, небо прекрасно в шопе тянется, ну если не совсем выбито конечно.
И еще, мне вода больше без полярника нравится, искорки, блики от солнца, вода "играет", а с полярником уныло коричневый цвет и всё.


голубизны - добавит!
А на ширик - не подходит он :-( маааленький...
Ну а с портретом я не очень дружу - в основном в полный рост на фоне чегото - вот тут все украшающее фон и пригождается ....
НО!
Я воспользуюсь Вашим советом, и во втоник фотосет с прекрасной моделью - попробую фильтр снять!
О результатах доложу, если не против!
  • 0

#37    Vadikjyan

Vadikjyan

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 970 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 12:55

Обломилась сессия.... :-(
  • 0

#38    Europe

Europe

    Старожил

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 056 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 06:40

руки были заняты моделью? )
  • 0

#39    Vadikjyan

Vadikjyan

    Продвинутый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 970 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 17:02

руки были заняты моделью? )

Да нет модель занялась работой :-).

НО! завтра похоже есть шанс наверстать с другой девушкой! Если что, на суд выложу!
  • 0

#40    steamroller

steamroller

    Почётный

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 3 161 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2012 - 13:01

Ребята, где купить молочный пластик толщиной мм 4 и по адекватной цене? Зашёл сегодня в Максидом, вытащили какой то огрызок 1х1,5 м и ценник 2400 р :blink:
  • 0





© 1998—2015, Астрахань.Ру   |   Реклама на портале
Наш оператор связи: ООО НТС «Реал»