Биотехнологии

[gelon]

как и договаривались создаю тему по клонированию и генной инженерии

 

Биотехноло́гия — дисциплина, изучающая возможности использования живых организмов, их систем или продуктов их жизнедеятельности для решения технологических задач, а также возможности создания живых организмов с необходимыми свойствами методом генной инженерии.

 

 

Виды биотехнологии:

Биоинженерия

Биомедицина

Биофармакология

Биоинформатика

Бионика

Биоремедиация

Искусственный отбор

Клонирование

Гибридизация

Генная инженерия

 

 

 

Клонирование людей стало на шаг ближе

 

Принцип клонирования человека впервые использован для получения стволовых клеток. Открытие способно помочь в борьбе с множеством неизлечимых сейчас недугов – таких, например, как болезни Альцгеймера и Паркинсона.

 

Техника, при помощи которой из взрослых клеток кожи получаются эмбриональные стволовые клетки, может быть использована для выращивания новых тканей и даже органов, которые на генетическом уровне будут абсолютно идентичны собственным клеткам пациента.

 

Это поможет решить очень серьезную проблему отторжения организмом больного чужеродных органов и тканей:

«Наши эксперименты открывают новые пути получения стволовых клеток для пациентов с неработающими или поврежденными тканями и органами, – объясняет Шукрат Миталипов, руководитель группы исследователей из Орегонского университета здоровья и науки, расположенного в Портленде. – Такие стволовые клетки могут замещать поврежденные клетки и ткани и побеждать болезни, которые мучают миллионы людей».

 

Хватило двух клеток

 

Брать свежие ткани, конечно, проще всего у эмбрионов. Однако здесь возникают непреодолимые моральные проблемы, потому что зародыши при этом погибают.

 

Интерес к терапевтическому клонированию у многих ученых резко снизился после появления новой техники перепрограммирования.

 

В 2007 году появилось сообщение о создании индуцированных плюрипотентных стволовых клеток или iPS-клеток, то есть обычных клеток, которые при помощи генетических изменений могут стать стволовыми клетками и вырастать в клетки любой ткани.

 

Чудо-клетки получены из клеток кожи человека после того, как в них ввели четыре белка, связанных со стволовыми клетками.

 

Такие белки отвечают за перенос информации с молекулы ДНК в структуру мРНК (транскрипцию), связывая специфичные участки ДНК. Они называются факторами транскрипции.

 

Как только клетки достигли плюрипотентного состояния, ученые заставили их превращаться в новый вид клеток. Вернувшись назад в эмбриональное состояние, клетки начинают развиваться в другой вид.

 

В отличие от клонирования, при перепрограммировании не нужны яйцеклетки и эмбрионы на ранних стадиях развития. Однако этот метод слишком нов и еще мало изучен. Плюрипотентные клетки, хотя и кажутся очень многообещающими, часто имеют мутации и прочие изъяны, которые затрудняют их использование в медицине.

 

Третий способ получения свежих тканей описан в онлайновской версии журнала Cell Шукратом Миталиповым. Орегонские ученые сначала извлекли ДНК из неоплодотворенной яйцеклетки, затем внедрили в нее клетку кожи, содержащую ДНК пациента. После этого они вызвали химическую реакцию, которая заставила клетки сливаться и начинать процесс развития зародыша.

 

Примерно тем же занимались и многие другие ученые до Миталипова, но ему с коллегами удалось преодолеть препятствия, мешавшие добиться успеха. Например, они ухитрились получить надежную линию из всего лишь двух клеток, хотя ранее считалось, что понадобятся тысячи. Еще одну серьезную проблему – преждевременное деление яйцеклетки, приводившее к появлению стволовых клеток с изъянами – удалось решить при помощи… кофе. Американские ученые выращивали яйцеклетку в растворе с низким содержанием кофеина.

 

В шаге от клонирования

 

В результате экспериментов получилась бластоциста – полый шар, состоящий из 50–100 клеток. Для того чтобы из него образовался эмбрион, его необходимо поместить в вагину. Наружные клетки бластоцисты превращаются в плаценту, а из внутренних развивается собственно зародыш.

 

Впрочем, до получения клонированного эмбриона человека еще далеко. Даже если поместить в вагину всю бластоцисту, эмбрион все равно не появляется по непонятным пока причинам.

 

По крайней мере, все попытки вживить такие бластоцисты обезьянам закончились неудачно – не удалось добиться ни одной беременности.

 

И все же можно считать, что американские ученые остановились в одном шаге от создания реального человеческого клона. Они впервые показали, что вполне возможно создать клонированные эмбриональные клетки, которые генетически будут полностью идентичны человеку, у которого они были взяты.

 

Впрочем, даже если со временем этого удастся добиться, говорить, что клон явится точной копией, скажем, умершего человека, едва ли правильно. Хотя бы потому, что люди не являются только продуктом ДНК, которые воспроизводятся при клонировании. На человека – в том понимании, в каком мы его знаем, – очень большое воздействие оказывают и среда обитания, и множество других факторов, к которым ДНК никакого отношения не имеет и на которые она никак не влияет.

 

Революционный прорыв в терапевтическом клонировании произошел спустя почти десятилетие после того, как ученый из Южной Кореи утверждал, что сделал то же самое. Речь идет о Хван У Суке, бывшем профессоре Сеульского национального университета, который первым клонировал собаку. В 2004 году он заявил, что клонировал 30 зародышей человека и научился получать стволовые клетки из клеток кожи. В Южной Корее Хван У Сук стал национальным героем, «десницей Божьей». Правительство присвоило ему звание «Лучшего ученого». Столичные власти выпустили в честь Хвана почтовую марку и щедро финансировали исследования, а ведущая южнокорейская авиакомпания Korean Air разрешила ему и его жене десять лет бесплатно летать в салонах первого класса. Его даже считали главным претендентом на Нобелевскую премию.

 

Однако уже через год выяснилось, что Хван брал яйцеклетки у коллег-ученых, а также фальсифицировал данные. Расследование показало, что он подделывал большую часть результатов своих исследований. Судьи отнеслись к Хвану У Суку снисходительно и дали ему всего два года, да и те условно.

 

nanonewsnet.ru

ru.wikipedia.org

[Гpифон]

Биологам удалось то, что раньше казалось совершенно фантастическим – они вырастили в пробирке микроскопическую модель человеческого мозга, причем функционирующую. Она предназначена для изучения дефектов развития.

 

Благодаря последним достижениям биологии, исследователи из Академии наук Австрии, лаборатории молекулярных биотехнологий в Вене, смогли вырастить ткани мозга, причем так, что они приняли на себя различные функции – у мозга размером с горошину есть и кора, и глазная сетчатка.

Крошечный мозг был выращен для изучения тяжелого генетического заболевания – микроцефалии, при которой происходит замедление роста мозга еще в материнской утробе и человек рождается неспособным не только мыслить, но и вообще существовать. Использование для изучения человеческих болезней мозга животных невозможно – слишком велики различия, слишком многообразны функции человеческого мозга.

Для выращивания микромозга Йорген Кноблих и его коллеги взяли эмбриональные стволовые клетки, и превратили их сложным путем в нервную ткань – с помощью отдельных капелек питательного геля были сформированы своеобразные биореакторы. Через 10-15 дней выросли образования, которые ученые назвали органоидами, а через месяц некоторые органоиды уже образовали внутри себя разные ткани и полость, наполненную жидкостью, похожей на спинномозговую. Живут такие органоиды размером в несколько миллиметров около 10 месяцев, позже возникают проблемы с усвоением питательного раствора и кислорода.

Исследователи планируют использовать микроскопические мозги для исследования механизмов возникновения дефектов развития, для этого у проблемных пациентов будут брать клетки и изучать, в какой момент роста происходит сбой и в чем его причина.

LiveScience

[Маг-Даг]

БИОТЕХНОЛОГИИ: ИСТИНА В ВИНЕ И ДРОЖЖАХ

 

Известно, что разные временные эпохи развития человечества связывают с различными отраслями науки и техники или с определенными видами энергоносителей. Так, вторая половина XIX века называлась эпохой пара, начало XX - временем электричества и радио, а его окончание неразрывно связано с ядерной энергией и компьютерами.

 

Судя по удивительным достижениям и успехам последних лет и месяцев в биологии (в том числе и клонирование), начало XXI века останется за этой наукой. А точнее - за биотехнологиями.

 

Сегодня- собеседником корреспондента "Дагправды" будет заведующий отделом биотехнологии Прикаспийского института биологических ресурсов ДНЦ РАН, профессор, доктор наук, заслуженный деятель науки РФ Шалум АБРАМОВ,

 

- Конечно, на мой первый вопрос вы можете ответить словами Шерлока Холмса: "Это элементарно, Barton". Но тем не менее, Шалум Аронович, чем занимается руководимый вами отдел?

 

- Похвастаться новомодными и сенсационными исследованиями и результатами в области изучения наследственности, клонирования или бионики мы не можем, но сильны мы и интересны другим. Как повелось с 70-х годов - времени создания отдела (тогда лаборатории), - даши разработки посвящались проблемам, без разрешения которых невозможно было эффективнее развитие жизненно важных отраслей дагестанской экономики. В частности, виноградарства и виноделия, которые благодаря трудам моих коллег поставлены на добротную научную основу. Больше того, эти исследования всегда имели и имеют ощутимое. реальное прикладное значение, и мы гордимся авторскими свидетельствами СССР и патентами РФ, медалями ВДНХ и публикациями наших сотрудников в отечественных и зарубежных специальных изданиях. Чтобы представить диапазон и значимость этих разработок, достаточно сказать, что простираются они от изучения биохимических и технологических свойств почти тридцати сортов винограда, культивируемых в Дагестане, до рекомендаций по сортовому составу и эффективному размещению плантаций наиболее ценных столовых и технических сортов винограда с повышенным содержанием биологически активных веществ.

 

- Вам не кажется, что это скорее агрономические, чем биотехнологические рекомендации...

 

- Чтобы не возникало таких сомнений и вопросов, нужно хотя бы коротко объяснить, что же такое биотехнология.

 

- Да, пожалуйста, насколько это возможно в газетной публикации.

 

- Современному обществу трудно представить свое существование без широкого использования продуктов, полученных с помощью микроорганизмов. Поэтому и появился термин "биотехнология", которым определяются способы получения разнообразных неодолимых человеку продуктов из живых клеток различного происхождения. Биотехнология, главным образом, базируется на успехах микробиологии, биохимии, молекулярной биологии, генетики, биофизики. Современное промышленное производство продуктов микробного синтеза представляет собой единую биотехнологическую систему, которая базируется на знании обменных процессов в микробной клетке, ее биохимии и физиологии, включая взаимодействие со внешней средой. Большое внимание уделяется изучению влияния различных1 физических факторов на микроорганизмы для изыскания современных способов управления их жизнедеятельностью, что и является важнейшей задачей современной биотехнологической науки.

 

Так вот, возвращаясь к вашему вопросу, скажу, что из вполне агрономических, как вы их назвали, рекомендаций специалисты по биотехнологии делают более широкие выводы, чем просто достижение высокой урожайности. Исследуя плоды разных сортов винограда, мы можем, например, сказать, годятся ли они для производства шампанского или нет. Именно так были разработаны научные основы и биотехнология производства шампанского и других игристых вин из сырьевых ресурсов Дагестана. На основе этих исследований в Дербенте и был создан завод по производству этой праздничной продукции, завоевывающей все большую популярность в Дагестане и в других регионах России.

 

- В одной из ваших многочисленных статей вы прочите блестящее будущее в смысле виноградарства и виноделия району вокруг бархана Сарыкум.

 

- На мой взгляд, для Дагестана это действительно шанс занять достойное место в мировой винодельческой элите. Природа наделила республику уникальным по сочетанию условий районом, где можно выращивать технические сорта винограда, способные по специальной технологии давать вина ликерного типа, аналогов которым нет ни в России, ни за рубежом, - это микрорайон бархана Сарыкум. Его кварцевые пески создают особый микроклимат с повышенной суммой активных температур, то есть, проще говоря, здесь теплее, чем за несколько километров отсюда. А значит, и виноград лучше. Что же касается технологии, то она разработана в нашем отделе под моим руководством еще десять лет назад. Есть также проект, включающий научное обоснование, собственно биотехнологию и бизнес-план создания специального предприятия по выпуску уникальных вин. Он поддержан и утвержден Правительствами России и Дагестана и включен в Федеральную целевую комплексную программу социального развития РД. Комитет "Дагвино" уже начал практическую реализацию этой перспективнейшей разработки. Предполагаемый экономический эффект - более 30 миллионов долларов в год. Вот что могут биотехнологии.

 

- То есть еще раз подтверждается афоризм одного из великих физиков, то ли Планка, то ли Эйнштейна, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория.

 

- Вот именно! К сожалению, я этого высказывания не знал, но всегда ему следовал.

 

- Может быть, в этом и кроется ответ на мой следующий вопрос. Итак, вы поэт, теоретик и практик такого благородного производства, как виноделие, искушенный дегустатор, бывший много лет членом союзной Центральной дегустационной комиссии, автор нескольких крупных винодельческих проектов (то же дербентское шампанское) - и вдруг такое прозаичное дело, как разведение хлебопекарных дрожжей. В юбилейном буклете Прикаспийского институт биологических ресурсов об этом говорится с не меньшей гордостью, чем о достижениях в области получения игристых вин. Как вы занялись дрожжами? С какой стати?

 

- Ну, во-первых, по своей биотехнологической сущности это очень близкие области, а микроорганизмы оттуда и отсюда - вообще родственники: и там брожение, и здесь брожение. А во-вторых, жизнь заставила.

 

- Это что? Нехватка дрожжей в Дагестане?

 

- И это тоже, но в основном свирепые времена антиалкогольной кампании конца 80-х годов. Ведь тогда вырубались не только элитные виноградники, но и научные коллективы, которые занимались проблемами виноградарства и виноделия, все эти вредные и опасные биотехнологи. Для того чтобы сохранить научные кадры, пришлось их переориентировать на близкую, но не алкогольную проблематику. Наиболее приемлемым и безболезненным оказалось обращение к дрожжевому производству, так как микроорганизмы, участвующие в процессах виноделия и хлебопечения, имеют одну и ту же родовую принадлежность.

 

Таким маневром нам удалось сберечь научные кадры, и теперь они занимаются другими перспективными проектами, о которых мы уже говорили.

 

- Но, насколько я знаю, эта переквалификация не была временем "сидения в обозе". Не такой вы человек,чтобы писать и защищать липовые диссертации. Что удалось сделать?

 

- Если коротко, то удалось обосновать необходимость создания дрожжевого завода в Махачкале. Теперь он может производить в год до пяти тысяч тонн хлебопекарных дрожжей, что полностью покрывает потребности республики. Это оказалось как нельзя более кстати, если учесть огромный размах частного хлебопечения. Теперь предпринимателям, занимающимся этим бизнесом, не надо гонять машины за дрожжами в Кабарди-нр-Балкарию или Волгоград - все есть дома, в Махачкале. Да и качество свежего дагестанского продукта не сравнить с привозным.

 

Кстати, о качестве. Мы установили, что отличным резервом его повышения является использование в биотехнологическом процессе получения дрожжей геотермальных вод.

 

- Горячих?

 

- Не обязательно горячих, так как здесь важна не их температура, а состав. Известно, что для производства дрожжей, их роста по традиционной технологии, принятой в нашей стране и за рубежом, требуется особая среда-источник углеводного питания. Для подготовки питательной среды необходимо до десятка совсем не дешевых компонентов. Между тем ряд регионов России, в том числе и Дагестан, располагает огромными запасами геотермальных вод, имеющих в своем составе комплекс всех этих минеральных и органических веществ. Были проведены биотехнологические исследования, показавшие, что хлебопекарные дрожжи, полученные с использованием геотермальной воды, по ряду важнейших показателей гораздо лучше, чем продукция старой технологии, не говоря уже о резком снижении себестоимости их производства.

 

Боюсь наскучить специальными терминами, но должен сказать еще об одной стороне этой темы. Применение геотермальной воды очень хорошо вписывается в процесс производства не только прессованных, но и сушеных дрожжей с более продолжительными, нежели 12 суток, сроками хранения. За такое короткое время прессованные дрожжи не успевают доставлять в районы Крайнего Севера, другие труднодоступные места страны, скажем, в далекие армейские гарнизоны или поселки, города - в этой ситуации нужны высокопродуктивные сухие дрожжи, которые хранятся гораздо дольше. Но их в России производится лишь 20 процентов необходимого, а остальные восемьдесят завозятся из Турции, Австрии, Франции и других стран. И не бесплатно, конечно. Наши же исследования показали, что сушеные дрожжи, полученные с использованием геотермальной воды, в процессе 6-месячного хранения в соответствующих условиях по биотехнологическим показателям значительно превосходят образцы продукции, полученные по старой технологии. Это имеет важное значение для определения степени их конкурентоспособности на рынке.

 

- А что, речь идет уже о промышленных количествах сухих дрожжей, полученных в Махачкале?

 

- Пока нет, но разработанная нами и защищенная патентом РФ технология дает реальную возможность для создания высокоэффективных предприятий в тех регионах страны, где имеются запасы геотермальных вод. Разумеется, в первую очередь технология разработана и интересна для Махачкалинского дрожжевого завода, в районе которого находятся нужные месторождения геотермальных вод. К сожалению, эта весьма интересная и эффективная разработка остается пока что невостребованной, несмотря на мировой приоритет.

 

- Не знаете, почему? Ведь все предыдущие ваши проекты рано или поздно реализовались.

 

- Для промышленных испытаний новой технологии необходимо 500 тысяч рублей, а их нет. Российская академия наук в основном выделяет сейчас деньги на зарплату сотрудникам, а испытания - это уже роскошь. Если учесть, что предлагаемая технология представляет интерес для развития экономики нашей республики, то остается надеяться на поддержку ее Правительством РД. В конце концов мы его ожиданий действительно никогда не обманывали.

 

- А кто это - мы? Вы постоянно пользуетесь этим словом.

 

- Это мои сотрудники и соратники, и я хочу назвать обязательно всех: кандидаты биологических и технических наук О. Власова, Д. Абдулабекова, Е. Магомедова, С. Котенко, Э. Халилова, С. Гаса-нова, Б. Далгатова, Д. Аливердиева, Ф. Исламова, А. Мамаев, а также научные сотрудники Т. Даудова, С. Магадова, 3. Бахмулаева, Е. Султанова, Э. Исламмагомедова, С. Даунова, Г. Магомедов. Кажется, никого не забыл. Спасибо им и с Днем российской науки!

 

- Не знаю, комплимент ли я вам скажу, но у меня во время нашего разговора все более определенным становилось ощущение, что общаешься не с ученым, не с доктором биологических наук, а с крупным менеджером. Вам, наверное, с переходим к рынку н перестраиваться особенно не пришлось?

 

- Все дело в сути и названии нашей науки. Слово "технология" даже с приставкой "био" предполагает прочную связь с производством, с промышленной реализацией научных идей и разработок. Вот мы это название и оправдываем. Вы же сами сказали, что нет ничего практичнее хорошей теории.

 

- Это не я сказал, а Эйнштейн. Или Планк.

 

Ну, тем более.

 

Источник: ОЛЕГ САНАЕВ БИОТЕХНОЛОГИИ: ИСТИНА В ВИНЕ И ДРОЖЖАХ // Дагестанская правда (Махачкала).- 08.02.2003.- 029.- C.3

[Гpифон]

Сконструированная бактерия уничтожает опасные микроорганизмы

Ученые создали генно-инженерную бактерию, способную находить и уничтожать патогенные микробы в организме без вреда для полезных бактерий.

Специалист по синтетической биологии Мэттью Ченг (Matthew Chang) из Наньянского Технологического Университета (Nanyang Technological University, Сингапур) внедрил в обычную кишечную палочку Escherichia coli гены, позволяющие ей осуществлять поиск и уничтожение опасной для человека бактерии Pseudomonas aeruginosa, вызывающей пневмонию и другие заболевания [1]. Результаты предварительных исследований, проведенных на лабораторных мышах, показали, что модифицированная бактерия смогла полностью уничтожить P. aeruginosa. Результаты исследования были опубликованы в журнале ACS Synthetic Biology.

Ранее Ченг и его исследовательская команда смогли получить штамм E. сoli, который вырабатывает антибактериальный пептид под названием пиоцин. После обнаружения химического сигнала, который выделяется бактерией-мишенью, E. сoli высвобождает содержащиеся в ней антимикробные вещества [2]. В новом исследовании Ченг и его коллеги использовали улучшенную модификацию бактерии E. сoli, и эффективность ее применения значительно выросла.

Ученые внедрили в E. сoli гены, с которых синтезируется пептид микроцин S (microcin S, MccS), размеры которого меньше размеров пиоцина. Поэтому E. сoli может секретировать пептид в окружающую среду, а не высвобождать его только во время уничтожения патогенов с сопровождающимся при этом апоптозом. Это означает, что меньшее число генно-инженерных бактерий потребуется для того, чтобы уничтожить опасную для человека бактерию.

Научная команда также внедрила в бактерию гены, необходимые для синтеза нуклеазы DNase I. Этот фермент проникает через защитную оболочку, которая окружает колонии P. аeruginosa, разрушая нуклеиновые кислоты, помогающие удерживать вместе химические соединения, входящие в состав биопленки.

Ученые запрограммировали E. сoli таким образом, чтобы бактерия не выделяла антимикробные соединения до того момента, пока она не приблизится к мишени. E. сoli может выявлять информационную молекулу P. aeruginosa, которая используется при дистанционных взаимодействиях между микроорганизмами (так называемое чувство кворума у бактерий). Этот процесс позволяет внедряющемуся микробу определить плотность своей популяции. Каждая бактерия E. coli синтезирует белок, который детектирует эту информационную молекулу, в результате чего образуется комплекс, активирующий антимикробную систему E. coli.

Комплекс также контролирует передвижение E. coli, поэтому бактерия может перемещаться именно в те области, в которых концентрация информационной молекулы более высокая – это называется хемотаксисом. Как только E. сoli обнаруживает патогенную бактерию, она начинает синтез антимикробных химических соединений.

По мнению Уильяма Бентли (William Bentley), специалиста в области синтетической биологии из Университета Мэриленд (University of Maryland, США), исследование является настоящей инновацией. Бентли говорит, что некоторые из предложенных подходов использовались в других генно-инженерных бактериях, но в этом исследовании ученые «впервые соединили все тактики в одной бактерии».

Ченг ввел в организм мышей, инфицированных бактерией P. аeruginosa, генно-инженерную E. coli. Через несколько часов ученые собрали образцы фекалий животных. Результаты исследования показали, что концентрация патогенных микроорганизмов была меньше в организме мышей экспериментальной группы, по сравнению с животными контрольной группы, которым ввели немодифицированные E. сoli. Кроме того, у животных, в организм которых попала генно-инженерная бактерия, не появились признаки развития заболевания. По мнению Ченга, разработанный подход является весьма перспективным.

Но сможет ли генно-инженерная бактерия когда-нибудь применяться у человека? Чен считает это вполне возможным. Большинство традиционно применяемых антибактериальных препаратов уничтожают все бактерии без разбора, как патогенные, так и полезные, например, полезные бактерии, обитающие в желудочно-кишечном тракте человека. Метод, предложенный Ченгом и его коллегами, позволяет нанести «точечный удар» по болезнетворным бактериям.

По мнению Ченга, бактерию можно будет применять у пациентов с высоким риском развития патогенной инфекции. E. сoli будет находиться в неактивном состоянии в желудке пациента и активироваться только в случае появления бактерии-мишени. «Конечно, существуют регуляторные трудности: созданные бактерии представляют собой генетически модифицированные организмы. Но, если мы сможет доказать, что их применение является безопасным и эффективным, то я предполагаю, что их будет возможно применять у человека», – говорит Ченг.

Бентли и его научная группа применили аналогичный подход при создании бактерии, которая направлена на поиск раковых клеток и, в случае их выявления, секретирует химические соединения [3]. Сейчас он проводит совместные исследования с Ченгом. Их проект профинансирован Агентством по Сокращению Военной Угрозы США (US Defense Threat Reduction Agency, США). Его целью является получение штамма E. сoli, который может нейтрализовать другие патогены, кроме P. aeruginosa. По словам Бентли, задачей ученых было получить штамм микроорганизма, обладающий способностью таргетно (целенаправленно) воздействовать на бактерии.

Другие ученые работают над созданием похожих генно-инженерных бактерий. Например, недавно Рон Вайсс (Ron Weiss) и его коллеги из Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology, MIT, США) в Кембридже также получили E. сoli, способную выявлять аналогичную информационную молекулу P. aeruginosa, и в ответ на это доставлять антимикробное химическое соединение [4].

В настоящее время Ченг работает над совершенствованием системы, позволяющей созданной им бактерии определять специфические мишени, а также пытается повысить способность бактерии поникать через зрелую биопленку. E. coli, разработанная Ченгом, кроме того, обладает способностью захватывать патогенные микроорганизмы, что лишает их возможности сбежать от генно-инженерной бактерии.

Escherichia_coli (Фото: DR LINDA STANNARD, UCT/SCIENCE PHOTO LIBRARY)

По материалам NatureNews

Оригинальная статья: Nature doi:10.1038/nature.2013.13727

Литература:

1. Hwang, I. Y. et al. ACS Synth. Biol. http://dx.doi.org/10.1021/sb400077j (2013).

2. Saeidi, N. et al. Mol. Syst. Biol. 7, 521 (2011).

3. Wu, H.-C. et al. Mol. Syst. Biol. 9, 636 (2013).

4. Gupta, S., Bram, E. E. & Weiss, R. ACS Synth. Biol. http://dx.doi.org/10.1021/sb4000417 (2013).

[Маг-Даг]

Встреча с представителями науки Беларуси

 

 

12 сентября 2013 г. в Национальном центре биотехнологии побывал заместитель Председателя Президиума Национальной академии наук Республики Беларусь господин Чижик С.А., находящийся в г. Астана с целью участия в работе второго Совещания руководителей министерств и ведомств науки и технологии государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. На встрече с руководством НЦБ также присутствовал  Первый секретарь Посольства Республики Беларусь в Казахстане господин Сверчков В.А.

Представители НЦБ  и гости  обсудили вопросы научного сотрудничества в рамках Межгосударственной целевой программы «Инновационные биотехнологии»,  перспективы совместной деятельности в области биоэнергетики, стволовых клеток и микробиологии. Участники встречи выразили свою готовность для расширения партнерства как в области проведения научных исследований, так и в сфере обмена опытом, специалистами, коммерциализации научных разработок. 

 

 

http://www.biocenter.kz/

[Henri Poincaré]

Эффективность получения искусственных стволовых клеток доведена до 100%

Отключением одного-единственного гена учёные добились почти стопроцентного превращения специализированных клеток человека и мыши в индуцированные плюрипотентные стволовые клетки.

 

В Институте Вейцмана (Израиль) научились превращать специализированные клетки в индуцированные стволовые почти со стопроцентной эффективностью. Для этого, как пишут авторы работы в журнале Nature, из клеток нужно было удалить всего один белок.

Превращать обычные дифференцированные клетки в плюрипотентные стволовые научились в 2006 году: изменив активность четырёх генов, можно получить стволовые клетки, которые, подобно эмбриональным, способны превращаться в любой другой тип клеток. Однако обычно процесс происходит с очень небольшой эффективностью, и выход индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (iPSC) оказывается слишком мал: примерно 1% от всей культуры клеток.

Есть и другая проблема: одни клетки превращаются быстрее других, а это ещё сильнее затрудняет работу с ними.

Человеческие iPSC, превращающиеся в предшественники нервной ткани (фото UCLA Health).

Джейкоб Ханна и его коллеги пытались понять, что за препятствия стоят на пути специализированных клеток при их превращении в стволовые. Они работали с клеточными линиями, в ДНК которых изначально были вставлены модифицированные «гены превращения»: такие гены можно включать посредством небольших специфических молекул-активаторов. С помощью такого метода число получившихся стволовых клеток можно было довести до 10%. Но если при этом исследователи отключали ген Mbd3, доля превратившихся клеток достигала почти 100%.

Ген Mbd3 запускается в эмбриональных клетках, когда у них наступает пора отключить своё «всемогущество» и приобрести специализацию. Он продолжает работать и в зрелых клетках, очевидно, удерживая их от обращения в эмбриональное состояние. Отключение этого гена в перепрограммируемых клетках не только помогало повысить выход стволовых клеток, но ещё и синхронизировало расписание их превращений: отныне клетки почти не отставали и не обгоняли друг друга.

Эффект от выключения Mbd3 был одинаков как с мышиными, так и с человеческими клетками, и лишь редкие из них могли сопротивляться новому методу.

Эти результаты могут не только продвинуть вперёд регенеративную медицину, но и сообщить нечто новое о механизмах эмбриогенеза и дифференцировки клеток, как они происходят у зародыша.

Если же говорить о регенеративных биоинженерных задачах, то не стоит забывать, что превращение специализированных клеток в стволовые — это лишь половина проблемы; такие индуцированные стволовые клетки нужно направить по тому или иному новому пути развития, и здесь возникают трудности иного рода, связанные с тем, что подобные клетки не всегда слушаются экспериментаторов.

Подготовлено по материалам Института Вейцмана. Изображение на заставке принадлежит Shutterstock.

[Гpифон]

Стволовые клетки как фабрика лекарственных препаратов

 

Ученые научились использовать стволовые клетки в качестве средства доставки препаратов.

Исследование проводилось командой ученых из Женской Больницы Бригхэм (Brigham and Women's Hospital, США), Гарвардского Института Стволовых Клеток (Harvard Stem Cell Institute, США), Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology, MIT, США) и Главной Больницы Массачусетса (Massachusetts General Hospital, США). Ученые внедрили модифицированные фрагменты матричной РНК (мРНК) в мезенхимальные стволовые клетки (МСК) человека и, таким образом, индуцировали в клетках синтез адгезивных поверхностных белков и продукциюинтерлейкина-10, противовоспалительной молекулы. Затем исследователи ввели модифицированные клетки в кровоток мыши. Результаты экспериментов показали, что клетки способны были выявлять в организме область воспаления и задерживаться в ней, высвобождая биологически активные вещества, значительно уменьшающие размеры воспалительного отека тканей. Результаты исследования были опубликованы в журнале Blood.

По словам руководителя исследования Джеффри Карпа (Jeffrey Karp), основного преподавателя Гарвардского Института Стволовых Клеток, доцента из Женской Больницы Бригхэм, Гарвардской Медицинской Школы (Harvard Medical School, США) и аффилированного преподавателя из MIT, модифицированные стволовые клетки можно назвать «фабрикой лекарственных препаратов». «Мы нашли способ целенаправленно воздействовать с помощью этих клеток на патологические области организма, где клетки могут синтезировать лекарственные препараты в достаточных концентрациях для оказания терапевтического эффекта», - говорит Карп.

Проведенное исследование уже заинтересовало биофармакологические компании, поскольку разработанный метод позволяет целенаправленно доставлять биологические лекарственные препараты в любые области в организме человека, где возник патологический процесс. Несмотря на то, что биологические лекарственные препараты занимают ведущие позиции в рейтинге продуктов, продаваемых фармакологической индустрией, их применение продолжает вызывать сложности. Подход, предложенный Карпом, может оптимизировать клиническое применение этих препаратов, а также внести ясность в противоречивые результаты клинических испытаний различных методов лечения, связанных с использованием МСК.

При проведении клеточной терапии специалисты могут отдать предпочтение МСК, поскольку эти клетки способны уклоняться от иммунного ответа в организме реципиента. Применение МСК у человека безопасно даже в том случае, если они были получены от донора. Чтобы модифицировать клетки с помощью мРНК, ученые использовали метод доставки РНК и клеточного программирования, который ранее был разработан в лаборатории Мехмета Фатиха Яника (Mehmet Fatih Yanik) из MIT. Метод программирования клеток с помощью мРНК безопасен для организма, поскольку он не вызывает изменений в геноме клеток, что отличает его от методов воздействия на экспрессию генов, основанных на использовании ДНК (с помощью вирусов).

По мнению Орена Леви (Oren Levy), одного из авторов исследования, полученные данные позволяет взглянуть натрансфекцию клеток с помощью мРНК как на новое поколение терапевтических средств, которые будут применяться в клинической практике.

Одна из сложностей применения МСК заключается в том, что они действуют по принципу «бей и беги», поскольку после попадания в кровоток эти клетки очень быстро (в течение нескольких часов или дней) покидают его. Научная группа из Гарварда/MIT продемонстрировала, что привлечение клеток в зону воспаления в течение короткого периода времени оказывает терапевтический эффект, несмотря на то, что клетки быстро покидают кровоток. Главной целью ученых является увеличение продолжительности жизни клеток, и они ищут способ использовать мРНК для синтеза в клетке факторов, способствующие их выживанию.

В ближайшее время ученые планируют более детально изучить предложенный подход, определить ограничения к его использованию, а также оценить возможный потенциал новой разработки.

 

По материалам Harvard University

[Гpифон]

Ученые создали бактерию с новым геномом

 

Две научные группы независимо друг от друга создали бактерию E. сoli с новым геномом, используя методы, исследующие пределы генетического перепрограммирования и открывающие новые возможности в биотехнологии.

 

Ученые, работающие над одним из проектов, создали первый в мире организм с полностью перекодированным геномом. Для этого они во всем геноме кишечной палочки заместили все кодоны (тройки нуклеотидов, кодирующие аминокислоты), которых у бактерии 321, на новые и поместили перепрограммированный вариант обратно в клетку. В результате бактерия начала синтезировать белки, не встречающиеся в природе.

Специалисты, работающие над другим проектом, удалили по 13 кодонов из 42 генов E. coli (для каждого гена использовался новый организм), и заместили их другими кодонами с аналогичной функцией. В итоге 24% ДНК в 42 таргетных генах была изменена, но полученный организм синтезировал белки, идентичные белкам, продуцируемым с оригинальных генов.

 

«Первый проект демонстрирует, что можно удалить кодон из генома и успешно перераспределить его функцию. Результаты второго проекта свидетельствуют о том, что можно без функциональных потерь заменить все 13 кодонов, выбранных для исследования», – говорит Марк Ладжой (Marc Lajoie), аспирант из лаборатории Джорджа Черча (George Church) при Гарвардской Медицинской Школе (Harvard Medical School, США).

 

Результаты этих исследований были недавно опубликованы в журнале Science. Руководителем исследований был Джордж Черч, профессор генетики из Гарвардской Медицинской Школы, преподаватель из Института Биоинженерии Уайса (Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering, США). Соруководителем первого исследования стал Фаррен Исаакс (Farren Isaacs), доцент молекулярной и клеточной биологии и биологии развития из Йельской Школы Медицины (Yale School of Medicine, США).

 

Повышение безопасности, продуктивности и гибкости применения биотехнологии

 

Перекодированные геномы могут помочь защитить организм от вирусов, ограничивающих производительность в биотехнологической индустрии. Они также могут препятствовать распространению на дикие организмы потенциально опасных характеристик, возникших в результате генетического модифицирования.

По словам Черча, в случае генетического перепрограммирования организмов важно понять причины, по которым оно производится. «Это исследование является частью проекта, направленного на повышение безопасности, производительности и гибкости биотехнологий», – говорит Черч.

По мнению Исаакса, полученные результаты могут стать новым инструментом биотехнологий. «Например, добавление долго существующих полимеров к терапевтическим молекулам может повысить период их функциональной активности в кровеносной системе человека», – говорит он.

 

Однако, чтобы вызвать подобный эффект в организме, необходимо одномоментно заменить большие области генома.

По словам Черча, если ученые внесут небольшие изменения в геном бактерии, незначительно повысив ее резистентность к воздействию вируса, то последний должен приспособиться к этим изменениям. В результате «сражение» между бактерией и вирусом будет выглядеть как «шаг вперед», сразу после которого совершается «шаг назад». По его мнению, эффективно изменить геном микроорганизма можно только в том случае, если проводить эти изменения в изолированной бактерии, а затем продемонстрировать ее вирусу. «В природе не существует такого разнообразия популяции вирусов, чтобы приспособиться к микроорганизму с совершенно новым геномом», – говорит Черч.

 

В первом исследовании ученые получили организм, обладающий повышенной резистентностью к инфицированию вирусами. По словам Черча, такие геноинженерные микроорганизмы с «совершенно новым геномом» не смогут выйти в популяцию диких организмов, поскольку их геном будет несовместим с «диким» геномом. Это свойство, конечно, может стать значимым преимуществом при создании штаммов, обладающих, например, резистентностью к лекарственным препаратам или пестицидам. Однако, внедрение новых аминокислот в геноинженерные организмы приведет к получению штаммов, выживающих только в лабораторных условиях.

 

Инженерия и эволюция

 

Поскольку наличие даже одного генетического изменения может вызвать гибель организма, ученым было трудно получить бактерию, имеющую сразу несколько специфических генетических изменений. Специалисты, работающие в обоих проектах, уделяли особое внимание разработке методологического подхода к планированию, осуществлению изменений в геноме микроорганизма, а также устранению возможных проблем, ассоциированных с производимыми изменениями.

«Мы хотели разработать эффективный метод создания желаемого генома и быстрого выявления любых проблем, начиная от сконструированных недостатков и заканчивая нежелательными мутациями, и разработать способ обойти возникающие сложности», – говорит Ладжой.

В работе ученые использовали технологии, созданные в лаборатории Черча и Институте Биоинженерии Уайса, а также методы секвенирования нового поколения, ДНК синтеза на чипе, инструменты редактирования генома MAGE и CAGE. По словам исследователей, особое значение при проведении экспериментов имел естественный отбор.

«При создании геноинженерного штамма E. coli мы можем создать несколько миллиардов прототипов, а затем позволить лучшему из них выжить. В этом фантастическая сила эволюции», - говорит Черч.

 

 

Фотография E. сoli, полученной учеными из Института Биоинженерии Уайса (фото: Rick Groleau)

По материалам Harvard Medical School

Оригинальная статья:
M. J. Lajoie, A. J. Rovner, D. B. Goodman, H.-R. Aerni, A. D. Haimovich, G. Kuznetsov, J. A. Mercer, H. H. Wang, P. A. Carr, J. A. Mosberg, N. Rohland, P. G. Schultz, J. M. Jacobson, J. Rinehart, G. M. Church, F. J. Isaacs. Genomically Recoded Organisms Expand Biological Functions. Science, 2013; 342 (6156): 357 DOI: 10.1126/science.1241459

[Гpифон]

Фармгигант GSK пообещал таблетки для продления жизни

 

Благодаря основополагающему исследованию британского фармацевтического гиганта GlaxoSmithKline(GSK) в течение пяти лет могут быть созданы лекарства, продлевающие жизнь до 150 лет, сообщает The Daily Mail.

Новые препараты представляют собой синтетические варианты ресвератрола, соединения, обнаруживаемого в красном вине и обладающего рядом положительных эффектов, включая замедление старения.  

Многолетние исследования ресвератрола показали, что биологические эффекты вещества обусловлены активностью гена SIRT1. Он кодирует фермент из семейства сиртуинов, регулирующих многие ключевые функции организма, в том числе ответственные за биологическое старение.

Компания GSKпротестировала более сотни синтетических аналогов ресвератрола на отдельных пациентах с различными заболеваниями, такими как рак, диабет и сердечная недостаточность. Результаты этих ограниченных испытаний показали, что направленное действие на единичный фермент, ассоциированный с замедлением процессов старения, может быть эффективным для предупреждения возрастных заболеваний.

Механизм воздействия на фермент, кодируемый геном SIRT1, для каждого из 117 экспериментальных препаратов был одним и тем же, что говорит об открытии целого класса антивозрастных лекарственных средств, которые могут предупреждать развитие рака, болезни Альцгеймера и диабета 2 типа. Эти варианты синтетического ресвератрола были отобраны для испытаний на человеке из четырех тысяч синтетических активаторов гена SIRT1, которые действовали в 100 раз сильнее, чем ресвератрол, содержащийся в одном стакане красного вина.

Ограниченные испытания были проведены на пациентах с диабетом 2 типа и псориазом. В первой группе наблюдалось улучшение метаболизма, во второй - уменьшение покраснения кожных покровов. Препараты давались как перорально, так и наносились местно.

Как отмечает руководитель исследования и ведущий автор статьи о результатах испытаний, опубликованной в Science Дэвид Синклер (David Sinclair), первым будет коммерциализован препарат для лечения диабета. По его словам, «синтетические ресвератролы имитируют пользу диеты и физических упражнений, но не оказывают влияния на вес пациента».

Ученый предполагает, что лекарства на основе синтетических ресвератролов могут быть рекомендованы в качестве профилактических средств по аналогии со статинами, которые прописывают для предупреждения сердечно-сосудистых заболеваний.

В испытаниях на животных мыши с избыточным весом, которым давали синтетический ресвератрол, бегали вдвое быстрее, чем тощие мыши, и продолжительность их жизни была на 15 процентов больше.

 

http://bio.fizteh.ru/index/NewsBiotech/gsk_tabl_11032013.html?&xsl:onlynew=0

[Гpифон]

У отцов нашли генетическую передачу памяти детям

 

Биологи из США подтвердили, что полученный отцами травматический опыт может быть передан детям и даже внукам. Эксперименты на мышах помогли объяснить, как это происходит. Подробности со ссылкой на статью ученых в журнале Nature Neuroscience приводит Medical Express.

Ученые взяли лабораторных мышей и посадили их в клетку, где пахло ацетофеноном: веществом, которое является основным компонентом запаха черемухи. Потом на решетчатый пол подавался электрический разряд, и пережившие такой опыт мыши в дальнейшем замирали на месте при любом столкновении с аналогичным запахом. У животных, условно названных нулевым поколением, сформировался условный рефлекс на запах и удар током. Мышата, зачатые этими самцами, демонстрировали схожую реакцию, хотя и никогда не сталкивались с ацетофеноном, а также не подвергались ударам тока. Более того, рожденные от сыновей внуки тоже настороженно замирали, почуяв запах черемухи.

Ключевую роль в процессе передачи приобретенного опыта играют эпигенетические изменения, то есть блокирование (или, напротив, усиление активности) ряда генов. В 2004 году генетикам удалось показать, что материнский уход за крысятами влияет на характер метилирования ДНК и это, в свою очередь, меняет их собственное поведение при уходе за своим потомством. Позже аналогичные явления наблюдали у человека, однако речь при этом шла только о передаче эпигенетических маркеров по материнской линии.

В новом исследовании биологи не только подтвердили наследование отцовского опыта, но и выяснили его механизм. Анализ ДНК из спермы самцов нулевого поколения показал недостаток метильных групп на так называемых CpG-островков, фрагментов ДНК с идущими подряд цитозиновыми и гуаниновыми основаниями. Добавление к GpC-островкам метильных радикалов блокирует экспрессию гена, а дефицит, напротив, увеличивает синтез кодируемого геном белка. Ученые выяснили, что формирование условного рефлекса на запах черемухи и удар током приводит к уменьшению метилирования CpG-островков на гене Olfr151, который кодирует белок ответственного за восприятие ацетофенона обонятельного рецептора.

Исследователи также повторили эксперимент с использованием экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства. Эти опыты показали, что наблюдаемый эффект связан действительно с изменением метилирования ДНК, а не с какими-то еще процессами: например, с влиянием на эмбрионы организма матери (которая, впрочем, в любом случае не сталкивалась ни с запахом, ни с полом под напряжением).

Эффект наследственной передачи травматического опыта активно исследуется в контексте психиатрии и психотерапии. Полученные за последние десять лет данные свидетельствуют о том, что ряд факторов, ранее рассматривавшихся как сугубо психологические (например, недостаток родительского внимания), влияет на физиологические процессы, причем это влияние обусловлено именно эпигенетическими механизмами. По словам не участвовавшего в исследовании британского генетика Маркуса Пембри, новая информация может помочь в понимании природы фобий, тревожных расстройств и посттравматического стрессового расстройства.

 

http://lenta.ru/news/2013/12/02/fathers/

[Гpифон]

Ученым нужно 10 лет, чтобы как следует изучить влияние трансгенных культур на организм человека.

Эксперты Общенациональной Ассоциации генетической безопасности считают, что ученым понадобится время для изучения влияния ГМО на организм человека.

Поэтому, отмечают эксперты, есть смысл ввести мораторий на 10 лет на использование трансгенных культур в России.

В ОАГБ считают, что за то время, пока ГМО будет запрещено, можно планировать различные эксперименты и проверки, а также разработать новые методы исследований, сообщает «Интерфакс». По словам вице-президента ассоциации Ирины Ермаковой, на сегодняшний день большинство проведенных исследований говорит об опасности ГМО-продуктов для организма человека.

Отметим, в настоящее время ГМО активно используется в медицине при производстве различных лекарств и препаратов. В частности, недавно с помощью генетически модифицированных бактерий был создан человеческий инсулин. В сельском хозяйстве генная инженерия используется для создания новых сортов растений, устойчивых к неблагоприятным условиям среды и вредителям, обладающих лучшими ростовыми и вкусовыми качествами. Также разрабатываются генетически модифицированные бактерии, способные производить экологически чистое топливо.

В России создание, производство, применение продукции с использованием ГМО подлежит государственному регулированию. Так, в нашей стране разрешены несколько видов генно-модифицированных культур: соя, картофель, кукуруза, рис и сахарная свекла.

http://66.ru/health/news/149015/

[Гpифон]

ГЕНЕТИКИ ВСЕРЬЁЗ БЕРУТСЯ ЗА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

 

Вроде бы есть деньги и силы на объединение данных нескольких «омик».

 

Пионер секвенирования человеческого генома Дж. Крэйг Вентер обеими ногами прыгнул в биомедицину. Летом заработает в полную силу его новая фирма Human Longevity Inc.: «диагностика и лечение методами геномики и клеточной терапии». Конечная цель — здоровое старение. 

На специальной пресс-конференции основатель и генеральный директорИнститута Дж. Крейга Вентера, размещённого в Сан-Диего (Калифорния), объявил, что начальный капитал стартапа составляет $70 млн — и этого хватит на то, чтобы построить крупнейший в мире центр по секвенированию человеческого генома, который превзойдёт даже китайскую компанию BGI. Фирма планирует приобрести 20 новых секвенирующих машин компании Illumina за миллион долларов каждая. После выхода на полную мощность стартап снизит стоимость получения человеческого генома до $1 000. В 2007 году, напомнил г-н Вентер, на это ушли $100 млн и девять месяцев. 

Слева направо: Питер Диамандис, Крейг Вентер и Роберт Харири (фото Brett Shipe).

Пока секвенирование генома ничего не даёт врачам и пациентам — за исключением того, что позволяет выявить генетический профиль опухоли, определяя тем самым прогноз и лечение. Г-н Вентер намерен собрать воедино «всё, что мы можем измерить» и сопоставить это с клиническими данными. Он надеется найти таким образом закономерности, которые позволят понять, какое лечение или превентивные меры будут самыми эффективными. «Геномика — только часть картины», — подчёркивает учёный. Но именно с неё и начнут: в первый год будет секвенировано 40 тыс. геномов, а через пять лет центр выйдет на полмиллиона в год. 

 

Первой целью компании станет рак. Будут секвенированы опухоли всех пациентов онкологического центра Калифорнийского университета в Сан-Диего, а также ДНК здоровых образцов ткани (конечно, с согласия человека). Кроме того, специалисты составят каталог микроорганизмов, живущих в теле каждого пациента, и проанализируют кровь — примерно на 2 400 химических веществ. Информация о семи тысячах больных раком будет дополнена сведениями о детях, долгожителях, других здоровых людях — отчасти для того, чтобы найти варианты генов, которые защищают от болезни. 

 

Полученные данные объединят с тем, что содержится в медицинских картах. По соглашению с университетом компания может работать с его архивами. Более того, она планирует лицензировать доступ другим фармацевтическим и биотехнологическим фирмам, а также научным организациям. 

 

Если брак геномики с микробиомами и метаболомикой не принесёт ожидаемых результатов, г-н Вентер позовёт на помощь стволовые клетки. Human Longevity оценит генетические изменения в стволовых клетках, то, как они дифференцируются и стареют, — снова имея в виду обнаружение способов, которые отсрочат старение и начало болезни. 

 

Некоторых беспокоит, что г-н Вентер берёт на себя так много. Коммерческое предприятие должно быть сфокусированным, считает Джордж Чёрч из Гарварда, сам не только геномик, но и основатель нескольких стартапов. Есть по крайней мере одна компания, которая занимается лишь микробиомами. Стволовые клетки тоже активно изучаются. Анализ геномов на рак осуществляется и онкологическими центрами, и частниками. Чтобы утвердиться на этом рынке, нужны огромные ресурсы и большая доля везения, подчёркивает г-н Чёрч, а выдержать конкуренцию сразу на нескольких фронтах будет ещё труднее. 

 

«Собрать такое количество данных — та ещё задача, а их эффективная интеграция — нечто по ту сторону добра и зла, — согласен с коллегой биохимикДжереми Николсон из Имперского колледжа Лондона (Великобритания), возглавляющий там Международный феномный центр — один из самых высокопроизводительных в мире. — Это величайшее научное предприятие, но оно напоминает попытку измерить Эверест вслепую». 

 

Нельзя не заметить, что г-н Вентер славится умением мыслить масштабно и находить ресурсы для выполнения своих планов. В то же время его набеги в частный сектор успешными не назовёшь. Будучи президентом и главным директором по науке компании Celera Genomics в Роквиле (Мэриленд), он руководил первым в мире проектом по секвенированию человеческого генома, но был вынужден оставить компанию, когда та резко поменяла свои приоритеты. Тогда он основал в Сан-Диего фирму Synthetic Genomics Inc., которая в 2009 году попала на первые страницы газет, потому что корпорация ExxonMobil заключила с ней контракт стоимостью $600 млн на разработку коммерческой версии биотоплива из водорослей. Но четыре года спустя условия сотрудничества былипересмотрены, и фирма обратилась к более фундаментальным исследованиям. В случае с Human Longevity г-ну Вентеру помогли: соучредителями компании стали предприниматель Роберт Харири, подвизающийся в сфере стволовых клеток, и основатель премии XPRIZE Питер Диамандис. Время покажет, какая продолжительность жизни будет у этой смелой авантюры.