Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Windows

Левиафан

Рекомендуемые сообщения

Режиссер Андрей Звягинцев в интервью РБК заявил, что снятый им и претендующий на «Оскар» «Левиафан» – попытка рассказать зрителям о своих наблюдениях, тревогах и переживаниях. При этом он вступил в заочную полемику с министром культуры Владимиром Мединским, который раскритиковал фильм и выразил сомнение в необходимости финансирования таких лент

Режиссер выразил убежденность в том, что реакция художника – лакмусовая бумажка для власти и политиков. «Никакой министр здесь не может влезть в мои отношения с миром и с людьми, которые меня окружают», – сказал Звягинцев, комментируя слова Мединского в газете «Известия» о том, что «Левиафан» наполнен духом безысходности и бессмысленности нашего существования. Ответил Звягинцев и на слова Мединского о финансировании фильма. Министр, напомним, высказал мнение, что «фильмы, которые оплевывают действующую власть, не должны финансироваться за счет налогоплательщиков». «Мединский защищает свое частное мнение, и это целиком его полное право – не любить картину. Как только он говорит о финансировании, тут мы вступаем на поле полемики серьезной. Министр как чиновник должен делать все, чтобы каждый голос был услышан. Я убежден, если мы живем в общем пространстве культурном и свободны, то каждому автору нужно дать право высказаться», – сказал режиссер. «Нельзя заявлять, будучи министром культуры, что вот таким-то и таким-то я денег не дам. Мы все поровну владеем тем, что принадлежит этой земле. В том числе правом говорить все то, что считаем нужным. Это неотъемлемое право человека, это очевидно. Это ему гарантирует конституция», – уверен Звягинцев. «Художник – он всегда в позиции критикующего, всегда должен подсказывать, что что-то не так, что-то прогнило в датском королевстве. Я думаю, что это неотъемлемое право и обязанность людей, которые занимаются искусством, кричать SOS – вот и все». Касательно финансирования «Левиафана» режиссер отметил, что по этому вопросу лучше обращаться к его продюсеру. По его оценкам, деньги Минкульта составили примерно 30% бюджета ленты. При этом Звягинцев категорически опроверг слухи о том, что часть денег шла из США. «Я живу в Москве всю свою жизнь. Живу в России. У меня нет никакой недвижимости в Лос-Анджелесе, как говорят. У меня даже здесь ее нет никакой, я ваш соотечественник, можно сказать. Наверное, стоит подсказать людям, чтобы они не завидовали моим пальмам кокосовым на берегу в Майями. Нет у меня этого ничего», – объяснил он.

Комментируя первые отклики на ленту, Звягинцев удивился тому, что по одному из опросов 48% заявили, что считают фильм антироссийским, хотя сами признались, что не смотрели его.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/18/01/2015/54bbffd39a794715a90bec89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Французские журналисты не нашли в Кировске ужасов, показанных Звягинцевым в «Левиафане»
Французские журналисты не нашли в Кировске ужасов, показанных Звягинцевым в «Левиафане» Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины. Для чего? В статье в журнале описывается все так: "... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/40321-francuzskie-zhurnalisty-ne-nashli-v-kirovske-uzhasov-pokazannyh-zvyagincevym-v-leviafane.html
Politikus.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Режиссер Андрей Звягинцев в интервью РБК заявил, что снятый им и претендующий на «Оскар» «Левиафан» – попытка рассказать зрителям о своих наблюдениях, тревогах и переживаниях. При этом он вступил в заочную полемику с министром культуры Владимиром Мединским, который раскритиковал фильм и выразил сомнение в необходимости финансирования таких лент

Сам фильм не смотрел и не собираюсь, но считаю, если чиновники, депутаты и общественные деятели в едином порыве считают, что государственные деньги были потрачены на антироссийский фильм - нужно срочно заводить уголовное дело на тех кто вступил в преступный сговор и наказать по всей строгости предателей родины, а так же лишить всех при чьем попустительстве произошло это преступление занимаемых должностей начиная с человека который занимался выделением средств до министра, без права занимать какие либо руководящие должности в будущем. По хорошему Мединский должен не фильм в интернетах критиковать, а самолично подать в отставку, как не оправдавший доверия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Французские журналисты не нашли в Кировске ужасов, показанных Звягинцевым в «Левиафане»

более подробно:

http://pikabu.ru/story/frantsuzskie_zhurnalistyi_posetili_gorod_pokazannyiy_v_quotleviafanequot_2993876

 

 

896472.jpg

 

А у нас всё хорошоВсе у нас нормально.

   Игорь Растеряев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

более подробно:

http://pikabu.ru/story/frantsuzskie_zhurnalistyi_posetili_gorod_pokazannyiy_v_quotleviafanequot_2993876

 

 

 

 

А у нас всё хорошоВсе у нас нормально.

   Игорь Растеряев

american-poverty1.jpg

 

Здорово, бро! Смотрел "Левиафан", боже как у вас там все плохо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Типа до этого ни одного фильма не было из той же серии про Россию и отдельно взятые пороки общества, пусть и утрированные местами. Но они ж не брали никаких наград в Европе, не получали похвалы от английских кинокритиков и т.д. Отличный повод вбросить дерьмеца!

Вы еще Задорнова тут не забудьте процитировать. Дядя уже совсем повернулся на своем ура-патриотизме и зарабатывании на хлебушек путем задабривания таких же "ура".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Общественники Самары хотят уволить режиссера театра за роль в «Левиафане»

 

Самарские активисты обратились к министру культуры региона Ольге Рыбаковой с требованием принять меры в отношении главного режиссера Самарского академического театра драмы Валерия Гришко, сыгравшего архиерея в фильме Андрея Звягинцева «Левиафан», сообщает «Интерфакс».

«Этот низкопробный клеветнический опус, подающий исключительно в черном свете наше государство и православную церковь, всячески рекламируется и превозносится либеральными СМИ и даже выдвинут на международные премии. Мы присоединяемся к здравым суждениям всех противников подобной «чернухи» в отечественном кинематографе», — пишут в своем обращении активисты.

 

По мнению авторов письма, персонаж архиерея, сыгранный Валерием Гришко, является «циничной и грязной пародией на русский православный епископат». В связи с этим общественники просят самарский Минкульт разрешить «эту странную и нездоровую ситуацию, которая вводит в недоумение абсолютное большинство наших земляков-самарцев, искренне любящих свою Родину и почитающих ее многовековые исторические традиции».

Хорошее кино наверное, раз пацреоты так завелись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:huh1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошее кино наверное, раз пацреоты так завелись

Звягинцев разворошил осиное гнездо? :D

Ишь как перевозбудились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Звягинцев разворошил осиное гнездо? :D

Ишь как перевозбудились.

Звягинцев снял черную комедию о победившем либерализме. :ibbanana:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, надо срочно смотреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, надо срочно смотреть

Что бы лишний раз убедиться, что так оно и есть.

На днях тут прикоснулся к такому днищу и это не у чёрта на куличках, а в прекрасной астрахани.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы убедиться достаточно выйти на улицу. А так, наверное, неплохой фильм. Гуано редко номинируют на оскар, хотя бывает. А беспокойство "потреотав" добавляет еще больше интереса. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и что-то редко в последнее время снимают у нас хорошее кино. Буду рад если этот фильм станет исключением. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гуано редко номинируют на оскар, хотя бывает. 

Припомни хоть один стоящий "иностранный" фильм за последние 15-20 лет взявший оскара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таинственная река, Пианист, Властелин колец, Бал монстров, Монстр, Загадочная история Бенджамина Баттона. Продолжать можно долго. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что бы лишний раз убедиться, что так оно и есть.

На днях тут прикоснулся к такому днищу и это не у чёрта на куличках, а в прекрасной астрахани.

Понимаете вот дешевая проститутка всю жизнь видит грязные сауны и пьяных мужиков. 

Но мир глазами проститутки это пожалуй лучше чем мир глазами инфантильного князя голубых кровей Михалкова.

А другие в синема сегодня почему то не лезут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отличный фильм!

Квасные патриоты, живущие в параллельной реальности, могут, конечно не смотреть. Метафору про божью росу лишний раз повторять бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что картина режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» носит антинациональный характер. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Весь смысл [фильма] сводится к такому показу и мраку, который деморализует и парализует, — заявил Зюганов. — А в условиях нынешней ситуации, на мой взгляд, это носит антинациональный характер. Это психологический паралич».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фильм деморализует? Больше ниче не деморализует и не парализует? Кошмар, не сытируйте это сюда, невозможно такой бред читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фильм такая же чернушная хрень как и "Дурак" и "Майор". Снято нормально, актеры отыграли тоже хорошо, а сюжет полная лажа. Этакий блатняк среди фильмов.

Я удивляюсь как "Дурак" занял TOP 136 на кинопоиске. Хотя и не удивительно - НТВ на чернухе и говне как развернулся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел уже?

В личке.

Фильм такая же чернушная хрень как и "Дурак" и "Майор". Снято нормально, актеры отыграли тоже хорошо, а сюжет полная лажа. Этакий блатняк среди фильмов.

 

В чём лажа-то? В жизни сюжеты есть и пострашнее, чем в этом фильме показаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты