• записей
    18
  • комментариев
    216
  • просмотров
    7 072 885

О блоге

Welcome или Добро пожаловать!

Записи в этом блоге

ROCK

Петр Акопов

Руководители четырех ведущих стран Запада выступили с крайне резким по своей интонации заявлением. Они обвинили Россию в «первой со времен Второй мировой войны химической атаке» на территории Европы. Это выводит конфронтацию между Россией и Западом на новый, гораздо более серьезный уровень. Каков мотив западных лидеров – и чем должна им ответить Россия?

Спойлер
Кампания против России, начатая после провокации с попыткой отравления бывшего полковника ГРУ Скрипаля в Лондоне, дошла до своего апогея. Появилось совместное заявление Дональда Трампа, Эммануэля Макрона, Ангелы Меркель и Терезы Мэй, выдержанное в однозначно жестком стиле:

«Мы, лидеры Франции, Германии, США и Великобритании, возмущены атакой на Сергея и Юлию Скрипаль в Солсбери 4 марта 2018 года. Британский офицер полиции, который также стал жертвой атаки, остается в тяжелом состоянии. Жизни многих невинных британцев подверглись опасности...

Это применение вещества нервно-паралитического действия военного образца, созданного в России, стало первой химической атакой на территории Европы после Второй мировой войны...

Это атака на суверенитет Великобритании, и любое применение подобного вещества со стороны государства является явным нарушением Конвенции о химическом оружии и международного права. Это угроза нашей общей безопасности.

Великобритания подробно ввела в курс дела своих союзников и рассказала им о том, что, вероятно, именно Россия стоит за атакой. Мы разделяем позицию Великобритании, что нет альтернативного правдоподобного объяснения произошедшего...

Отказ России ответить на законное требование британского правительства подчеркивает ответственность РФ за нападение. Мы призываем Россию ответить на все вопросы в связи с атакой в Солсбери. Россия должна предоставить полное досье по программе «Новичок» в Организацию по запрещению химического оружия...

Наше беспокойство также усиливается на фоне более раннего безответственного поведения России. Мы призываем Россию выполнить свои обязанности члена Совета Безопасности ООН по поддержанию международного мира и безопасности».

Подобное заявление носит экстренный характер. И таких коллективных демаршей с обвинениями в адрес нашей страны не было за четыре года, прошедшие с возращения Крыма.

Тон и содержание заявления не оставляют сомнений, что Запад назначил Россию виновной в покушении на Скрипаля и никакие возражения и опровержения учитывать не намерен. Призыв к Москве ответить на все вопросы по программе «Новичок» носят формальный характер. Против России уже принимаются различные меры – от высылки наших дипломатов из Великобритании и до анонсирования новых санкций со стороны Франции.

Возникает резонный вопрос: зачем Западу сейчас обострять и так напряженнейшие отношения с нашей страной?

Что случилось? Неужели четыре лидера реально верят в то, что Владимир Путин отдал приказ убить Скрипаля? То есть считают, что наш президент, признанный ими самими как сильнейший и опытнейший геополитический игрок, превратился в карикатурного злодея из фильмов про Бонда? При всем неуважении к их уровню интеллекта поверить в это невозможно. 

Значит, они сами не верят в то, в чем обвиняют Россию, – и делают это с чисто политическими целями. Какими?

Цель состоит в банальном усилении давления на нашу страну, в демонстрации ей солидарной жесткой позиции Запада. Чтобы выбить если и не уступки, то подвижки по целому ряду конфликтных и спорных вопросов.

О том, что не устраивает Запад в политике России, хорошее представление дает редакционная статья «Вашингтон пост». По ее публикациям, как и по некоторым статьям в «Файненшл Таймс», можно, как в советские времена по передовицам «Правды», получить представление о позиции правящей партии (в нашем случае – атлантической элиты). Статья под названием «Великобритания наказывает Путина. Америка должна к ней присоединиться» опубликована еще до появления «заявления четырех», в среду. Но все ее установки весьма конкретны:

«Западные правительства не способны удержать режим Владимира Путина от все более дерзких актов агрессии. Вывод британского правительства о том, что «с высокой долей вероятности» именно Россия стоит за покушением на убийство бывшего российского разведчика и его дочери, прозвучал спустя неделю после военного наступления российских нерегулярных войск – при поддержке артиллерии и танков – на позиции американцев в Сирии. Кроме того, Москва предприняла множество попыток вмешаться в западные выборы, а ее военные самолеты не раз нарушали воздушное пространство западных государств.

Г-н Путин продолжает наращивать интенсивность своих провокаций – некоторые из них являются беспрецедентными даже по меркам холодной войны, – потому что он увидел, что ему не придется платить за них сколько-нибудь значимую цену.

Однако чтобы остановить г-на Путина, действий Лондона будет недостаточно. Здесь необходим согласованный ответ всего западного альянса.

Адекватная международная реакция на действия г-на Путина удержит Россию от дальнейших авантюр на всех фронтах: в Сирии, где, как выяснила ООН, Россия была причастна к совершению военных преступлений; на Украине, где поддерживаемые Россией силы продолжают добиваться военного преимущества; в киберпространстве, которое заполонили российские хакеры и боты. При отсутствии таких действий амбиции г-на Путина и его дерзость будут только расти».

Все предельно просто: Сирия, Украина, внутренние дела Запада. То есть, грубо говоря, Москва должна не только перестать вести наступательную геополитическую игру, но и стать сговорчивей на украинском, сирийском и европейском фронтах. Но все эти мечты Запада неосуществимы – так какой тогда смысл давить на Москву?

Понятно, что Трамп, Макрон и Меркель руководствуются разными мотивами при подписании нынешнего заявления. Трампу нужно максимально обезопасить себя от упреков в потакании русским. Макрон должен демонстрировать свою солидарность с общей линией (что не помешает ему через два месяца приехать в Россию на Санкт-Петербургский экономический форум). Меркель, только вчера завершившая эпопею по формированию новой коалиции, также не собирается начинать свой четвертый срок с «мягкотелости в отношении Путина» (а именно так был бы расценен атлантистами отказ подписать совместное заявление).

В итоге мы имеем дело с солидарной позицией четырех ведущих западных стран, на которую России нужно отвечать. Как именно? Жестко и хладнокровно. Россия категорически отвергает беспочвенные обвинения и называет истинные причины их появления. Называем вещи своими именами: провокаторов – провокаторами, а ведомых – ведомыми.

Мы не разрываем отношения, не удивляемся, не грубим в ответ. Мы все это видели в наших отношениях с Западом не раз и не два – сотни случаев коллективного нажима и давления на нашу страну с тех пор, как три века назад мы вошли в число великих держав, вершащих судьбы мира. Нам не привыкать к внешнему давлению. Мы все равно продолжим идти своим курсом, добиваться своих целей, выстраивать нужную нам конфигурацию мировых сил.

Четыре великие державы, три из которых входят в Совет Безопасности ООН, – это, конечно, большая сила. Вот только управляются все они, как показала их реакция на «дело Скрипаля», из одного центра. Суверенитет у этих государств ограниченный, и это главное их отличие от России. Которая, как и Китай или Индия, на самом деле и является действительно самостоятельной великой державой.
 

Источник

 

ROCK
Советские дизайнеры в свое время разрабатывали проекты, которые могли бы составить конкуренцию самым передовым западным инновациям. В 1962 году в Москве был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ).

Изображение

Его главный офис находился на территории ВДНХ, а филиалы открывались по всей стране. РИА Новости пообщалось с директором по развитию Московского музея дизайна Ольгой Дружининой и узнало, какие советские разработки могли бы радикально изменить повседневную жизнь.

Изображение

Пожарный автомобиль «ЗИЛ-Сид»
Удобный и современный пожарный автомобиль — советско-французский проект: объединение «Внештехника» сотрудничало с фирмой «Сид». Сборка двух экспериментальных автоцистерн производилась во французском Сен-Назере. Первые машины участвовали в многочисленных выставках и даже дежурили на спортивных объектах на Олимпийских играх в Москве в 1980 году. Тем не менее автомобиль оказался слишком дорогим и так и не был запущен в серию.
Скоростной трамвайный вагон «Урал-6», 1976

Изображение

Скоростной трамвайный вагон «Урал-6»
Такой трамвай мог развивать скорость до 80 километров в час и перевозить до 200 пассажиров на городских, пригородных, а также междугородных маршрутах. Внутреннее пространство делилось на две зоны: для тех, кому ехать совсем близко, и тех, кому надо подальше. Оконные проемы были расширены, а системы обогрева и вентиляции позволяли эксплуатировать вагон на высоте до 1200 метров над уровнем моря и при температуре окружающего воздуха от плюс 40 до минус 40 градусов. В производство «Урал-6» так и не запустили.


Изображение
Перспективное такси, 1964
Этот автомобиль таксомоторной службы — надежный, компактный, маневренный, вместительный и с ровным полом. Место для багажа — внутри пассажирского салона, отделенного от водителя перегородкой. Дверь салона — раздвижная, с электрическим приводом, позволявшим водителю открывать и закрывать ее, не выходя из машины. Это экономило и пространство для парковки. Всего было изготовлено два опытных образца «перспективного такси», один из которых в течение месяца обслуживал пассажиров на московских улицах. В массовое производство автомобиль не пошел.

Изображение
Снегоход, 1980
В конце 1970-х годов дизайнеры Всесоюзного научно-исследовательского института технической эстетики (ВНИИТЭ) одними из первых в мире предложили снегоходы с закрытой кабиной. Такое конструктивное решение резко повышало комфорт и скорость движения, решало проблему звукоизоляции. Подобно внедорожнику «Нива», снегоход «1980-Е» должен был стать первым по-настоящему комфортным зимним видом транспорта, однако проект приостановили на стадии конструкторского предложения.

Изображение
«СФИНКС», 1986
Сегодня такой СуперФункциональный ИНформационно-Коммуникационный комплекС назвали бы просто — «умный дом». Тридцать лет назад это была «система для получения информации от всех устройств жизнеобеспечения дома или квартиры и управления ими, в том числе в дистанционном режиме». В комплект входили колонки, наушники и дисплеи, различных размеров пульты, а также диски и процессор с тремя блоками памяти.
Элементы системы разделялись на три группы: нательные (аналог современных «умных» браслетов и часов); те, которые находились непосредственно в жилом пространстве; и те, что монтировались в транспорте. Информация должна была передаваться с помощью радиосигнала и по телефонным сетям. Подобными электронными комплексами планировалось оснастить жилые дома к 2000 году. Проект, визуально напоминающий сегодняшнюю продукцию компании Apple, не продвинулся дальше прототипа.

Изображение
Городское оборудование, 1986
В тбилисском районе Дигоми-7 дизайнеры провели градостроительный и архитектурный эксперимент по организации принципиально новой среды. Авторы проекта из Грузинского филиала ВНИИТЭ разработали серию городского оборудования. Из пяти модульных элементов собирались различные уличные конструкции — от киосков и фонтанчиков для питья до скамеек и детских песочниц. Использовались недорогие вандалоустойчивые материалы из вторичного сырья.

Изображение
Метропоезд «Серебряная нить», 1987
Долгие годы в московском метро курсировали одинаковые поезда. Авторы этого проекта предложили четыре типа вагонов. По их мнению, разнообразие повысило бы комфортность и «провозную способность». Предлагались вагоны, например, с местами для багажа — они были бы полезны на кольцевой линии, связывающей столичные вокзалы. Были также спроектированы вагон «пик» с местами для стояния и вагон «хорда», который мог открываться одновременно с обеих сторон.

отсюда

 

ROCK

МОСКВА, 10 октября. /ТАСС/. Законы, подготовленные по итогам работы временной комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета и направленные на охрану от вмешательства извне во внутренние дела РФ, могут быть приняты в весеннюю сессию. Об этом во вторник заявил глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

"[По итогам работы комиссии] будет несколько совершенно четко сформулированных законодательных предложений, которые мы предложим на обсуждение нашим коллегам, я думаю, что эти законы будут приняты в течение весенней сессии", - сказал он при обсуждении предварительного доклада комиссии.

Клишас добавил, что в материалах, подготовленных сенаторами, есть предметные наработки, направленные на защиту прав и интересов российских граждан и СМИ. Он выразил уверенность, что концу года временная комиссия "не просто представит какой-то доклад, что она обсуждала, какую информацию обобщила", а предложит конкретные законодательные инициативы.

Во вторник сенаторы заслушали на пленарном заседании и приняли к сведению предварительный доклад по вмешательству во внутренние дела России, подготовленный временной комиссией Совета Федерации по защите госсуверенитета. В документе отмечается, что угрозы извне государственному суверенитету, в том числе посредством попыток вмешательства во внутренние дела РФ, не только продолжаются, но и усиливаются, особенно начиная с 2014 года. При этом основная активность исходит со стороны властей США и ряда их сателлитов, прежде всего, из числа государств - членов НАТО. Члены комиссии рекомендовали внести ряд изменений в законодательство РФ, в частности закрепить в нем определение вмешательства извне во внутренние дела РФ и предусмотреть возможность проведения парламентских расследований по признакам внешнего вмешательства. В числе прочего, предлагается закрепить запрет на участие в качестве доверенных лиц кандидатов на выборные должности людей с двойным гражданством, исключить реализацию иностранными государствами и их органами на территории России своих программ во всех случаях, в том числе через финансируемые ими НКО.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4632289

 

надеюсь, что Законы будут приняты, и Администрация ресурса , исполняя их, и собственные правила, наконец погонит это дерьмо ссаными тряпками.

ROCK

Если перевести с мадьярского - Секеш- трон, Фехер - белый, Вар - город (крепость). Т.е. Город белого трона. Это не большой городок и имеет такое-же значение как скажем для Франции - Руан ,  для Германии - Аахен, а для России В.Новгород.  начало всех начал. 
Здесь стоял самый крупный гарнизон ЮГВ. Очень спортивный и молодёжный город. 
Каждый год ЕС объявляет культурную столицу  ( у нас она навсегда одна), и мэрия СФВ подала свою заявку на 2023 год. Соответственно приложив видеоролик. 
néz (посмотрим) : 

 

Вроде ничего странного , всё обычно. Таких городков в Европе тысячи. Всё светло и радостно. Но это кажется нам. 
А вот жюри ЕС отказало в участии в конкурсе со следующими аргументами:
- Белый пропагандистский фильм о христианской Европе
- Слишком много белых людей и много крестов
- Они слишком счастливы 
- Слишком много танцующих и счастливых христиан. 
Позор
комментарии мэра СФВ  
Прошли такие венгерские города, как Дьёр, Дебрецен и Веспрем - ( все города замечательные старинные,  но чем взяли не знаю , кроме циган и хохлов инородцев там не замечено) 
Андраш Палкович ( поляк наверное). пожелал им удачи , но заметил - 
Не знаю , какая им (ЕС) нужна культура , но наша венгерская культура им точно не нужна. Мы в шоке. 

ROCK
1376027463_14.jpg?itok=H63h5VBN

Мне было жутко читать эту статью 2013 г.


США це­ле­на­прав­лен­но пре­вра­ща­ют в де­гра­ди­ру­ю­щее го­су­дар­ство, где ве­дет­ся ге­но­цид мест­но­го на­се­ле­ния

То, что Аме­ри­ка давно де­гра­ди­ру­ет, пре­вра­ща­ясь в из­не­жен­ное жен­ское го­су­дар­ство, ни для кого не яв­ля­ет­ся сек­ре­том. В таких ли­бе­раль­ных штатах как Ка­ли­фор­ния, Ва­шинг­тон или Нью-Йорк уже не найти на­сто­я­щих мачо, уме­ю­щих дер­жать мо­ло­ток в руках либо поль­зо­вать­ся ру­бан­ком. Однако, то, чему учат ма­лень­ких аме­ри­кан­ских маль­чи­ков в этом дет­ском лагере, не под­да­ет­ся ни­ка­ко­му опи­са­нию.

Для тех, кто еще не понял, почему во Фран­ции так ак­тив­но про­те­сту­ют против усы­нов­ле­ния детей од­но­по­лы­ми парами со­до­ми­тов:

В те­че­ние по­след­них трех лет фо­то­граф и мать двоих детей, 47-летняя Линдсей Моррис до­ку­мен­ти­ру­ет про­ис­хо­дя­щее в че­ты­рех-недель­ном лагере «для маль­чи­ков, не опре­де­лив­ших­ся в своем поле». Имя лагеря и место про­ве­де­ния ме­ро­при­я­тия дер­жит­ся в стро­гом сек­ре­те, дабы огра­дить ро­ди­те­лей уро­ду­ю­щих своих детей от на­па­док. В своей серии фо­то­гра­фий, Линдсей ука­зы­ва­ет на­зва­ние: «Ты есть - ты» (скорее всего, это лагерь Aranu’tiq для «трасн­ген­дер­ных маль­чи­ков»).

Целью про­грам­мы, по словам Моррис, яв­ля­ет­ся «со­дей­ствие ро­ди­те­лям, чьи маль­чи­ки от 3-х лет и старше по­лу­ча­ют удо­воль­ствие от но­ше­ния каб­лу­ков и ро­зо­вых пла­тьев, а не про­тив­ной одежды для маль­чи­ков тем­но­го цвета». Также ро­ди­те­лям и детям пред­ла­га­ет­ся «без­опас­ная ат­мо­сфе­ра для вы­ра­же­ния себя».

Целью фо­то­гра­фа, по её словам, яв­ля­ет­ся «за­пе­чат­леть то, как дети сияют во время про­ве­де­ния шоу та­лан­тов и шоу мод, к ко­то­рым тща­тель­но го­то­вят­ся в те­че­ние года». В планах Линсей Моррис со­зда­ние аль­бо­ма и об­шир­ной пе­ре­движ­ной экс­по­зи­ции, ко­то­рая объ­едет сна­ча­ла Со­еди­нен­ные Штаты, а затем и весь мир с целью «по­ка­зать юное лицо об­ще­ства, от­да­ю­ще­го пред­по­чте­ние го­мо­сек­су­аль­но­му образу жизни». И под­за­ра­бо­тать на этом денег.

В статье Сьюзан Д. Джеймс (SusanDonaldson James) «Маль­чи­ки в ро­зо­вом по­лу­чи­ли соб­ствен­ный лагерь» на abcnews.com рас­ска­зы­ва­ет­ся ис­то­рии детей, по­се­ща­ю­щих этот лагерь в те­че­ние несколь­ких лет. Более того, в лагерь при­ез­жа­ют целыми се­мья­ми. На­при­мер, ро­ди­те­ли-го­мо­сек­су­а­ли­сты маль­чи­ка 10-ти лет уже три года при­ез­жа­ют в лагерь, и при­во­зят с собой также двух млад­ших детей 3 и 4 лет, «ко­то­рых не с кем оста­вить дома». Ре­зуль­та­ты пре­вос­хо­дят любые ожи­да­ния. Там же ис­то­рия о маль­чи­ке/ де­воч­ке 16 лет, ко­то­рый(ая) по «соб­ствен­но­му же­ла­нию», на­вя­зан­но­му взрос­лы­ми, под­вер­га­ет­ся гор­мо­наль­ной те­ра­пии для смены пола бла­го­да­ря са­мо­от­вер­жен­ным врачам «На­ци­о­наль­но­го дет­ско­го ме­ди­цин­ско­го центра» в Ва­шинг­тоне и «Службы по Смене пола» при Дет­ском гос­пи­та­ле Бо­сто­на (Gender Management Service at Children's Hospital in Boston.). В руках по­след­них 80% таких маль­чи­ков под­вер­га­ют­ся ам­пу­та­ции по­ло­вых ор­га­нов.

В ре­зуль­та­те се­год­ня, со­глас­но данным Williams Institute (ис­сле­до­ва­тель­ско­го центра юри­ди­че­ско­го фа­куль­те­та Ка­ли­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та,UCLA Law School), по­ряд­ка 700 000 аме­ри­кан­цев пре­вра­ще­ны в транс­сек­су­а­лов и со­до­ми­тов, и эта цифра про­дол­жит расти – в том числе, и бла­го­да­ря таким «ла­ге­рям».

Де­ге­не­ра­ция про­стых аме­ри­кан­цев за­бот­ли­во под­дер­жи­ва­ет­ся на го­су­дар­ствен­ном уровне – со­зда­но спе­ци­аль­ный На­ци­о­наль­ный Центр Тран­ген­дер­но­го Ра­вен­ства (National Center for Transgender Equality).

Лагерь в США пред­на­зна­чен для детей от 6 до 16 лет. Ро­ди­те­ли в обя­за­тель­ном по­ряд­ке под­пи­сы­ва­ют со­гла­ше­ние о нераз­гла­ше­нии. При этом лагерь по­сто­ян­но меняет ме­сто­по­ло­же­ние. Сказки на ночь детям рас­ска­зы­ва­ют не про­фес­си­о­наль­ные пе­да­го­ги, а во­лон­те­ры.

Мест на 2013 год уже нет ни на За­пад­ном, ни на Во­сточ­ном по­бе­ре­жьях. Ве­дет­ся запись на 2014 год: "пре­крас­ный лагерь для вашего малыша"

На этих фо­то­гра­фи­ях изоб­ра­же­ны маль­чи­ки. Не удив­ляй­тесь длин­ным во­ло­сам - многие добрые ро­ди­те­ли, сами име­ю­щие сек­су­аль­ные от­кло­не­ния или при­ем­ные од­но­по­лые пары, раз­ре­ша­ют своим маль­чи­кам от 3х лет и старше не только еже­днев­но на­кла­ды­вать кос­ме­ти­ку и оде­вать­ся как про­сти­тут­ки, но и от­ра­щи­вать длин­ные волосы.

Как из мальчиков делают девочек

Ро­ди­те­ли ап­ло­ди­ру­ют одному из участ­ни­ков этого дет­ско­го лагеря под на­зва­ни­ем "Ты есть - ты", де­фи­ли­ру­ю­ще­му по им­про­ви­зи­ро­ван­ной крас­ной до­рож­ке в ро­зо­вом жен­ском платье. Место про­ве­де­ния ме­ро­при­я­тия дер­жит­ся в стро­гом сек­ре­те, дабы, не дай Бог, сюда не до­бра­лись во­ин­ствен­ные вар­ва­ры-мо­ра­ли­за­то­ры, свято ве­ру­ю­щие, что Бог создал людей ис­клю­чи­тель­но ге­те­ро­сек­су­аль­ны­ми. 

Аме­ри­кан­ские ро­ди­те­ли, устра­и­ва­ю­щие по­доб­ные еже­год­ные встре­чи для своих детей, в свою оче­редь, сами при­ни­ма­ют в них ак­тив­ное уча­стие.

Как из мальчиков делают девочек

Фо­то­граф Линдсей Моррис за­пе­чат­ле­ла несколь­ко сцен из жизни дет­ско­го лагеря, где пару дней в году ро­ди­те­ли под­би­ра­ют своим юным чадами жен­ские платья, укра­ше­ния сестры, учат пра­виль­но поль­зо­вать­ся по­ма­дой, так ска­зать, со­ци­а­ли­зи­ру­ют в жизнь гей-со­об­ще­ства. 

Как из мальчиков делают девочек

"За­ча­стую мы слышим только пе­чаль­ные ис­то­рии, слу­ча­ю­щи­е­ся с детьми из ЛГБТ-семей, - го­во­рит Линдсей, - якобы дети из од­но­по­ло­го окру­же­ния более других под­вер­же­ны де­прес­сии, са­мо­убий­ствам. Но это не совсем так, почему бы нам не об­ра­тить вни­ма­ние на яркие, добрые сто­ро­ны этого дви­же­ния. Это вовсе не тра­ге­дия для детей".

Как из мальчиков делают девочек

Моррис на­де­ет­ся под­пи­сать кон­тракт на про­да­жу книги о новом, под­рас­та­ю­щем по­ко­ле­нии из нетра­ди­ци­он­ных аме­ри­кан­ских семей и за­ра­бо­тать немно­го денег для детей, не име­ю­щих воз­мож­но­сти по­се­тить этот лагерь.

Как из мальчиков делают девочек

"Моя мечта - стать сви­де­те­лем по­ло­вой транс­фор­ма­ции этих де­ти­шек, - про­дол­жа­ет аме­ри­кан­ский фо­то­граф, - я хочу видеть каж­до­го из них счаст­ли­вым членом од­но­по­ло­го со­об­ще­ства нашей страны".

Как из мальчиков делают девочек

В лагере детям дана полная сво­бо­да са­мо­вы­ра­же­ния в этом плане: на­чи­ная от поль­зо­ва­ния ма­те­рин­ской кос­ме­тич­кой, за­кан­чи­вая экс­пе­ри­мен­та­ми с пе­ре­оде­ва­ни­ем в жен­ское платье на крас­ной до­рож­ке.

Как из мальчиков делают девочек

Самым по­пу­ляр­ным вре­мя­про­вож­де­ни­ем со­вре­мен­ных детей-транс­ве­сти­тов яв­ля­ет­ся, по­жа­луй, такой кон­курс как "де­мон­стра­ция мод", где маль­чи­ки со­рев­ну­ют­ся в своем умении про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние на других маль­чи­ков.

Как из мальчиков делают девочек

Несмот­ря на то, что еще неиз­вест­но кем вы­рас­тут эти дети, уже се­год­ня, го­мо­сек­су­аль­ные ро­ди­те­ли думают о своих чадах, готовя их к нетра­ди­ци­он­но­му стилю жизни.

Как из мальчиков делают девочек

Как из мальчиков делают девочек
Встре­чай­те, это новое по­ко­ле­ние Аме­ри­ки!

ROCK
 У хохлов, прибалтов и прочих американофилов/русофобов сегодня знатно бомбит. smiley.gif Отказываются верить.


Я тут небольшую подборочку, веселия ради, закину. 
 

 
BcVIXYwd3SUh_OtgcmilYFbOyCv4eh52S-y9zgdf
BcVIXYwd3SUh_OtgcmilYFbOyCv4eh52S-y9zgdf
BcVIXYwd3SUh_OtgcmilYFbOyCv4eh52S-y9zgdf
BcVIXYwd3SUh_OtgcmilYFbOyCv4eh52S-y9zgdf
301210_800.jpg

Какие тупые животные. И какие смешные. Особенно поржал про несуществующий ядерный двигатель. Свинья не знает, что у хозяев такой в 50-е годы пробовали создать (и у нас тоже), видно, не знали, что какой-то Шкарадупа с хутора доказал, что он не существует. 
Ну и вера в Джавелины, конечно, веселит дополнительноВеселый. Если бы этого животного вида не было - его надо было бы придумать. 
ROCK

Как же я ненавидел всю эту болотную,  проспектно-сахаровскую, новодоворско-собчачью белоленточную вакханалию!

Спойлер

И дело было вовсе не в её откровенно вражеской сути для нашего народа. Меня бесило, что с того момента, как началась та буза с прошлыми выборами Президента, у меня и у моих коллег не было ни одного нормального выходного.

Это уже стало доброй традицией. Пятница. Вечер. Все нормальные люди уже запланировали, с кем напьются, где проспятся и как будут врать жёнам, или  по какому маршруту доберутся до дачи. А в отделах Главка МВД звучат чеканные слова:

- Суббота – усиление. Воскресенье – резерв Министра. Зачитываю список…

В общем, прощай выходные.

Тогда наше руководство как Гитлер в фольксштурм гребло всех под ружьё – оперативников, системных администраторов, учёных, штабистов, чиновников, настолько прилипших к креслу, что сама мысль отлепить их оттуда казалась совершенно фантастичной. Ничего отлеплялись и шли как миленькие на Болотные площади, проспекты Сахарова и другие жреческие места таинственной силы  Демократии, транслируемой нам Цивилизованным Миром!

В общем, день ото дня стекались на московские площади толпы жаждущих вздохнуть воздух свободы и вседозволенности. Также на эти места прибывали подлые сатрапы, защитники кровавого режима, мечтающие об одном – чтобы шланг, через который этот воздух свободы поступал, перекрыли бы как можно быстрее и дали служивым людям отдохнуть. В общем, присматривали мы, держиморды, чтобы воздух свободы слишком сильно не пьянил народец, и чтобы всё не перешло в мордобой, призывы к походам на Белый дом (наш, а не американский) и Кремль, дабы снести все его башни в прямом и переносном смысле.

Не знаю, то ли власти действительно были напуганы вакханалией, затеянной креаклами, то ли просто перестраховывались. Но наше руководство успешно позабыло все правила привлечения людей к подобным мероприятиям. Оперативников одевали в форму и посылали патрулировать окрестности, что уже само по себе кощунство. Ребята ведь у нас разными хитрыми вещами занимаются, и однажды, внедрившись для проведения оперативного эксперимента в шайку ворюг или торговцев оружием, можешь услышать:

- А не та ли это ментовская рожа, что не пускала меня на Болотную с булыжником за пазухой, чтобы выразить протест против произвола режима? А получи перо  в бок.

Но приказ есть приказ.

Слава Богу, мне форму не пришлось напяливать ни разу, поскольку  я так и не удосужился получить на складе кожаный реглан или хотя бы матерчатый плащ. Но некоторые наши опера и мои друзья из параллельных структур очень успешно патрулировали метро и улицы. В то время можно было на каждой станции увидеть пару полковников у турникета, ошалело и бессмысленно оглядывающихся окрест, и гордого сержантика между ними – не каждый день тебе в подчинение дают старших офицеров. Благо полковников в Центральном аппарате МВД немеряно – побольше, чем сержантов в метро.

При этом от полковника в метро толку гораздо меньше, чем от обученного рядового. Даже если этот полковник и оперативник. Тонкости патрульно-постовой службы, законодательства и как общаться с обычными алкашами и мелкими нарушителями, а не ворами и убийцами, мы, честно говоря, знаем плохо.  Докопаться, как опытный сержант, до какого-нибудь пьяного столба  у нас не получится. Зато в нашей конторе полно всяких чемпионов по борьбе и боксу,  так что сгоряча засветят кому-нибудь ни за что, ни про что, а потом разбирательства, наказания. Нет, опер и постовой – это разные вещи.  А научный сотрудник из ВНИИ МВД вообще для  сотрудников «земельного отдела» как инопланетянин, а те для него в свою очередь как неразумные туземцы, все в каких-то странных дикарских делах, какие-то там наручники и решётки, пьяный дебош.

Однако, надо заметить, массовку наш полицейский полковник может создать внешне очень даже солидную. Помню, на Ленинские Горы притащили штук сто человек  с большими звёздами из резерва Министра и выгрузили из автобусов. Начинавшая бузить толпа впала в ступор – креаклы решили, что на них бросили резерв Генштаба, всех этих толстых, с отдышкой, краснорожих и злобных мужиков. Так что бунтари бунтовать перестали. Видимо посчитали, что следом пойдёт огнемётная бронетехника.  Им просто не пришло в голову, что перед ними просто толпа мужчин  предпенсионного возраста, которой испортили праздники, выходные и не дают общаться  с детьми и внуками.

Но большинству оперов была поручена все же самая почётная обязанность – шнырять между митингующими и искать замаскировавшихся террористов, гнусных нарушителей порядка, провокаторов и прочую антиобщественную сволочь.

Вот так и потекли наши нелёгкие будни. Как профессиональные революционеры, мы каждую субботу-воскресенье собирались, без оружия правда, на точке сбора, загружались в автобусы или шлёпали на своих двоих на митинги и демонстрации. Тут дело такое – главное, так замаскироваться, чтобы в тебе мента не опознали. Наша сила – в незаметности. Наша мощь – в скорости и неотвратимости реакции на вражьи происки…

По сути, на некоторых из этих митингов полицейских и прочих   примазавшихся было порой больше, чем самих митингующих. Так что мы вполне успешно создавали массовку и картинку для всяких вражьих информресурсов  – мол, вот она массовость протестов, на которые сегодня приходят не только  зелёная молодёжь и всякое старичьё  1914 года выпуска, но и молодые, энергичные люди.

Вот эти молодые, энергичные, старавшиеся не отсвечивать, и были мы - душители свобод, ловко маскировавшиеся под достойных оппозиционеров.

Нас принимали за своих, требовали, чтобы мы орали хором какие-то антипутинские речёвки. У меня после каждого похода  все карманы были забиты белыми лентами и идиотскими антигосударственными и русофобскими брошюрами, которые нам всучивали приветливо и слабоумно улыбавшиеся агитаторы.

Естественно, осточертевало это настолько, что при малейшей возможности мы рассасывались по окрестным кабакам, здраво рассуждая, что там ещё дивизия таких как мы, и без нас от правопорядка не убудет ничего.

Вот  сидим мы в кинотеатре «Ударник», лопаем суши. За окном под нами вся Болотная с  бурлящей протестующей толпой. И  я приподнимаюсь в своих глазах, напоминая сам себе какого-то философа или йога, с высоты своей неземной мудрости взирающего на смешное мельтешение жалких и никчёмных людишек.

Кабаки вокруг этих сборищ мы облазили все. После очередного испорченного выходного принимали и горячительное, порой даже в лошадиных дозах. А так как народ у нас в службе порой попадается отмороженный и неадекватный, то и выкаблучивали порой такое!

Возвращаемся на место политической баталии. Здоровенный опер, отведав горилки в украинском ресторане, от доброты душевной начинает вязаться к демонстрантам, расходящимся с проспекта Сахарова:

- Ну как, приняли резолюцию?

Либеральные тётки бальзаковского возраста начинают перед ним оправдываться, что пока что не приняли, но всё впереди. А он, воодушевляясь и считая себя минимум Троцким, а то и Лениным без броневика, вопит:

- Как же без резолюции? Куда же вы тогда бежите, трусы?!

После этого в Интернете и какой-то газетёнке появляется статейка, что экстремисты не давали людям покидать место проведения митинга. Ну да, вон он, экстремист, отдыхает после трудов праведных в другом пивняке, выковыривает из зубов  рыбью кость.

Но это так, исключение. Все же отрабатывали мы номер честно. И даже что-то делали. То наши опера словили малолетних ублюдков, мечущих   зажигалки в толпу. То мой коллега полез в разборки между радикалами разнимать, получил, понятно, в глаз кулаком и по плечу древком флага, сам кому-то врезал от души, в общем, порадовался жизни, и день у него удался.

Господи, как же мне обрыдни тогда лики тех, кто собирался на эти сборища. Сейчас вот пытаюсь их как-то систематизировать. Не скажу, что это особо получается, но все же какие-то мысли имеются.

О заводилах этих митингов и говорить нечего – набор известен. Агенты Госдепа да бабки Меркель, представители всяких национальных обиженных групп, деляги, не имеющие ничего, кроме Родины, и примеряющиеся, кому бы её подороже продать. А также профессиональные психопаты, дегенераты, обделённые, обиженные, отодвинутые от кормовой базы – в общем, все по старику Климову, коллективный Сатана.

Основная массовка белоленточных страдальцев за Рассею матушку – это ротозеи. Те, кому делать нечего. Некоторые их них вполне искренне чем-то возмущаются, готовы против чего-то там протестовать – но зачем и против чего, они особо не вникают. Это обыватели, люди с поверхностными желаниями и эмоциями. Иногда готовы покричать что-то в общем порыве, но явно не стойкие идейные бойцы.

Выделяется тут креаклиат - креативный класс, уже смешно. Это в большинстве своём дети неэквивалентного обмена и несправедливого распределения общественного продукта, когда за указатель в метро или логотип Международной выставки «Стоматология для кошек» платят денег  больше, чем получает Уралвагонзавод за готовый танк. Или когда светские львицы в голос орут, что они всю Россию накормили своими налогами с бабок, полученных за корпоративы – и это на полном серьёзе, они нас кормят! Это такие гримасы общества – недолеченные художники, бесценные собачьи парикмахеры, потрясающие стилисты-визажисты, имиджмейкеры, социологи, психоаналитики. Им кто-то внушил совершенно дикую мысль, что в России они недооценены.    Вон, на Западе  катались бы как сыр в масле, а здесь проклятые недобитые коммуняки и чиновники им мяса не докладывают.  Конечно, на больных людей грешно обижаться, но они отожрали значительный кусок медиапространства и Интернета, и их чаянья вызывают какой-то нездоровый ажиотаж и дискуссии. Болезнь эта лечится эмиграцией, но они по скудоумию своему почему то лечат митингами, не соображая, что если государство рухнет, то они сдохнут первыми за никчёмностью в производственном и ратном труде.

Есть ещё профессиональные митингующие. Такие блеклые тётки среднего возраста в вязаных шапочках и скромных пальтишках, очень сосредоточенные и целеустремлённые. Или такие же затрапезные мужички, больше напоминающие  «электронагревателей» - то есть обитавших в естественных тепличных условиях советских научно-исследовательских институтов и лабораторий паразитических организмов, явившихся главным массовым бездумным тараном революций начала девяностых.

Этих «электронагревателей» и тёток в шапочках я видел чуть ли не каждый день в начале девяностых, когда шёл с работы из ГУВД Московской области. Вся Манежка была наполнена этим воодушевлённым, чего-то там  требующим, кого-то там свергающим сбродом. Их тогда называли «ебелдосами» - они все орали «Ельцин, Белый Дом, Свобода». Им страшно хотелось приобщиться к историческим процессам, даже в виде тушек, изжить чувство собственной никчёмности, ощутить свою значимость. Ну  чего-нибудь разломать, только чтобы потом строили другие.

Этот социальный типаж не исчез. Некоторые белоленточники начинали ебелдосами, состарились и все борются с режимом. Им нравится бороться с режимом. С чем-то меньшим, чем с режимом, например, с придурками, разломавшими скамейку во дворе, бороться для них мелко.

Но подросли уже новые. Такой типаж как-то воспроизводится из десятилетия в десятилетие. Тогда они не любили КПСС, сегодня ненавидят Президента и Правительство. Они хотят всё чего-то там нового. Нахотели нам общими камланиями девяностые. Теперь хотят ещё большего. К жизни по большей своей части неприспособленные, на что живут – непонятно. Да и жизнью это назвать трудно. Они стали главными жертвами девяностых, которые выкосили их миллионами. Но неймётся.

Особенно колоритные типы там – эдакие зажигательные шизофреники, как говорил мой знакомый, с кашей в бороде. Среди «электронагревателей» они выделяются неуёмной энергией и гиперреактивностью. Они гневливы, недовольны вообще всем на Земле и требовательны. Власть должна, обязана делать так, как это укладывается в горяченном мозгу такого индивидуума. Иначе власть нелегитимна. Долой. Всех повесить, чтобы воцарилась настоящая демократия!

Профессиональные неполживцы, если они не продажные шкуры, в основном бывшие пациенты скорбных домов или просто неодообследованные. Нормальный человек не будет с такой серьёзной мордой орать что-то о свободе прессы и собраний. У неполживцев совсем нет иронии. У них всё серьёзно.

Отдельная песня – молодняк. Отбросим прописные истины о молодёжном экстремизме, радикализме, непримиримости, бинарном мировосприятии, когда есть или хорошо, или плохо. Главные мотивы молодняка на этих непристойных игрищах можно выразить их словами: «А чё, прикольно… А чё, тусня классная, вот и биксы подкатили… А чё, тот пацан дело говорят. Старперов на кичу, заворовались, гады!.. А чё, сто рублей на дороге не валяются за то, чтобы тут постоять и поорать».

При этом абсолютная внушаемость в том случае, если какие-то  откровения исходят от кумиров, и абсолютная глухота к голосу разума, если он исходит от всяких старых никчёмных маразматиков, которым уже аж под сорок лет.

Для молодёжи главное поскакать в толпе и ощутить сладкий вкус потрясении устоев. В таком возрасте ещё страшно хочется выделиться, заявить о себе как личности. Блеснуть на фоне серой массы. И ещё – попасть в ритм со своими сверстниками. Да и себя самым умным считать – мол, старпёры не соображают, как Россию обустроить, но мы то знаем! В общем, такое скромное желание раздолбать весь мир, а потом…  А потом мозг уже не пашет – горизонт планировании маловат. Но какие на фиг горизонты? Тусня, все свои, прикольно, да ещё сто рублей дали!

Способность к критическому восприятию  у них начисто отсутствует.  Выступает Артемий Троицкий, такой белоленточный странный персонаж, лопающийся от креатива. Напялил на себя с любовью сооруженный костюм презерватива и вещает, как то ли его власть имеет его, то ли он её поимеет  - бред такой, от которого у меня уши в трубочку закручиваются. А рядом стайка восторженных и бесшабашных, как щенки дворняги, студентов. Один из них, очкарик, по виду отличник, с придыханием говорит:

- Молодец Артемий! Умеет все-таки он сказать!

По-моему, информативнее было бы, если бы этот Артемий мычал, но и тогда, мне кажется, такие воодушевлённые студентики твердили бы:

- Мощно промычал! Режим уже зашатался!

После этого «умеет он сказать» я почему-то утвердился в мыслях, что до двадцати пяти лет людям вообще нельзя давать голосовать. Они просто не понимают устройства социума, у них нет ответственности, им главное, чтобы прикольно и старпёров долой. В общем, находка для  либерала – это лицо малолетнее, малообразованное и малодумающее.

И наши западные доброжелатели воспринимают это так же.

Читали нам в конторе лекции люди из всяких хитрых аналитических центров. Помню, выступающий поведал:

- Вон, видные оппозиционеры. Два «К» (думаю, вы поняли, о ком речь). Им Англия выделяет в год на подрыв  российской государственности шесть миллионов  фунтов стерлингов. За несколько тысяч они подкармливают в Москве парочку моложёных правозащитных движений и их лидеров. Лидеры поручают небольшие, но все же вспомоществования. По пятьсот рублей дают группе студентов, чтобы те помитинговали и побуянили. Некоторые парни и девчонки соглашаются просто из любопытства. Приглашают на это торжество либерального духа журналистов. Так и появляются репортажи о массовых протестных выступлениях в Москве.

Да, все довольны. На шесть миллионов в Англии жить можно. Скорее всего, те, кто их выделяет, тоже толк в попилах знает. И власть в России тоже довольна – эти выступления никому не угрожают, ну а шум – пусть все видят, какая у нас терпимая к придуркам демократия.

Хотя толк с этого не совсем нулевой. Все же на болотные бесовские игрища удалось мобилизовать немало студентов, так что эти сетевые оппозиционные структуры сработали. Да и Навальнячий пользуется этими  наработками, хотя в его исполнении это выглядит совсем позорно – он уже начинает осваивать протестный ресурс старших групп детского сада. Во всяком случае, школьники на его митингах под овации новых ебелдосов уже вовсю толкают программы немедленного обустройства России по их лекалам – типа отменить тоталитарную власть учителей и комиссии по делам несовершеннолетних, допустить альтернативные правилам сложения и умножения субъективные толкования в разрезе развития креативности и свободы выражения личности.

Но это уже какая-то агония, доведение ситуации до полного абсурда, за что Навальнячему и его команде большое человеческое спасибо. После его манипуляций воспринимать эти действа без смеха не выходит…

Ну, в целом, если побить итоги -  люди на этих сборищах становятся баранами, которых кормят  низкокачественными лозунгами, чтобы нагуливать жир протестности. Ну а дальше – убой и шашлык, во всяком случае, пастухами  так постоянно задумывается и никогда не получается.

Но главное действующее лицо всех этих митингов одно – это толпа!

Толпа – это не сборище организмов. Она сама единый организм. На эту тему написано великое множество художественных и документальных книг, а также научных трудов. Из них получается, что  толпа – организм низкоинтеллектуальный, подверженный лёгкому внушению, взрывным эмоциям – от разрушительной ярости до позорного страха.

В основном это воспринимается как какие-то аллегории, сравнения. Но я-то знаю – это и есть организм. Во всяком случае, сообщество клеток, соединяемых единой энергией.

По поводу энергии. Баку конца восьмидесятых. Карабах, Сумгаит, взаимная армянско-азербайджанская резня. Тогда я впервые увидел эту самую настоящую, классическую единую толпу.

На площади Ленина в Баку, которая считается одной из самых больших в мире, собиралось до нескольких сот тысяч человек. Они там ошивались не одну неделю, синхронно  сотнями тысяч глоток, не останавливаясь ни на миг орали «Карабах, Карабах», жгли костры высотой метров десять –   зрелище было дикое, языческое, откуда-то из глубины веков.

Я тогда был молодой и чувствительный. И когда подходил к площади, ощущал совершенно явственно  упругость - будто силовой барьер. Преодолеваешь его, голова идёт ходуном, и ты подстраиваешься под этот ритм толпы. И хорошо, если ты морально и идейно не часть этой толпы. Потому что отождествление с ней отнимает твою индивидуальность.

Примерно такие же ощущения у меня были и от московских белоленточных сатурналий, правда, гораздо менее сильные. И народу было поменьше, и агрессивная объединяющая идея не такая мощная, и смехуёчков  с подколками побольше, что разряжает атмосферу. Но всё равно это была толпа. Со всеми её закономерностями. С микромозгом  в виде её поводырей – безответственных деляг от политики и демагогов, которые, считая, что управляют толпой, сами подпадают от неё в зависимость.

Ну что можно сказать об этом организме? Во-первых, он чрезвычайно глупый. Говорить с толпой на языке логики бесполезно. Толпа живёт лозунгами. Притом чем тупее, чем проще – тем больше отзвук. А если эти лозунги прокатаны ещё до этих сборищ, так вообще хорошо, не нужно даже малейшим образом напрягаться, чтобы попасть в ритм. Мозги присутствующих и так уже отформатированы.

При этом лозунг считается жизненной аксиомой. У толпы восприятие черно-белое – или-или, оттенков и сомнений она просто не знает. При произнесении лозунга уже выработан  условный рефлекс:

- Партия жуликов и воров!

И сразу начинают слюни течь у элементов толпы, как у собаки Павлова, и остатки соображения теряются.

Таких лозунгов достаточно. «Независимость судей». «Сменяемость власти». «Свободные СМИ». «Опора на мелкий бизнес, который спасёт страну». И прочее, и прочее, и прочее.

Подразумевается изначально, что в проклятой лапотной России всего этого нет, и что при этом тёмное русское было, не понимает своего несчастья. И только собравшиеся воины света видят, как оно и надо, и призваны на землю принести эти блага.

Если начать разбираться, то выясниться много моментов, не укладывающихся в общую концепцию. Например, что человечество ещё не произвело на свет независимых судей – все они подвержены тем или иным влияниям, а в России у судей независимости столько, что простым гражданами она уже поперёк горла. Что больше всего мелкий бизнес развит в Африке, а все крупные и успешные государства паразитируют именно на бизнесе крупном. Что СМИ в России не просто свободны, а разнузданно свободны и могут молоть такое, за что на том же Западе их поубивали бы. И так по любому лозунгу. Но кому это интересно?

Большинство лозунгов – это какой-то перевод с английского. Все про порочность несменяемости власти и благословенность разделения властей, и прочая англосаксонская муть. Ничего о правах рабочих, об индустриальной революции. На фиг надо? Власть нужно менять каждый год – вот тогда заживём! Правда в последнее время начинают осваивать тему несчастных бабушек и украденных пенсий. Но это так, дань обстоятельствам. Ни бабушки, ни пенсии по большому счёту никого не интересуют.

Толпу можно подбить на любое преступление. Но её нужно пинать, сама она для этого слишком малоповоротлива. Поэтому  во всех приличных провокациях, для которых собирают биомассу твитеррами, листовками, сарафанным радио, использованием сетевых структур, флеш-мобами, должно быть агрессивное ядро. Боевые группы. И снайперы, и провокаторы, и борцы с ОМОНом, и разогревали публики. В общем, весь набор. Для украинских майданов америкосы готовили таких боевиков в специальных лагерях в Прибалтике десятилетиями. Думаю, пиндосы проклятые наших вниманием тоже не обошли…

«Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало.

Настоящих буйных мало – вот и нету вожаков».

Задача множества всяческих наших органов сделать так, чтобы  настоящих буйных так и оставалось мало. Заводил нужно выявлять, изолировать, а при серьёзном обострении и уничтожать - они сами готовы уничтожать кого угодно.

Слава те Господи, наши компетентные товарищи наработали вполне приличную практику по борьбе с зачинщиками. И в ответ креаклам только остаётся выть на Луну – не ни за что мальчиков повязали, всего то кирпичом полицаю по шлему дали!

Конечно, толпа – это сила. Порой она служит инструментом гигантских общественных сдвигов. Были и революции, изменившие облик цивилизации, и борьба за национальную независимость. Но суть наших подобных акций проста до безобразия – это игра на стороне наших геополитических противников, за их счёт и для достижения их целей. Это просто предательство и пособничество нашим недругам. Пусть и уголовно ненаказуемое, но для предателей  в аду приготовлен самый страшный круг.

 Радует, что наше население после Киева уже не испытывает иллюзий и видит, что погремушки-поскакушки далеко не школа демократии и не инструмент прогресса, а скальпель, которым хотят вспороть живот нашей государственности. Так что некоторую прививку мы получили. Насколько сильную – посмотрим после выборов. Хотя что-то мне подсказывает, на сей раз все будет куда спокойнее. По непроверенным слухам источником  того  белоленточного  движения была именно свара кремлёвских элит. Успешность этого бардака основывается на верхушечном расколе и неспособности государства к мобилизации, к тому, чтобы предложить народу реальное хорошее будущее.

Ну а как мы, полицаи? Что  делать нам? А ничего. Опять суббота. Опять усиление.

На этот раз городские сумасшедшими с белыми лентами решили устроить автопробег во имя свободы и демократии по американскому образцу. Методички, по которым подбивают неразумную часть нашего населения на всякие непотребства, кажется бесконечны. Каждый раз что-то новое. И все это будет тянуться вечно. Теперь вот «ударим автопробегом по авторитаризму».

И вот стоим мы на Садовом кольце, где уже собрались толпы сочувствующих автопробегу с флажками и плакатами. Кто-то чего то  орёт, подрыгивает  – в общем, обычное обезьянье счастье.

И мы стоим в сторонке, типа,  тоже сочувствующие.

И вот подходит к нам опытный борец с режимом. По возрасту, похоже, из старой ебелдосной гвардии – это  у него морщинами по лицу написано и овсом по бороде. И начинает от нас требовать подписать петицию против полицейского произвола в целом и против душителя свобод Нургалиева в частности – ну только чтобы с указанием наших паспортов и фамилий.

- А зачем? – спрашиваю я.

- Это же полицаи! Палачи! Вы знаете, что они с людьми творят! Как они пытают наших соратников! Э-э, братцы, скажу я вам.

- Не, не подпишем, - говорю я.

- Почему?

- Так вы же сами сказали – они кого хотят, того и гнобят. Мы их боимся.

- Да. Не бойцы вы. Не бойцы, - обдав нас презрительным взглядом, борец с режимом удаляется…

 

Сильно за текст не пинайте – это не социальное исследование и не политическая концепция. Это мои эмоции и зарисовки с натуры.  И соответственно глубоко личные оценки и суждения, которые, конечно же, не истина в последней инстанции. С другой стороны, и не от фонаря взятые.

 

https://aftershock.news/?q=node/621407

ROCK

здесь буду размещать информацию о "небратьях"

 

Звериный оскал пропаганды: Чему учит детей современная националистическая литература Украины

 

4775289_c78b72e3c1a2de613e724a3ca285e2fd


«Москали показали свое звериное лицо», «москальские танки», «сепары потеряли десяток убитыми», — вы, наверное, подумаете, что это очередное пропагандистское сообщение какого-нибудь порохобота, но нет, это цитаты из книги «Слава героям! Рассказы для детей о героях фронта и тыла» — спецвыпуск журнала «Маленькая фея и семь гномов»

Журнал издательства «Мамино солнышко», кстати,  адресован детям 5-9 лет. Впрочем, это не первая и, к сожалению, не последняя книжная поделка, предназначенная для маленьких украинцев.

В январе 2018 года исполняется год, как на Украине вступил в силу закон, запрещающий ввоз на территорию страны книг из России, ЛНР и ДНР. Как утверждалось, этот закон принят для того, чтобы ограничить распространение на Украине книг с российской пропагандой.

Теперь, когда Россия признана страной-агрессором, можно ожидать, что запрет будет расширен и на художественную литературу. А пока законодатели ограничивают ввоз книг с «российской пропагандой», современные детские писатели ваяют свои книги с пропагандой патриотизма. Полистаем же их вместе. 

Первое место нашего условного хит-парада заняли книги историка Олега Витвицкого о приключениях мальчика Алярмика. Цикл начал издаваться в 2013-м году и на данный момент включает в себя две книги: «Повстанческая азбука» и «Приключения Алярмика и его друзей».

Главный герой книги —  маленький воин Украинской Повстанческой Армии Алярмик (от немецкого слова Alarm — сигнал тревоги), который побеждает всех врагов, включая императора по фамилии Лилипутин.

Во второй книге цикла «Приключения Алярмика» герой сражается уже против двух главных врагов: немцев и красных партизан. В борьбе с красными партизанами Алярмику помогают, кто бы вы думали? Киборги из будущего! Десантируются прямо из Донецкого аэропорта!

Аллюзии с современными персонажами новоиспеченной украинской мифологии можно увидеть и в книге Татьяны Пакалюк «Приключения маленького укропчика». Маленький самолетик-укропчик попадает в плен к врагам и там начинает голодовку. Внимательный читатель  без труда увидит аналогии с Надеждой Савченко, которая стараниями художницы предстает перед читателями в виде крылатой Правды. Книга написана в стихах и завершается обращением к России с просьбой: «Помоги мне, соседка, из руины встать и отстроить села и города» — конечно, после того как Россия повинилась и раскаялась.   

Список был бы неполным без произведения педагога, инициатора ежегодного круглого стола «Книга на защите детской души» Ларисы Ницой «Непобедимые муравьи». Сюжет незатейливый: жил-был себе муравьиный народ, пока однажды  не напали на него муравьиные львы, которые всегда клялись в братской любви и говорили: мы такие же муравьи, как и вы. Теперь украинским детям популярно, в картинках объясняют, что русские, это не такие люди, как они, чтобы не ошибиться. 
Из этого становится понятно, на какую среду рассчитаны патриотические книги для младших школьников — такие как «Рассказы о героях фронта и тыла». Даже рецензенты из Украины, которые, естественно, в восторге от идейного содержания книги, отмечают  низкий уровень художественных текстов в книге и недопустимость использования языка ненависти в детской литературе. Критик Лидия Куликова пишет: «Не приобрести книги невозможно, тем более за нее просят символическую сумму — всего 12 гривен. И вот ты уже едешь в метро, гордо прижимая книгу к груди, и мысленно радуешься, когда она бросается в глаза мужчинам в камуфляже, проходящим мимо. Можно сказать, что издательство «Мамино солнышко» взялось за настоящее патриотическое воспитание маленьких украинцев, а, следовательно, и за сохранение истории, передавая ее будущим поколениям».

К чему приводит такое патриотическое воспитание, мы увидим совсем скоро: танки, которые стреляют цветами на обложках детских книг, превратятся в танки, которые стреляют снарядами по городам Донбасса. А пока украинские власти намеренно ограждают свой народ от культурного наследия страны, имеющей всемирно известную литературу, намеренно обедняя культурный багаж своих детей в угоду мелким политическим интересам.

https://ukraina.ru/exclusive/2…yandex.com

ROCK

Эта статья открывает новую серию публикаций, продолжающих после трехлетнего перерыва цикл «Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина» (послесловие и ссылки здесь).  Первую тему нового цикла определила ситуация с участием российской команды в Олимпийских играх в Пхенчхане, вновь поднявшая вопрос о тесной взаимосвязи современного олимпийского спорта и политики.

Зимняя Олимпиада 2018 года в южнокорейском Пхенчхане, на которой наши олимпийцы были вынуждены участвовать в качестве «олимпийских атлетов из России» и под флагом Международного олимпийского комитета вместо родного триколора, вновь заставила задуматься о том, насколько сильна взаимосвязь спорта и политики.  Хотя основатель современного олимпийского движения барон Пьер де Кубертен, формулируя принципы олимпизма, особенно отстаивал два положения — любительский статус спортсменов и полное отделение политики от олимпийского движения, к настоящему времени оба эти принципа безвозвратно утеряны. Олимпийские игры и другие крупные спортивные соревнования давно перестали быть местом честного сражения спортсменов-любителей, превратившись в поле битвы профессионалов, руками которых разные государства решают свои политические задачи. 

Современный спорт, по сути, давно стал частью государственной политики и элементом гибридной войны. Об этом, в частности, хорошо сказал в далекие 1960-е годы Джон Кеннеди, заявивший, что золотые олимпийские медали - это то же, что и ядерные ракеты у государства. Действительно, и то, и другое формирует престиж и влияние страны на международной арене, способствуя решению внутренних и внешних политических задач.  Спорт стал не только оружием пропаганды, но и своеобразным заменителем войны, средством удовлетворения политических амбиций и сведения счетов.  Спорт уже больше не мир, спорт – это бескровная война, которая ведется всеми возможными средствами.

С чего все начиналось

На самом деле, возрождение олимпийского движения само по себе не обошлось без политических мотивов.  Не умаляя заслуг Пьера де Кубертена, следует отметить, что первыми настоящими предшественниками современных Олимпийских игр были «Олимпии» или, как их еще называют, Пангреческие Олимпийские игры, которые проводились в период 1859 - 1888 годов. Идею возродить проведение Олимпиад в Греции выдвинул поэт Панайотис Суцос, а воплотить ее в реальность смог общественный деятель, майор греческой армии Евангелис Заппас.  Однако в «Олимпиях» участвовали только греческие спортсмены.

Толчком к дальнейшему развитию идеи возрождения Олимпийских игр послужило возобновление в 1875 году под немецким руководством археологических раскопок в Олимпии, где еще за сто лет до этого были обнаружены античные спортивные сооружения.  Эти события наложились на размышления французского барона Пьера де Кубертена о причинах поражения французов в Франко-прусской войне 1870—1871 гг, одно из которых он считал слабое физическое состояние французских солдат.  Возрождение Олимпийских игр Кубертен посчитал отличной возможностью не только улучшить физподготовку французов, но и восстановить утраченные после неудачной войны политические позиции страны: «Германия раскопала то, что осталось от древней Олимпии. Почему Франция не может восстановить старое величие?». По своей сути, идея Пьера де Кубертена решала довольно серьезную политическую задачу – повысить вес и влияние Франции на международной арене, обеспечив ей роль страны-инициатора возрождения олимпийского движения, призывающего «молодежь мира» мериться силами в спортивных соревнованиях, а не на поле боя.

Первые Олимпийские игры современности прошли в 1896 году в Афинах, а первый политический скандал в олимпийском движении произошел уже через восемь лет после его возрождения, когда на Олимпиаде 1904 года в американском Сент-Луисе (первых Олимпийских играх на территории США) произошел вопиющий случай расовой дискриминации. Несмотря на прописанное в Олимпийской хартии положение о том, что «по отношению к странам и отдельным лицам не допускается никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам», американские организаторы Олимпиады в рамках этих игр устроили так называемые «антропологические дни» - отдельные соревнования в беге, прыжках в высоту, стрельбе из лука и метании копья, которые проводились исключительно для эскимосов, филиппинцев и индейцев, чтобы сравнить их достижения с представителями европеоидной расы. При этом победители получали не золотые олимпийские медали, а американский флаг. Благодаря вмешательству Пьера де Кубертена, этот случай так и остался единственным – такие «соревнования» в рамках Олимпийских игр больше никогда не проводились.

Впрочем, уже через четыре года, на Олимпиаде 1908 года в Лондоне, произошел и первый политический скандал.  Сборная Великого княжества Финляндского, которое тогда входило в состав Российской империи, отказалась выйти на церемонию открытия под российским флагом, а выйти под флагом Финляндии ей не позволила Россия. В результате, финские спортсмены несли впереди колонны пустое древко, а российская сборная в церемонии открытия вообще не участвовала.  

Еще один демарш на Играх 1908 года устроила сборная США - согласно правилам, знаменосцы команд должны были склонять флаг, проходя мимо ложи короля Эдуарда VII, однако американский знаменосец Ральф Роуз отказался это сделать, а капитан команды США Мартин Шеридан заявил: «Этот флаг не склоняется ни перед каким земным монархом». Впрочем, достоверно подтвердить эту фразу невозможно, и не исключено, что она является более поздним продуктом американской пропаганды, поскольку впервые она появилась в печати только в 1952 году.

Олимпийские игры 1920 года в Антверпене вошли в историю как первый случай применения Международным олимпийским комитетом политических санкций.  Как известно, в 1916 году Олимпиада не состоялась из-за Первой мировой войны. Примечательно, что сам барон Пьер де Кубертен на время войны сложил с себя полномочия руководителя МОК и вступил во французскую армию. Не исключено, что этот факт во многом поспособствовал тому, что после окончания войны Кубертен, вновь заняв пост главы МОК, добился принятия решения об отстранении от Олимпиады-1920 спортсменов Германии и стран-союзниц этой страны по Первой мировой войне с формулировкой «за развязывание войны». По той же причине команда Германии не была приглашена и на Олимпийские игры 1924 года.

Олимпийские игры 1936 года, прошедшие в Берлине, запомнились не только как последние Игры перед Второй мировой войной, но и тем, что здесь впервые встал вопрос о бойкоте Олимпиады. Право проведения Олимпийских игры было предоставлено столице Германии еще в 1931 году, когда никто не ожидал, что к власти в этой стране придут нацисты. В связи с этим по инициативе Американского атлетического союза стал всерьез обсуждаться вопрос о переносе Олимпиады или ее бойкоте, так как Третий рейх активно преследовал инакомыслящих и открыто культивировал расизм и антисемитизм. Однако к приезду комиссии МОК власти Германии убрали с улиц все агитационные материалы расистской и антисемитской направленности, запретив также на время публиковать статьи подобного характера в прессе.  В результате, функционеры МОК не увидели никаких нарушений, а Пьер де Кубертен, к тому времени уже ставший почетным президентом МОК, выступая по государственному радио Германии назвал Гитлера «одним из лучших творческих духов нашей эпохи».  В свою очередь, президент Национального олимпийского комитета США Эвери Брендедж публично заявил, что бойкот - это «чуждая духу Америки идея, заговор в целях политизировать Олимпийские игры», а «евреи должны понимать, что они не могут использовать Игры как оружие в их борьбе против нацистов».

В итоге, попытки переноса и бойкота берлинской Олимпиады сорвались, однако здесь были отмечены первые случаи личного бойкота Олимпийских игр со стороны некоторых спортсменов по политическим мотивам.  Так, в Олимпиаде 1936 года отказались участвовать три австрийские пловчихи-еврейки - Юдит Хаспель-Дойч, Люси Гольднер и Рут Лангер, за что их пожизненно дисквалифицировали и лишили все званий и наград, а их имена были вычеркнуты из книги рекордов. Всем троим затем пришлось уехать из Австрии, причем это оказалось не так просто. Если Дойч смогла эмигрировать еще до того, как Австрия стала территорией рейха, то ее подругам пришлось перекрашивать цвет волос и делать фальшивые документы, чтобы через соседние страны выехать в Англию, причем Гольднер сначала была арестована, но сумела сбежать.  Также бойкотировали Игры в Германии еврейские атлеты и тренеры других стран: четверо из США, двое из Канады и один из Дании.

Впрочем, сложно судить о том, насколько эффективной мерой протеста является бойкот.  Гораздо более значимым может оказаться как раз не бойкот, а участие – и победа. Стоит вспомнить, что планы нацистов использовать Олимпиаду 1936 года в Берлине для того, чтобы на практике доказать превосходство арийской расы, были сорваны, по сути, всего одним человеком.  Лучшим атлетом этих Олимпийских игр стал темнокожий американский бегун Дж. Оуэнс, сокрушивший миф о непобедимости светловолосых «сверхлюдей». В берлине Оуэнс стал четырёхкратным олимпийским чемпионом, выиграв дистанции в беге на 100 и 200 метров, эстафету 4×100 метров (с мировым рекордом), а также победив в прыжках в длину.

Советский Союз на Олимпиадах

Международный олимпийский комитет довольно долго игнорировал факт появления Советской России и до середины 1930-х годов считал официальными представителями России в МОК уехавших за рубеж после революции эмигрантов. В частности, членом МОК был князь Лев Урусов, по настоянию которого Международный олимпийский комитет не принял ходатайство Главного управления Всевобуча РСФСР о допуске на Олимпийские Игры 1920 года восьми спортсменов РСФСР, указав в качестве обоснования, что Советская Россия не может считаться правопреемницей Российской Империи, поскольку РСФСР не признала финансовые обязательства царского режима.  Примечательно, что Лев Урусов в 1920-х гг разрабатывал проект одновременного и равноправного участия в Олимпийских играх сразу двух российских сборных – эмигрантской и советской, однако МОК не принял эту идею, несмотря на ее одобрение Пьером де Кубертеном.

От участия в Олимпийских играх 1924 года в Париже наша страна отказалась сама. Советское руководство покоробил тот факт, что официальное приглашение на Игры было передано оргкомитетом Олимпиады в Высший совет по физической культуре РСФСР не напрямую, а через Французский рабочий спортивно-гимнастический союз.  Выстраивать отношения с Международным олимпийским комитетом через посредников Москва посчитала неприемлемым, но официальный отказ нашей страны от участия в Олимпиаде был обоснован так: «В знак протеста против отлучения от игр спортсменов Германии». Подобные попытки привлечь советских спортсменов к участию в Олимпиадах предпринимались и позже, но и в этих случаях они были отклонены, так как предложения исходили не напрямую от МОК, а через посредников – национальные олимпийские комитеты некоторых стран и представителей отдельных зарубежных спортивных организаций.

В итоге, Советский Союз впервые официально был представлен лишь на Олимпийских играх 1952 года в Хельсинки. Впрочем, такой длительный период «автономного» развития спортивного движения в СССР дал и определенный положительный эффект, ведь за это время в нашей стране и некоторых других странах, во многом благодаря неучастию СССР в «буржуазных» олимпиадах, появилось и развилось альтернативное спортивное движение – спартакиады. 

С выходом Советского Союза на олимпийскую арену, усилившееся после Второй мировой войны политическое противостояние двух систем перенеслось и в спортивную сферу.  Победы спортсменов все чаще стали оцениваться не как спортивные достижения, а как демонстрация политической силы государства. С точки зрения политического руководства стран Запада, спортсмены стран «свободного мира» бились не за собственные результаты, а за престиж своих государств, чтобы показать всему миру своей превосходство над социалистической системой.  Впрочем, у номенклатуры СССР и стран социалистического лагеря подход к спорту был практически таким же. 

Летняя Олимпиада 1952 года в Хельсинки стали первой для команды СССР. В мае 1951 года Советский Союз принял членов МОК и в декабре того же года подтвердил, что он будет участвовать в борьбе за олимпийские медали. Разумеется, советское руководство хотело использовать Олимпиаду в пропагандистских целях, для решения как внутриполитических, так и внешнеполитических задач, но еще больше опасалось возможных провокаций, учитывая сложную обстановку в мире (завершение гражданской войны в Китае, война на Корейском полуострове и т.п.) По требованию СССР советские спортсмены должны были жить отдельно от спортсменов из капиталистических стран, в связи с чем советская сторона предлагала два варианта: спортсмены могли бы либо каждый день приезжать в Хельсинки из Ленинграда, либо жить на военной базе Порккала. Организаторы Игр, однако, настаивали на том, чтобы все спортсмены располагались в олимпийской деревне. В результате переговоров было принято компромиссное решение: организаторы создали вторую олимпийскую деревню в районе Отаниеми (Эспоо).

Олимпийские игры 1952 года в Хельсинки иногда называют последними истинными Играми, потому что на этих Играх, где практически не было отмечено никаких скандалов, во главу угла ставились принципы равенства участников и приветствовался соревновательный дух, тогда как коммерческая составляющая была на втором плане, а политические разногласия не оказали сколько-нибудь серьезного влияния на спортивные события. Это отражено, например, в названии книги Антеро Раэвуори, посвященной Олимпиаде в Хельсинки, хотя фраза Viimeiset oikeat olympialaiset («последние настоящие олимпийские») применительно к этим Играм популярна, в основном, только в Финляндии. Впрочем, ее стали вспоминать в 1970—1980-х годах, потому что именно в это время спортсмены начали активно использовать допинг, Олимпиада 1972 года была омрачена массовым убийством в результате террористического акта, а игры 1976, 1980, 1984 и 1988 годов бойкотировали многие страны.

Для советской команды «первый блин» - дебют на Олимпийских играх – вышел совсем не «комом». СССР занял второе место в неофициальном общекомандном зачете, уступив только США. Собственно, с этого момента началась история спортивного противостояния Советского Союза и Соединенных Штатов Америки на олимпийских аренах, которая воспринималась практически всеми не как спортивное состязание, а как противоборство двух систем. С 1952 по 1988 гг СССР шесть раз становился победителем в командном зачете летних Олимпиад, тогда как США добивались первенства лишь 4 раза (при этом в 1980 году США бойкотировали Олимпиаду в Москве, где победил СССР, а Советский Союз аналогичным образом бойкотировал Олимпиаду 1984 года в Лос-Анджелесе, где первое место взяла американская сборная).  Примечательно также, что в советский период сборная СССР не опускалась ниже второго места в тех летних Олимпийских Играх, в которых принимала участие, тогда как США дважды (в 1976 и 1988 гг) были третьими, пропуская на вторую строчку в неофициальном общекомандном зачете сборную команду ГДР. Зимние Олимпийские игры для СССР были еще более удачными.  Советская сборная впервые приняла участие в зимней Олимпиаде в 1956 году в итальянском в Кортина д'Ампеццо и уверенно победила в общекомандном зачете. Всего с 1956 по 1988 гг сборная СССР выиграла 7 зимних Олимпиад и лишь дважды была второй, пропустив на первое место в 1968 году Норвегию, а в 1984 году – сборную ГДР.

Обострение политического противоборства двух систем и их война за сферы влияния во всем мире соответствующим образом отражалось и на спорте, выплескиваясь на спортивные арены.  Наглядным подтверждением того, насколько политика влияет на спорт, стала летняя Олимпиада 1956 года в австралийском Мельбурне.  Так, в знак протеста против вмешательства СССР в события в Венгрии, Олимпиаду бойкотировали Нидерланды, Испания и Швейцария. На самой Олимпиаде венгерская сборная команда отказалась выступать под флагом Венгерской народной республики, промаршировав под государственным флагом Венгрии образца 1918 года. При этом, после завершения Олимпийских игр, часть венгерских спортсменов решила не возвращаться на родину. 

Впрочем, не только действия СССР вызывали протесты и приводили к политическим бойкотам на этой Олимпиаде.  Египет, подвергшийся в период Суэцкого кризиса агрессии со стороны Франции, Великобритании и Израиля, также бойкотировал Олимпиаду 1956 года, как и поддержавшие его Ливан, Ирак и Камбоджа.  В свою очередь, Китайская народная республика объявила о бойкоте Игр менее чем за две недели до их начала в знак протеста против приглашения на Олимпиаду сборной Тайваня, хотя она и называлась «командой Формозы». 

На Олимпийских играх в Мехико в 1968 году вновь произошел антисоветский скандал, связанный с внешней политикой СССР. Абсолютная чемпионка Олимпиад 1964 и 1968 годов чехословацкая гимнастка Вера Чаславска на церемонии награждения во время исполнения гимна СССР опустила голову и отвернулась.  Собственно, Чаславска была недовольна решением судей, решивших присудить в вольных упражнениях две золотые медали - ей и советской гимнастке Ларисе Петрик, а также отдавших в соревнованиях на бревне первое место спортсменке из СССР Ларисе Кучинской, однако ее жест был преподнесен как протест против вмешательства Советского Союза в события в Чехословакии. Вера Чаславска действительно придерживалась антикоммунистических идей, публично выступала против властей Чехословакии и против подавления Пражской весны, однако свой протест на Олимпиаде она выразила только после того, как была вынуждена «разделить» олимпийское золото с советской спортсменкой из-за необоснованного, по ее мнению, судейского решения.

Демарш Веры Чаславски был с восторгом воспринят противниками СССР и антикоммунистической оппозицией Чехословакии, но сама спортсменка после возвращения на родину стала невыездной и больше не могла участвовать в международных соревнованиях. Впрочем, после смены режима, Чаславска, которую некоторые западные СМИ сделали символом противостояния коммунистическому режиму, возглавила чешский Национальный олимпийский комитет, стала членом МОК и советником президента Чехии Вацлава Гавела по физкультуре и спорту.

Следует, кстати, отметить, что на Олимпиаде 1968 года впервые в истории Игр был применен такой способ политического протеста, как намеренное нарушение положений Олимпийской хартии.  Чернокожие спортсмены из США Томми Смит и Джон Карлос, занявшие, соответственно, первое и третье место в беге на 200 метров, на церемонии награждения во время исполнения гимна США демонстративно опустили головы и подняли сжатые кулаки в черных перчатках, протестуя против расизма в США. На пресс-конференции Томми Смит объяснил свой демарш так: «Когда я побеждаю, я - американец, а не черный американец. Но если я сделаю что-то плохое, меня назовут негром. Мы черные и мы гордимся этим. Черная Америка оценит наш поступок». Разумеется, нарушение Олимпийской хартии не сошло им с рук – оба спортсмена были исключены из команды США и изгнаны с Игр.

Мюнхенская Олимпиада 1972 года вошла в историю из-за чудовищного теракта, в результате которого погибли члены сборной Израиля.  Но на этих Играх был и еще один весьма знаменательный момент, о котором недавно был снят фильм «Движение вверх».  В финальном поединке с баскетболистами США сборная СССР проигрывала со счетом 49:50, и за три секунды до завершения матча, когда советский баскетболист Модестас Паулаускас ввел мяч в игру из-за лицевой линии, неожиданно сломалось электронное табло Longines, в результате чего сразу же зазвучала финальная сирена. Американцы уже начали ликовать и праздновать победу, но представители СССР указали судьям на нарушение правил. Судьи признали ошибку, дав советской сборной повторить ввод мяча и вернув счетчик времени на 3 секунды назад.

Этого времени хватило для паса Ивана Едешко через всю площадку Александру Белову, который успел забить победный мяч и принести сборной СССР побуду со счетом 51:50. В результате, США впервые остались без олимпийского «золота» в баскетболе. После матча американская сборная подала официальный протест на действия судей (а именно: на добавление трех секунд после повторного запуска табло), но он был отклонен FIBA, где голоса разделились в соответствии с раскладом сил времен «холодной войны» в соотношении 3:2 (Италия и Пуэрто-Рико голосовали за принятие протеста США, а Венгрия, Польша и Куба были против).

Сборная США по баскетболу демонстративно отказалась выйти на церемонию награждения, в результате чего Олимпиада 1972 года продолжила печальную эстафету бойкотов.  Церемония награждения трижды откладывалась, в итоге команда СССР получила «золото» через сутки после матча в гандбольном зале и без болельщиков. Серебряные медали не вручены США до сих пор и хранятся где-то в одном из банков в швейцарской Лозанне (по другим данным, в главном офисе МОК), а капитан баскетбольной сборной США Кенни Дэвис даже написал в своем завещании, чтобы никто из его наследников никогда не соглашался на получение этой медали.

Спортивные битвы «холодной войны»

Накал политических страстей в спортивном противостоянии достиг апогея в 1980 году, приведя к бойкоту западными странами летней Олимпиады 1980 года в Москве и ответному бойкоту СССР и его союзниками Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе.  Однако этому предшествовала зимняя Олимпиада 1980 года в американском Лейк-Плесиде, запомнившаяся всем неожиданным поражением хоккейной сборной СССР, считавшейся фаворитом олимпийского турнира, но уступившей сборной США. 

Стоит отметить, что Игры в Лейк-Плесиде вызвали массу нареканий из-за слабой организации. Реконструкция спортивных сооружений к этой Олимпиаде не была закончена в срок, в связи с чем под жилье в Олимпийской деревне было использовано новое здание будущей тюрьмы для малолетних преступников. Участник зимних Олимпийских игр 1980 года знаменитый хоккеист Вячеслав Фетисов вспоминал: «Я помню, как я мечтал попасть на Олимпиаду, и мои первые Игры были в 1980 году в американском Лейк-Плэсиде. Но мои мечты сильно разошлись с реальностью. Наша олимпийская деревня после окончания соревнований должна была превратиться в тюрьму. Мы спали на двухэтажных нарах в комнате без окон. Вокруг зданий стояли вышки с автоматчиками, а по ночам нам не давал спокойно спать постоянный лай собак».

Конечно, все это не могло не отразиться на подготовке нашей сборной, но это все же нельзя считать причиной того, что советские хоккеисты – действующие чемпионы мира и Олимпийских игр - неожиданно уступили американской сборной, составленной, в основном, из игроков студенческих команд, в матче, который впоследствии получил в США название «Чудо на льду».  Этот матч сыграл ключевую роль в распределении медалей в хоккейном турнире: выиграв заключительный матч финального турнира у Финляндии, сборная США завоевала золотые медали.

Большинство восприняло это как нелепую случайность, но для многих граждан США «Чудо на льду» оказалось одним из самых ярких событий второй половины XX века. Действительно, советская хоккейная сборная приехала в Лейк-Плэсид в качестве лидера мирового хоккея. Победа в на чемпионате мира предолимпийский 1979 год была особенно впечатляющей - сборные Швеции и ЧССР были разгромлены с двузначным счетом, а встречи финальной части турнира были выиграны с перевесом в 5 и более шайб. Перед этим сборная СССР на Кубке Вызова обыграла в Нью-Йорке сборную НХЛ в серии из трех матчей. При этом с 1956 по 1976 гг сборная СССР шесть раз участвовала в олимпийском хоккейном турнире и пять раз становилась победителем.  По словам Владислава Третьяка, советские хоккеисты накануне Олимпиады в Лейк-Плесиде знали, что чехи и шведы в этот период были не особенно сильны, а американская команда даже не рассматривалась в качестве соперника. По сути, советская сборная ехала на турнир, полагая, что ей почти не с кем будет соревноваться на этих Олимпийских играх.

Сборная США по хоккею никем не воспринималась даже как претендент на олимпийские медали в Лейк-Плэсиде. Начиная с 1963 года, сборной США только один раз удалось занять 4-е место на чемпионате мира по хоккею. В основном же, команда довольствовалась 6-м, 7-м или 8-м местом. Справедливости ради надо все же отметить, что в актив» у американской команды была победа на последних проходивших в США зимних Олимпийских играх 1960 года, серебряные медали зимних Олимпийских игр 1972 года и довольно сильный студенческий чемпионат страны. Самым же важным было то, что американцам очень нужна была эта победа, причем даже не столько победа на всем хоккейном турнире, сколько хотя бы победа в матче со сборной СССР.   Спортивные сражения в США, как и в Советском Союзе, воспринимались большинством как часть холодной войны, а к концу 1970-х годов США не могли похвастать особыми успехами ни во внешней политике, ни в экономике – десятилетие ознаменовалось бесславным для США завершением вьетнамской войны, Уотергейтом, двумя нефтяными кризисами, сильной инфляцией, захватом американских заложников в Иране и вводом войск СССР в Афганистан.  Соединенным Штатам необходимо было вернуть самоуважение американцам, привыкшим считать себя «нацией № 1 в мире», а для этого требовалось хотя бы маленькое чудо. 

Поэтому подготовке сборной по хоккею на «домашней» Олимпиаде в США было уделено особое внимание.  Тренер сборной США Хёрб Брукс отобрал честолюбивых, но не подверженных «звёздной болезни» спортсменов, стремясь создать команду, играющую в смесь канадского силового и европейского комбинационного хоккея. Брукс сделал упор на сыгранность звеньев и отличную физическую подготовку, обратив внимание на то, что в конце матчей большинство команд (кроме советской) уже не могут кататься с той же активностью. За 5 месяцев перед Олимпийскими играми команда США сыграла 62 игры в США, Канаде и Европе. Физическая нагрузка была на пределе возможного и иногда использовалась в качестве наказания команде за посредственную игру. При этом тренировки сопровождались сильнейшей психологической накачкой. Для дополнительной мотивации стена в раздевалке сборной США была заклеена телеграммами с пожеланиями удачи. Одна из присланных телеграмм состояла из фразы: «Разбейте этих коммуняцких ублюдков» («Beat those Commie bastards»).

Пожалуй, ключевой момент игры произошел на финише 1-го периода, когда сборная СССР вела со счетом 2:1. Ситуация напомнила упоминавшийся выше баскетбольный матч СССР-США в финале Олимпиады 1972 года, но сейчас она развернулась не в нашу пользу. На последних секундах 1-го периода после дальнего броска из-за красной линии Третьяк отбил шайбу прямо перед собой, а лучший американский нападающий Марк Джонсон проскочил между двумя советскими защитниками, обвел Третьяка и забил гол за секунду до конца периода. Сборная СССР ушла в раздевалку, а советские тренеры попытались доказать судьям, что гол был забит после окончания периода. Однако этот гол был засчитан, и командам пришлось доиграть оставшуюся 1 секунду периода. Из раздевалки сборной СССР для вбрасывания вернулись 3 полевых игрока и второй вратарь Владимир Мышкин, который, к удивлению всех, остался в воротах до конца всего матча. Он даже не был заменен на шестого полевого игрока в конце матча, когда американцы вели в счете 4:3.  Последние несколько секунд матча прошли под скандирование трибун «Ю-ЭС-ЭЙ!!!» и обратный отсчёт секунд, а американский комментатор АВС Эл Майклс вошёл в историю своими словами на последних секундах: «Вы верите в чудеса?! Да!!! Невероятно!!!»

На самом деле, спорт есть спорт, в нем невозможно побеждать всегда. Длительный период побед может сыграть злую шутку и привести к самоуверенной расслабленности, растерянности при неожиданной необходимости отыгрываться в игре с казалось бы заведомо слабым противником и, как следствие, к поражению.  Проблема, однако, в том, что в условиях крайней политизированности спорта такие поражения воспринимаются как политические неудачи. А победы, соответственно, преподносятся как политический триумф. 

Многие, собственно, запомнили Олимпиаду в Лейк-Плесиде именно по этому хоккейному матчу да благодаря Олимпийской деревне в помещении тюрьмы.  Между тем, нам есть чем гордиться, ведь советские спортсмены стали победителями в общем командном зачете.  Наш лыжник Николай Зимятов завоевал здесь три золотые медали, а фигуристка Ирина Роднина в паре с Александром Зайцевым одержала третью подряд победу на Олимпийских играх – слезы Родниной во время награждения вошли в историю.  Стоит также добавить, что на этих Играх свою восьмую и последнюю олимпийскую медаль завоевала легендарная лыжница Галина Кулакова, выигравшая серебро в эстафете.

Ожидалось, что на летних Олимпийских играх 1980 года в Москве противостояние ведущих спортивных держав, отражающее противоборство двух разных политических систем, продолжится и еще более усилится.  Политическое противостояние действительно усилилось, дойдя при этом в спорте до крайней точки – бойкота московской Олимпиады Соединенными Штатами и их союзниками. 

Продолжение следует

Опубликовано в газете «Служу Отевеству» №2-2018

https://aftershock.news/?q=node/620696

ROCK

Марш Негодяев - 2

Примерно 4,5 тыс. человек принимают участие в согласованном властями Москвы марше памяти политика Бориса Немцова. Об этом сообщает пресс-служба ГУМВД по столице.

    «В центре столицы проходит согласованное властями Москвы шествие, в котором принимают участие около 4500 человек», — говорится в сообщении.

Отмечается, что сотрудники полиции и Росгвардии обеспечивают охрану общественного порядка.
Как передаёт РИА Новости, к настоящему времени сам марш завершился на проспекте Академика Сахарова, участники начинают расходиться. Ожидается, что некоторые демонстранты пройдут к месту убийства Немцова на Большой Москворецкий мост, где возложат цветы.
Ранее сообщалось, что участники акции выдвинулись от Пушкинской площади в сторону Страстного бульвара. Далее: https://news.rambler.ru/politics/39225245/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

25153236.461934.9155.jpg
 
 
Негодяи продолжают прославлять негодяя.
ROCK

https://www.facebook.com/groups/comitetevolga/?hc_ref=ART7z8ZpoHpe7CVemDPe20UNfQEq7VJRwTvpgQAgri3gLp1KxVStyMKMO58XzThKlnY

 

отличная группа в Фейсбуке!!! Вау, оказывается, даже в это гомне есть не мало вполне хороших, и адекватных людей!!!

 

Спойлер

image.png.522386deab7547baa6235cc1592d39f0.png

 

ROCK

ледокольный флот разных стран мира, комменты излишни

 

Спойлер

f_czAxOC5yYWRpa2FsLnJ1L2k1MjYvMTcxMS84NS

Примечание:

Белый силуэт — планируется строительство

Жёлтый силуэт — идёт строительство

Красная рамка — ледокол был на Северном полюсе

B — ледокол предназначен для работы в условиях Балтийского моря

N — атомный

Графика с сайта www.uscg.mil

ROCK

просто обычная средневековая Европа....

 

Спрос на специальные шорты против изнасилований превысил предложение

В Германии женщины так массово скупают недавно разработанные «safe shorts», что их производство будет расширено и перенесено в Индию. Кроме того, их создательница Сандра Зелиц объявила о планах выпуска джинс и брюк.

Шорты сделаны из специального материала, устойчивого в разрыву и разрезанию, а их завязки защищены кодовым замком, а если попытаться стянуть их насильно, шорты издают аварийный сигнал громкостью в 130 децибелл.

nintchdbpict000295244959-702x459.jpg

German women in fear: New anti-rape pants sell out very quickly

Спойлер

1.gif

 

ROCK

Норвежцы привезли на Олимпийские игры в Пхёнчхан более 6000 доз лекарств от астмы. Об этом сообщает NRK.

По информации телеканала, 6000 доз предназначены только для тех спортсменов, кто здоров на момент приезда в Пхёнчхан. Атлеты, страдающие от астмы, будут использовать свои собственные лекарства.

Сообщается, что норвежцы привезли 1800 доз симбикорта, по 1200 доз атровента, альвеско и айромира, 360 доз вентолина (действующее вещество - сальбутамол), а также 43 ингалятора и 10 небулайзеров. С 2017 года Всемирным антидопинговым агентством (WADA) введен частичный запрет на использование сальбутамола, в случае наличия терапевтического исключения спортсмены могут употреблять не более 1600 микрограмм в течение 24 часов.

:megalol:

https://aftershock.news/?q=node/614381

ROCK

Пожалуй и я рискну попробовать открыть свой блог, хотя не совсем понимаю зачем :flowers: Есть Форум, есть личка.... ну да ладно, попробуем. Может что то и получится путное. Если у кого есть вопросы, или кто то что то хочет сказать - Welcome или Добро пожаловать!